خوانده می شوید:
آنکه تخلف میکند؛ آنانکه مجازات میشوند
این یک قاعده حقوقی است؛ مجازات باید متناسب با جرم باشد، ولی متأسفانه همیشه و برای همه اشخاص و اصناف و گروهها این گونه نیست؛ یعنی اینکه برای برخی از شغلها بدین گونه است که اگر کسی مرتکب خطا یا جرمی شود، همه افراد آن نهاد باید مجازات پس دهند؛ مجازاتی که گاه به بهای از دست دادن شغل و درآمد آنان تمام میشود. این خبر با دیدگاههای شما تکمیل میشود.

این یک قاعده حقوقی است؛ مجازات باید متناسب با جرم باشد، ولی متأسفانه
همیشه و برای همه اشخاص و اصناف و گروهها این گونه نیست؛ یعنی اینکه برای
برخی از شغلها بدین گونه است که اگر کسی مرتکب خطا یا جرمی شود، همه افراد
آن نهاد باید مجازات پس دهند؛ مجازاتی که گاه به بهای از دست دادن شغل و
درآمد آنان تمام میشود.
به گزارش «تابناک»، اصحاب مطبوعات، مانند صاحبان هر حرفه دیگری، گاه از روی ناآگاهی و غفلت دچار خطا میشوند و گاه هم تعمدا تخلف میکنند و به سمتی میروند که برخورد قضایی با آنان اجتنابناپذیر میشود و بنابراین، لازم است که آنان پاسخگوی رفتار خود باشند؛ اما گاه یک نشریه، یک سایت و یا هر رسانه دیگر به دلیل یک یا چند تخلف، حکم تعطیلی میگیرد و اینجاست که به دلیل تخلف یا خطای یک یا چند نفر، همه دستاندرکاران، شغلشان را از دست میدهند و بیکار میشوند و اینجاست که دیگر مجازات با جرم تناسب ندارد؛
«گنه کرد در بلخ آهنگری به شوشتر زدند گردن مسگری».
اکنون هنگامی که یک کارمند، یک مدیر و... در سازمان یا نهادی تخلف میکند، قطعا با او برخورد و مجازات میشود، ولی هیچ گاه یک سازمان به خاطر یک خطا یا یک تخلف، تعطیل نمیشود، چرا که چنین چیزی طبیعی نیست، دیگران مجازات فرد دیگری را متحمل شوند.
اما متأسفانه، گاه اشتباه یا تخلف یکی از روزنامهنگاران یا خبرنگاران یک رسانه، باعث تعطیلی آن رسانه و بیکار شدن شمار بسیاری از کسانی میشود که نه تنها جرم و گناهی را مرتکب نشدهاند، بلکه شاید در صورت آگاهی با آن اشتباه یا تخلف هم مخالفت میکردند.
هماکنون نظر شما به عنوان مخاطب یک رسانه در این زمینه چیست؟
چگونه میتوان کار مجرمانه یک روزنامه را با مجازات روبهرو کرد، حال آن که باعث بیکاری انبوهی از خبرنگاران و روزنامهنگاران دیگر نشود؟
آیا به نظر شما، چنین چیزی درست است؟ آگر بر این باورید که همین شیوه برخورد با یک رسانه منطقی و معقول است، دلایلتان چیست و اگر نظرتان خلاف این است، به چه دلایلی؟
به گزارش «تابناک»، اصحاب مطبوعات، مانند صاحبان هر حرفه دیگری، گاه از روی ناآگاهی و غفلت دچار خطا میشوند و گاه هم تعمدا تخلف میکنند و به سمتی میروند که برخورد قضایی با آنان اجتنابناپذیر میشود و بنابراین، لازم است که آنان پاسخگوی رفتار خود باشند؛ اما گاه یک نشریه، یک سایت و یا هر رسانه دیگر به دلیل یک یا چند تخلف، حکم تعطیلی میگیرد و اینجاست که به دلیل تخلف یا خطای یک یا چند نفر، همه دستاندرکاران، شغلشان را از دست میدهند و بیکار میشوند و اینجاست که دیگر مجازات با جرم تناسب ندارد؛
«گنه کرد در بلخ آهنگری به شوشتر زدند گردن مسگری».
اکنون هنگامی که یک کارمند، یک مدیر و... در سازمان یا نهادی تخلف میکند، قطعا با او برخورد و مجازات میشود، ولی هیچ گاه یک سازمان به خاطر یک خطا یا یک تخلف، تعطیل نمیشود، چرا که چنین چیزی طبیعی نیست، دیگران مجازات فرد دیگری را متحمل شوند.
اما متأسفانه، گاه اشتباه یا تخلف یکی از روزنامهنگاران یا خبرنگاران یک رسانه، باعث تعطیلی آن رسانه و بیکار شدن شمار بسیاری از کسانی میشود که نه تنها جرم و گناهی را مرتکب نشدهاند، بلکه شاید در صورت آگاهی با آن اشتباه یا تخلف هم مخالفت میکردند.
هماکنون نظر شما به عنوان مخاطب یک رسانه در این زمینه چیست؟
چگونه میتوان کار مجرمانه یک روزنامه را با مجازات روبهرو کرد، حال آن که باعث بیکاری انبوهی از خبرنگاران و روزنامهنگاران دیگر نشود؟
آیا به نظر شما، چنین چیزی درست است؟ آگر بر این باورید که همین شیوه برخورد با یک رسانه منطقی و معقول است، دلایلتان چیست و اگر نظرتان خلاف این است، به چه دلایلی؟
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
بنظر من روزنامه با یک وبلاگ یا یک نشریه دانشجوئی و یا ... فرق دارد و نمیتوان گفت مسئولیت بعهده نویسنده مطالب است.
متاسفانه در کشور ما حتی در حساسترین شرایط هم مدیران ما تصمیمات احساسی میگیرند بدون اینکه ذره ای به این فکر کنند که این تصمیم چه تاثیر مخربی میتونه تو زندگی افراد داشته باشه.هیچ مدیری بخاطر تصمیمات اشتباه مورد بازپرسی قرار نمیگیره.یعنی اشتباه چند روزنامه نگار فاجعه بار تر اختلاسهای چندهزار دلاری سال قبل بوده که نظم اقتصادی کشور رو(اگر نظمی وجود داشته باشه)برهم زده بود؟پس در اون شرایط بایستی تمام بانکهای دخیل تو این اختلاس تعطیل میشدن دیگه!
اگه ما تو کشور بحث حسابرسی عملیاتی رو توسعه بدیم تا تیمهای رسیدگی کننده میزان کارایی اثربخشی و صرفه اقتصادی تصمیمات مدیران رو مورد ارزیابی دقیق قرار بدن فکر کنم دیگه ازین جور تصمیمات احساسی کمتر تو کشور داشته باشیم.تو کشور طرحهای عمرانی زیادی وجود داره که بخاطر سهل انگاری و ناکارآمدی مدیران قیمت تمام شده آن گاها با چند برابر برآورد اولیه به اتمام رسیده یا گاها نیمه تمام رها شده است.به نظر من حقیر از خیلی وقت پیش بایستی دراین خصوص تصمیمات جدی گرفته میشد که نشد ولی هنوز دیر نشده جلوی ضرر رو از هرجا بگیری منفعته.
سلام
شاید نظر ما را هم چاپ کنید
ملکی را خریدم و سند قانونی دریافت کردم و چند سال گذشت.
دادخواستی به دست ما رسید بعد از چند سال که یک نفر قبل از ما ملکی ما را به صورت قولنامه ای خریده و قسمتی از ثمن معامله راداده است.
بعد از دو سه سال دوندگی نهایتا دادگاه به زوز خانه ما را گرفت و به خریدار اول داد و سند ما را باطل کرد.
فروشنده کلاهبردار شد و دو سه ماهی زندان رفت.
فروشنده با پول ما و خریدار اول برای خود خانه ای زیبا خرید و برج و بارویی ساخت.
خریدار اول هم که صاحب مال ما شد.
النهایه من ماندم بدون اینکه حتی یک تومان از فروشنده بتوانم بگیرم.
دادگاه به دنبال شکایت ما، فروشنده را محکوم کرد به دادن اصل پول و خسارات ما را به دلیل اینکه شائبه ربا دارد غیر شرعی دانست.
خلاصه :
فروشنده ثروتمند شد.
خریدار اول با مبلغی ناچیز صاحب خانه ما شد.
من به عنوان خریدار اول مبلغی را دریافت نمودم که با 15 برابر آن مبلغ نمی توانم ملک خودم را بخرم و با 30 برابر آن نمی توانم ملک فروشنده کلاهبردار را بخرم.
این انصاف است . آیا عدالت اینگونه است .
آیا قاضی و قانونگذار اگر این اتفاق برای خودشان می افتاد هم چنین رای صادر می کردند.
کلاهبردار در بلخ کلاه برداری کرد و در شوشتر سر من و ده ها هزار مثل را بریدند.
البته ما برای ماده 18 درخواست کردیم از ریاست قوه قضائیه اما نامه ما در همان دبیر خانه بایگانی شد.
این مطلب را هم کسی در قوه قضائیه نخواهد خواند و توجهی نخواهد کرد.
مثل روز روشن است که با توجه به تورم شدید حاکم بر بازار و خصوصا بازار مسکن دیگر نباید چنین آرایی صادر کرد و کلاهبرداران از چنین فرصت هایی بهره برداری کامل می کنند و لازم است که حکم کلاهبردار رد اصل مال به صاحب آن باشد و خریدار دوم و بعدی نیز قیمت روز ملک را بهره مند شود و نه قیمت روز خرید که می تواند چند سال قبل بوده و امروزه با آن پول اصل نتوان حتی در ب و پنجره ملک را خریداری نمود.
منطق و عقل چنین می گوید و کل ما حکم به العقل حکم به الشرع
ممنون از شما که مطلب ما را هم درج کنید
انشا الله که چاپ کنید و انشا الله که رئیس قوه قضائیه و مجلس بخوانند و فکری برای همه مالباختگان و قربانیان کلاه برداری نمایند
در اکثر اصناف اینگونه است مثال اگر یک فروشگاه گرانی فروشی کند تعطیل و بر
سر درب ان تعزیرات پارچه ای با جملات
ابرو بر می زند البته نه در مورد صرافی ها
لطفا آن 22 نفر سر شاخه را که رئیس جمهور
محترم در مصاحبه اشان فرمودند سر یعتر برخورد کنید تا بیگانگان این همه سو استفاده
نکنند.
نه انتظار داشتي بگن قصد توهين داشتيم! راستي چقدر كاربران تابناك باهوشند!
در كشورهايي كه احزاب سياسي وجود ندارند مطبوعات بايد نقش چشم و گوش ملت را در نظارت بر دولت و ساير قوا داشته باشند و ترس از نوشتن واقعيات نداشته باشند تا به امروز نرسيم . هيات منصفه هم اگه واقعا منصف باشند بايد چنانچه جرم ثابت شود مجرم را جريمه كنند نه مردم را.
اینقدر نپرس - خودت ساعتی 20 تومان بزار روش .
خیلی چیزا حق مسلم ماست و شما هم دلت خوشه ها....
نمیدانم 10-15سال قبل بودی یانه وموضعت انزمان چه بود جوابت را در مطالعه حوادث ان زمان میتوانی بیابی اما یک مسئله برحق است.مطبوعات ازاد ودادگستری واقعا غیروابسته نیاز هرجامعه ای است وقانون نبایدشعاری توخالی باشدهمه باید دربرابرقانون یکسان باشند وهمه زمینی.درجامعه مانه تنهامطبعه ی مستقل نداریم بلکه صاحبان زر و زور هریک تریبونی برای خوددارند مثل شما که خود صاحب خاصی دارید .
بیچاره آدم فرهنگی در این مملکت.
به نظر من کلا ما ملت ایران برخوردهای لحظه ای و بدون پشتوانه را می پسندیم
وقتی خود شما چاپلوسی می کنید و نظرات مخالف رو چاپ نمی کنید این انتظار رو ایجاد می کنید که همه مطبوعات باید اینجوری باشند و با صدای مخالف ناراحت میشن
یه قطره سرکه کل ظرف شیر رو خراب میکنه!
حالا همه چی حله گرونی و دلار و سکه و ......کاریکاتور رو بچسب . وزیر ورزش رو بچسب .سوریه رو وریاضت اقتصادی اروپا رو مرگ فلامینگو ها رو و......
مطبوعات هم زینت المجالسند.
دریکی ازاستانهای غرب کشوریک شرکت کاغذی حدود یک ونیم میلیاردتومان اضافی بابت یکی ازپروژه هایش ازشرکت گازدریافت نموده که آن شرکت بابرخی کارکنان وناظران اداره گازتبانی داشته است وازمنتسبین مدیررده بالای آن استان نیزمیباشدوتاکنون هیچ اتفاقی نیفتاده است البته این مسئله راوزارت اطلاعات کشف کرده است که به نوبه خودازوزیراطلاعات سپاسگزاریم وقتی اعدادی به این درشتی رابرخی افرادباپشتوانه برخی مقامات به چنگ می آورنداین افرادباعواملشان بایدمجازات شوندنه اینکه یک منتقد(البته درچارچوب نظام)بایدمجازات شود.نتیجتاافرادی بایدمجازات شوندکه اموال مملکت رابه یغمامیبرندمانندعوامل فسادبانکی نه یک عده افرادبیگناه
سکه چند شد؟؟؟؟
اينها صهيونيستي هستند بايد مجازات شوند فتنه گرند انحرافي هستند بعد از انتخابات سال آينده هم چيزهاي جديدي اضافه ميشود كه همين حالا ميگم اونجوري هم هستند !!
خیلی جالبه ؛خوبه این مجازات برای ما مردم عادی هم باشه!!!!!!
مطبوعات بایستی حداکثر آزادی را در اطلاع رسانی و واقعیات جامعه داشته باشند و از هر گونه پیگرد امنیتی و قضایی مصون باشند به این دلیل که معتقدم اهالی رسانه ها و مطبوعات خود را وامدار جامعه دانسته و چیزی را خلاف واقعیت منعکس نخواهند کرد.پس لطفاً نان کسی را نبرید ،چرا که رسانه ها منتقدین اصلی مشکلات کشورند، پس به فکر حل مسئله باشید نه پاک کردن صورت مسئله.
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.