آخرین خبرمدارس استان تهران در نوبت عصر تعطیل شد
1بازدید

از نگاه خوانندگان «تابناک» و برای مبارزه با تهمت و افترا

به فکر افزایش شفافیت و محاکمه بی‌اخلاق‌ها باشید

۳۸۶۸۴ تن در نظرسنجی «تابناک» شرکت کردند تا دلیل کارآمدتر در شیوع تهمت و افترا در فضای سیاسی ایران را برگزینند. از میان کارایی سیاسی رفتارهای غیراخلاقی، عدم پیگیری حقوقی، کمبود شفافیت در فضای سیاسی و اقتصادی و مشکل آموزش و تربیت در بخش سیاسی و رسانه‌ای، گزینه‌های دوم و سوم اقبال بیشتری یافتند.

به فکر افزایش شفافیت و محاکمه بی‌اخلاق‌ها باشید

این روزها شیوع بداخلاقی و فضای تهمت و افترا در صحنه سیاست ایران، باعث نگرانی بسیاری از دلسوزان کشور شده است، زیرا افزون بر این که باعث جلوه دادن حق به جای باطل و باطل به جای حق می‌شود، می‌تواند برای فریب افکار عمومی نیز مورد بهره‌برداری قرار گیرد و به امنیت ذهنی و روانی مردم آسیب رساند؛ فرا‌تر از آن، شاید در بلندمدت به رفتارهای غیرقانونی نیز منجر شود!

در نظرسنجی که خوانندگان «تابناک» در پایان هفته گذشته و ساعات اولیه روز شنبه فرصت شرکت در آن را داشتند، خوانندگان نظر خود را درباره عامل کارآمدتر در شیوع تهمت و افترا در فضای سیاسی کشور اعلام کردند.

متن پرسش نظرسنجی و شمار آرای هر یک از گزینه‌ها به صورت زیر است:

کدام عامل در شیوع تهمت و افترا در فضای سیاسی ایران مؤثر‌تر است؟

۱ ـ کارایی تاریخی تهمت و افترا به عنوان ابزار سیاسی

۲ ـ عدم پیگیری حقوقی و بی‌هزینه بودن آن

۳ ـ عدم شفافیت مالی و سیاسی فعالان سیاسی و اقتصادی

۴ ـ عدم توجه به آموزش و تربیت در عرصه سیاسی و رسانه‌ای کشور

هر چند سابقه استفاده از اتهام‌زنی در صحنه سیاسی ایران وجود دارد و گسترش رسانه‌های جدید نیز از جنبه سخت‌افزاری، امکان بی‌اخلاقی را آسان کرده، ولی نظر بیشتر شرکت‌کنندگان در نظر‌سنجی ـ که تا اندازه‌‌ای غافلگیر کننده هم بود ـ این است که ریشه اصلی شیوع تهمت و افترا در نبود شفافیت سیاسی و اقتصادی و نیز مورد پیگرد قرار نگرفتن مرتکبین تهمت و افتراست.

بنا بر این گزارش، از میان ۳۸۶۸۴ بیننده‌‌ای که در نظرسنجی شرکت کردند، ۳۲.‌۳ درصد، یعنی ۱۲۴۹۵ تن ریشه مشکل را در این دیدند که وقتی کسی به دیگران تهمت و افترا می‌زند، مورد پیگرد قرار نمی‌گیرد و ۴۲.‌۲ درصد یعنی ۱۶۳۲۵ نفر ریشه مشکل را در عدم شفافیت مالی و سیاسی می‌بینند.

در این باره باید گفت، همان گونه که شفافیت مالی، یکی از مهمترین ابزارهای مبارزه با مفاسد اقتصادی دانسته می‌شود، شرکت‌کنندگان در نظرسنجی نشان داده‌اند که اگر شفافیت افزایش یابد، فرصت برای بی‌اخلاقی‌های سیاسی نیز کاهش می‌یابد؛ افزون بر این، فعالان سیاسی باید دارای مواضع شفافی باشند که ظاهر و باطن آن یکی باشد و اگر در گذر زمان هم این مواضع تغییر یافت، این تغییر و چرایی آن باید برای مردم شفاف شود.

اما ۳۲.‌۳ درصد شرکت‌کنندگان، یعنی کمتر از یک‌‌سوم آن‌ها، اصلی‌ترین ریشه بی‌اخلاقی‌های سیاسی را در بی‌هزینه بودن تهمت و افترا دانسته‌اند؛ هر چند در قوانین کشور، چنین رفتارهایی مجازات دارد، گویا خفیف بودن مجازات‌ها، شیوع فراوان تهمت و افترا که به عادت کردن به آن منجر شده و نیز تمایل نداشتن برخی از سیاسیون برای دفاع از خود در مقابل موج تهمت و افترا از راه‌های حقوقی و قانونی، در گسترش فضای تهمت و افترا کارآمد بوده است.

به زبان دیگر، از نگاه خوانندگان تابناک که نمونه‌ای از افکار مردم ایران هستند، برای اینکه تهمت و افترا در فضای سیاسی کشور کاهش یابد، باید شفافیت در وضعیت مالی و مواضع سیاسی بالا رود و همگان به پیگیری حقوقی و مجازات توهین‌کنندگان و افترازنندگان پایبند باشند.

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۳۹۱/۱۲/۰۶ ۲۱:۱۲

مشکل اصلی همان شفاف نبودن وضعیت مالی است. حتی در کوچکترین ادارات دولتی هم مشخص نیست مدیر مربوطه چقدر حقوق دارد.

ناشناس۱۳۹۱/۱۲/۰۶ ۱۸:۵۹

تابناک عزیز این روش که نظر عموم مردم رو برای اصلاح کلیه امور به کار ببریم یک روش اشتباه است

نظر مردم در مورد چاپ پول، در مورد سود بانک، نرخ گمرک، در مورد مسائل فقهی و ...

گرامی در هر کاری باید عالم به اون کار نظر بده.

ناشناس۱۳۹۱/۱۲/۰۶ ۱۸:۳۰

خسته نباشيد عزيزان
واقعا يكي از بهترين حركت ها را انجام دادين اين شوه از نظر سنجي عالي است

شكرخند۱۳۹۱/۱۲/۰۶ ۱۸:۰۱

اين نظريه بسيار زيبا و آرماني است .تصورش را بكنيد كه هريك از مسولين به ميل خود و بارغبت تمام با زبان خود ثروت و موضع سياسي خود را اعلام كند. اونوقت ديگه باغ و گلستانم آرزوست ديگه آرزو نيست بلكه واقعيته.

ناشناس۱۳۹۱/۱۲/۰۶ ۱۷:۳۷

این یک نظر سنجی غیر علمی است اما خوب میشه به بعضی از نتایج هم رسید که نشان دهنده دیدگاه مردم است

ویشاندی۱۳۹۱/۱۲/۰۶ ۱۷:۲۲

این نشون میده که قشری که از این رسانه استفاده میکنند، افرادی عمیق نگر هستند و نمیشه با سیاه بازی نظرشون رو عوض کرد.

ناشناس۱۳۹۱/۱۲/۰۶ ۱۶:۵۷

هر وقت اولی را اجرا کردند دومی خود بخود اجرا می شود . اینها لازم و ملزوم یکدیگر هستند . وقتی رئیس جمهور به خبرنگار پاسخ می دهد تو این سئوالو از کس دیگه نمی تونیستی بپرسی یعنی چی ؟

معیری۱۳۹۱/۱۲/۰۶ ۱۶:۵۰

این شیوه نظر سنجی از حداقل معیارهای علمی بی نصیب است.اولا بهتر است که برای هر حالت از طیف های پنج تایی استفاده شود.(خیلی کم تا خیلی زیاد)دوم اینکه استفاده از radio bottom یعنی اجبارا باید یکی را انتخاب کنیم واین از اعتبار کار کم می کند.باید از check box استفاده شود تا پاسخگو بتواند بیشتر از یک حالت را انتخاب کند.سوم اینکه اگر اصرار به استفاده از همین روش است،یک حالت هیچکدام اضافه شود.چهارم اینکه تعدادی از مشخصات پاسخگو مثل سطح تحصیلات سوال شده و تاثیر این متغیرها را برپاسخ ها بررسی کنیم ویا حداقل با جامعه اماری مورد نظر مقایسه شود وترکیب پاسخگو ها به خواننده اطلاع داده شود.پنجم اینکه ....موفق باشید

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.