کاخ سفید: مدرک قطعی علیه دولت سوریه‌ نداریم

عقل اکثریت سیاستمداران آمریکایی هم که در اختیار لابی صیهونیستی آیپک است

بد نیست آمریکا یک فیلم هم از کشتار مردم روستاهای افغانستان و پاکستان که با پهبادهاش هدفشون قرار میده نشون بده .

تنها نشانه بارزحضور امریکا در هرجایی از جهان ،کشت وکشتار ونا امنی است وبس

اقای اوباماراحت وروراست بفرمایید بگویید مازورمون به دولت سوریه باحمایت ازگروههای تکفیری وسلفی نرسید وخودمون میخواهیم مستقیما به حمایت از گروههای مخالف د ولت سوریه وارد جنگ بشیم وچونکه بهانه ای نداریم سلاح شیمیایی بهترین بهانه هست که وارد جنگ بشیم چونکه فکر میکنیم که خیلی زرنگ و باهوشیم و مردم دنیا احمق و هرچیکه ما بگیم باور میکنن

باید قدرتهای دیگر نظامی و رسانه ای ایجاد شود تا غربیها دیگر یکه تازی نکنند. اینها با دروغ و تسلط رسانه ای مردم را توجیه میکنند و با قدرن نظامی خود به کشورهای ضعیف حمله میکنند تا به منافع کثیفشان دست بیابند.

اين ادعاي آمريكا مانند ادعاي تسليحات كشتار جمعي عراق يك دروغ بزرگ است اما چون بزرگترين اقتصاد و قدرت نظامي دنياست از هر پوست خربزه اي بعنوان يك دليل استفاده مي كند اما مردم آزاد انديش دنيا بايد در برابر اين دروغ بزرگ بايستند حتي اگر نتوانند جلوي آن را بگيرند.

ما از دولت اوباما انتظار عقلانیت داریم و نه شتابزدگی . حتی اگر بنا باشد حرفهای قبلی خود را پس بگیرد .

در مورد عراق هم دلیلی نداشتید. البته در سال 2001. ولی درسال 1988 که صدام خودش با استفاده از سلاح شیمیایی عملا نشان داد دارای اسلحه کشتار جمعیست حمایت کردید. درباره لیبی هم بعد از تحویل سلاح هایش به این کشور حمله کردید. روی کره شمالی انقدر فشار اوردید که بمب اتمی را تولید کرد . در مورد ایران بدون اینکه سلاحی داشته باشد در حال فلج کردن اقتصاد هستید.... چیزی که مسلم است غربیها طبق هیچ قانون بین المللی مشخصی رفتار نمی کنند و هدفشان ایجاد هرج و مرج در دنیاست.

مگر عقل هم دارند آنهم از نوع سليم؟

آمریکا برای حفاظت از اسرائیل دلیل و مدرک نمی خواد.

ام الفساد آمریکاست.سلاح های شیمیایی که مردم بدبخت سوریه رامیکشه ساخت کشورهای غربی و آمریکاست که توسط عده ای مزدور استفاده شده.

البته باید دقت کرد که دلیل قطعی در مقابل دلیل عقلانی معنای خاص دارد که در ترجمه آنها نیز باید دقت کرد. دلیل قطعی، به معنای غیر قابل شک، را هیچ کسی نمی تواند ارائه کند، مثلا هیچ دلیل غیرقابل شکی نداریم له "آمریکا وجود دارد" وجود ندارد،منظورم این است که شما هر دلیل قاطعی هم ارائه کنید من می توانم بگویم همه این ها فریب است و قابل شک. اما مسئله این است و مهم هم این است که ما دلایل عقلانی زیادی در اختیار داریم که بگوییم چنین کشوری وجود دارد.
باید توجه کنیم که ادبیات گفتاری دولتمندان آمریکا مبتنی بر یک فلسفه تجربه گرایانه و عمل گرایانه است.

دارند عقب نشینی می کنند. صلوات