دولت و لاریجانی مخالف تصمیم مجلس: استیذان و نظر رهبری لازم است
مجلس شورای اسلامی در نشست صبح سهشنبه خود، به رغم مخالفت رئیس مجلس و معاون رئیسجمهور، طرحی را تصویب کرد که بیتوجهی به هزینههای بسیار آن برای کشور و دولت و نیز مغایرت احتمالی آن با قانون اساسی، راه را بر تأیید آن در شورای نگهبان خواهد بست.

مجلس شورای اسلامی در نشست صبح سهشنبه خود، به رغم مخالفت رئیس مجلس و معاون رئیسجمهور، طرحی را تصویب کرد که بیتوجهی به هزینههای بسیار آن برای کشور و دولت و نیز مغایرت احتمالی آن با قانون اساسی، راه را بر تأیید آن در شورای نگهبان خواهد بست.
به گزارش «تابناک»، هر چند کلیات طرح انتقال پایتخت به تصویب اولیه نمایندگان مجلس رسید، با مخالفتهای جدی حقوقی و قانونی روبهرو شد.
هدف اصلی از ارائه طرح، «تشکیل شورای عالی انتقال پایتخت» بررسی جمعبندی مطالعات انجام شده درباره تراکمزدایی از شهر تهران و انتقال پایتخت سیاسی و اداری و... و تهیه برنامههای اجرایی لازم، بررسی و جانمایی مکان مناسب برای انتقال پایتخت سیاسی و اداری، ساماندهی پایتخت جدید در افقهای زمانی کوتاهمدت، میانمدت و بلندمدت عنوان شده است.
در مواد نخست طرح پیشنهادی مجلس آمده است که «به منظور بررسی و جمعبندی مطالعات انجام شده در خصوص تراکمزدایی و ساماندهی شهر تهران و انتقال پایتخت سیاسی و اداری کشور و انجام پژوهشهای ضروری به منظور تکمیل آنها با هدف امکانسنجی و ارایه راهکارهای برونرفت از وضع موجود، تبیین و ارزیابی، پیشبینی و تعیین پیش نیازها، الزامات و تمهیدات اجرایی، راهبردهای پیشنهادی برای ساماندهی پایتخت و تهیه برنامههای اجرایی لازم، بررسی و جانمایی مکان مناسب برای انتقال پایتخت سیاسی و اداری و ساماندهی پایتخت جدید در افقهای زمانی کوتاه مدت، میانمدت و بلندمدت شورای ساماندهی پایتخت با استفاده از ظرفیتها و امکانات موجود در قوه مجریه تشکیل میشود».
در ماده دوم طرح پیشنهادی نیز به دولت تکلیف شده که اعتبارات مورد نیاز را در لایحه بودجه سالانه کل کشور پیشبینی و منظور کند.
گفتنی است که چنین طرحی چنان پرهزینه خواهد بود که حتی مطالعه و برنامهریزی آن نیز به بودجهای سنگین نیاز دارد که بنا بر اصل ۷۵ قانون اساسی منبع تأمین آن باید روشن شود، زیرا طرحهای قانونی، پیشنهادها و اصلاحات نمایندگان در خصوص لوایح قانونی که به تقلیل درآمدهای عمومی و افزایش هزینههای عمومی میانجامد، در صورتی قابل طرح در مجلس است که در آن راه جبران و یا تأمین هزینههای جدید آن معلوم شده باشد.
انصاری معاون پارلمانی رئیسجمهور در نشست امروز مجلس در مخالفت با این طرح گفت که نمیتوان بدون اذن رهبری درباره پایتخت سیاسی و اداری یک کشور تصمیمگیری کرد.
انصاری که در جریان بررسی کلیات طرح ساماندهی و انتقال پایتخت سیاسی و اداری در جلسه علنی مجلس سخن میگفت، اظهار کرد: این مسأله از جنس تقنین نیست، بلکه انتقال پایتخت موضوع مهم و بزرگی از جنس سیاستهای کلی نظام است و بدون استیذان و گرفتن نظر رهبری و وضع سیاستهای کلی در این رابطه امکانپذیر نیست.
وی ادامه داد: ما بر این باوریم که بدون اذن رهبری نمیشود درباره استقرار نهادهایی از جمله نهاد رهبری در مکانهای دیگری تصمیمگیری کرد؛ بنابراین، از نظر ما این طرح از نظر اجرایی و مالی قابلیت اجرا ندارد.
معاون پارلمانی رئیسجمهور با تأکید بر اینکه چشمانداز انتقال پایتخت در نقطه دیگر باید نسبی مشخص باشد، تصریح کرد: کشور ما روی کمربند زلزله است. کدام استان از زلزله در امان است؟ در دنیا و در کشوری مثل ژاپن که تماما روی گسلهای فعال قرار دارد، برای زلزله فکری اساسی کردهاند. حالا اگر پایتخت منتقل شود، آیا جان مردمی که در تهران میمانند در حد برنامهریزی برای مصونیت از زلزله نیست؟
انصاری آب را مهمترین چالش آینده کشور در همه نقاط دانست و افزود: به لحاظ موقعیت جغرافیایی، مناسبترین منطقه برای تأمین آب تهران است. ما امسال در پاییز برای تامین آب شرب اصفهان، مشهد و اراک مشکل داشتیم. پیش از این گاهی بحث میشد که سمنان میتواند گزینه انتخاب پایتخت باشد، در حالی که این شهر همین الان برای جمعیت محدود خود مشکل آب دارد؛ بنابراین، هر نقطهای را که به عنوان جایگزین پایتخت انتخاب کنیم، نخستین نیاز آن آب است.
وی با طرح اینکه آیا هزینههای انتقال پایتخت محاسبه مالی شده یا خیر، گفت: غیرممکن است که حتی در افق بیست ساله با محدودیت منابع مالی بتوان حداقلهای مورد نیاز را تأمین کرد. نمایندگان میدانند که طرحها و پروژههای نیمه تمامی در کشور وجود دارد که با اعتبار کنونی بیش از بیست سال وقت برای تأمین منابع آنها نیاز است.
معاون پارلمانی رئیسجمهور با بیان اینکه مگر میشود زیرساختها را به سادگی در جاهای دیگر ایجاد کرد، گفت: آیا همه قوا، قوه قضاییه، صداوسیما، نیروهای مسلح، دستگاههای گوناگون و نهاد مقدس رهبری امکان انتقال به نقطه مورد نظر شما را دارند؟ چطور میشود مکان مورد نظر را از نظر زیرساختهایی مثل فرودگاه، راهآهن، بازار و مراکز اداری سامان داد؟ اگر صرفا انتقال ستاد وزارتخانهها به جای دیگر مطرح است، این مشکلی را حل نمیکند و نمیتوان کارکنان دولت و وزارتخانهها را به اجبار به نقطه دیگری برد.
انصاری با اشاره به تجربه ناموفق کشورهای دیگر در انتقال پایتخت، تأکید کرد: هیچ یک از نقاط دیگر کشور ظرفیت استقرار چنین جمعیتی را ندارند و از رهگذر انتقال پایتخت، انتقال امکانات به صورت عادلانه به کل کشور میسر نخواهد شد.
وی با اشاره به تأکید بر تمرکززدایی در سیاستهای کلی ابلاغی از سوی رهبری در سند چشمانداز و برنامه پنجم توسعه گفت: کوچک شدن دولت، توزیع عادلانه امکانات و تمرکززدایی که در این سیاستها آمده، موضوعی است که دولت یازدهم و شخص رئیسجمهور بر اجرایی شدن آن تأکید دارند و ما مصمم هستیم با کمک مجلس در قالب لوایح بودجه سنواتی و برنامه توسعه ششم، زمینههای عملیاتی و اجرایی شدن بهتر این الزامات را فراهم کنیم.
به گزارش «تابناک»، هر چند کلیات طرح انتقال پایتخت به تصویب اولیه نمایندگان مجلس رسید، با مخالفتهای جدی حقوقی و قانونی روبهرو شد.
هدف اصلی از ارائه طرح، «تشکیل شورای عالی انتقال پایتخت» بررسی جمعبندی مطالعات انجام شده درباره تراکمزدایی از شهر تهران و انتقال پایتخت سیاسی و اداری و... و تهیه برنامههای اجرایی لازم، بررسی و جانمایی مکان مناسب برای انتقال پایتخت سیاسی و اداری، ساماندهی پایتخت جدید در افقهای زمانی کوتاهمدت، میانمدت و بلندمدت عنوان شده است.
در مواد نخست طرح پیشنهادی مجلس آمده است که «به منظور بررسی و جمعبندی مطالعات انجام شده در خصوص تراکمزدایی و ساماندهی شهر تهران و انتقال پایتخت سیاسی و اداری کشور و انجام پژوهشهای ضروری به منظور تکمیل آنها با هدف امکانسنجی و ارایه راهکارهای برونرفت از وضع موجود، تبیین و ارزیابی، پیشبینی و تعیین پیش نیازها، الزامات و تمهیدات اجرایی، راهبردهای پیشنهادی برای ساماندهی پایتخت و تهیه برنامههای اجرایی لازم، بررسی و جانمایی مکان مناسب برای انتقال پایتخت سیاسی و اداری و ساماندهی پایتخت جدید در افقهای زمانی کوتاه مدت، میانمدت و بلندمدت شورای ساماندهی پایتخت با استفاده از ظرفیتها و امکانات موجود در قوه مجریه تشکیل میشود».
در ماده دوم طرح پیشنهادی نیز به دولت تکلیف شده که اعتبارات مورد نیاز را در لایحه بودجه سالانه کل کشور پیشبینی و منظور کند.
گفتنی است که چنین طرحی چنان پرهزینه خواهد بود که حتی مطالعه و برنامهریزی آن نیز به بودجهای سنگین نیاز دارد که بنا بر اصل ۷۵ قانون اساسی منبع تأمین آن باید روشن شود، زیرا طرحهای قانونی، پیشنهادها و اصلاحات نمایندگان در خصوص لوایح قانونی که به تقلیل درآمدهای عمومی و افزایش هزینههای عمومی میانجامد، در صورتی قابل طرح در مجلس است که در آن راه جبران و یا تأمین هزینههای جدید آن معلوم شده باشد.
انصاری معاون پارلمانی رئیسجمهور در نشست امروز مجلس در مخالفت با این طرح گفت که نمیتوان بدون اذن رهبری درباره پایتخت سیاسی و اداری یک کشور تصمیمگیری کرد.
انصاری که در جریان بررسی کلیات طرح ساماندهی و انتقال پایتخت سیاسی و اداری در جلسه علنی مجلس سخن میگفت، اظهار کرد: این مسأله از جنس تقنین نیست، بلکه انتقال پایتخت موضوع مهم و بزرگی از جنس سیاستهای کلی نظام است و بدون استیذان و گرفتن نظر رهبری و وضع سیاستهای کلی در این رابطه امکانپذیر نیست.
وی ادامه داد: ما بر این باوریم که بدون اذن رهبری نمیشود درباره استقرار نهادهایی از جمله نهاد رهبری در مکانهای دیگری تصمیمگیری کرد؛ بنابراین، از نظر ما این طرح از نظر اجرایی و مالی قابلیت اجرا ندارد.
معاون پارلمانی رئیسجمهور با تأکید بر اینکه چشمانداز انتقال پایتخت در نقطه دیگر باید نسبی مشخص باشد، تصریح کرد: کشور ما روی کمربند زلزله است. کدام استان از زلزله در امان است؟ در دنیا و در کشوری مثل ژاپن که تماما روی گسلهای فعال قرار دارد، برای زلزله فکری اساسی کردهاند. حالا اگر پایتخت منتقل شود، آیا جان مردمی که در تهران میمانند در حد برنامهریزی برای مصونیت از زلزله نیست؟
انصاری آب را مهمترین چالش آینده کشور در همه نقاط دانست و افزود: به لحاظ موقعیت جغرافیایی، مناسبترین منطقه برای تأمین آب تهران است. ما امسال در پاییز برای تامین آب شرب اصفهان، مشهد و اراک مشکل داشتیم. پیش از این گاهی بحث میشد که سمنان میتواند گزینه انتخاب پایتخت باشد، در حالی که این شهر همین الان برای جمعیت محدود خود مشکل آب دارد؛ بنابراین، هر نقطهای را که به عنوان جایگزین پایتخت انتخاب کنیم، نخستین نیاز آن آب است.
وی با طرح اینکه آیا هزینههای انتقال پایتخت محاسبه مالی شده یا خیر، گفت: غیرممکن است که حتی در افق بیست ساله با محدودیت منابع مالی بتوان حداقلهای مورد نیاز را تأمین کرد. نمایندگان میدانند که طرحها و پروژههای نیمه تمامی در کشور وجود دارد که با اعتبار کنونی بیش از بیست سال وقت برای تأمین منابع آنها نیاز است.
معاون پارلمانی رئیسجمهور با بیان اینکه مگر میشود زیرساختها را به سادگی در جاهای دیگر ایجاد کرد، گفت: آیا همه قوا، قوه قضاییه، صداوسیما، نیروهای مسلح، دستگاههای گوناگون و نهاد مقدس رهبری امکان انتقال به نقطه مورد نظر شما را دارند؟ چطور میشود مکان مورد نظر را از نظر زیرساختهایی مثل فرودگاه، راهآهن، بازار و مراکز اداری سامان داد؟ اگر صرفا انتقال ستاد وزارتخانهها به جای دیگر مطرح است، این مشکلی را حل نمیکند و نمیتوان کارکنان دولت و وزارتخانهها را به اجبار به نقطه دیگری برد.
انصاری با اشاره به تجربه ناموفق کشورهای دیگر در انتقال پایتخت، تأکید کرد: هیچ یک از نقاط دیگر کشور ظرفیت استقرار چنین جمعیتی را ندارند و از رهگذر انتقال پایتخت، انتقال امکانات به صورت عادلانه به کل کشور میسر نخواهد شد.
وی با اشاره به تأکید بر تمرکززدایی در سیاستهای کلی ابلاغی از سوی رهبری در سند چشمانداز و برنامه پنجم توسعه گفت: کوچک شدن دولت، توزیع عادلانه امکانات و تمرکززدایی که در این سیاستها آمده، موضوعی است که دولت یازدهم و شخص رئیسجمهور بر اجرایی شدن آن تأکید دارند و ما مصمم هستیم با کمک مجلس در قالب لوایح بودجه سنواتی و برنامه توسعه ششم، زمینههای عملیاتی و اجرایی شدن بهتر این الزامات را فراهم کنیم.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
انتقال پایتخت هم ضروری است هم امکان پذیر و هم تجربه جهانی در این مورد وجود دارد.
فقط عزم ملی می خواهد. متاسفانه منافع مانع می شود. هرکس از هر شهری مدتی در تهران می ماند عرق تهرانی پیدا می کند و مدافع تهران
بنظر من بهترين شهر براي انتقال پايتخت به آنجا شهر رشت است. آب فراوان و هواي بسيار پاك و لطيف داره و آب و هواش اروپايي است.
تجربه سایر کشورها:
پاکستان، پایتخت اسلام اباد است با جمعیت بسیار کم ولی کراچی یک ابر شهر باقی مانده است. برزیل، انتخاب برازیلیا جمعیت و اهمیت و مرکزیت ریو دو ژانیرو را حل نکرد. ترکیه، انکارا پایتخت است ولی استانبول هنوز یک ابر شهر است و در خطر زلزله تازه انکارا هم از زلزله دور نیست و انتخاب ان صرفا ژیو پولیتیکی بوده است . مالزی، انتخاب پوترا جایا به عنوان پایتخت ایجاد یک مرکز کوچک و بسیار کم جمعیت برای مجلس و نخست وزیری و برگزاری مراسم رسمی است و هنوز هر کس به مالزی می رود به کوالا لامپور می رود. در سیلان هم مثل مالزی عمل کرده. در امریکا دولت به نسبت جمعیت همواره بسیار کوچک بوده و وظایف محدودی در قبال مسایل داخلی داشته است و لذا از همان ابتدا مکان کوچکی را برای پایتختی انتخاب کرده که عموم مردم به ان کاری ندارند و کارهایشان را بجای واشینگتن در نیویورک و لس انجلس و سیاتل و سانفرانسیسکو و چند شهر دیگر انجام می دهند.
باسمه تعالی سلام برنگارنده عزیز
موضوع صرفا انتقال نیست بلکه آن چیزی گه امروز مصوب شد تشکیل شورای برای ارایه یک طرح جامع برای ساماندهی موضوعات مختلف اداری سیاسی اقتصادی علمی فرهنگی پایتخت ایران زمین ممکن است برای مثال تبریز به عنوان پایتخت علمی کشور مشهد معنوی اصفهان اقتصادی اراک صنعتی شیراز گردشگری تا شاید با تهیه طرحی برای خود تهران مقداری از مشکلات این شهر حل شود.همه می دانند که هیچ شهری توان انتقال مرکزیت ایران را ندارد ولی بعضی شهرها توان برداشتن قسمتی از بار تحمیل شده به تهران را دارندبه هر حال به نظر می رسد با تشکیل شورایی که به ریاست رییس جمهور وعضویت 14 وزارتخانه ونهاد وبررسی جامع واستفاده از مطالعات گذشته وگرح های قبلی وایجاد فکری نوبتوان کاری کرد.از طراحان تشکر می کنم.
باکشور برزیل مقایسه کنید هنوز مدم آن کشور دارند بدهی انتقال پایتخت رامی دهند
خلی هزینه برای کشور دارد مردم فقیرند بدتر فقیر میشوند خواهش میکنم هزینه ها ومرکزیت رابسنجیم احساساتی تصمیم نگیریم آیندگان مارانبخشند
اصفهان شهر خوبی است ولی هرکس میخاهد به اصفهان بیاید لطفا یک بیست لیتری آب هم با خودش برای خوردن واستحمام بیاورد چون فعلا آب برای خوردن هم یافت نمی شود البته نمی خواهیم نا شکری کنیم به همین هم شکر
تا کارد به استخوان نرسیده باید فکری کرد. طی سال ها گذشته چه هزینه هایی برای این شهر که زلزله آنرا تهدید می کند شده است. 20 سال دیگر این شهر چه وضعی خواهد داشت.
ما بیشتر از همه در ایران به یک طرح عمران منطقه ای نیاز داریم مثل کشور فرانسه چرا تهران باید هم قطب سیاسی هم تجاری،صنعتی ،پارلمانی،ارتباطی ،اداری و دهها نقش دیگر باشد بهترین گزینه این است هر یک از این نقش ها به یک منطقه جغرافیایی کشور سپرده شود تا همه مناطق کشور از توسعه به یک میزان بهرمند گردند به طور خلاصه این امر مهم را به جغرافیدانان خبره واگذار نمایند
زنجان ایده آل هست برای اینکار. آب کافی، هوای خوب، فضای بکر برای توسعه.
به نظر من با توجه به مثالهای بقیه کشورها هر کشوری باید دارای دو پایتخت اصلی(سیاسی و اقتصادی)و چند پایتخت فرعی(توریستی,پزشکی و..)باشد.مثلا پایتخت سیاسی تهران,پایتخت اقتصادی-صنعتی شهرهای آبادان,اهواز و بندر عباس.پایتخت اقتصادی-بازرگانی شهرهای بندر انزلی و کیش یا قشم.پایتخت پزشکی یزد و اردبیل(نزدیک به چشمه های آب گرم و گوگردی) وپایتختهای توریستی و زیارتی هم کهمعلوم هستن!برای ورود به پایتخت سیاسی و اقتصادی مالیات سنگین وضع کنند واز پایتختهای پزشکی هیچی مالیات نگیرند..شهرهای دانشگاهی هم فکر بسار عالی است که میشود شهرهای کم درامد نظیر برخی شهرهای مرزی و.. را در نظر گرفت..اینجوری تمام منابع کشور در کشور پخش شده و تمرکز جمعیتی نداریم همه ی شهرها هم از رفاه و رونق نسبی برخوردار میشن!فقط باید زیرساختها قوی کرد!که هزینهی وحشتناکی هم نداره!
پایتخت باید جایی باشه که هم آب داره و هم جای پیشرفت و از طرفی نباید مکان توریستی قابل توجهی داشته باشه که بیش از به اماکن توریستیمون لطمه وارد نشه. البته پایتخت سیاسی همین تهران باشه بهتره.
بوشهر در خدمتیم.
انتقالش بدین کرمانشاه
با این اوضاع مالی حتما میشه بشینید تا بشه
اگر مديريت شهر به يك اداره مانند شهرداري واگذار واز بقيه ده ها سازمان ونهاد متولي سلب اختيار شود ، بهتر ازاجراي طرح بسيار گران فوق مي باشد .
با مدیریت ایرانی امکان پذیر نیست.
وزارت نفت را به شیراز منتقل کنید.
حداقل کارشناسی که می توان کرد این طرح هزینه دارد اما درآمد هم دارد. به این وسیله می شود ساختار اداری را هم اصلاح کرد من هوادار این طرح هستم.
مشکل تهران با افزایش جمعیت کشور به صدو پنجاه میلیون نفر حل می شود!
نمایندگان محترم کمی دیر اقدام کردند
اگر این ماموریت را به احمدی نژاد محول میکردند ایشان میتوانستند این طرح را اجرا کنند
مثل نفتی که سر سفره دها اوردند
البته اگر این قانون را میپسندیدند
انتقال پایتخت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بیشتر به یک شوخی تلخ شبیه هستش تا چیز دیگری
اگه قرار باشه همه زیرساختها درست بشه و یه تهران دیگه ازش دربیاد چه لزومی داره جابجا بشه؟آقای انصاری اشتباه میکنه.بحث انتقال پایتخت باید جدی گرفته بشه.
طرح انتقال وزارتخانه ها در دولت قبل اجرا شد و شکست خورد . تجربه انتقال سازمان میراث فرهنگی را فراموش نکنید . آزموده را آزمودن خطاست , لطفا به فکر مشکلات اساسی کشور باشید و از گذشته عبرت بگیرید .
تمرکززدائی اداری و توسعه اقتصادی متوازن را اجرا نمایید نیازی به تحمیل هزینه اضافی برای کشور نیست بطور مثال قرار بود تا 25 کیلومتری تهراتن صنعت جدید مستقر نشود ولی ببنید چقدر از صنایع طی این سه دهه در جای خود توسعه پیدا نموده و قانون را دور زدند . باید نمایشگاهها ، صنایع ، همایشها ، و .... در کل کشور اجرا گردند .....
هیچ دقت کردین چرا در گذشته پایتخت ایران اصفهان بوده؟
چرادربیشتر کشورهای دنیار پایتخت ها بنادر است؟
چرا مناطق کوهستانی کمتر و بناچار برای این مهم انتخاب می شود؟
بابا یکی بیاد تا بهش بگم چرا؟
اصفهان شهریست که دو هزار سال دیگه هم با آلودگی هوا روبرو نمی شود چون مشکل حصار کوه های تهران را ندارد و کنار زاینده رود است اگر پایتخت می ماند این بنده خدا هم فصلی نمی بود و فکری به حالش می شد و مردم پایتخت هم هوای الوده نداشتند.
پاسخ به سوالات دیگه باشه برا بعد اگه مایل بود کامنت بذارید تا بیام براتون بگم.
بای
اصلا به همین دلیل هست که زاینده رود پر آب هست و اصفهان هم مشکل اب ندارد. تهران را طبق صحبتهای دوستمون ببرید اصفهان
این یک مساله ملی است وباید از طریق رفراندم تعیین تکلیف شود
با اقدام مجلس کاملاً موافقم.در این شهر بی در و پیکر فقط به خاطر آلودگی هوا هر روز تعدادی بیمار و سالمند بی گناه جان می دهند.این حداقل کاری است که خیلی زودتر از اینها باید صورت می گرفته است.
فکر میکنم تبریز از هر جهت که حساب کنی برای پایتخت مناسبتره
کویر لوت بهترین مکان برای پایتخت است چون تا دلت بخواهد بزرگ است
کاش به جای هزینه کردن برای ساختن شهر جدید تهران 2، به شهرستانها توجه شود که مردم مهاجرت نکنند.
برادر من چه هزينه اي ؟ اگه وزارت خونه ها فقط يكي از ساختمونهاي خودشونو بفروشن ميتونن تو شهرك پرديس بهترين ساختمونو بسازن ، هم مترو داره ميره ، هم فرودگاه نزديك ، هم بزرگراه داره ،
بنظر من این طرح عملی نیست خود مدیران بهتر میدانند
بنظر بنده هم پايتخت اداری و اقتصادی و سيا سی بهتر است هرکدام در يک شهر مستقر شوند...
این هم یک کار کارشناسی دیگر از مجلس........
نظر نمايندگان مردم محترم است و لازم الاجراست. رييس مجلس هم يك نماينده است و فقط يك راي داردو نبايد از تريبوني كه در اختيار ايشان است نظرات شخصي خود را اعلام نمايد. شوراي نگهبان هم مثل هميشه صلاح كشور را در نظر ميگيرد و ممكن است به بخشي از مفاد اين طرح اشكال وارد نمايد و بعيد است كه كليات آن را رد كند.
بهترین راه ایجاد یک شهرک اداری با وجود تمام وزارتخانه ها ، مجلس،و نهادهای کشوریی در شهر پرند میباشد که با شبکه ای بزرگ از راههاو متروبه تهران متصل باشدو میتوان کم کم شهرکهای مسکونی هم در کنار آن ایجاد کرد از مزایای این طرح نزدیکی به فرودگاه و تهران است که میتوان از امکانات تهران برای آن بهره برد .
ابتدا باید دولت را کوچک کرد بعد به فکر انتقال پایتخت افتاد. الان وابستگان دولت بسیار زیاد هستند و همین ها مانع انتقال دولت میشند. اگر دولت الکترونیکی بشه و بخش هایی از به بخش خصوصی واگذار بشه و از حجم وزازرتخانه ها کاسته بشه در یک پروسه 5 ساله میشه پایتخت رو به هر جا منتقل کرد.
اخ جون گیلان رو کنید پایتخت من بشیم بچه تهران
گیلان بشه پایتخت میشی بچه گیلان
چه ربطی به تهران داره آخه!!!!!!
آقای انصاری حرفهایش کارشناسی است ودرست گفته است امانمایندگان عزیز فقط به فکر رای خودشان هستند وهیچ به فکر مردم نیستند وبا این کار میخواهند یک هزینه کلانی رابر دولت تحمیل کنند درحالی که مملت مادر تحریم هستیم وپولی هم دردست نداریم وبا این کار تورم چندین برابر می شود
یکی از دلایل افزابش جمعیت تهران مهاجرت دانشجویی به آن شهر و سپس سکونت دائمی اوناست
شخصا بیش از 10 خانواده رو میشناسم که در چند سال اخیر به اینصورت از یک شهر به تهران مهاجرت کردن
اگر از هر شهری 10 - 20 خانواده برن تهران ببینید چه رقم زیادی میشه و ...
دانشگاه های کوچک و غیر مهم یا تعطیل شن یا برن شهردیگه ای ...!
دقیقا یکی از دلایل همینه
بهترین کار ایجاد دولت فدرالیه
اینطوری همه چی تو تهران تصمیم گیری نمیشه
توی استانها یا ایلتها دولتهای محلی تشکیل بشه و تصمیمات اقتصادی در همون استانها اتخاذ میشه و نقش تهران در اداره کشور کمرنگ میشه
و بجای اینکه باز یه پایتخت بی در و پیکر دیگه تاسیس بشه ۱۰ ۱۲ پایتخت خواهیم داشت که متناسب با درامدشون خرج می کنند
خوشم میاد قبل از هر چیز به بودجه سنگین مورد نیاز توجه ویژه میشه!! خخخخ
اصفهان که بهد از تهران الوده ترین شهر ایرانه .شیراز هم که پاک ترین کلانشهر ایران است را لطفا پیشنهاد ندین و بذارید مردم این شهر زیبا هوای سالم را همچنان استشمام کنند. و گرفتار معضلات تهران/اصفهان/مشهد.تبریز/کرج/نشود.
تهران تا جند سال دیگر با افرایش جمعیت که مسئولین اکنون به فکر آافتاده اند بیش نیمی از سال بدلیل آلودگی تعطیل خواهد شدو تعطیلی پایتخت باغث تعطیلی کشور می شود.
باید یکی از شهر ها در مرکز ایران در زاگرس که مشکل آب وجود ندارد به عنوان پایتخت و مرکز اداری انتخاب شود.
آنقدر صنم هست که یاسمن توش گمه
دیگر هیچ کاری باقی نمونده به جز این ؟ نکنه این هم یک جراحی بزرگ دیگر است ؟ باید فعلا صبر کنیم تا مریض از کمای جراحی قبلی بیرون بیاد بعد براش یک راه درمان دیگه تجویز کنیم.
اصفهان بهترین گزینه به عنوان پایتخت سیاسی و تهران تجاری
اراك گزينه مناسبى هست
با سلام
خواهشمند است پایتخت را به بندر ماهشهر انتقال دهید این شهر از لحاظ زیرساخت کاملا با یک پایتخت مدرن برابری دارد مثلا از لحاظ آلودگی:)
تازه ماهشهر هم بيش از پنج ساله از زمره شهرهاي محروم خارج شده و مردم اينجا امكانات تهران رو دارن و مثل تهرانيها ماليات ميدن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ميشه عبارت پر طمطراق " انتقال پايتخت " را با انتقال وزارتخانهها انجام داد.طي كارهاي كارشناسانه ميتوان مثلا" وزارت كشاورزي را به آذربايجان(ها) يا اردبيل منتقل نمود. وزارت صنايع را به كرمان و . . . .الان وقتي جراحيهاي فوق تخصصيي كه به آني بستگي دارند با ويدئـوكنفرانس انجام ميشود تصميم گيري هاي كشور در كابينه نيز ميتواند با اينگونه كارها صورت پذيرد. يا سفرهاي استاني رياست جمهوري قبلي را با اين روش ادامه داد كه در هر سفر يك وزارتخانهاي ميزبان باشد.
هدفشان از انتقال پایتخت چیست؟ کار بیهوده ای است و فقط هزینه های سنگین می تراشد که دودش بچشم مردم میره، اگه تراکم زدایی می خوای بکنی برو صنعت کشاورزی را رونق بده برو امکانات به شهرستانها بده شغل ایجاد کن تولیدات را حمایت کن و.... اگه می خوای آلودگی را درست کنی که تمام شهرها الان آلوده هستند برو چند تا پالایشگاه بر پایه تولید بنزین بساز تا بنزین استاندارد تولید کنند و برو وسایل حمل و نقل عمومی را وسعت بده. این سعی و خطاها دمار از روزگار ما مردم درآورده ت
احسنت
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.