آخرین خبرعکس: پنجره‌ای به گذشته؛ شهید لاریجانی در کنار سرلشگر محسن رضایی
4بازدید

کولایی در گفت‌و‌گو با «تابناک» پاسخ داد؛

چرا «پوتین» دیر هنگام به اوکراین نیروی نظامی اعزام کرد؟

مسأله تجزیه اوکراین نه تنها در این کشور‌ که در همه کشورهای دیگر که اقلیت‌های بزرگ روس تبار در آن زندگی می‌کنند، مانند قزاقستان، همواره‌ به مانند یک سناریوی محتمل مورد توجه بوده است؛ بنابراین، در مورد مسائل مربوط به شبه‌جزیره کریمه، چنانچه روس تبار‌ها به طور ضمنی با حمایت روسیه بخواهند اقداماتی انجام دهند، طبیعی است که نوعی تلاش ‌علیه اوکراین قلمداد خواهد شد.

چرا «پوتین» دیر هنگام به اوکراین نیروی نظامی اعزام کرد؟
اوکراین مهم‌ترین کشور اروپای شرقی در ابعاد جغرافیای سیاسی و اقتصادی برای اتحادیه اروپاست. اهمیت ژئوپلیتیکی اوکراین به عنوان دومین کشور بزرگ اروپایی واقع در سواحل شرقی و غربی دریای سیاه تا بدانجاست که برژینسکی از آن کشور، ‌‌«ترن سیاست منطقه‌ای پس از گسترش» اتحادیه اروپا یاد می‌کند.

به لحاظ اقتصادی نیز اتحادیه اروپا بزرگ‌ترین شریک تجاری اوکراین به شمار می‌آید و این کشور محل ترانزیت ۸۰ درصد گاز طبیعی و ۷۵ درصد نفت خام وارداتی اتحادیه اروپا از روسیه است. ویژگی‌هایی از این دست اوکراین را به کشوری ذاتاً بین‌المللی تبدیل کرده است. از همین روی، اوکراین را باید محل تلاقی منافع قدرت‌های بزرگ منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای نظیر روسیه، اتحادیة اروپا و ایالات متحده آمریکا نامید.

بیش از یک ماه از تحولات اخیر اوکراین می‌گذرد. در این مدت روسیه فقط واکنش دیپلماتیک و چند اقدام عملی محدود داشت؛ اما به نظر می‌رسد با پایان یافتن‌ المپیک زمستانی سوچی روسیه تحرک خود را شدت داده است. با پایان المپیک زمستانی بهانهٔ عدم واکنش روسیه تمام شد. در همین حال، اقدامات جدید روسیه باعث ملتهب شدن شبه جزیره کریمه و احتمال تجزیه ‌اوکراین را شدت بخشیده است.

در همین حال «تابناک» با دکتر الهه کولایی استاد مطالعات منطقه‌ای دانشگاه تهران ‌گفت‌وگویی انجام داده است.

ناگفته نماند که ‌وی دو کتاب سیاست و حکومت در اوراسیای مرکزی و افسانه انقلاب‌های رنگی را پیرامون تحولات منطقه اورسیا نگاشته است.

* خانم دکتر کولایی چه شد که تحولات اوکراین به درگیری و رفتن رئیس‌جمهور ختم شد؟


شدت فشار مطالبات و تقاضاهای مردم از یک سو و دشواری‌های اقتصادی از سوی دیگر و میزان کارآمد حمایت خارجی از این تقاضا‌ها، در تخریب وضعیت کنونی بسیار تأثیرگذار بوده است. در واقع انتظار می‌رفت این روند کم و بیش مانند تحولات ۲۰۰۴ و جریان انقلاب رنگی، به گونه‌ای کم هزینه و بدون خشونت شدید حل و فصل شود؛ اما همان گونه که دیدیم با مداخلات خشونت‌آمیز نیروهای دولتی، این اعتراض‌ها شرایط دشواری پیش روی رهبران این کشور قرار داد و سرانجام به فرار یانوکویچ منجر شد. ‌روسیه در چند سال گذشته، در موارد گوناگون نشان داده ‌که نسبت به تحولات داخلی این کشور‌ها بسیار حساس است و اجازه خروج این کشور‌ها از مدار نفوذ خود را به سادگی نمی‌دهد. حمله ۲۰۰۸ به گرجستان، هنوز در خاطر بسیاری از ناظران منطقه‌ای و بین‌المللی هست.

* چرا روسیه در‌‌ همان آغاز تحولات اوکراین واکنش نشان نداد؟


نکته مهم این است که روسیه در جریان حوادث ‌اوکراین در تدارک آماده‌سازی و برگزاری المپیک زمستانی در سوچی بود؛ بنابراین، برای روسیه اولویت برگزاری این مراسم، با توجه به هزینهٔ گزاف پوتین برای آن، به نوعی فضا را برای تحرکات داخلی اوکراین نیز باز گذاشت؛ اما آنچه ‌امروز در این کشور شکل گرفته، ناشی از توجه نکردن به ابزارهای روسیه در اوکراین است. همان گونه که می‌دانید، بیش از ۲۰ درصد مردم اوکراین را روس تبار‌ها تشکیل داده‌اند. نمایش قدرت روسیه در روزهای اخیر، در پایان المپیک سوچی، عزم راسخ روسیه برای بازداشتن از گرایش شدید و تأثیرگذار دولت اوکراین در تحکیم روابط با اتحادیه اروپا و به ویژه آمریکا باشد.

* به نظر شما آیا روسیه اقدامی مانند مداخله نظامی در گرجستان در قبال اوکراین انجام خواهد داد؟


دولت روسیه نیاز ندارد اقدام نظامی مانند گرجستان در اوکراین انجام دهد.‌‌ همان گونه که اشاره کردم، مناطق شرقی اوکراین و منطقه پر اهمیت شبه جزیره کریمه که بندر «سواستوپل» در آن است و بخشی از ناوگان روسیه در دریای هسته‌ای در این منطقه استقرار یافته ‌و موضوع استفاده از این بندر، مورد اختلاف این دو کشور بوده است، ظرفیت بسیار مهمی در اختیار مسکو قرار می‌دهد تا‌ ابزارهای قابل بهره‌برداری در این منازعه اهداف خود را در بازداشتن تشدید گرایش به غرب در این کشور مورد بهره‌برداری قرار دهد.

* آیا احتمال تجزیه اوکراین وجود دارد؟


‌مسأله تجزیه اوکراین نه تنها در این کشور، بلکه در همه کشورهای دیگر که اقلیت‌های بزرگ روس تبار در آن زندگی می‌کند، مانند قزاقستان، همواره به عنوان یک سناریوی محتمل مورد توجه قرار داشته است.

* مقامات آمریکایی و ناتو، روسیه را تهدید کرده‌اند که اقدامی در مقابل اوکراین انجام ندهد. شما این گونه تهدید‌ها را چگونه ارزیابی می‌کنید؟


موضوع اقلیت روس تبار در اوکراین یک ظرفیت ‌انکار‌ناشدنی برای اجرای اهداف دیپلماسی روسیه در این کشور است که در مناطق دیگر هم مورد توجه قرار داشته است؛ بنابراین، در مورد مسائل مربوط به شبه جزیره کریمه، چنانچه روس تبار‌ها بخواهند ‌با حمایت روسیه‌ کارهایی انجام دهند، طبیعی است که نوعی تلاش‌ علیه اوکراین قلمداد خواهد شد؛ شبیه انچه در آبخازیا و اوستیای جنوبی اتفاق افتاد.

با وجود عدم پذیرش بین‌المللی روس‌ها برای فشار بر دولت گرجستان، این مناطق را ‌مناطق مستقل شناسایی ‌و با آن‌ها روابط دیپلماتیک برقرار کردند؛ گویا با افزایش فشارهای سیاسی و‌ اجتماعی و سیاسی در اوکراین، توانایی‌های واقعی روسیه در پیشبرد سیاست آن‌ها کمتر مورد توجه قرار گرفته باشد.

* برخی از تحلیلگران بر این باورند که امریکایی‌ها و غرب پس از شکست در سوریه آوردگاه جنگ را به سمت اوکراین آورده‌اند. در واقع جنگ نیابتی امریکا و روسیه از سوریه به اوکراین آمده است. شما چنین اعتقادی دارید؟

بی‌تردید اختلاف‌های روزافزون روسیه با امریکا، در مناطق حساسی مانند اوکراین خود را به نمایش گذاشته است. در سال‌های گذشته، به ویژه در دور سوم ریاست جمهوری پوتین ما شاهد تشدید اختلاف روسیه با اروپا و امریکا بوده‌ایم. در واقع می‌توان تصور کرد که منفعت این اختلاف‌ها، گسترش جنگ‌های نیابتی به نمایش گذاشته است؛ اما این نکته بسیار مهم است که نباید فراموش شود ‌روس‌ها به خوبی از تجربه جنگ سرد درس آموخته‌اند. آن‌ها در پی احیای جنگ سرد جدید نیستند.

* چشم انداز آینده اوکراین چه خواهد بود؟


ترسیم چشم‌انداز آینده اوکراین طبیعتا کار دشواری است، ولی با توجه به تجربه سال‌های گذشته، گویا سرانجام ‌عوامل تأثیر‌گذار خارجی بر روند تحولات داخلی این کشور و پیوندهای مشترک، در ضرورت تأمین امنیت و ثبات در این مناطق بیشتر مورد توجه قرار دهد؛ افزون بر اینکه هر دو طرف تلاش می‌کنند از همه امکانات و ابزارهای خود برای پیشبرد اهدافشان بهره گیرند، ولی هر دو قابل تسری بودن و خطرناک بودن گسترش دامنه این بحران، با توجه به تهدید‌های مشترکی که هم امریکا و هم روسیه و هم اروپا در امواج تندروی‌های گوناگونی که در مناطق‌‌ جهان در حال گسترش است، مورد توجه قرار داده‌اند و می‌کوشند این بحران را مدیریت کنند. باید انتظار داشته باشیم که بازیگران این بحران سعی کنند با عقلانیت ‌آن را مهار کنند.

متن کامل گفت و گو را اینجا بخوانید.

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

کفاش۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۷:۵۱

خودش که میگفت پوتینش گم شده بوده . حالا شنوده باید عاقل باش؟

arash۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۶:۴۶

روسیه خیلی آشغال تر از آمریکاست

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۵:۱۶

هر اتفاقی هم تو اوکراین افتاده باشه، چه به نظر ما بد باشه، چه خوب، به هیچ وجه دلیلی برای لشکر کشی یک کشور بیگانه و اشغال نظامی یک کشور نیست. این سیاستهای قرن نوزدهمیه ، دیگه جواب نمیده. پوتین میخواد همون راهیو بره که جورج بوش رفت، امریکا بخاطر همون سیاستها به باد رفت، حلا روسیه که جای خودشو داره. به هرحال هیچ چیزی ، اشغال و تجاوز نظامی یک کشور به کشوری دیگر را توجیه نمیکنه.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۱:۴۳

روسیه یعنی تجاوز گر زمان و مکان فرقی ندارد قرن 19، 20 یا 21 و ایران، گرجستان، قفقاز افغانستان و اکراین

محمد اردبيل۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۰:۳۹

پاينده باد جمهوري اسلامي ايران . امريكا سعي تلاشش بر اين است كشورهاي منطقه را تجزيه و به شورش بكشد . پس روسيه حق دارد از منافع و مردم خود دفاع نمايد

رافضی۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۰:۳۶

به نظر من توطئه ی آمریکاست.اول روسیه و اتحادیه ی اروپا رو به جان هم می اندازد و بعد با خیال راحت به سوریه و خاورمیانه می پردازد.

ازمردم۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۹:۴۶

ظاهرا همه درست مي انديشند.چون تنها چيزي كه همگي مدعي هستند كه كم ندارند عقل است.پس بگذاريد تا مجددا شوروي را احيا كنند به بهانه هاي .....

رضا۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۹:۳۸

با سلام
خانم کولایی عزیز
مدل تحمیق توده ای با پول و رانت و مداخله خارجی دیگر یه مدل شناخته شده و غیر قابل تحمل است . خودتان هم میدانید که انجا مردم نقش آنچنانی ندارند و دوستان نارنجی هم بجز گروهی فناتیک و جیره خوار غرب بازویی ندارند.
دوستان نارنجی با دیدندن همینه نظامی روسیه مجددا در سوراخ میخزند مشابه همان آبروریزی وطن پرستانه ای که دوست عزیز ساکاشویلی در گرجستان داشتند. مردم اگر روسیه را دوست نداشته باشند شاید بعنوان دشمن احترام جنگی برایش قایل شوند ولیکن بدانید وطن فروش خائن را ابدا تحمل نمیکنند.
خواب خوش برای ایران هم نبینند کما اینکه خوابشان در سوریه هم فعلا بختک زده است.
چه نارنجی و چه سبز دوران این انقلابها ی اقلیت موج سوار بر احساسات اکثریت جو زده گذشته است.

سلیمان۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۸:۳۱

سلام
خدمت محمد عزیز سلام عرض می کنم .بحث من سر صحبت های سرکار خانم کولایی بوده که یکی از دلایل اعزام نیرو به اوکراین را انرژی مطرح کرده .امروزه دیگر انرژی (نفت)آن ارزش قبلی را چه برای مصرف کنند و صادر کننده ندارد می توانی مزیت نفت را برای کشور ما در حال حاضر مشاهده کنی .ضمنا"تفسیر کردن حمله با اعزام ریشه در سیاست های ما دارد .و در نهایت مزیت کشور ها در آیند داشتن دانش و تفکر قوی میباشد.

محمد۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۳:۱۲

ممنون

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۸:۲۸

قرن 21 هم امد ولی هنوز انسانها هدف والاشان را که همان مسیر حق و صلح و دوستی با همدیکر باشند نیا مو خته اند و متاسفانه با تجاوز به حقو ق همدیگر زندگی جهنمی برای خود درست کرده اند و به حقوق همدیکر که یک اندیشه احمقانه است تجاوز می کنند

علی۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۷:۵۸

از مشکلات مهم مردم و نخبگان در اکراین به نظر من وابستگی آنها است.
اینکه صراحتا سر اینکه با کدام طرف یعنی روسیه یا اتحادیه اروپا پیمان ببندند باعث جنگ و خونریزی شده مشکل اصلی است. یعنی عملا هیچ حس استقلالی وجود ندارد و برای این مردم تبدیل کردن کشورشون به یک مستعمره اهمیتی نداره!!
متاسفانه تمایل به وابستگی به یک جریان بیگانه در یادداشت های خیلی از دوستان هم دیده می شه.
مثل زمان کمونیست ها و حزب تود در مقابل غرب زده ها. نباید یک عده ای از ما به فکر منافع روسیه باشیم و عده ای دیگر به فکر منافع امریکا و اروپا.
هیچ کدام از اونها در مواقع بحران برای ما هیچ کاری نخواهند کرد.
بهتره که همه ما فقط به ایران اسلامی فکر کنیم. استقلال عملی با استقلال ذهنی و فکری ایجاد می شه

امیر۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۷:۵۸

با درود وخسته نباشید خدمت تمامی دوستانی که در رابطه با حوادث اوکراین نظر داده اند قابل توجه است که این سناریو از سالها پیش برای اوکراین از سوی غرب وبه خصوص آمریکا برنامه ریزی شده است واین طور نیست که یک شبه در کشورهای مثل اوکراین اتفاق افتاده باشد ما همیشه باید به ریشه این حوادث مراجعه کنیم وموضوعاتی مانند پیوستن به اتحادیه اروپا تنها بهانه ای برای این کارها میباشد لطفا عزیزان درمورد سابقه حزب فعلی از زمان جنگ جهانی دوم توجه ومطالعه نمایند باتشکر از دوستان گرامی

محمدرضا۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۱:۳۲

من طرفدار روسیه هستم . یعنی به عنوان یک ایرانی وقتی میبینم روسیه سالهاست پشت ایران وایساده ولی غرب و آمریکا مثل گرگ می خوان ایران رو بدرند پس روسیه دوست ماست حالا به هر دلیل و منفعتی که براش داشته باشه. مهم اینه که روسیه پشتیبان ایرانه و همه هم اینو می دونیم. نمی خوام بگم ما مستعمره ی روسیه هستیم یا دستنشانده ایم . بالاخره این ابرقدرت نظامی اگه نبود الان ایران وضعیتش بدتر بود. مخالف گسترش ناتو و اتحادیه ی اروپا هستم. ناتو جز جنایت هیچی نیست. امیدوارم روسیه اوکراین رو تصرف کنه.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۶:۵۵

البته روسیه سالهاست پشت پول نفت ایران ایستاده و نوش جان می کنه. آفرین به روسیه خوشم اومد...

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۰:۳۴

روسیه در دراز مدت به علت نابسامانی اقتصادیش نمی تواند مقاومت کند.

مهدی۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۰:۳۳

ممکنه سیاست مشت آهنین پوتین در کوتاه مدت جلوه قدرت نمایی های جورج بوش را جلوه گر شود ، اما عوارض طولانی مدت آن همانند آمریکا گریبانگیر آنها خواهد شد
همیشه ثابت شده آدم خودخواه حتی نوک بینی خود را هم درست نمیبیند
روسیه همیشه در معادلات بین المللی هیچگاه در یک طرف معادله ثابت نبوده است
تاریخ سیاست روسیه از ما قبل جنگ اول تا پایان جنگ سرد نشان دهنده تعارض دایمی آنها با تمام بازیگران قدرت بوده است

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۳:۰۸

خانم دکتر
اقلیت بزرگ یعنی چه؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۷:۳۴

فرض کنید کشوری 50 میلیون جمعیت داره هر قومی زیر 25 میلیون جمعیت داشته باشه بهش می گن اقلیت حالا اگه ممکنه یکی از قومها 20 میلیون جمعیت داشته باشه یکی دو میلیون به هر دو می گن اقلیت اما 20 ملیونی اقلیت بزرگ هست

علی انتظاری۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۳:۰۴

دلایل بسیار زیادی وجود دارد که روسیه به هر نحوی از رفتن اوکراین به سوی اتحادیه اروپا جلوگیری خواهد کرد :1- هم مرز شدن اتحادیه اروپا با مرز روسیه . 2- از دست دادن مهمترین پایگاه نظامی دریایی در آبهای گرم (سواستوپل)3- خط ترانزیت گاز به اروپا(گرچه خطوط شمال وجنوب به عنوان آلترناتیو احداث شده ) .4- ساختارهای صنعتی موجود در شرق و جنوب اوکراین مانند کارخانه جات بزرگ "یوژ ماش" و "توربو اتم" و...5- جلو گیری از نفوذ غرب و ایجاد پایگاههای نظامی ناتو و امریکا در زیر دیوار مسکو(فاصله زمینی شهر خارکف تا مسکو 750 کیلومتر میباشد. از طرف دیگر امریکا و غرب مطمئنا در پی تجزیه کشورهایی مانند اوکراین و قزاقستان هستند تا قدرت و هم پیمانان رقیب خود(روسیه ) در منطقه به حد اقل برسد تا تسلط خود را دیکته کنند ... متاسفانه چیزی که واضح میباشد ادامه داشتن این درگیریها طی مدت 2-3 سال آینده خواهد بود و نهایتا به تجزیه اوکراین منجر خواهد شد (جرقه این اتفاقات در سال 2003 زده شده )چون طرفین دعوا یعنی روسیه و غرب کوتاه نخواهند آمد

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۲:۴۸

گفتید این ناحیه کریمه سرزمین مسلمانان تاتار بوده وروس ها در زمان استالین به این منطقه مهاجرت کرده .وتاتارها را از سرزمین خود بیرون کرده اند.اگر فلسطینی ها حق دارند به سرزمین خود برگردند چرا تاتارها حق نداشته باشند.قابل توجه کسانی که از مسلمانان دفاع می کنند؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۲:۱۶

روسيه براى ايران خطرش بيشتر از آمريکاست

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۲:۴۲

آمریکا دشمن ایران و بشریته.
شما هم با اون پرچمی که تحت لواش نظر دادی، معلومه که چنین حرفی میزنی.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۲:۱۳

برو قوی شو اگر راحت جهان طلبی
که در نظام طبیعت ضعیف پامال است

مجید۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۲:۱۱

من کار روسیه رو توجیه نمیکنم اما شما کشوری رو سراغ دارید که اندازه آمریکا همین الان توی کشورهای دیگه نیروی نظامی داشته باشه وتوی مسائل بقیه کشورها دخالت میکنه بی بی سی وبقیه رسانه ها هم سکوت کردن بودجه نظامی آمریکا از تمام کشورها بیشتره حتما واسه صلحه جنگ واسه صلح!!!!!!!!

مهاجر۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۲:۰۰

اتفاقأ به موقع نيرو اعزام کرد از اوضاع نابه
سامان آمريکا استفاده کرد

AGM۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۱:۵۸

شلوغش نکنید روسیه کار درستی کرده نمیخواد اوکراین مثل سوریه بشه بخاطر همین از همین الان نیروهای نظامیشو اونجا گذاشته واقعا موندم بعضیا چی میگن اگه آمریکا به یه جا نیرو بفرسته بده ولی روسیه بفرسته خوبه نخیر این طور نیست روسیه ارتشش رو گذاشته اونجا که اتفاقی پیش نیاد بدون هیچ تیر اندازی ولی آمریکا چی؟تو افغانستان هر دفعه یه جا باید بره رو هوا درست قضاوت کنید یا نکنید

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۳:۰۷

لعنت بر روسیه. امثال شما در زمان قاجار کشور را به روسها تقدیم کردند

وحید۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۱:۵۲

مرده باد زیاده خواهی و قدرت طلبی

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۱:۳۱

لابی روسیه در ایران خیلی قویه . ایران تحت نظارت و منافع روسیه است . ار ایران بتونه گاز رو به اروپا برسونه کار روسیه تمومه و خوب روسها نمیذارن . تابناک هم از عمال روسه

مسعود۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۱:۱۸

از نظر صداوسيما لشگركشي فرانسه به آفريقاي مركزي تجاوز به حاكميت اون كشوره ولي اقدام روسيه در مقابل اوكراين مبارزه با هژموني غربه !!!

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۳:۰۶

تابناک مسلما روسی است شما نظرات موافق روسیه و امتیازات مخالف روسیه ملعون را سانسور میکنید.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۱:۱۲

مطمئن هستم که سایت وزین تابناک در درج پیامها و درج نظرات مثبت و منفی کمی از هنر تکنولوژی (دستکاری) بهره برده چونکه بسیار بعید است مردم ایران تجاوز روسیه رو به کشور مستقل اوکراین که مردمش تونستن دیکتاتورشون رو فراری بدن ( همون کاخ و دزدی هاش آدم رو یاد 3000 میلیارد خودمون می اندازه!) کار پسندیده ای بدونن؟؟؟؟؟

محمد۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۲:۳۴

شما بهتره از توهم توطئه بیای بیرون. بنده بسیار کاملا از اعمال تاریخی ننگین روسها و ظلمی که بر ملت ایران روا داشته اند، متنفرم. ولی در عین حال هم اکنون از شنیدن خبر حمله روسیه به اوکراین بسیار خوشحال هستم. شک ندارم که اگر بیرون از فضای مجازی از مردم ایران رأی گیری کنند، اکثرا از این اتفاق خشنود هستند. چون روسیه در برابر غرب قرار گرفته.

فريد۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۱:۰۱

سلام به همه
آقا سياست يعنى از آب گل آلود ماهى گرفتن، الان كه آب گل آلوده شده از وزير خارجه عزيزمون، آقاى ظريف، خواهش مى كنم كه از فرصت استفاده كنه، روسيه مى تونه به اروپا با قطع ارسال گاز فشار بياره، همه مى دونيم كه كشور عزيزمون رتبه ى اول رو تو دنيا از نظر ذخاير گاز داره، وزارت خارجه مى تونه با طرح اين مسئله كه در صورت سرمايه گذارى خارجى در زمينه ى نفت و گاز، گاز كل اروپا را تأمين كنه، با يه تير چندين هدف با ارزش رو بزنه، اول اينكه از نظر اقتصادى و كاهش نرخ بيكارى به نفعمونه، دوم اينكه ارزش پول ملى بالا ميره، سوم اينكه روابط دوستانه و تعامل خوب با دنيا احيا مى شه، چهارم اينكه انتقام خوبى از روسيه بابت تجاوزهاش به مرزهاى شمالى، و كلاهبردارى هاى هسته ايش در بوشهر مى شه، هم اينكه دل من خنك مي شه، آقاى ظريف تا تنور داغه نون را بچسبون قربونت برم

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۰:۲۹

غرب فقط به دنبال تامین منافع صهیونیستهاست.

حسین۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۰:۰۱

به نظر من این کار پوتین کاملاً درست بود هیچ کشوری نباید بگذارد که اتباعش و سرزمینش در اشغال کشور همسایه باشد یک مثال میزنم ببینید سیستان و بلوچستان به گواهی تاریخ بخشی از خاک ایران بوده ولی الان بخشی از آن در اشغال پاکستان هست آنها برای اینکه بلوچستان ایران پیشرفته تر از بخش پاکستان نباشد دست به اقداماتی برای نامن کردن بلوچستان ایران می زنند یا آذربایجان الان پایگاه اسرائیل شده در صورتی که قرارداد ترکمنچای به پایان رسیده است در کل می خواهم بگم که اگر امنیت و منافع کشوری توسط همسایه اش بخطر بیافته اون کشور باید کشور گشایی کنه و فرقی نمی کنه در چه قرنی قرار داره

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۹:۴۳

مرگ بر روس با سابقه بدی که برتاریخ ایران مظلوم هک کرده و لعنت خدا بر همه ی استعمارگران بشریت.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۹:۴۲

اوکراین؛ صدای پای چکمه پوشان متجاوز روسی

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۳:۰۲

شما خسته نشدی اینقدر نظر غربگرایانه دادی؟!

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۳:۰۱

با تشکر از حامی آمریکا !

رضا۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۹:۱۴

اولا درسته روسیه تجاوز کرده ولی شروع کننده امریکا و غرب بوده و دوما حضور روسیه به نفع ایرانه چه اتفاقی باید بیفته تا بعضی ها متوجه بشن ثبات در منطقه به نفع ایرانه و ثبات روسیه هم به نفع ایرانه وگر نه روسیه ضعیف بشه ایران هم ضعیف و تحت فشار قرار میگیره

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۹:۰۸

روسیه همیشه شکست خورده است وایران هرگز نباید به ریسمان پوسیده روس چنگ بزند.

ممو۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۹:۰۷

واقعیت اینست که خود روسیه نیز آبستن تحولات سیاسی و اجتماعی میباشد و این بدلیل نبود ایدئولوژی و فکر اجتماعی سیاسی منطبق با عقلانیت انسانی و اجتماعی میباشد و همین خلائ بود که اتحاد جاهیر شوروی را ساقط کرد و بعد از ساقط کردن نیز اصلاحات اصولی خاصی در روسیه انجام نشده و ادامه آن فروپاشی وجود دارد . خیلی از تحولاتع ریز اجتماعی سیاسی که در روسیه و بعضی از کشورها در حال تکوین میباشند سالها قبل در اروپا و امریکا انجام شده و گذشته است و جالب اینکه در کشورهای رده پایین به لحاظ حقوقی و اجتماعی و سیاسی در مراحل پایین تری نسبت به حتی روسیه و امثالهم هستند که مردمان و جامعه آنکشورها باید پیه ای پاسها را به تن خود خواهی نخواهی بمالند . تنها حکو متهای فعلی آنها میتوانند جریان گذر را روان و هزینه ها را کمتر بکنند آنهم بشرطی که ماهیت دیکتا توری خود را تضعیف بکنند

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۸:۴۷

چنان که می بینیم مرزهای بین المللی برای روسیه معنا ندارد و پوتین سعی دارد مانند استالین قلدری کند ،با توجه به نفرتی که از حکومت عربستان دارم اما از تهدید مستقیم روسیه توسط عربستان خیلی خوشم اومد اما واکنش دولت ما در مقابل روسیه مثل همیشه منفعلانه بود.این کاملا مشخصه روسیه در صورت بازگشت به قدرت برتر خونخوارترین آنها خواهد بود.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۳:۰۰

آقا بهروز. مثلا آمریکا به غیر از منافعش به چی فکر میکنه؟! حتما به حقوق بشششر !!!
بهتره سرتو از برف بیاری بیرون.

بهروز۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۹:۲۶

کاملا باشما موافقم.روسیه کشور قلدری هست و به جز منافعش به چیز دیگری فکر نمی کنه

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۹:۰۹

نیست که مرزهای بین المللی برای آمریکا خیلی مهمه !!

سعید۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۷:۳۶

من بدون اینکه این مطالب رو بخونم، نظرم رو می دم. این کار روسیه یعنی تجاوز به تمامیت ارضی کشور اوکراین. خیلی زشته که صدا و سیما و بعضی سایت ها اقدام به طرف داری کنن. حال اوکراین رو می فهمم. مثل این می مونه که داشتن آذربایجان و ارمنستان رو از ما جداکردن.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۱۳:۰۱

همینه دیگه. امثال شما بدون اینکه از ماهیت چیزی خبر داشته باشید، نظر کارشناسی میدین! درد ممکلت ما همینه.

مخفی۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۱:۵۵

برو بابا با اون فهمیدنت

محمد۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۷:۳۵

تابناک عزیز زمانی که اعتدال کمتری وجود داشت آب و هوای تو نسبتاً بهاری بود
تورا چه شده است
درست میشوی یا بعد از 4 سال همراهی ترکت کنیم
اگه این نظرم هم ، مثل خیلی از نظرهای "مخالفم" نشر ندادی، ایرادی نداره چون واسه خودت نوشتم
ما رو از دست نده
اگه ما بریم میخوای واسه کی بنویسی؟؟؟؟؟!!

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۷:۳۵

چرا «پوتین» دیر هنگام به اوکراین نیروی نظامی اعزام کرد؟ --- تیتر عجیبی زدی تابناک. یعنی پوتین اشتباه کرده که دیر نیرو به کریمه اوکراین فرستاده؟
روسیه بهتره به جای تجاوز به کشورهای همسابه ی به قول خودشون برادر, یاد بگیره قراردادی رو که میبنده زیرش نزنه. راستی خبری از شکایت ایران از روسیه بابت اس300 دیگه نیست؟

محمدرضا۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۱:۳۷

دوست عزیز . گوسا اوکراین زندگی میکنی. نمی دونم چندساله اونجایی که اینقدر غیرت روش داری. ولی ما ایرانی هستیم و روسیه دوست و پشتیبان ما بوده و هست و اوکراین جزیی از خاک روسیه بوده و هست و رسما خواهد شد. اوکراین برای اروپا چیزی تو مایه های یونانه و اگه بره سمت اروپا مدام باید وام بگیره از اروپا و تا خرخره مقروض و زبون بشه.پس بهتره اوکراین با زبون خوش به آغوش مادرش یعنی روسیه بپیونده . درسته روسیه و آمریکا پی منافع خودشونن اما روسیه دلسوزتر از آمریکاست برای اوکراین

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۱:۰۷

این اس 300 رو خوب اومدی، به زباله دان تاریخ پیوسته!!!!!!!

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۶:۵۲

روسیه تا کنون به اوکراین نیرو اعزام نکرده است. عنوان شما اشتباه است. نیروهایی که در کریمه دیده می شوند از قبل در آن منطقه حضور داشته اند. پوتین اجازه اعزام نیرو را از شورای فدراسیون روسیه دریافت کرده است ولی هنوز دستور این کار را صادر نکرده است.

سلام۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۰:۰۵

بله حق با شماست نیروهای نظامی روسی که در کریمه دیده میشوند به دستور آمریکا وارد کریمه اوکراین شدن. خندیدم مرسی//.

بهروز۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۹:۲۴

بله از قبل نیروهای روسی در اونجا حضور داشتند.اما موظف بودند که فقط در پایگاهی که بهشون داده شده بود باشند.نه اینکه بریزند و هرچی بندر و فرودگاه و مراکز استراتژیک هست رو تصرف کنند.

محمد۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۶:۲۶

غرب و روسیه دو روی یک سکه اند البته چین هم دست کمی از آنها ندارد فقط به جای خاک به تسخیر بازارها بوسیله کالاهای بنجل خود می پردازد.
بهتر است تعمق بیشتری بکنیم

حسن۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۲:۳۹

یعنی چه؟! چرا ما ایرانی ها اینقدر کلیشه ها را پهلوی هم ردیف می کنیم مثل اینکه فضائل می باشند؟

شیدا۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۶:۱۴

امریکا و انگلیس اول با جنگ نرم و سیاستهای موذی گرایانه یک کشور رو به تفرقه و اختلاف میندازن بعد خودشون رو نشون میدن.اما روسیه با سریاز میاد وسط.واسه همین بازی رو از دست میده

رضا۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۶:۰۳

تنش بین امریکا و روسیه اکنون بنفع ایران است و مداخله روسیه هم باعث تنش میشود

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۵:۳۳

پوتین استخوانهایش در کیف شکسته شد. به امید آنکه در کریمه هم پاهایش قلم بشه. البته، در اینکه تابناک کشته مرده روسیه هست شکی نیست!

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۳:۳۶

امیدواریم آنقدر که نسبت به کارهای روسیه حساسید نسبت به آنهایی که از 10000 کیلومتر آنطرفتر زندگی میکنند و به همه عالم و آدم گیر میدن هم حساس باشید.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۲:۴۴

و شما عاشق آمریکا

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۹:۱۳

مثل اینکه جنابعالی کلا توی توهم و رویا به سر میبری.

mahda۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۵:۱۷

با سلام عربستان قبلا" به روسیه هشدار داده بود با پول نفت روسیه را به اتش می کشد لذا این مسئله توسط کارشناسان وزارت امور خارجه قابل بررسی است.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۵:۱۰

سیاست ایرانی کجاست ؟

یونس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۳:۱۱

بی طرفی، درستش هم همینه، ما که اونجا منافعی نداریم

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۵:۰۲

اوکراین حدود یک میلیون نیروی ذخیره دارد این جا گرجستان نیست.اگر اوکراین تصمیم به مقابله بگیرد روسیه در دردسر بزرگی گرفتار خواهد شد.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۲:۴۳

آنهایی که درغرب اکراین علم بر افراشته اند همانهایی هستند که در جنگ دوم جهانی هم با هیتلر همراهی کردند

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۵:۰۰

این روسیه و همدستاش منطقه را به گند کشیدن

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۳:۲۹

یادی هم از آمریکا و همپیمانان عزیزش بفرمایید که نه تنها منطقه بلکه دنیا رو گلستان کردند!!!

صابر۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۴:۵۰

امریکا اگر با گزینه روی میز که با روسیه حرف میزند مثل ایران عملی نکند دیگر در دنیا نقل مجلس همه جهانیان خواهد بود وبایدامریکا به بایگانی برود واین قرائن نشان میدهد که همین طور خواهد شد ببر کاغذی که دیگر ترس ندارد .

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۴:۴۳

چرا روسیه بدون مجوز به افریقا مرکزی حمله کرد

یونس۱۳۹۲/۱۲/۱۳ ۰۳:۰۹

منظورش فرانسه بود، اشتباه لپی بود شما به دل نگیر پیش میاد دیگه

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۲۲:۴۰

بعضی تحلیل ها در همین سطح است .

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۲ ۱۴:۵۸

روسیه؟ آفریقای مرکزی؟!!!
بیداری؟

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.