۹۵ درصد مردم بدون وکیل به دادگاه می‌روند

بلا نسبت وکیل های با وجدان و اخلاق مدار باید بگم اکثر وکلا دینشون و آخرتشون رو به حراج گذاشتند و دلال آتش بیار اختلافات مردم شده اند و به هیچ وجه نیت سازش ندارند و فقط به پول فکر میکنند--وای به عذاب قبر اینها

به جای پزشک خانواده باید طرح وکیل خانواده را پیاده سازی کرد.

بزرگتريت ظلم را به مردم كساني انجام مي دهند كه مانع ازدياد وكيل در جامعه مي شوند با اين همه فارغالتحصيل بي كار در رشته حقوق شغل وكالت را انحصاري و در اختيار افرادي گذاشته اند كه نان خود را در عدم ازدياد وكيل مي بينند من دوستي داشتم كه چند سال با هم همكار بوديم و بعد از چند سال وكيل ماده 187 شد الان پولش از پارو بالا مي رود يكبار خصوصي گفت كه چه خبر است و چه درآمدي در شغل وكالت است كه پزشكان حتي به خووواب هم نمي بينندواقعا بهترين روش اين است كه همانگونه كه پزشكان بعد از فارغ التحصيلي وكيل مي شوند بگذارند فارغ التحصيلان رشته حقوق نيز در صورت تمايل وكيل شوند در آن صورت بازار رقابتي شده و همه مي توانند به راحتي وكيل بگيرند

وکیل همش الکیه جیب خالی کردنه . چرا ؟ الان یکی دو تاشو مینویسم : فرض کنید دونفر باهم دعوا کردند هر دو هم مقصرند خوب حالا هر دوهم میخواهند وکیل بگیرند خوب چه میشود ‌:‌
1- وکالت یکی از طرفین مقصر بر طرف دیگر مقصر می چربد این یعنی چه ؟
2- وکالت هر دو طرف مقصر ماهها طول می کشد و اصلا این وسط دعوا فراموش میشود و فکر تهیه هزینه های وکالت دردسر طرفین دعوا میشود .
3.
4. الی آخر .

البته در اين كه وكلا كاملا به قوانين اشنايي دارند شكي نيست و در خيلي موارد از طريق مشورت از دانش انها استفاده كرده ام در عين حال شايد باورتان نشود ولي مورد داشتيم كه يك وكيل نتوانسته حق خانواده اي را بگيرد ( حالا بهر دليل مثلا تنبلي ) تا اينكه فرد نوجواني از آن خانواده كه بيكار بوده با مراجعه هر روزه به دادگستري و پيگيري مداوم تونسته به نتيجه برسوندش !

با سلام خدمت دوستان و تابناک
بنده اقای علیزاده را از انتخابات حدود20سال پیش میشناسم ایشان شخصی شجاع توانا و مدیر و مدبر هستند و اگر به دنبال مصلحت اندیشی و تبانی و پست ومقام بودند خیلی زودتر از اینها میتوانستند به چنین جایگاهی دست یابند و از تابناک جان متشکر که با چنین شخصی مصاحبه کرده

ما بدبختا را بعلت نداشتن وکیل به دادگاه راه هم نمی دهند!...برای احقاق حقوق خود چه کنیم؟....پول وکیل که نداریم!

برای کار مختصری بنده برای یک پرونده وکیل گرفتم. دستمزذ ایشان را 750 هزار تومان توافق کردیم. بعد از دریافت 500 هزار تومان وکالت نامه امضا کردم که دیدم مبلغ وکالت شون رو 17 هزار تومان نوشتم که گفت برای اداره مالیات ما باید این ارقام را بنویسیم!!!! این به نظر شما یعنی چه؟
بعد از اون هم همه پیگیری ها با خودم بود ایشان به غیر از یکی دوبار مراجعه به دادیار هیچ کاری نکردند! و حتی از من کمتر به بعضی مواد قانونی آشنا بودند!

خودتون بروید قانون را مطالعه کنید اکثر وکلا وقت جیب شما را خالی می کنند

من مادرمو تو تصادف از دست دادم و خواهرزاده ام که وکیله بعد از اینکه حق الوکاله شو گرفت پیگیر دیه شد از اون جریان چهار سال میگذره و با اینکه پولو گرفت یه ریال از سهم منو نداد شارلاتان تر از وکیلا سراغ ندارم

در هر صنفی خوب و بد وجود داره.اما واقعا گاهی ایراد از قوانین ما هم ناشی میشه.برای مثال قانون اساسی یک قاضی رو ملزم میدونه که در صورت عدم تصریح قانون در موضوع مطروحه به شرع و فتاوی معتبر و دکترین حقوقی متوسل بشه و حکم قضیه رو استخراج کنه و هیچ قاضی به بهانه اینکه حکم قضیه رو بدست نیاورده حق ارجاع پرونده و عدم پذیرش اون رو نداره! این در حالیست که اکثر قضات کنونی ما لیسانس حقوق هستند که بعد 4سال تحصیلات دانشگاهی ابتدا با دادیاری در مناطق محروم شروع کرده و سپس مراتب بالاتری رو بدست می آورند.در حالیکه در حقوق کامن لا مانند انگلستان قضات بسیار شرایط دشواری رو برای رسیدن به این مهم طی می کنند و در واقع وکلای دادگستری پس از 20سال سابقه می توانند بعنوان قاضی مشغول به خدمت شوند!!آیا تجربه کسیکه 20 سال کار کرده با کسیکه فقط چند سال پس از تحصیل سابقه قضایی داره برابره؟!! لذا این مسئله خودش دلیل دیگری بر ترویج فساد هست! چراکه وقتی پرونده ای به یک شعبه قضایی ارجاع شد دیگر امکان تغییر آن وجود نخواهد داشت مگر با توجه به ایرادات رد دادرس و... لذا وکیلی که خود را مواجه با قاضی میبیند که سطح استدلال و درک حقوقی به مراتب پایین تری نسبت خودش دارد مجبور می شود برای حفظ حیثیت خود حتی به اموری نظیر ارتشاء یا تبانی روی بیاورد تا بتواند حق واقعی موکل خورا بگیرد.دوستان به این نکته حساس توجه داشته باشند که فساد در این زمینه مخصوص وکلا نیست ، اگر وکیلی شرایط را مناسب نبیند هیچگاه به خود اجازه دادن پیشنهادهایی از این قبیل را نمیدهد!متاسفانه فضای مجازی جایی برای مطرح کردن هر موضوعی نیست اما به کمک جوانهای پویای حقوقدان جامعه میتوان راهکارهای بسیار مفید و اثر بخشی را در این حوزه بدست آورد.و علیرغم توصیه مسئولین چه بسیار پایان نامه های دانشجویان حقوق میباشد که بعلت عدم توجه چندان به علوم انسانی نادیده گرفته میشود!کما اینکه بنده خود قربانی همین حب بغض ها و بعضا عدم علم کافی و درک صحیح مسئولین نسبت به تحقق فضایی مساعد تر و به عدالت و صواب نزدیکتر شدم!

تابناک چرا نظرات رو منتشر نمی کنی؟ چرا نظرات رو دستکاری کردی؟ بذار مردم خلافکارها رو بشناسن. لطفا دستکاری نکن!

قانون ما مشکل داره . در زمان دادرسی و دادگاه باید فقط وکیل پیگیر موضوع باشه . و دادگاه ها خلوت تر و دیگه شاهد مشاجره در راهرو ها نخواهیم بود .

به گفته جامعه شناسان دهه 80 اوج اسیب های اجتماعیست این ناشی از اینه که کشور اولویت روداده به یه چیز وهمه شاهد مرگ اخلاقیات در جامعه هستیم....دروغ. فساد. طلاق...

مردم حق دارند که به برخی از وکلا اعتماد نکنند. خود بنده وهمکارانم برای رسیدگی به امری وکیلی را انتخاب کرده وپیش پرداخت مقرر را پرداخت کردیم. بعد از گذشت 2 سال هیچ کاری حتی شماره ثبت پرونده را به ما نداده و اصلا هیچ کاری نکرده وهر روز نیز مارا قلاب وسنک میکند. حال معلوم گردیده با طرف مورد شکایت رابطه برقرار نموده ودر اصطلاح دوسره خوری می کند. بله ازبین رفتن اعتماد بی علت نیست.

شمایی که میگی در قانون مسئولیت مدنی وجود دارد که می‌گوید اگر ماشین شما در چاله بیفتد و در خیابان آسیب ببیند، می‌توانید دادخواست دهید و شهرداری مسئول است و باید خسارت دهد!!
من از کم فروشی اینترنت مخابرات شکایت دارم کیه که رسیدگی کنه ؟خواهشا صحبتهایتان در حد ایران باشد نه بیشتر

جالبش اینجاست دفتر وکیل پلمپ شده و وکیل از حقوق خودش آگاه نبوده بعد چطور میشه به چنین وکلایی اعتما کرد وآنها را پای معاملات خود کشاند؟؟؟؟؟

به نظر من باید هیچ باز نشسته و کسی که شغل دیگری ندارد نباید اجازه وکالت داشته باشد الان استاد دانشگاه هم زمان با کار تدریس و قضات باز نشسته و همینطور بازنشسته های ادارات دیگر ونمایتده های حقوقی وکیل می شوند و این نا بسامانی در هیچ شغلی اینطوری نیست.

این همه مطلب در مورد موضوع وکلا نوشته شده و هرکسی تجربیات خودشو گفته که قابل تامله. به هرحال این مطالب داره یه مشکلی رو نشون میده. اگرچه ریشه همه اینا در دستگاه قضایی است. اگر قضات درست عمل کنند و سالم باشند این اتفاقهایی که دوستان گفته اند نباید رخ دهد. باید از بعضی افراد خوب هم تشکر بشه مثل آقای حسین آل محمد که انسان بسیار شریفی هستند(تبلیغ رایگان!!!). با نظر خانم یا آقایی که درباره یحیی جلیلوند نوشته بود کاملا موافقم. در یک موضوعی در مورد ملکی در ونک باهاش سروکار داشتیم. خیلی فاسده! فقط چندهزار متر زمین دستمزدش بود!

هروکیلی در صورت احقاق حق موکلش حق وکالت باید بگیرد درا این صورت خیلی از پرونده های دادگاه کاسته خواهد شد این باید قانون شود حتمااااااااا

فقط بگم که تابناک خیلی بی انصافی. بی انصاف تر از تو هم همینایی هستن که کامنت گذاشتن. من یه وکیل هستم. کلی هم زحمت کشیدم تا به اینجا رسیدم. تو کارم هم تا حالا هیچ لقمه حرامی از کسی نگرفتم. خیلی از بی گناهها را از زندان و حتی اعدام نجات دادم. ولی تو این دو سه هزار نفری که تا حالا وکالتشون رو قبول کردم سه چهار نفر نخاله بودندکه بعد از اون همه خدمت بهشون وقتی فهمیدم پرونده حقشون نیست و استعفا دادم
رفتن از من شکایت به کانون کردن و کلی اسباب زحمت و اذیتم شدند. مردم وقتی وکیل گرفتن فکر میکنن نوکر گرفتن. وقت و بی وقت زنگ میزنن و مزاحم اوقات حتی خصوصی و استراحت وکیل میشوند وقتی هم جوابشون را نمیدی اینطور میگن. کار که تلفنی نمیشه اگه کار داری برو دفترش. وکیل که هر روز دفترش هست. مگه شما با پزشک کار داری بهش زنگ میزنی. یا وقتی یه پزشک نسخه برات نوشت یا عملت کرد و خوب نشدی میروی و پولتو پسس میگیری. ولی مردم انتظار دارن وقتی دادگاه بر علیه شون رای داد وکیل پول را پس بده. که انتظار بیجاست. چون وکیل مامور به انجام فعل هست نه نتیجه. دوست نداری وکیل نگیر ولی اینقدر هم پشت سرشون مفت حرف نزن. امیدوارم کار هیچکدومتون به دادگاه نکشه. چون خانه از پای بست ویران است و تقصیر وکلا هم نیست. اونا هم خودشونو وفق میدن. اگر قاضی ای رشوه نگیره و کسی از مردم هم رشوه ندن دیگه وکیل چکاره هست. اونوقت وکیل هم همتشو میذاره روی فقط دفاع . و دیگه فکر رایزنی نیست .

سلام برهمه ...اولا شغل وکالت در دنیا خصوصا در امریکا اولین شغل محسوب میشه..ثانیا در همه جای دنیا هزینه وکالت بالاست اما هزینه وکیل در ایران بسیار کم ثالثا اکر مردم یاد بگیرند در تمامی امور از وکیل ثابتی برای خودشان استفاده کنند خودبخود دستمزد وکیل میاد پایین اگر مردم یاد بگیرند وکیل دایم انها بجای انها معامله کند شهرداری برود دارایی برود ماشین بخرد ماشینشون را بفروشد مثل جاهای دیگه دنیا بعد صورت حساب بفرستدیقینا انوقت وکیل نصف هزینه راهم نخواهد گرفتاما وقتی از روی اجبار به وکیل مراجعه میشود روشنه که بیشتر خواهد گرفت.رابعا در همه دنیا در رقابت بین وکیل و اشخاص دیگر مردم به وکیل رای میدهند نمونه ان اوباما کلینتون سارکوزی و........خامسا الان در امد یک املاکی بیشتره یا وکیل در امد مدیر کل درجه چند مثلا شرکت مخابرات یا شرکت زیر ساخت مخابرات را تفحص کنید ببینید چقدره اسمشان هم هست که کارمندند

با سلام.ما خودمون مقصریم اگه پیش یه وکیل بریم وبهمون بگه من همه تلاشمومیکنم ازش قبول نمیکنیم اما اگه یه وکیل دیگه بگه من 100درصد نتیجه میگیرم میچسبیم به همون.وکیل سالم هیچوقت قول قطعی نمیده.اکثراوقتی پیش وکلامیریم راست نمیگیم همه اینایی که میگن حق بامابودومحکوم شدیم ازنظرخودشون میگن حق بامابود.درهرحال تواین حرفه هم مثل شغل بنگاه املاک حقه باززیاده اما نمیشه به پای همه نوشت.هیچوقت کارتون روبه افرادی که قول میدن نسپارید ومطمن باشید هرکس بدی کنه خودش نتیجه شومیبینه.

بعد از سالها تجربه وکالت، تحصیل در رشته حقوق در تمام مقاطع عالی دانشگاهی در برترین دانشگاههای کشور، تدریس در دانشگاه و یادآوری اینکه در هریک از جایگاههای فوق در کنار یا بعضاً در مقابل بسیاری از بزرگان حقوق اعم از استادان طراز اول حقوق و وکلا و قضات بوده ام، متن فوق و تمامی مطالب دوستان را خواندم؛ باید صادقانه بگویم: سالهاست که فکرمی کنم وضعیت قضاوت و وکالت در شأن این ملت بزرگ نیست، سنگ بزرگی است بر سر راه مردم که اگر این گونه پیش رود کشور را به تباهی می کشاند و نه فقط آبروری قضات و وکلا که آبروی اسلام و مسلمانی و تشیع را بر باد می دهد. تنها حقوق دانان اعم از استادان، قضات و وکلا هستند که با خرد جمعی می توانند این وضع را اصلاح و حقوق را به چراغ روشنی بر سر راه مردم بنشانند. این کار شدنی و این راه رفتنی است اما نیازمندعزم ملی و حمایت دولت به معنی عام کلمه است وگرنه هر سال دریغ از پارسال.
ضمناً اگرچه افراد فاسدی هستند که در بین قضات و وکلا موجب بدبینی مردم می شوند اما حقیقتاً قضات و وکلای توانمند، سالم و سخت کوش اگر بیشتر از این قبیل افراد در دیگر صنوف نباشند کمتر نیستند اما به خاطر نوع کار و رسالت آنها که همانا تلاش برای احقاق حق است و اینکه انتظار به حق مردم از این قشر بیشتر است ممکن است کژی ها نمایان تر باشد و صد البته اموری از قبیل عملکرد ناصواب صدا و سیما بیشتر بر این موضوع دامن زند.
بنابراین:
اولاً - به عنوان عضوی از جامعه حقوقی کشور می گویم که به عنوان حقوق دان، قاضی و وکیل بیش از پیش باید در گفتار و رفتارمان دقت نظر داشته و اخلاق حرفه ای سرلوحه کارمان باشد.
ثانیاً - به عنوان شهروند باید در انتخاب وکیل دقت نظر به خرج داده و همانند مراجعه به دیگر متخصصین یا حتی خرید اول تحقیق و سپس انتخاب کنیم. یقیناً اگر در انتخاب وکیل بررسی و دقت کنیم و قدری هم منصف باشیم نه تنها از پرداخت حق الوکاله پشیمان نمی شویم که برای وکیل پاداش و شرینی هم می بریم. همانطور که بارها برای بسیاری از ما اتفاق افتاده است.
امیدوارم شما هم جزو آنان باشید: آنان که برای وکیل منتخبشان شیرینی می برند بعد از آن که کام خودشان شیرین شده و یا آنان که از موکلشان شیرینی می گیرند بعد از آنکه با کمک به احقاق حق کام آنها را شیرین کرده اند.

1- اولا مقایسه وکیل با پزشکی که سالیان سال زحمت کشیده و تخصص گرفته کاملا غلط است خیلی از وکلا خصوصا در سالهای اخیر با یه لیانس ناپلئونی از پیام نور الان وکیل شده اند که هم بیسوادن و همدر کارشان صادق نیستند .
2- با وکالت قضات بعد از بازنشستگی موافق نیستم چون موجب فساد شده است که همه اعم از مردم و مسئولین میدانند چه خبر است و چه پولهایی میگیرن حق الوکاله هر پرونده برابر است با تمام حقوق دریافتی 40 ساله و بیشتر
3- وکلای خانوم عموما با وجدان تر عمل میکنند به غیر از بعضی ها که مشکل دارند هم با موکل و هم با مرجع قضایی
4- وکلا باید رتبه بندی بشوند بر اساس مدرک تحصیلی و سابقه کاری.مثل دوره کار اموزی هر وکیلی باید در گرفتن پرونده محدودیت داشته باشد و با بالرفتن سابقه بتواند پرونده های بهتر بگیرد .
وکلا حرمت موکل را باید حفظ کنند تا قبل از تنظیم قرارداد هرکاری بخواهی برایت انجام میدن حتی ساعات تعطیلی و جمعه ولی بعد از قرارداد و پرداخت پول جواب تلفن موکل را هم میدن و کلاس گذاشتن شروع میشه که واقعا درست نیست.
5- متاسفانه وکلای 187 بدتر عمل میکنند

به به !!
عجب استانداردهای زندگی پیشرفته ای !!

1 سعی کنید از وکلای کانون استفاده کنید نه وکیل دادگستری وکلای کانون قوی تر هستند2 به پرونده های برنده وکلا نگاه کنید نه به اسم و رسمشون3تحقیق کنید که از چه دانشگاهایی مدرک گرفتن4 حتما وکالت نامه را بخونید و هر بندی که کم بشه از حق الوکاله هم باید کم بشه
اینم یادتون باشه که مالیات وکلا خیلی زیاده

اگر راست میگویید جرا همیشه رای به نفع کسی صادر میشود که وکیل بهتری دارد در ضمن تا قسط اول و دوم را میگیرند دیگر بی خیال میشوند کس نخارد پشت من جز ناخن انگشت من اول یک کم خودتان را درست کنید

وکیل گرفتن اشتباه مجض است ؟؟؟؟؟؟

من یه وکیل بودم وبدلایل شخصی از وکالت کنارکشیدم والان کارشناس حقوقی یه دستگاه دولتی ام،باور کنین بیشتر مشکلات از عدم کارایی قوانین ماست.همه افرادتوان وکیل گرفتن ندارن..وبزعم الزام قوانین موجودمبنی برالزام دولت به اخذوکیل وپرداخت حق الوکاله برای اشخاص فاقدتوان مالی هیچ وقت این امر محقق نشده....از طرفی قضات محترم بعد از بازنشستگی ویا چند سال کار قضایی..راحت پروانه گرفته وتازه با گذران نصف دوره کارآموزی وبا افاده های بسیار وپشتوانه داشتن همکار وآشنا در دادگاهها....عرصه را برای وکلابخصوص جوانان تنگ کرده اند...ثالثا:طویل بودن مراحل رسیدگی دررویه فعلی کار را هم برای وکلا وهم موکلین سخت نموده ومزید برعلت شده..ورابعا":عدم اطلاع از قوانین درحدمعمول برای بسیاری از مردم ما مشکل آفرین شده..

كثيف ترين شغل در جوامعى مثل ايران! البته با پوزش از اندك وكلاى صديق و مؤمن وسالم وحلال خور.....

همچنانکه مردم ارزش وکلاء رو نمی دونند در سازمانها و وزارتخانه ها نیز ارزش کارشناسان حقوقی خودشان را نمی دونند یه کارشناس معاونت توسعه همه کاره اداره است البته این بر می گرده به خاکی بودن و شکسته نفس بودن حقوق دانان جامعه ، یک پزشک هم اجازه افتتاح مطب را دارد هم استخدام وزارت بهداشت یک مهندس هم عضو نظام مهندسی هم استخدام دولت اما یک وکیل نمی تونه استخدام دولت باشه بنظر میرسد باید در جامعه کنونی بیشتر مغرور شد تا ارزشت را بدانند

حقیر خدمت اقای طباطبائی ارادت دارم .ایشان علاوه بر دکترای حقوق مهندس الکترونیک نیز میباشند.تا انجا که بخاطر دارم همیشه انسانی صادق راستگو و شجاع بودند.دوره خارخ در امریکا هرگز نماز ایشان ترک نمیشد.و مطمئن ام که تمام اشکالاتی که دوستان طرح کردند را ایشانبخوبی واقفند.و رجا واثق دارم که اگر مسئول اموری شوند نهاد وکالت را هز نا خالصی ها پاک و در خدمت مردم در میاورند.بامید توفیق ایشان.

خود وکلا همیشه میگن که وکلا حرف مفت زیاد می زنند ولی مفتی حرف نمی زنند یعنی واسه جواب سلام و مشاوره هم باید پول بدی پس چه بهتر که آدم خودش یه مقدار از قانون را بلد باشه و از حقش دفاع کنه من که تا حالا همین کار را کردم و موفق هم بودم این آقتی علیزاده هم که طبق صحبت همکار خودشون فقط این حرف ها را زدند برای گرفتن کرسی ریاست کانون وکلا.

تجربه من از چندین پرونده با وکیل و بدون وکیل این است که وکیل در کشور ما کارایی ندارد، نوع قرارداد وکلا از قرارداد کلاهبردارها هم خطر ناک تر است، آخر سر هم برای اینکه به طرف مقابل بدهکارت نکنند ازت پول بیشتری میخوان.

دركشورماوكيل با موكل روراست نيست چه بساباطرف مقابل تباني كندوقاضي پرونده راحت ميكويد استحفابده به همين راحتي دراخرهيچ نظارتي برقيمتهاي وكلا نيست

من یک وکیل برای یک پرونده گرفتم تا پول نگرفت حتی دست به تلفن نبرد ولی نه دردادگاه حاظر شد نه برای من کاری به عنوان وکیل کرد هروقت هم رفتم دنبالش گفت تو دادگاهم کی؟ و کجا به داد دل مردم در این خصوص می رسه که مردم ضمانتی برای وکیل داشته باشند!

همه جا هم خوب هست هم بد .متاسفانه ما ایرانی ها سالهاست از قانون همه یا هیچ پیروی میکنیم . یا یه دکتر یا هنرمند یا وکیل یا ....را در اعلا میبینیم یا در سفلی . بهتر واقعیت را که همان بی دانشی خودمان است را به گردن چیزی یا کس دیگر نیدازیم .

اینان آقایان وکلا حرفهای مفت بسیارمیزنند ولی مفتی حرف نمیزنند.
ایشان کاملا یکطرفه و مغرضانه مصاحبه کرده اند. اینانند که با مصوبات غیر عقلایی خود مسبب گرانی ها و نزاعهای مالی شده اند. تعیین حق الزحمه به نسبت ارزش معامله تورم زاست. یعنی چه که حق الزحمه بنگاه معاملاتی درصدی از مال الاجاره است آیا در این شرایط میشود انتظاری غیر از بالارفتن نرخ اجاره یا دستمزد وکیل داشت ؟؟؟

تقریبا همه قضات تا وقتی قضاوت میکنند سالم هستند ،ولی بعد که وکیل میشوند دیگر به موکلشان متعهد میشوند وممکن است از عوامل دادگاهها(البته بجز قضات)که قبلا زیر دستشان بوده اند سو استفاده کنند ،باید جلو وکیل شدن قضات بازنشسته را گرفت ،مگر فارغ التحصیل بیکار حقوق کم داریم ،بگذارید فرصت به انها برسد.در ضمن وکلا بهتر است برای پرونده های معمولی ومتداول دستمزد کمتری بگیرند تا مردم رغبت به گرفتن وکیل داشنه باشند

من يك پرونده حقوقي با استانداري دولت دهم داشتم كه انصافاوكيل دكترمان پول خوب گرفت و خوبم دفاع كرد و احقاق حق هم كرد اگرخودم ميرفتم مطمئن بودم به علت عدم آشنايي به قانون حقم تضعيع ميشد

برخی از وکلا می گویند که باتو قرارداد می بندم ولی چون نمی خواهم مالیات بدهم لذا قلم از من و قدم از تو.یعنی خودت کارت را پیگیری کن ومن فقط برای متن شکوائیه را می نویسم.

وکلا متاسفانه مثه دلال یمونن نه مدافع

جناب آقای علیزاده! میگید در برنامه های صدا و سما وکیل داشتن تمسخر میشه و این یعنی آموزش قانون گریزی!
وقتی قانونی وجود نداره یا اگه هست اعمال نمیشه، وکیل به چه درد میخوره؟! شما زمینه های لازم رو فراهم کن ما دوتا دوتا وکیل میگیریم!

بعنوان يك وكيل دادگسترى با سابقه لازم ميدانم مواردى را بشرح ذيل معروض دارم:
١- دوستان وكيلم كه خودشان را با پزشكان قياس ميكنند در اشتباهند هر چند اساسا اين قياس مع الفارق است ولى انصاف بدهيد كه شرايط دشوار پزشكى اصلا قابل قياس با وكالت نيست
٢- دوستانى كه وكلا را متهم به تبانى ميكنند بى انصافى ميكنند چون بندرت ممكن است چنين اتفاقى بيفتد
٣- دوستانى كه مدعى هستند وكلايى كه كارايي دارند از طريق پرداخت رشوه پيش ميبرند كاملا درست ميگويند
٣- دوستانى كه معتقد هستند ورود قضات بازنشسته به حرفه وكالت باعث گسترش فساد در وكالت شده درست ميگويند
٤- دوستانى كه معتقد هستند وكلا حق الوكاله زيادى دريافت ميكنند درست ميگويند اما به اين نكته توجه نمايند كه درحال حاضر با طولانى شدن دادرسيها يك وكيل بيش ازسه گرفتار يك پرونده قضايى است وبا سيستم قضايى ما هيچيك از اراء صادره از محاكم ما به معناى واقعى قطعى نيست
٥- يك زمانى حرفه وكالت منزلتى داشت كه متاسفانه با مسابقه اى كه مسئولان كانون مركز با ١٨٧ گذاشتند وهر بيسواد و بداخلاقى را وارد حرفه وكالت كردند اين جايگاه تخريب و وكلاى واقعى منزوى و خانه نشين شدند
٦- دوستانى كه ميگويند هيات مديره و مسئولان كانون بسيار بد عمل كردند وصرفاً بدنبال منافع شخصى خود هستند كاملا محق هستند
٧- دوستان بايد بدانند دادگسترى مشكل دارد والان وكلا با دادگسترى هماهنگ شده در يك رديف هستند
٨- بحث در اين زمينه فراوان است ولى بنده به دلايل مذكور و دلايل ديگرى كه از ذكر ان معذورم سه سال است دفتر خود را بسته وپروانه ام را تمديد نكرده ام چرا كه يا بايد همرنگ جماعت شوم واخرت خود را فداى دنياى ديگران كنم و يا بدون ورود به فساد و رشوه روى پرونده موكلم ريسك كنم كه هيچكدام جايز نيست.
از تابناك عزيز ميخواهم اين پيام را منتشر كند چون نتيجه بيست سال كار حقوقى من است. با تشكر از دوستانى كه حوصله كردند و اين پيام را مطالعه فرمودند

مردم عزیز بدونن که هیچ کسی بهتر از خودشون نمیتونه وکیل باشه.!!
وکیل ها بغیر از هزینه تراشی هیچ کاری نمیکنن.
وکیل های شاکی و متشاکی همه با هم دوست و هم کاسه هستند و پرونده رو طوری پیش میبرند که هزینه وکالت شون رو بالاتر ببرند.
واقعا کثیف ترین شغل ممکن هست. پدر مردم رو این وکیلا درآوردن.

مطمئنا در هر شغلی خوب و بد و زشت وجود دارد . در شغل وکالت هم وجود دارد . صحبتهای گفته شده اتفاقاتی است که برای افراد در بحث وکیل بوجود آمده است . منظور همه وکلای محترم نیست . وکیلی به من گفت اگر سما رای بدوی را بگیرید من در تجدید نظر رای رو عوض می کنم . یعنی رای رو مب خرم . مردم حق دارند وکیل نگیرند .

بنظر من بعنوان آشنای بموضوع وبا یک تجربه30ساله سرنوشت بیشتر وکلای دادگستری ومشاوران حقوقی مانند سرنوشت علمای بنی اسرائیل در صدر اسلام است که با علم بحقیقت آنرا به ثمن بخس فروختند

وکیل بی سواد زیاد داریم

سلام به نظرم علت اصلی عدم مراجعه مردم به وکلا،هزینه بسیار بالای درخواستی وکلا است که از هیچ تعرفه ای تبعیت نمیکنه.من سه مورد داشتم(و دارم) که به علت فوق نتوانستم وکیل بگیرم والبته با چند نفرشون هم صحبت کردم