مجازات خانواده برای جرم فردی
اگر در يك جامعهاي يك فرد به قدرت برسد، ولي فرزند يا برادرش از حضور او در قدرت بهرهمند نشوند و همچنان براساس شايستگيهاي خودشان فعاليت كنند، بنابراين روزي هم كه آن فرد قدرتمند، به زير كشيده يا محكوم ميشود، آن افراد خانواده دچار اصابت تركشهاي مجازات وي نخواهند شد.
مصطفی عابدی در سرمقاله شهروند نوشت:
نامه آقاي محمدرضا رحيمي در رد و نقد بيانيه احمدينژاد واجد نكات گوناگوني بود، ولي يكي از فرازهاي آن ذكر مصایب وارده بر خانواده ازجمله مادر، همسر و دختران آقاي رحيمي است. پيش از اين نيز در جريان قضاياي آقاي كردان نيز اين موضوع مطرح شد كه فرزندان او متحمل عوارض روحي و رواني شديدي شدهاند و هنگامي كه در ميان مردم هستند و مردم متوجه انتساب آنان به آقای کردان ميشوند، نيشخندها و كنايههاي زيادي را متحمل ميشوند. پرسش اساسي اين است آيا خانواده گناهي كرده است كه مجازات مضاعفي بر شخص محكوم را متحمل شود؟ آيا اين پرسش حقوقي است يا اجتماعي؟
ابتدا نكات مطرح شده از طرف آقاي رحيمي را با هم مرور كنيم: «رسانهها عرض و آبرو و حیثیت ٣٥ساله خدمت و امنیت و آسایش همسر بیمار و دختران رنجورم را به باد دادهاند و بیآنکه اصل ماجرا را بدانند و تبیین کنند حدیث مدعی را با کینه بر سر بازار جار میزنند و بر سر تقسیم غنائم این آبروریزی و هتک حیثیت، مسابقه و مناظره راه انداختهاند... ما از دوستی که از پنجسال پیش در جریان رنجهایی که بر خود و خانوادهام رفته است، و از نزدیک اشک دختران، رنجوری همسر، سکته منجر به مرگ مادر، سکته خواهری که افتخار دارد شهیدی را نثار انقلاب اسلامی کرده است و اشک چشم برادری که هنوز از ترکش خصم التیام نیافته است را دیده».
واقعيت اين است كه طبق قاعده حقوقي مشهور، اصل شخصی بودن جرم و مجازات پذيرفته شده است منظور اين است كه عدل و انصاف اقتضاء ميكند كه منحصراً شخص مجرم مشمول مجازات شده و به نزديكان و اقرباي او تسرّی نیابد. به عبارت ديگر اگر جرم شخصي است، مجازات نيز شخصي است، و هيچ كس ديگري را نميتوان به صفت محكوميت ديگري مجازات كرد. البته اين قاعده شامل حال مجازاتهاي رسمي و قانوني ميشود ولي پس از اين مرحله، تبعات مجازات قرار دارد كه ممكن است شامل حال محكوم يا نزديكان يا حتي همفكران او هم بشود. مهمترين نوع تبعات ناشی از اعمال مجازات، طرد اجتماعي است، در برخي از موارد فشار و سنگيني طرد اجتماعي بسيار بيشتر از اصل مجازات است.
البته آن دسته از زندانيان عادي كه ميخواهند دچار اين نوع مجازات نشوند، ميكوشند كه محكوميت و زندان خود را از چشم ديگران پنهان دارند و با توجيهات متعدد اين كار را انجام ميدهند. ولي افراد شناخته شده و مشهور كه پرونده آنان در جرايم غيرسياسي به مطبوعات و رسانهها كشيده ميشود قادر به پنهانكاري نيستند. بنابراين تبعات طرد اجتماعي گريبان خودشان و ديگران را ميگيرد. ولي اين ديگران چه كساني هستند؟ تمامي كساني كه از موقعيتهاي شغلي و سياسي اين افراد بهرهمند بودهاند به همان نسبت نيز دچار عواقب ناشي از تبعات مجازات و طرد اجتماعي ميشوند.
مطابق يك قاعده ديگر هر كس كه غنيمت ميبرد، غرامت هم ميپردازد. هر كس به فرد محكوم نزديكتر بوده، و از مواهب در قدرت بودن آن سود جسته، در هنگام مجازات نيز هزينه اجتماعي بيشتري ميپردازد. این موضوع در نظامهای قبیلهای حتی شدیدتر هم هست و نمونهاش دیه عاقله است که افرادی باید دیه بپردازند که هیچ ارتباط مستقیمی با جرم نداشتهاند.
در ايران به علت شدت روابط خانوادگي و رفاقتي اين نوع هزينهها براي اعضاي خانواده به نسبت زياد است، به همان نسبتي كه منافع این نسبتها، هنگامي كه آن شخص در قدرت بوده براي خانواده و دوستانش خيلي زياد است، هنگام مصایب هم چارهای جز تحمل تبعات و عوارض آن ندارد. ولي در جوامعي كه پيوندهاي خانوادگي از نوع ديگري است، این مشکل کمتر است و اعضای خانواده در هنگام قدرت فرد، چون غنیمتی به دست نیاوردهاند در موقع گرفتاری وی هم غرامتی نمیپردازند. بنابراين هنگام صدور حكم محكوميت و مجازات چنين تبعاتي هم براي خانواده حداقل به شدت ايران وجود ندارد.
اگر در يك جامعهاي يك فرد به قدرت برسد، ولي فرزند يا برادرش از حضور او در قدرت بهرهمند نشوند و همچنان براساس شايستگيهاي خودشان فعاليت كنند، بنابراين روزي هم كه آن فرد قدرتمند، به زير كشيده يا محكوم ميشود، آن افراد خانواده دچار اصابت تركشهاي مجازات وي نخواهند شد. اكنون بهتر ميتوان فهميد كه چرا دفاعهاي خانوادگي از اتهامات به یکی از اعضای خانواده در ايران و در نزد برخي از سياسيون تا اين حد گسترده و عميق است. به عبارت ديگر بيش از آنكه شاهد حضور فرد بهعنوان يك عنصر مستقل در عرصه سیاست باشيم، شاهد حضور افراد در سياست بهعنوان عضوي از يك خانواده هستيم و با كوچكترين ناملايماتي كه براي آن عضو رخ دهد، همه اعضاي خانواده پريشان و غصهدار ميشوند و چشم بسته از او دفاع میکنند. این دفاع از تک تک اعضای خانواده از خودشان بهعنوان عضوی از یک کل است و باید هزینه آن را بدهند همانطور كه وقتي دنيا به يك عضو خانواده رو كند، ساير اعضا نيز از آن منتفع و بهرهمند ميشوند. بنابراين هيچ متهم يا محكومي نميتواند با استناد به ناملايماتي كه خانواده او متحمل ميشوند، از خود دفاع كند. هرگونه دفاعي بايد مستند به رد دلايل اتهامي باشد.
با اين حال و به لحاظ اخلاقي ميتوان به جامعه آموزش داد كه رعايت حال نزديكان محكوم را بنمايند و اجازه ندهند كه تبعات مجازات بيش از حد مرسوم و معقول گسترش يابد و برخي افراد در اين ميان مظلوم واقع شوند.
البته نزدیکان متهم هم باید متوجه نتایج و آخر و عاقبت کار باشند و توجه کنند دنیا دو روز است روزی له تو و روزی علیه تو. آن روز که از سفر خارج میآیند و با ماشینهای آخرین مدل از فرودگاه به خانه برده میشوند و در خارج هم بهترین پذیراییهای مفتی از آنها میشود باید به فکر ملاقات در اوین هم بود.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
حق خانواده آقاي رحيمي اينهمه سخره گرفتن نيست
خداوند همه را به راه راست هدايت كند
زماني كه بزرگي از زين مي افتد همان افتادن بزرگترين ضربه است
مگه وقتی باباهاشون تو منصب قذرت بود گردن راس نمیکردن که بابا ما فلان .ارس حالام باید دردشو بکشن.این حرفا نیس تابناک/هم خرما میخان هم خدا.خیلی جالبه
موقعی که داشتن از پول حرام می خوردن خانواده های زیادی حس و حال اونا رو و این مملکت داشتن چرا وضعیت اون خونواده ها نمی گین؟
این تنبهیه برای افرادی که می خوان در آینده دست به همچین فسادهایی بزنن
باید اینطور باشه که کسی جرات انجام چنین کاری رو نداشته باشه
به نظرم زمانی که انسانها ر مسند قدرت بودند و خیانت در امانت می کردند باید به این روزها فکر می کردند. به هر حال درگیری ذهنی خانواده در این شرایط طبیعی است. ای کاش اعمال و رفتار آقای رحیمی، قبل از آنکه مجرم شنا خته شوند ، مایه شرمساری خانواده ایشان بود. که اگر این چنین بود شاید ایشان امروز به این نقطه نمی رسیدند. به نظرم منطقی است که همانطور که خانواده در روزهای خوشی از لذت پول های بادآورده بهره مند می شدند هم اکنون نیز کمی در غم و غصه رسوایی ایشان شریک باشند
کاش همه مجرمین قتصادی مجازات میشدند تا مردم بتواند به خود بقبولانند مجازاتها سیاسی نیست و عدالت وجود دارد. در ضمن وقتی خانواده ای از پول باد آورده ای ارتزاق کرد و شیرینی آنرا چشید باید تبعات رسوایی و تلخی آنرا بپذیرد.
آیا تنها اختلاس آقای رحیمی این 200 میلیون تومان بوده؟ مگر در جرایمی که توسط دیگر افراد صورت میگیرد خانواده متحمل درد و رنچ و گرفتاری نمیشود که دلتان بحال ایشان سوخته؟
سلام
پاراگراف آخرشو خوب اومدي!!!!
وقتي در قدرت بودند و كسي رو تحويل نمي گرفتند و به همه فخر ميفروختند بايد امروز تاوان اون روزها رو پس بدهند
چطور منافع جرمی که کرده رو خانواده می بره ؟؟؟؟؟ حالا به اینجا که میرسه خانواده گناهی نداره ؟؟؟ آقای خاوری هم در کانادا با اختلاسی که کرده بود برای دخترش ویلا خرید
قطعا خانواده ها وبستگان چنین آدمهایی بیشترین منافع را برده اند ود مقابل آنچنان ضربات روحی هم که نویسنده میگوید به آنان وارد نشده است
آن موقع که خانواده این حضرات در خانه های شیک با اماشینهای مدل بالا و رفاهیات فراوان خوش میگذرانند مردم خبر ندارند ولی از رنجهای آنان باید مردم خبردار شوند و اشک بریزند.
( آن روز که از سفر خارج میآیند و با ماشینهای آخرین مدل از فرودگاه به خانه برده میشوند و در خارج هم بهترین پذیراییهای مفتی از آنها میشود باید به فکر ملاقات در اوین هم بود.)عالی بود
مخصوصا سفر امریکا
خانواده هاي گرامشان آن زمان كه از مزاياي پدر وكيل و معاون و مدير كل و استاد فيض مي بردند مردم بدون داشتن پدر مدير و غيره چه گناهي كرده بودند . آن زمان كه اين عزيزان تخلف مي كردند بايد فكر خانواده هاشون بودند نه الان كه گير افتادن
زنده باد بر شما با این مطلبی که نوشتید،مخصوصا مطالب سطرهای آخر.
آيا تمامي كساني كه كه با فرد در قدرت نسبت دارند از نعمتهاي حاصله استفاده مي كنند؟ آيا نبايد يك درصد هم احتمال داد كه فرزندان اين افراد هرگز از مواهب بهره نبرده و تنها در زمان محكوميت افراد به مشكل بر مي خورند و هر روز شاهد تهمت هاي ناروا و غيرواقع به عزيران خود هستند؟
خانواده اون قتي كه داشت از "مزايا"ي ايشون بهره مند مي شد بايد فكر اينجاشو مي كرد. چرا موقع خوشي خانواده هستند و همه با هم كيف مي كنن ولي وقتي كار به اينجا بكشه ديگه افراد مستقل به حساب ميان؟!!!
با سلام
جناب رحیمی آیا جانباز ان وشیهدان زمانی که جنابعالی دست به تخلف زدید ناظر وحاضر نبودند؟آیا زمانیکه در مسند قدرت بودید به اینها فکر نکردید؟البته ما فرزندان شهدا ادامه دهنده راه شهدا بودیم وهستیم ولی چگونه به خود اجازه میدهید با احساسات مردم اینگونه بازی کنید بهر جهت جای تاسف است بجای عذر خواهی طلب کار هستید من چشمه ای از حمایت شمارادر بندر عباس از فردی خاص به چشم وگوش خودم دیدم وشنیدم آنجا من هم افسوس خوردم سخن کوتاه هرکه خربزه میخوره..... امیدوارم این برخورد قوه قضاییه با شما غرض ومرض نباشد وبه عدالت رفتار شود وبا تمامی متخلفین نیز عدالت سرلوحه امور شود
بله اصلا فرمایشاتی که در این مقاله شده منطقی. ولی مگه همین یه نفره که پول مملکت و بیت المال به دستش حیف و میل شده؟ عدالت وقتیه که برخوردها سلیقه ای نباشه و فقط از بدشانسی یه عده معدود دامنگیرشون نشه بلکه اولا جلوی سوءاستفاده و فساد گرفته بشه و ثانیا با همه متخلفین در همون شروع و گامهای اولیه، برخورد شدید صورت بگیره
احسنت,ازاین مقاله خیلی خوشم آمد.
این همه سال همیشه خانواده شهداو جانبازان و... در مضان اتهام ناکامی های افراد دیگر بودند و هر جا که توان رقابت در کنکور ، استخدام و... باز می ماندند سهمیه خانواده شهدا و... را دلیل ناکامی خود می دانستند کسی از این جماعت بدبخت رنج کشیده دفاع نکرد که هم عزیزانشان را از دست دادند و هم همه گونه اتهام را تحمل کردند.( البته غیر از یکی دو درصدی از این جماعت که هر گونه سوء استفاده ای که می توانستند بکنند کردند تا همه را بد نام کنند)
حالا چه شده که آقای وزیر اسبق این همه گله و شکایت می کند؟؟؟
نه اینکه حرفش درست نباشد، خیر کاملا درست و منطقی و انسانی است اما ای کاش برای همگان این دلسوزی و این رحم وجود داشته باشد.
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.