برنامه‌ای که بیشتر به تطهیر می‌مانست تا بیان حقایق؛
وقتی «بی.بی.سی»، خود را مغلوب اردشیر زاهدی می‌کند
اردشیر زاهدی با ستایش شاه معدوم خود را بار دیگر نوکر وی و همکارانش را خائن به شاه معرفی کرد، زیرا به زعم وی، آنها باعث سقوط شاه شدند؛ اما مجری برنامه باز هم نتوانست یا نخواست که از اردشیر زاهدی بپرسد که چگونه می‌توان از شاهی که فعال ما یشاء در ایران بوده است، سلب مسئولیت کرد.
روز گذشته، شبکه تلویزیونی «بی.بی.سی فارسی»، مصاحبه‌ای با اردشیر زاهدی، فرزند فضل‌الله زاهدی، عامل کودتای 28 مرداد، انجام داد، اما فرایند اجرای این مصاحبه، به گونه‌ای بود که گویی نه تنها کودتایی در ایران رخ نداده، بلکه کودتای 28 مرداد، یک رستاخیز ملی برای ایرانیان بوده است!
به گزارش «تابناک»، اردشیر زاهدی که در دوره رژیم پهلوی، پست‌هایی چون وزارت خارجه را بر عهده داشته و آخرین سفیر شاه در ایالات متحده بوده است، در این مصاحبه، با وجودی که در سن کهولت است، بارها مجری برنامه را متهم کرد که شکمی حرف می‌زند و استدلال و مدرکی برای گفته‌هایش ندارد.
از آن سو اما، مجری برنامه اطلاعات بسیار اندکی درباره روند کودتای انگلیسی ـ آمریکایی داشت و ساکت، اما کلافه به استدلال‌های ضعیف زاهدی گوش می‌داد تا جایی که زاهدی گفت: اصلا چرا این بحث را می‌کنید؟ اگر پدر من نبود و خوزستان را نمی‌گرفت، ایران هرگز نفتی در اختیار نداشت».
اردشیر زاهدی، همه مدارک افشا شده توسط «سی.آی.ای» را دروغ خواند و با پرسیدن این پرسش که اگر آن مطالب درست بود، چرا همه آن مدارک توسط «سی آی ای»، به آتش کشیده شد، همه گفته‌های «کرمیت روزولت»، عامل کودتای سیاه 28 مرداد را دروغ خواند و مجری برنامه نتوانست یا نخواست که در این باره وی را به چالش بکشاند.
بر پایه این گزارش، اردشیر زاهدی با ستایش شاه معدوم، خود را بار دیگر نوکر وی و همکارانش را خائن به شاه معرفی کرد، زیرا به زعم وی، آنها باعث سقوط شاه شدند؛ اما مجری برنامه، باز هم نتوانست یا نخواست که از اردشیر زاهدی بپرسد که چگونه می‌توان از شاهی که فعال ما یشاء در ایران بوده است، سلب مسئولیت کرد!
سرانجام مجری برنامه که مستاصل به نظر می‌رسید، از زاهدی در باره رابطه ایران و آمریکا پرسید که وی پاسخ داد: هزار درصد با تجدید این روابط، موافق است و باید گفت، به هر روی، مجری برنامه در برابر زاهدی بسیار ضعیف و ناتوان ظاهر شد و اگر اطلاعات نیمبندی درباره کوتای 28 مرداد داشت، به راحتی می‌توانست زاهدی را متوجه اشتباهات فاحش استدلال‌هایش بکند؛ اما گویی «بی.بی.سی»، هرگز نمی‌خواست، کودتای 28 مرداد را کودتا بداند و این گونه برداشت می‌شد که این برنامه برای تطهیر زاهدی تدارک دیده شده است.
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
برنامه‌ای که بیشتر به تطهیر می‌مانست تا بیان حقایق . عینا مثل برنامه های تلویزیونی خودمان !
ما سايت شما را فقط برای خنده نگاه می كنيم
بنده که برنامه رو دیدم به هیچ وجه چنین برداشتی نکردم. عنایت فانی اگه تسلط بیشتری به موضوع داشت می تونست بیشتر اردشیر زاهدی رو گیر بندازه؛ اما همین جوری هم بد عمل نکرد. به نظرم برداشت شما از موضوع اشتباهه.
دوستان و همکاران محترم
شما حزب نيستيد بلکه رسانه خبری هستيد و حق نداريد با اخبار احساساتی روبرو شويد که اخيرا فقط ميشويد! مجری خون خونش را ميخورد ولی اينها اجازه ندارند زمخت يا احساساتی بشوند. احساساتی شدن در رسانه های مدرن جايی ندارد. زاهدی نشان داد که يک آدم هوچی و بی سواد است و سر آخر هم گفت اگر شرف داشتيم (پس يعنی نداشتيم) خيانت نميکرديم. شما با اينگونه مقولات علمی تر و ادبی تر برخورد کنيد تا حاصل بيشتر ببريد. عاقلان ميفهمند.
لحن شما اصولا دعوايی است و اين روش مال 100 سال پيش است.
از خودمان هستيد. دلخور هم نشويد
خوب راست ميگه كودتا نبود. چون تعريف كودتا را درست گفت. يادتونه گفت در همه ديكسيونري ها كلمه كودتا يعني به زير كشيدن دولت قانوني توسط نيروي نطامي. خوب 28 مردا كجاش شبيه اين بود. حال اين كه كي راست ميگفت و اون موقع حق داشت رو كاري نداريم.
آقا جان شما کلا" مثه اینکه به اعتراف گوش دادن و حرف موافق شنیدن عادت کردید.
این یه مصاحبه کاملا" حرفه ای بود. از اون مصاحبه هایی که این روزها تو تلویزیون آقای ضرغامی میبینین نبود که. طرف حرفشو نظرشو میگه هر چند صد در صد مخالف مجری باشه.
متاسفانه شما بعنوان یک سایت ارزشی حقیقت را وارانه جلوه می دهید و لااقل در حد همان بی بی سی هم صداقت ندارید. در مصاحبه مذکور بی بی سی با زیرکی زاهدی را یک نادان و جاهل جلوه داد. چرا می ترسید واقعیت را بگویید؟؟؟ براینکه نگویند از انگلستان پول گرفته اید؟؟؟
برایتان بعنوان یک خبر رسان ارزشی متاسف هستم. من خودم کاملا متن مصاحبه را دیدم و بی بی سی با کمال صداقت وی را بعنوان یک آدم نادان جلوه داد. آخر چرا اینگونه برخورد می کنید که مردم به شما بدبین شوند؟؟؟؟
اصلا كي به شما اجازه داد ماهواره نگاه كنين؟
در قائله سیاسیت ما نقطه پرگاریم
هیچکدام از این حرفها را باور نکنید،فقط خدا میداند چه اتفاقاتی رخ داده
در ضمن عنایت فانی مجری توانمندی است
اي كاش مجري هاي ضعيف صدا و سيماي ما اندكي مثل عنايت فاني بودند.
دست و پا زدنهاي اردشير زاهدي و شيوه استدلالهايش كدام احمق را واميدارد تا حق را به او و معبود ابلهش بدهد ؟عاقبت تمام كساني كه در مقابل اراده مردم بايستند همين است كه اردشير زاهدي و شعبان بي مخ و ...است. بهتر است عبرت بگيريم.
بهر حال مشکل مملکت کی میخواد حل شه ؟
تابناک جان نوع این برنامه به گونه ای است که مخاطب قضاوت کند و چیزی که من قضاوت کردم این بود که زاهدی یک بی منطق است
بله راست میگین انگار صداوسیمای ایران بود در مقابل بعضیها
اين پيام شما خبر نيست بلكه موضع گيري و خلاف خط مشي رسانه اي است. هم نقل قول هاتون اشتباهاتي دارد و هم موضع گيري و قضاوت هايي كه راجع به مجري برنامه و شبكه بي بي سي كرده ايد. تمام نظرات قبلي دوستان رو خوندم و افتخار مي كنم كه مردم ما اينقدر بلوغ فكري بالايي دارن كه از شما كه اسم رسانه روي خودت گذاشتي بهتر مي بينن - بهتر مي شنون و بهتر قضاوت مي كنن.
این کفتار پیر(الف-ز) اصلا قابل مطرح شدن نیست! شما دارید همان راه بی بی سی را در مورد او طی می کنید.
اقاي كوچك زاده رابايد ميبردندتاروي زاهدي راكم مي كرد.
تابناک داره روز به روز ضعیفتر میشه.این چرت و پرتا چیه مینویسید تو سایت؟!
من تعجب می کنم ظاهرا شما بیشتر از ما bbc نگاه می کنید من توصیه می کنم کانال های متنوع و برنامه های عالی صدا و سیما را نگاه کنید و آنها را تحلیل کنید به خصوص تحلییل خبر ساعت 10:30 بگذارید این دشمنان را ما نگاه کنیم بعد هم از نظر شما که مصدق آدم بسیار بدی است و اشتباه عمل کرده حالا چی شده از یک مصاحبه هم می ترسید ؟؟؟لطفا سانسور نکنید
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.