واکاوی عملکرد BBC در رخدادهای اخیر ایران

تابناک چرا سرتو کردی زیر برف؟
قبول کن بی بی سی فارسی بسیار حرفه ای عمل می کنه و به قول معروف اینکاره است. اگر فکر می کنی من دروغ میگم یک سر برو در گوگل و یا ویکی پدیا و bbc world service را جستجو کن خواهی دید طبق آمار از بین 32 زبانی که برنامه پخش می کنند بعد از برنامه های به زبان انگلیسی با 44 میلیون مخاطب برنامه های فارسی با 22 میلیون مخاطب در ردیف دوم قرار دارند. آیا این 22 میلیون همه احمق و فریب خورده هستند؟ توی تابناک چقدر مخاطب داری که از کار آنها ایراد میگیری؟ آیا می دانی سایت اینترنتی بی بی سی فارسی روزی چند میلیون کلیک میشود؟

بدبختای نون به نرخ روز خور

مرگ بر تابناک...

بابا ما را دست اندختین. من فکر می کردم تابناک بی طرفه . خیلی آشغالین. مرگ بر تابناک.

من موندم اينها يي كه ميگن بي بي سي راسگوتر از رسانه ملي است چطور اين حرف را ميزنند. فقط بخاطر اينكه با نظرات آنها مطابقت دارد؟!
بي بي سي همه اخبار را از مخالف و موافق ميگه اما با زيركي روي مخالفان تاكيد ميكنه و موافقان را كم سواد و كم تعداد نشان ميده.
البته رسانه ملي متاسفانه فقط موافقان را نشان ميده اگرچه در اون وانفساي شلوغي ها براي ارام كردن اوضاع كاري غير از اين هم نمي تونست بكنه

به نظر شما تابناکیها بی بی سی از تابناک دروغگوتر است؟ احمقید اگه اینطور فکر کنید.

مرگ بر بازتاب تابناكي كه در اينده قراره بشه تابنده

در پارگراف آخر توضیح کاملی دادید
بنظر من در مقایسه با بقیه شبکه های خبری و صدا و سیمای ایران باید به نسبت به بقیه آنرا راستگوترین شبکه نسبت به بقیه دانست

سياستهاي بي بي سي ذيل عملكرد نادرست مسئولان بي عرضه ما جواب ميده. بنا بر اين بهتره كه به فكر راه حل اساسي باشيد آدمهاي لايق را براي كارهاي گران بفرستيد.

سلام،
1.در شرایطی که رسانه ی ایده آل پیدا نمی شود بهتر است جای مقایسه ی رسانه ها با رسانه ی ایده آل آنها را با یکدیگر مقایسه کنیم(به نظر من در چنین مقایسه ای بین رسانه های فارسی ، BBC فارسی وضع قابل قبولی دارد و حقیقت بیشتری بدست می دهد.)
2.اخلاق نقد اقتضا می کند که ناقد متن مورد انتقاد را عینا بیاورد، صادقانه بگویم من دقیقا نفهمیدم چه چیزی نقد شده.

توی اين سايت، به اصطلاح خودتون، رسانه کار درست تابناک کاملاً سانسور خبری وجود داره. خودتون هم اينو بهتر از همه می دونيد. شما حتی نظرات بيننده ها رو حذف ميکنيد. تو رو خدا اين يه ذره اعتماد ی که بهتون داريم رو با اين مقاله های از نوع "بيست سی" که بوی بيشعور فرض کردن بيننده از جای جايشون ميزنه بيرون از بين نبريد. بی بی سی هر چی باشه سانسور نداره، نظرات هر کسی رو بازتاب ميکنه و کسی تو اين موضوع شک نداره. شما که اينقدر نقد کننده های خوبی هستين يه خبر گذاری خوب معرفی کنين لطفاً! نه يکی شو بگين. ديدين، فقط شعار.

بسم الله
کسایی که به این همه غرض ورزی و مرض! ورزی بی بی سی میگن نظرات کارشناسی انسان های جالبی هستند

میگم صدا سیمای ایران حکومتیه.این حضرات خبر ندارن جناب بی بی سی شون از کجا و با پول کیا اداره میشه؟
یا همین وی او ای عزیز بودجش از کجا تامین میشه؟

به والله فردای قیامت همه اینها جواب داره! وقتی فقط یک مملکت شیعی در جهان هست. این همه تیشه به ریشش زدن!

مدتهای مدیدی است که قسمتی از جریان دوم خرداد هر رویداد و یا ماهیتی را با نفع مطلق خودشان متر می کنند هر چیزی را که حتی برای مدتی در راستای اهداف آنها باشد با همه بوق های خود تایید کامل می کنند و هر گروه و یا فردی که اندکی هم نقد بر آنها داشته باشد یا در قسمتی از عقاید با آنها مخالفت کند هر که هم باشد به شدت محکوم می کنند در همین راستا در طی 8 سال حکومت اصلاحات حتی یک نقد یک سطری برای یکی از افرادشان ننوشتند و کسی را محکوم نکردند مثلا اکبر گنجی با اشپیگل محاسبه کرد و همه عقاید امام خمینی را منسوخ اعلام کرد و یا با همین روش عقاید هاشم آغاجاری را مجبور شدند تمام وکمال تایید کنند ولی مثلا رفسنجانی را در همین راستا به قعر کشاندند و هزاران مورد دیگر . فرق هم نمی کند که طرف کی باشد همین آقای ابطحی را که در انتخابات به سمت موسوی نرفت به محکومیت کشاندند - یا حسین رضا زاده را مستحق هر حرف ناپسدندی دانستند – پس با همین روش که هدف وسیله را توجیه می کند - بی بی سی مقدس می شود – شجریان مقدس می شود – اخیرا هم رفسنجانی مقدس شده بود ولی بعد از حمایت رفسنجانی از رهبری از تقدس سلب شد – رادیو آمریکا هم با تمام مجموعه بهاییان اداره کننده اش یگانه صدای آزاد دنیا خوانده شده است و صدا و سیما شده صدا و سیمای جهنمیان- آمریکا و فرانسه و مخملباف هم شده اند نازنین ترین آدم های دنیا – و . . .
متاسفانه قشر عظیمی از این افراد دانشجویند ، کسی که باید به فراخور نامش صاحب نقد و تحلیل و بصیرت باشد و هر فرد ، نهاد ، سخن و اندیشه ای را باید مستقلا و با متر انصاف و عدالت به بوته نقد بکشد – با این گروه اندیشمندان آینده چه خواهد شد ؟

همون طور که در بخشی از این گزارش اعلام کردین،"بی بی سی نیازی به دورغگویی همیشگی نداره و در بزنگاه ها تاثیر خودش رو میذاره"، نشان دهنده ی زیرکی این شبکه می باشد که تونسته در یک مدت زمان بسیار کمی پس از راه اندازی مجدد بخش فارسی خود خیل عظیمی از مردم غیر سیاسی رو به خودش جلب کنه در حالی که همین مساله نشان دهنده ی عدم تدبیر و نداشتن درایت کافی مسئولین رسانه در ایران بالاخص تلویزیون دولتی ایران بود که به جای استفاده از استراتژی هوشمندانه ای چون استراتژی فوق الذکر بی بی سی، علاوه بر عدم رعایت انصاف در مورد جناح های سیاسی در پخش برنامه های خود از مدت های مدید گذشته، در دوران انتخابات و پس از آن نیز با تشدید این استراتژی خود و نیز اتهام زنی به چهره های سرشناس و کاندیداهای ریاست جمهوری و حتی قاطبه مردم با عناوینی چون برانداز، اغتشاش گر، اراذل و اوباش، خائن، وابسته به امریکا و اسرائیل و ... موجب صلب اعتماد مردم گردیده و اقبال مردم را به رسانه هایی چون بی بی سی فارسی و صدای امریکا گردیدند. متاسفانه در ایران صاحبان رسانه ی پر مخاطب که با پول و سرمایه این مردم و این مملکت اداره می گردد، هیچ نوع پاسخگویی در برابر ادعاهای خود ندارند و صد البته که همین موضع گیری های تند و اختلاف افکن در حوادث پس از انتخابات چون ریختن بنزین بر روی آتش بود در حالی که این رسانه به جای آنکه با اتخاذ سیاست اشتباه خود می توانست در آرام کردن جو سیاسی و هیجانات به بار آمده ی حاصل از برنامه های تبلیغاتی انتخابات ریاست جمهوری نقش کلیدی داشته باشد. لذا نمی توان از رسانه های بیگانه ایراد گرفت و رسانه های وطنی را بری از اشتباه دانست. رسانه وطنی می تواند با تکیه بر حقایق و سخنان بر حق، مخاطبان خود را اقناع کند تا خلا اطلاعاتی وجود نداشته باشد که رسانه هایی چون بی بی سی و صدای آمریکا در صدد پر کردن این خلا برآیند.

با تشکر از رسانه تابناک با تمامی کم و کاستی هایش!

بابا بی بی سی باید بیاد جلوی شما لنگ بندازه . کاری که شما اخیرا انجام دادید که بی بی سی شرور تا صد سال دیگه هم نمی تونست بکنه . یکی بیاد شما مردودی ها رو نقد کنه

همه می دونن که آتیش کشتار 30 خرداد رو کی روشن کرد.
وقتی رسانه به اصطلاح ملی میاد جناحی عمل می کنه، وقتی مراسم جشن میدان ولیعصر رو مستقیم پخش می کنه و برای جریان مخالف هیچ ارزشی قائل نیست قراره باز هم مردم شبکه های داخلی رو ببینن؟!

ماشالله طرفدارای بی بی سی هم کم نیستند. از کثرت و محتوای کامنت های مخالف هم میشه فهمید که مثل اینکه خیلی هم دردشون گرفته! شرط میبندم نصف بیشترشون هم حتی مقاله رو درست حسابی نخونده باشن. از نوع نظر دادنشون معلومه!

تورو به مقدساتتون نظر منو درج کنید.خسته شدم بس که گفتم و نذاشتین.حرف سیاسی که نمیزنم
شاید خیلیا فکر کنن بی بی سی برای تخریب چهره نظام یا سقوط اون داره تلاش می کنه
اما دوستان فقط یه جمله بگم
تخریب کشور با راست و حقیقت بهتر از حفظ اون با دروغ و دقل کاریه
قبول دارم بی بی سی با سیاسته و با هدف این کارهارو میکنه اما من تا حالا ازش دروغ نشنیدم
کاش کمی انصاف داشتید و صدا نه سیمای خودمون رو آنالیز می کردید ببینید بی بی سی مردم رو تحریک کرده یا دروغ پردازی های دوستان بیست و سی و امثالهم
تا کی میخواید خودتون رو گول بزنید؟

می خواستم بگم همون طور که آیة الله العظمی صانعی فرمودند حضرت امام (سلام الله علیه) ملتی پرورانده اند که نه گول بی بی سی رو می خورند نه گول تابناک و فار س و ...
ملت ما هشیار است
از تزویر و دروغ بیزار است
اگه مرد هستید(!) این پیامو نشون بدین

این جمله آخر را هم نمی گفتی با ما فکر نمی کریدیم که ارباب را داری تشویق و تعریف و رسانه های داخلی را منگوب می کنی !!!! ولی بازناکی جان این روش برای تعرف و جاانداختن بی بی سی دیگر قدیمی شده !!! برو نون بازوتو بخور ....

مرگ بر بی بی سی
پاراگراف آخر خیلی قشنگ بود. همه دوباره بخوانند

متاسفانه بی بی سی و امثالهم تاثیرات خودشون رو در افکار وآرای مردم گذاشته اند ازاین رو اگر نویسنده محترم این مقال، هرچقدر هم که منطقی بنویسند اما بازهم شاهد بی اعتنایی برخی خرده عالمان نابخرد خواهیم بود
صمم بکما عمیا فهم لا یعقلون

تلاش كنيد هر چه مي توانيد واقعي تر بنويسيد، مثل اين مطلب، در دراز مدت از جايگاه بالاتري نسبت به همكارانتان برخوردار خواهيد بود.
رسالت رسانه آگاهي دادن انتخاب با خواننده است كه با توجه به بينش و آگاهي ها خود با مطلب چگونه برخورد كند.
انجام اين رسالت دل شير مي خواهد و ....
چرا ما نبايد رسانه اي مثل لوموند داشته باشيم.
باور كنيد اگر غير احساسي عمل كنيبد مي توانيد.
خسته نباشيد

بی بی سی یک رسانه کاملا هدف دار وحامی وتئوری پرداز سیاستهای دولت بریتانیاست ویکی از زیباترین هنر این رسانه بازی ونوآوری با کلمات است وبه سوژه های جدید وبا رنگ ولعاب جدید می پردازد و مخاطبان را محو تفسیرها ی خود میگرداند البته زمانی که توانستی بخود تلقین کنی که پشت صحنه چه افرادی هستند وبا چه شکلی سخن پراکنی میکنند آنوقت ریا ودوروغ وهدف آن را به روشنی خواهی دید واما افراد تهی از شناخت خوب وبد بیشتر به این رسانه ایمان دارند.
ضمنا تابناک هم به این خصیصه تمایل دارد بلحاظ انعکاس همه گونه نظر ها
که ممکنه اکثر این نظرات از عوامل همان بی بی سی باشند اگر چنین نبود شما نباید نظراتی که در مورد رسانه ملی اعلام شده انعکاس می دادید چون شما در مورد رسانه ملی ننوشته اید وفقط در مورد بی بی سی است

سایت مزخرفی دارید و همه اش مزخرف می نویسید چه عجب یک مطلب درست حسابی نوشتید

اگر پیامبر تونست اون کار عظیمرو بکنه به خاطر تحلیل بی طرفش از مسائل دینی بود متاسفانه رسانه های ما بی طرف نیستند...!

زنده باد تابناك

خدا کنه یه روز شما هم جرات داشته باشید

با سلام
از نوشته خوانندگان خبر، مشخص مي‌شه bbc كار خودش شو يعني تفرقه انداختن را خوب انجام داده.

به نظر من بعضي از رسانه هاي داخلي خودمان بدتر از گرداندگان رسانه هاي خارجي (دشمنان خارجي) هستند

" مگر در سال 1357 پيام امام را كي به گوش ملت ايران رساند مگر شاه به وزير خارجه وقت انگليس در اين مورد تذكري نداده بود اون زمان اين راديوهاي بيگانه خوب بودند ولي الان بد هستند"

بالاخره صدا و سیمای ما باعث شد کسانی که همیشه با بی بی سی مخالف بودند، به آن روی آورند. چون هر چه باشد از صدا و سیما بی طرفتر عمل کرد.یکی از برنامه های سیاسی تلویزیون مارا تحلیل کنید و با بی بی سی مقایسه کنید.

آخه دو دوزه باز موسادی دیگه پشتیبانی شما از بی بی سی بعنوان یک رسانه حقیقت گو !!؟
جای شگفتی دارد ...همین ضد انقلابهاییکه بی بی سی را سخنگوی حکومت ایران میپنداشتند یکهو
بعد از وقایع انتخابات بی بی سی را قبله گاهشان یافتند چرا و چه شد !؟؟

اولا شکست خورده اند و شکست خورده غم خود دارد اما فرض بر محال اگر پیروز
میشدند انوقت بی بی سی بانها میگفت ای جماعت الاغ فقط با تبلیغات دروغ
من پیروز شدید و اگر نوکری غرب را نکنید با همین وسیله دروغگویی زیرآب شما
را هم خواهم زد آنوقت مثل دوران شاه و .....خیلی بیشرف بود بی بی سی که صدها
ساعت هد لاینش راجع بایران بود و ۹۹ در صدش جهت براندازی وگرنه ایکاش این بیشرف
از موسوی پشتیبانی میکرد و ...تابناک اسراییلی دارد بخوانندگانش محل خبر رسانی
مخرب را آدرس میدهد و خیانت آشکار بمردم ایران میکند

حالا چاپ نکن اما هوشیار !! خودت که خواندی ما را بس

بي بي سي از خبر تهوع آور 20:30 خودمون خيلي خيلي خيلي بهتره....

سلام
دوستان یادتان هست امام خمینی هم در زمان شاه اخبار را از طریق رادیو bbcپیگیری می کرد پس حتما ان بزرگوار هم اشتباه می کرد یا اینکه bbc صداقتش بیشتر از خودی هاست
با تشکر از صبوری دوستان تابناک

كاملا درست گفت. از شماها كه خيلي بهتره.

اگر میخواهید مردم به رسانه دشمن گرایش پیدا نکنند یه جایگزین در حد BBC _ پایین تر از اون هم قبوله_ برای مردم قرار دهید. با پارازیت انداختن روی سیگنال ماهواره و بدگویی از bbc کاری درست نمیشه. به خدا درست نمیشه . اهای سیاست مدار ، مسوول ، مدیر یه کم فکر کنید . ما برای این مملکت شهید دادیم بدبختی کشیدیم چرا با ندونم کاری دودستی تقدیم دشمن میکنید؟ چرا؟

موفقیت یک رسانه در جذب مخاطب و تاثیر گذاری آن است میخواهم بدانم چرا شما نتوانستید نقش بی بی سی رو بازی کنید ؟میگن چاه کن همیشه ته چا هه ، سانسور شما باعث ضربه به خودتون شد.

BBC بیاد از 20:30 خودمان یاد بگیرد

آقایون محترم من برای تایید عملکرد صدا و سیما این نظر نمی نویسم و معتقدم بی بی سی فارسی یک رسانه ای بسیار حرفه ای هست که آدمهای ظاهر بین تصور میکنن که این رسانه آزاد و بی طرفه در حالی که اگر کمی هوشیار باشیم متوجه میشیم که این رسانه داره کاری فراتر از خیر رسانی انجام میده.به طور مثال من رفتم توی سایت بی بی سی فارسی توی قسمت نوبت شما که عنوانش بود "دشمن کیست" دیدم اکثر نظر ها بر علیه نظامه. من هم رفتم یه نظر در دفاع از نظام نوشتم یک هفته بعد دوباره رفتم توی سایت تاببینم نظر من رو زدن یا نه ولی دیدم نظر من سانسور شده و اصلا توی سایت درج نشده این حکایت رسانه ی آزاد.
آقایون محترم یه کم تاریخ رو بخونین تا متوجه بشین انگلیسی ها هیچوقت خیر ما رو نخواستن چه برسه به این که 22میلیون دلار برای راه اندازی این شبکه خرج کنن. ملت عزیر شما را به خدا هوشیار تر باشید این که صدا و سیما بد عمل کرده دلیل نمیشه که آدم به هرکی غیر صدا و سیما اعتماد کنه. ملت عزیز هوشیار باشید...

چندتا از این منابع گوناگون خبری برای مقايسه‌ اخبار و تحليل‌ها را هم معرفی می کردید. انشاا... منظورتان کیهان و ایران و فارس و رجا نباشد!

البته نگاه انتقادي داشتن به شرطي كه با انصاف توءام باشدحتي درموردسايت تابناك بدنيست اما قضاوت هاي بعضي دوستان خيلي تنده!به هرحال درخبررساني بايدمواردي رارعايت كردخوب تحليل خبربه عهده خودمان است.درضمن ازسايتهاي مختلف بايداستفاده كرد.الذين يستمعون القول ويتبعون احسنه...

تخصص رسانه ها و مفسران خارج از كشور ( البته خصوصا" بي بي سي ) اين است كه منتظر اشتباهات و يا عملي بر خلاف ميل مردم مي نشينند و انگاه تا حدودزيادي همراه با تفسير به اگاهي مردم ميرسانند و ايكاش اين ازادي و اين امكان رسانه اي در كشور خودمان وجود داشت و شك نكنيد تحليلگران و دلسوزان نظام خيلي خيلي بهتر از انان تفسير و رهنمود خواهند داشت . اما شرط اول قبول همه افكار و ظرفيت پذيرش نظر مخالف است .

bbc دشمن است شکی نیست ولی وقتی مردم جایی برای ابراز انتقاد ومشکلات ندارند چه باید بکنند صدا وسیما فقط مختص دولت خدمتگذار است وبس وهمیشه ایران گلستان است وهمه دروغ می گویند راستگو فقط دولت وحامیان هستند چه انتظاری از مردم دارید ایا جناب اقای موسوی نگفته بود باید باید یک شبکه خصوصی داشته باشیم واقعا کجاست ازادی ودمکراسی شما ببینید اگر همه بگویند اوضاع خوب است وهیچ خبری نیست باز هم باید تشکر کرد ایا از مردم انتظار دیگری داری

من خواننده پروپا قرص شما و بیننده پروپا قرص بی بی سی هستم و همونطور که شما میخواید این خبرها و تحلیلها را باهم مقایسه میکنم وتا به حال تناقض محسوسی ندیدم ولی واقعا تحمل دیدن اخبار تلویزیون میلی رو ندارم و هر وقت تصمیم گرفتم ببینم بیشتر از چند لحظه نتونستم تحمل کنم.این اشکال منه یا بی بی سی یا صداوسیما.

مردم از جهالت و تعصب و دروغ‌گويي رسانه‌هاي داخلي به خصوص صدا و سيما و كيهان و فارس بايد به رسانه‌هاي بيگانه پناه ببرند.
واي بر آن‌هايي كه خود را دلسوز انقلاب و اسلام مي‌دانند ولي با جهلشان باعث ضربه زدن مي‌شوند

اگر نگاهی گذرا به تاریخ معاصر ایران بیاندازیم دچار خیلی از کج فهمی ها نخواهیم شد. این پیر استعمار ید طولایی در ایجاد تفرقه میان ملت ایران دارد،از جمله دامن زدن به اختلاغت قومی- مذهبی در گذشته و سیاسی در امروز. BBC فارسی هم ابزاری برای نیل به همان اهداف است. من دشمن شماره یک این ملت را قبل از آمریکا و اسرائیل انگلیس میدانم.

بازم خوبه عقلشون ميرسه اكثرا راست بگن تا بتونن گاهي دروغ باور پذير بگن. صدا و سيماي ما طوري عمل كرده كه راستشم به سختي ميشه باور كرد.

به جای ملاحظات خبرگزاری های داخلی واقعیت را بنویسید. که اولا: جو سازی ودروغ پراکنی است ثانیا:یکجانبه گرایی . در برنامه نوبت شما bbcببینید چقدر از طرفداران احمدی نژاد از داخل و خارج تماس میگیرند .ایا یک مورد در صداو سیمای ایران سراغ دارید.یک نفر خلاف ایده حضرات صدایش پخش شود.

من در اعتراضات پس از انتخابات حضور داشتم و اخبار را پي گيري ميكردم.در مقايسه بي بي سي اعتراض مردم را نشان ميداد اما تلويزيون دولتي ايران.كاملا ماجرا را دروغ و غلط پخش ميكرد. در عصر ارتباطات شما نميتونين اخبار ماستي تحويل مخاطب بدين