آخرین خبررونالدو از فوتبال ملی خداحافظی کرد
2بازدید
۱۱۰

چه کسی راه افشای حقایق درباره حادثه پلاسکو را سد کرده است؟!

لطفا برای پاسخ به این پرسش، هر کاری از دستتان ساخته است، انجام دهید؛ این درخواست بسیاری از مردم از مسئولان است. از آن دسته مسئولانی که از دور و نزدیک دستی بر آتش حادثه پلاسکو داشتند اما به دلایلی درک ناشدنی، سکوت کرده‌‌اند.

چه کسی راه افشای حقایق درباره حادثه پلاسکو را سد کرده است؟!
لطفا برای پاسخ به این پرسش، هر کاری از دستتان ساخته است، انجام دهید؛ این درخواست بسیاری از مردم از مسئولان است. از آن دسته مسئولانی که از دور و نزدیک دستی بر آتش حادثه پلاسکو داشتند و با سرکشی به محل حادثه، دریافت گزارش‌های مختلف و مباحثه با دیگر مسئولان، اطلاعات کاملی از حادثه و حواشی آن دارند؛ اما به دلایلی درک ناشدنی، سکوت کرده‌‌اند.
 
به گزارش «تابناک»؛ اگر قرار باشد به حادثه پلاسکو بپردازیم و ابعاد آن را مورد توجه قرار دهیم، نادیده گرفتن حاشیه بزرگی که پس از فرو ریختن این سازه غول آسا بروز و نمود پیدا کرد و به فاصله یک هفته از ماجرا، هنوز به شدت پررنگ و موثر است، ممکن نیست؛ سیل اخباری که هرچند گاه تفاوت ماهوی دارند، اما همه در یک ویژگی با هم مشابهند: تکذیب!

از کشف پیکر برخی مفقودان تا دریافت پیامک از محبوس شدگان و حتی اظهار نظرهای رسمی منتشر شده از مسئولان، بسیاری از اخبار منتشره پیرامون این رویداد در زمان کوتاهی از اننتشار تکذیب شده‌اند. روندی آزار دهنده و بسیار رنج آور که اعتراض همگان را به دنبال داشته و کاری کرده که تمیز دادن میان اخبار تکذیب نشده و اخباری که کذب خوانده شدند، به سادگی میسر نباشد.
 
{$sepehr_album_26628}
یعنی باید زیر و بم اخبار در این باره را درآورده باشیم تا تازه بتوانیم درباره اخبار تکذیب نشده ای که ساعاتی از انتشارشان گذشته، اظهار نظر کنیم. این در حالی است که از روز دوم وقوع این حادثه به بعد، اکیپ تصویربرداران و خبرنگاران شبکه خبر در محل حادثه مستقر شدند و پخش زنده تصاویر از محل حادثه در دستور کار رسانه ملی قرار گرفت؛ اقدامی که حتی نتوانست مانع تکذیب اخبار منتشر شده از این رسانه شود!

بدین ترتیب عجیب نیست که می‌بینیم بازار شایعات فراوان پیرامون این ماجرا حسابی داغ شده و اخباری پیرامون این رویداد تلخ در جامعه در حال گردش است که هیچ سنخیتی با واقعیت ندارند. وضعیتی ناراحت کننده که با تأکید هیچ یک از مسئولان و مقاماتی که به حادثه واکنش نشان داده و از ضرورت رسیدگی سریع و قاطع به تمامی ابعاد آن سخن گفتند، هم خوانی ندارد.

پس اشکال کجاست؟
 
پاسخ به این پرسش، کاری سخت و آسان است؛ سخت از این رو که می‌دانیم ممانعت از حضور خبرنگاران در محل حادثه و دریافت اطلاعات لازم موجب پدید آمدن این وضعیت شده و آسان از این بابت که می‌شود با توضیحاتی، همه نقاط تار و مبهم ماجرا را روشن و درباره آنها شفاف سازی کرد؛ رویکردی که ظاهرا برخی موافق آن نیستند.

این را می‌شود از برخی سخنان مطرح در نشست امروز شورای اسلامی شهر تهران فهمید؛ جایی که رحمت الله حافظی، یکی از اعضای شورا با انتقاد از بیرون راندن خبرنگاران و عکاسان از محدوده کارگاه پلاسکو و اجازه حضور تنها به خبرنگاران صداوسیما، خواستار لغو انحصار خبری شد و گفت: «شاید انتشار عکس در فضای مجازی، موجب ناراحتی خانواده‌ها شود، ولی جای سؤال است که چرا خبرنگاران بیرون رانده می‌شوند و نباید حضور داشته باشند؟»

پرسشی که برای خیلی ها مطرح است و به نوعی ریشه بسیاری از تکذیبیه های صادر شده در خصوص اخبار منتشره پیرامون این حادثه نیز هست؛ اما هیچ مسئولی تمایلی به پاسخ گویی در خصوص آن ندارد. آنقدر که حافظی در ادامه می‌گوید: «٢٠-٣٠ نفر در پلاسکو مردن مردم باید بدانند. [می‌بایست] فایل صوتی جلسه شنبه در پارکینگ پروانه منتشر شود.»
 
{$sepehr_album_26629}
 
اظهار نظری که ثابت می‌کند عزمی برای عدم انتشار اخبار صحیح پیرامون این حادثه وجود دارد که مانع از افشای حقایق در این باره شده است. آنقدر که یکی از نمایندگان مردم در شورای اسلامی شهر تهران، خواستار انتشار فایل صوتی یک جلسه می‌شود تا به این وسیله ثابت کند، حقایق با آنچه بیان می‌شود فاصله زیادی دارد، اما از مردم پنهان شده است. موضوعی که اگر ثابت شود، این سؤال پیش می‌آید که چرا بر حقیقت سرپوش گذاشته شده و چه کسی خواستار کتمان واقعیت ها شده و به دور نگه داشتن خبرنگاران از محل حادثه و کانالیزه کردن اخبار دستور داده است؟!

ادعایی که تنها با انتشار فایل صوتی مورد اشاره مشخص خواهد شد، واقعی است یا خیر و تنها در این صورت می‌توان پی برد که چه کسی خواستار کتمان واقعیت ها و عدم عرضه شان به مردم شده است. موضوعی بسیار مهم که می‌تواند در پیگیری حقوقی و قضایی پرونده، وفق سخنان رئیس دستگاه قضا و خواست عمومی، نقش کلیدی ایفا نماید و راه سودجویانی که از غائله پلاسکو برای خود بازی های سیاسی به راه انداخته‌‌اند را برای همیشه ببندد.

راهکاری که اگر بگوییم برای حفظ اعتماد عمومی، اتخاذ آن ضروری ست، اغراق نکرده‌ایم و آن گونه که به نظر می‌رسد، هیچ هزینه ای نیز به دنبال نخواهد داشت، الا مشخص کردن چهره افرادی که می‌خواهند واقعیت ها را به نفع خود مخدوش کرده و حادثه ریختن پلاسکو را به بحرانی حل نشده برای جامعه تبدیل نمایند!

1

فهرست برخی انواع اخبار تکذیب شده در خصوص حادثه پلاسکو که در شبکه های اجتماعی دست به دست می شود
فهرست برخی انواع اخبار تکذیب شده در خصوص حادثه پلاسکو که در شبکه های اجتماعی دست به دست می شود
1

2

تصویری که از بیرون کردن خبرنگاران از محل حادثه منتشر شده و در توضیح آن آمده: ممانعت از حضور خبرنگاران در لحظه خروج یکی از پیکرهای کشف شده، برای عدم ثبت تصویر
تصویری که از بیرون کردن خبرنگاران از محل حادثه منتشر شده و در توضیح آن آمده: ممانعت از حضور خبرنگاران در لحظه خروج یکی از پیکرهای کشف شده، برای عدم ثبت تصویر
Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

زن زینال۱۳۹۵/۱۱/۱۳ ۱۰:۱۹

خوب کردن. پوشش خبری هم دادن. این خبرنگارها برای معروفیت و نون خودشون هوچی گری میکنن. خبرنگار متخصص نداریم که. بهتر که بستن. چه خبری میخواستن بدن این خبرنگارا بیشتر از گزارش مستقیم شبکه خبر. خوشم میاد خبرنگارهای فضول توی حالشون بخوره. اهل شایعه که موبایل داشتن . اهل حقیقت هم تلوزیون. خبرنگار میخواد چیبکار

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۱۱ ۱۱:۳۴

زمانی که عقل مردم گوششون بود گذشته........

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۹ ۱۹:۴۹

خدا همه ما را ادم کند
همان روز اول حادثه بنده با صراحت عرض کردم کاره تروریستهای سازمان فتح الله گولن احتمالا ولی تابناک کامنتمو منتشر نکرد.

مهدی۱۳۹۵/۱۱/۰۹ ۱۰:۵۳

خدا هم سازندگان شایعات رو به راه راست هدایت کنه هم یک عقلی به منتشر کنندگان بدهد.

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۹ ۱۰:۳۵

با سلام،
دلیل آن مشخص است، عدم وجود فرهنگ خبررسانی صحیح در کشور

عبدا...۱۳۹۵/۱۱/۰۹ ۰۹:۳۵

بسم الله الرحمن الرحیم ، يَوْمَ تُبْلَى السَّرَائِرُ ﴿۹﴾ ، سوره طارق آیه 9

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۹ ۰۸:۴۳

هو نوز؟ می بی وی هو بیوتیفول کانتری!

سرهنگ۱۳۹۵/۱۱/۱۱ ۱۷:۵۹

جاست رایت!

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۸ ۲۳:۰۰

مرگ ۱۵ آتش نشان و چندین نفر ٬ میلیاردها خسارت به سیستم شهری بخاطر اینکه عده ای بی مسولیت که با ادعای «سرقفلی اینجا ملیاردیه» حاضر به خرید کپسول ۱۰۰هزار تومانی اطفا حریق نبودن

حامد۱۳۹۵/۱۱/۰۸ ۲۰:۱۴

حدود 9 روز گذشت ولی نفهمیدیم دلیل انفجار پلاسکو چی بود .
میگن سیم برق اتصالی کرده .
خر خودتون هستین

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۱۲ ۲۲:۳۳

دنبال مقصر نباش ادیسون بوده

یکی بیطرف۱۳۹۵/۱۱/۰۸ ۱۹:۳۱

احتمالا ماده سوختنی ازجنس پارچه های پلیمری مثل پلی استایرن وپلی استر بوده که آتش سوزی اینجوری داشته، ضمنا فک کنم انفجار بخاطر فروریختن چند سقف درعرض کسری ازثانیه وایجاد هوای فشرده شده در فضای وسط ساختمان باشد. که راهی جز خروج از پنجره ها وشکستن کل شیشه ها نداشت چون شیشه مقاومت کمی دارد البته نظر شخصیه

مهدی۱۳۹۵/۱۱/۰۸ ۱۳:۳۵

واقعا غیرقابل درکه که یه نفر به نتیجه برسه این ساختمون عمدا منهدم شده
انگیزش خوب چی میتونه بوده باشه؟
فحش و تف به خودش؟
ما فقط میخایم شور و حرارت ایجاد بشه
هیچ اهمیتی نداره حرارتش چطور ایجاد بشه
اینکه بگیم 300 نفر اون زیر بودن
خبرنگارارو بیرون کردن اون 275 تا رو نبینن
واقعا شگفت انگیز و عجیبه

رضا۱۳۹۵/۱۱/۰۸ ۰۹:۰۸

اسمش رو نمیشه گفت ولی همه می شناسنش و میدونند کیه

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۷ ۲۱:۱۱

متاسفم عده ای همیشه همه چیز را به هم گره مزنند و بعد مگن بیکاریم

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۷ ۰۲:۰۲

بدون هیچ تردیدی سلسله انفجارهای صورت گرفته در ساختمان پلاسکو تخریب با مواد منفجره و دقیق و حساب شده و برای ریختن ساختمان بوده

رضا۱۳۹۵/۱۱/۰۷ ۰۱:۵۴

مردم ایران مدتهاست که غریبه اند ...

نا شناس۱۳۹۵/۱۱/۰۷ ۰۱:۱۵

عرض سلام وخسته نباشید
من دیدم از مرکز شهرمان بزرگترین دفینه تاریخی استخراج شدولی .............. افسوس

علیرضا۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۲۲:۳۷

یه آزمون خیلی ساده.
همین الان چند نفر برن ساختمان آلومینیوم و برن یه سری به یکی از طبقات بزنن و یه گزارش کوچیک اینجا بنویسند.

جلال۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۲۲:۳۰

خیلی از کاسب های پلاسکو درحال ورشکستگی بودن

علیرضا۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۲۲:۲۱

مگر ماده سوختی این آتش چیست که پس از 7 روز 540 درجه حرارت دارد؟ اورانیوم در این مکان وجود دارد یا ماده شیمیایی دیگری؟ هنوز سوخت این نیروگاه به پایان نرسیده که به سردی بگراید؟ زیر آوار از کجا تآمین اکسیژن می شود؟

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۲۰:۲۷

چه خبراست كه ملت نميداندوبايدگفته شود كه گفته نميشود؟ لطفا اگرشماميدانيد بگوييد ضمناليست گذاشته شده قابل خواندن نيست.

مهدی۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۲۰:۲۳

سه حالت بیشتر نداره :
1. تعداد کشته ها خیلی بیشتر از 25 نفر بوده جلوی حضور خبرنگارها گرفته میشه که آمار تلفات پایین اعلام بشه
2. خرابکاری چیزی این وسط نقش داشته تو حادثه میخوان سرپوش بزارن

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۱۲ ۲۲:۲۸

سومی چیه؟
دو تا گفتی

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۹:۳۵

كاملا انفجار پشت سر هم و برنامه ريزي شده در فيلم ها مشخص اين نه كپسول گاز نه منبع گازوييل ، مشخصه عمدو بوده ... اينجوري هم از شر ساختمون خلاص ميشدن هم يه پول از بيمه ميگرفتن و هم يه كمك از دولت ...

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۷:۱۳

ساختمان

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۶:۵۶

وقتی همه چیز از پیاز تا جان انسانها سیاسی می شود و سیاسیون هم بی تقوا می شوند اخبار درست را همان جا پیدا می کنی که نادر رفت!!!!

ثاقب۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۶:۴۱

حالا ما مانده‌ایم و یک داغ بزرگ و نمی‌دانیم چطور باید به خودمان کمک کنیم تا کمی حال‌مان بهتر شود.

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۶:۲۸

به نظر من بسیار ضعیف عمل شده چرا که یک ساختمان در دل پایتخت کشوری بزرگ که شورای شهر و شهرداری و همه ارگان های مستقر در آن بالاترین ترین مقامات و مدعی اند , فروریخته و کل کشور را یک هفته به خود مشغول کرده است. مدیریت این ساختمان با چه کسی یا کسانی بوده ، فرسودگی آن اگر اعلام شده چرا ضمانت اجرایی برای این نامه ها و اعلامیه ها وجود ندارد . چرا برای خاموش کردن آتش اینگونه ساختمان ها از وسابل مدرن و هوایی استفاده نشده ، انفجارها ناشی از چه بوده که یک ساختمان را به یکباره خم می کند . تداوم کار برای یک هفته علیرغم همت همه مسئولان بوی سیاسی می دهد نه کم کاری و...

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۹ ۱۰:۵۲

به همان دلیل که یک طبقه غیر مجاز از ساختمان آلومینیوم را می خواهند تخریب کنند ولی سالهاست که بر سر آن مناقشه وجود داشته و هنوز موفق به این کار نشده اند!

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۶:۱۴

یعنی پیش از این اعتمادی بود؟!

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۹ ۱۰:۵۳

شما کجا تشریف دارید؟

محمد۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۶:۰۴

برای حفظ اعتماد عمومی؟؟؟ کدوم اعتماد عمومی؟ اینهمه اخبار متناقض و راست و دروغ درهم

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۵:۵۰

ميترسم پس از اتمام آوار برداري مسئولين محترم كلا وقوع هرگونه حادثه در هفته گذشته و وجود داشتن ساختماني به اسم پلاسكو در تهران به طور كامل تكذيب كنند!

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۵:۳۸

امروزه با وجود موبایل همه مردم خبرنگار آزاد هستند و شبکه های اجتماعی نیز بسیار قدرتمندتر از چند شبکه تلویزیونی و سایتهای اینترنتی مثل تابناک هستند که اخبار را سانسور میکنند. بنابراین مردم خود خبرنگار بوده و خود دارای شبکه های رسانه ای اجتماعی بوده و اخبار واقعی را به سرعت در اختیار همه قرار میدهند.

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۹ ۱۰:۵۴

مشکل اصلی اخبار متناقض هم دقیقا از همین جاست.

احمد۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۵:۳۲

جالبه بزرگترین اتفاقات در کشور هایی مثل آمریکا و فرانسه از تروریستی گرفته تا غیره رخ می دهد کاملا کانالیزه و به ندرت اخبار و عکسی از آن منتشر می شود در حالیکه خودشان رسانه و آزادی رسانه ای راباب کرده اند در حالیکه که در کشور ما مثل تازه به دوران رسیده ها بدون هیچ استراتژی و فکری، کودکان توی خیابان هم از نعش آدم ها عکس می گیرند و پخش می کنند واقعا مایه خنده است

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۸ ۱۲:۳۳

خیلی 20 و 30 نبین

قادر۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۵:۲۲

چه کسی پست این پرده های جنایت و یا جنایت های بزرگ ایستاده است و چه کسی این سناریو های ژانر وحشت را امضا می نماید .

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۹ ۱۰:۵۵

توهم زدی ها

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۵:۱۲

دوگروه بودنداول انها که از گردش ازاد اطلاعات در جامعه ودانستن مردم همیشه وحشت دارند ودوم هم انهاییکه در این قضیه خاص سوءمدیریت وخیانت وجنایت شان مثل روز روشنه

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۵:۰۴

چند روز پیش رفته بودم بانک . تصادفا کنار خانم مسنی (حدودا هفتاد ساله ) نشستم همه از حادثه پلاسکو بشدت متاثر و غمزده بودند از جمله این خانم . اما وقتی نظرش را در باره آن پرسیدم گفت به نظرم عمدی بوده چون اخبار اطلاعات ضدو نقیضی را بیان می کند بنابراین عدم شفافیت کار خودش را کرده است یعنی این نوع وقایع دارای ویژگی هستند که کافی است اخبار غیر دقیق و غیر عقلانی به مردم داده شود تا اذهان عمومی قضاوت خودش را بکند

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۴:۵۴

دلواپسان سانسورچی!

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۴:۱۹

حقیقتی وجود ندارد عزیزم. چرا وقتی در کشور ما یک زلزله کوچک می آید کلی آدم کشته میشود ولی در ژاپن نمیشود.
ما کشوری هستیم که با پول نفت پولدار شدیم ولی دیگران با فکر کردن و تلاش ثروتمند شده اند. بنابراین هنوز شعورمان به اندازه ثروتمان رشد نکرده است. همه ما مردم در زندگی به ایمنی اهمیت نمیدهیم. به بیمه اهمیت نمیدهیم. خانه خوب نمیسازیم، جاده خوب نمیسازیم. ماشین خوب نمیسازیم. موتور سیکلت خوب نمیسازیم. اصلا چیزی نمیسازیم و همه چیز را وارد میکنم. در عوض ادعایمان فلک را پر کرده است.

بابا۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۲۲:۴۶

گل گفتی

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۴:۱۹

متاسفانه مسئولان نظام خاموشند، چراکه قصد دارند کمافی السابق به بهانه مصالح نظام پرده ای روی حقایق بپوشند فارغ از آنکه ضربه هایی که از اینگونه رفتارهای آنان این انقلاب و مردم خورده اند برکسی پوشیده نیست، باشد که روز قیامت برهمه روشن خواهدشد، البته خدا نیاورد روزی را که هرگوشه این وطن بخاطر ندانم کاری یکسری بی مسئولیت تکه تکه شود، چرا که پس از عدم اعتماد و اطمینان مردم هرچقدر موشک و ... داشته باشیم باز ....

بابا۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۲۲:۴۶

آفرین

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۴:۱۲

مشکل پلاسکو بی صاحب بودن ساختمان بوده است.
تمامی املاکی که توسط بنیادها مصادره شده همین وضعیت را دارند.

سهيل۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۴:۱۰

فقط اخباري منتشر نمي شه كه يه ارتباطي با لياقت، مديريت، تدبير و اميد داره !

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۴:۰۱

يكي اون بالا گفته بود تقصير فضاي مجازيه
جوابش:
موافقم دلواپس! شبكه هاي مجازي نذاشتن همه مرضوع عين هميشه لاپوشوني بشه و از مردم مهفي بمونه
درود بر تلگرام
سلام بر اينستاگرام

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۳:۵۸

مالک ساختمان باید جوابگو باشد دلیل براینکه تمامی منفعد از موجر ومستاجر به مالک رسیده هر سخنی دراین خصوص واهی وغیر قانونی اشت.

تورج۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۲۱:۰۵

یا حقوقدانی ولی درستو درست نخوندی یا حقوقدان نیستی حرف دیگران رو میزنی!!

عدالت۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۳:۴۷

این را باید از اون مسئولی پرسیده که گفت دو ساله یک پلاسکوی مدرن میسازیم !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۷:۵۵

و با شرایط جدید واگذار می کنیم و کلی پول به جیب می زنیم

کریم۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۳:۴۷

جای هرکول پوارو خالی!

ali۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۳:۴۴

در فاجعه قطار نیشابور هم که تعدادی زیادی از آتش نشانان و فرماندار شهر شهید شد و حدودا 400 نفر از اهالی روستای نزدیک محل حادثه هم جان باختند اما هیچ هم دردی نشدی و تحقیق ها هم نامشخص ماند .

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۴:۳۹

برای اینکه با اون فاجعه هم مثل همین فاجعه برخورد شد. الان هم همین شایعات فضای مجازی هستش که داره فشار رسانه ای رو زیاد می کنه

مصطفی۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۳:۴۰

در مورد موارد اخطار به ساختمان، اگر صحبتهای آقای چمران را بدقت شنیده باشید، ایشان گفتند به ساختمان 14 بار تذکر داده شده و چند بار هم اخطار کتبی داده شده است. شهرداری هم اعلام کرده بود که به ساختمان 7 بار اخطار کتبی داده شده است. این دو مورد با هم تناقضی ندارند.

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۳:۲۵

دروغ گفتنم بلد نیستید

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۳:۲۱

باید دید مالک ساختمان چه کسی است.

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۳:۱۹

سوال اصلي اين است كه انفجار مهيب در پلاسكو چه بوده است؟ چون گفته شده تانكر گازوئيل منفجر نمي شود ودر زير زمين بوده است.

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۵:۱۵

اگه تانکر پایین بوده چرا اتش از بالا شروع شده وانفجار از وسط ساختمان است

حمید۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۳:۱۶

باید مشخص شود مغازه داران چه کسانی بوده اند ؟ مالک واقعی ان کیست ؟ چرا گاز کشی نشده وبه چه علت ؟ چرا ساختمانی با این قدمت فعالیت داشته ؟ چرا در پاساژ های این چنینی از امکانات اتش نشانی خبری نبوده ؟ چرا اتحادیه مربوطه به علت ایمن نبودن جلوی فعالیت ان رو نگرفته ؟ و......

ناشناس۱۳۹۵/۱۱/۰۶ ۱۲:۵۹

سایت محترم تابناک احتمالا خیلی ها این خبرت را برنتابند

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.