آخرین خبرایهود باراک: نتانیاهو به دنبال جنگ با ایران است
6بازدید

پافشاری واحد مرکزی خبر بر یک اشتباه؛

ما آنچه شرط بلاغ بود با شما گفتیم، حال تو ...

پرسش از ایشان این است که مگر در اخبار تولیدی نیز واحد مرکزی خبر حتی می‌تواند تصور کند که از واژه مجهول خلیج ع ر ب ی استفاده کند! دوستان عزیز این دقیقا مصداق عذر بدتر از گناه است و انتظار می رفت به جای آوردن توجیهات متعدد به خطای خود اقرار کرده و یا درباره آن سکوت می‌کردید، البته...بنابراین، اگر رعایت اصول حرفه‌ای و درک درست داشتن از تفاوت «ترجمه و تولید» خبر به بهای زیر سؤال بردن منافع ملی است، «تابناک» به غیر حرفه‌ای بودن در برابر این بها، افتخار می‌کند.

نقد «تابناک» به نحوه استفاده از واژه خلیج فارس در انتشار یک خبر توسط واحد مرکزی خبر به جای پاسخ دقیق و منطقی با واکنش چندباره در راستای خطای صورت گرفته همراه شد.

به گزارش «تابناک»، روز گذشته در پی درج خبری از سوی واحد مرکزی خبر که در آن با استفاده از واژه جعلی خلیج ع ر ب ی و قرار دادن واژه فارس در پرانتز به عنوان توضیح، خطای آشکاری در راستای دامن زدن به ادعای بی اساس برخی خبرگزاری‌ها و رسانه‌های عربی مدعی نام جعلی برای خلیج فارس رخ داده بود، «تابناک» با تأکید بر خطا بودن این کار با لحنی دوستانه؛ خواهان توجه به این موضوع و دقت نظر در جلوگیری از تکرار این اشتباه شد.

اصل خبر واحد مرکزی خبر که البته اکنون به هر دلیلی قابل دسترسی نیست در لینک زیر منعکس شده بود:

http://www.iribnews.ir/NewsRoom.aspx?ID=29682704


و تصویر همان خبر:




«تابناک» خبر زیر را در راستای یادآوری موضوع مغفول واقع شده در خبر واحد مرکزی خبر منتشر کرد:

عکس: جعل نام خلیج فارس در واحد مرکزی خبر!

«واحد مرکزی خبر که انتظار یک خبرگزاری حرفه ای از آن می‌رود؛ در اقدامی ناشیانه و تأمل برانگیز، به جای نام خلیج فارس از واژه جعلی خلیج ع ر ب ی استفاده کرده است.

به گزارش خبرنگار «تابناک»، این پایگاه خبری که ارگان رسمی سازمان صدا و سیماست با درج یک خبر به جای استفاده از لغت خلیج فارس از واژه جعلی بهره برده و پرانتز واژه فارس را استفاده کرده است که این به معنای پذیرش رسمی بودن نام جعلی و استفاده از واژه داخل پرانتز از سوی واحد مرکزی خبر است.

هرچند ممکن است برخی خرده گرفته و این را امری کوچک و گذرا بپندارند، اما زمانی که این واژه جعلی در موارد متعدد به کار گرفته شود، در آینده‌ای نه چندان دور، مدعیان نام جعلی برای خلیج فارس با کنار هم قرار دادن همین مستندات، مدعی پذیرش این موضوع توسط کشورمان خواهند شد.

به همین سبب، انتظار می‌رود، ارگان‌های رسمی کشورمان که از نظر پشتیبانی و تأمین نیرو نیز دارای محدودیت نیستند در چنین مواردی دقت نظر بیشتری به خرج دهند.»

اما ساعاتی بعد، واحد مرکزی خبر که انتظار می‌رفت اشتباه خود را پذیرفته و به اصلاح خبر بپردازد، در اقدامی تأمل برانگیز و در پاسخ به خبر «تابناک»، خبر زیر را منتشر نمود:

جعل نام خلیج فارس یا جعل خبر

«واحد مرکزی خبر: سایت تابناک دیروز مطلبی منتشر کرد که تیتر آن این بود؛ عکس: جعل نام خلیج فارس در واحد مرکزی خبر!

نکته قابل توجه و تأمل اینکه همانگونه که در اصل خبر هم آشکار است، واحد مرکزی خبردر ترجمه خبری از شبکه الجزیره، به نقل از این شبکه عربی از کلمه خلیج عربی استفاده کرده، اما بلافاصله بعد از این کلمه در اقدامی حرفه ای در پرانتز از کلمه فارس استفاده کرده است؛ اما تابناک که ظاهراً اصول بدیهی خبری را فراموش کرده این کار را جعل نام خلیج فارس در واحد مرکزی خبر نامیده است.

یک سوال: همکاران خبری ما در تابناک آیا قبول دارند که بر اساس اصول کار اطلاع رسانی ، هنگام ترجمه خبر، اصل بر امانت است.

پس آیا باید در ترجمه خبر شبکه الجزیره به جای کلمه عربی کلمه فارس بکار برده می شد یا باید عین ترجمه بکار گرفته می شد و در پرانتز اصلاح می شد؟ آیا این نکته بدیهی وجاری در ترجمه های خبری برای دوستان ما در تابناک قابل درک نبوده است یا اینکه ...»

و «تابناک» با انتشار خبر منتشره از سوی واحد مرکزی خبر، توضیح زیر را برای روشنتر شدن بحث اضافه کرد:

توضیح تابناک: «انتظار می رفت واحد مرکزی خبر به جای آنکه در مقام توجیه برآید خطای صورت گرفته را بپذیرد.

نخست این که عموما رسانه‌های عربی در تمامی خبرهای خود به جای واژه اصیل و درست خلیج فارس از واژه جعلی خلیج ع ر ب ی استفاده می‌کنند، پس با این توجیه واحد مرکزی خبر، صداوسیما باید در تمام اخبار مکتوب و همچنین صوتی و تصویری خود برای رعایت امانت خبری از این واژه جعلی استفاده کرده و سپس بیان نام فارس را به آن اضافه کند، پرسش ما از مدیران واحد مرکزی خبر این است که آیا اکنون در تمام بخش‌های صداوسیما این اتفاق روی می‌دهد؟

دوم آنکه در رسانه‌های کشورمان به درستی هر وقت می‌خواهند رعایت امانت خبری کنند واژه مجعول یادشده را هیچگاه کامل قید نمی‌کنند؛ بلکه به شکل منقطع (ع ر ب ی) به کار می‌برند که به درستی این کار انجام می‌پذیرد، زیرا با رعایت امانت خبری آن را به رسمیت نشناخته و با این روش بی‌اعتباری واژه مورد نظر را به استفاده کنندگان از آن یادآوری می‌کنند.

برای پی بردن به این موضوع، کافی است دوستان به خود زحمت داده و در رسانه‌های کشورمان جستجو کنند تا واقعیت موضوع آشکار شود که حتی رسانه‌های غیر دولتی کشورمان عموما از این روش استفاده کرده و جز در موارد نادری مانند این اقدام واحد مرکزی خبر، همه رسانه‌ها از روشی که «تابناک» مدعی است، استفاده می‌کنند؛ پس با این اوصاف به نظر می‌رسد واحد مرکزی خبر، تنها رسانه حرفه‌ای این کشور بوده و دیگران حتی صداوسیما غیر حرفه ای عمل می‌کنند.

سوم؛ آیا وقتی رسانه‌های خارجی، شخصیت‌ها و مقامات سیاسی و کشوری ایران را با اصطلاحات نامناسب خطاب می‌کنند، باز هم واحد مرکزی خبر، بر خود واجب می‌داند برای حفظ رعایت امانت خبری، عین آن اصطلاحات و واژه‌ها به کار برد یا اینکه آنها را تغییر داده و در بسیاری موارد به درستی حذف می‌کند؟

چهارم؛ مدیران واحد مرکزی خبر، باید توجه داشته باشند که وقتی بحث منافع ملی و موضوعات حیثیتی مملکتی پیش می‌آید، عقل و منطق ایجاب می‌کند که منافع ملی بر هر فعالیت حرفه ای اولویت داشته باشد و به عبارت دیگر، به بهانه اقدام حرفه‌ای و رعایت امانت خبری، نباید منافع ملی را زیر پا گذاشت.

در پایان، فارغ از برداشت‌های مدیران واحد مرکزی خبر، سوابق «تابناک»، نشان می‌دهد که به عنوان یک رسانه، دیده‌بانی درباره حفظ منافع ملی را از مأموریت‌‌های خود دانسته و ایشان اطمینان داشته باشند، در صورت تکرار چنین خطایی باز هم تذکر لازم را خواهیم داد.»

اما گویی مدیران واحد مرکزی خبر، اقرار به اشتباه را امر دشواری بر خود دانسته و به تقلای خود برای توجیه آنچه اشتباهی آشکار بود ادامه داد، واحد مرکزی خبر با تکرار برخی واژه‌هایی که سعی در به رخ کشیدن حرفه‌ای بودن خود و آماتور و بی اطلاع بودن «تابناک» درباره اصول نگارش و مدیریت خبر داشت، در پاسخ به توضیح «تابناک» نوشت:

باز هم با تابناک :

«توضیحات مفصل دوستان تابناکی با همه شرح و تفصیلش بر یک نکته متمرکز بود و آن اینکه اگر منطق واحد مرکزی خبر ( یا به ترجمه و تحلیل تابناک توجیه واحد مرکزی خبر ) را بپذیریم پس باید صدا و سیما در تمام اخبار مکتوب و صوتی تصویری خود برای رعایت امانت خبری از این واژه جعلی استفاده کرده و سپس نام خلیج فارس را به آن اضافه کند و ...


پاسخ اینکه دوستان تابناکی این بار هم کم‌دقتی کرده‌اند، چرا که بحث «ترجمه» را با بحث «پخش خبر» (که عموماً سیاست گذاری می‌شود) عامداً یا سهواً اشتباه گرفته‌اند.

بدیهی است که صدا و سیما در بخش‌های خبری خود (همچون همه خبرهایی که رسانه های کشور «منتشر» می‌کنند نه «ترجمه» از واژه اصیل و پرافتخار خلیج فارس استفاده می کند، اما آیا در ترجمه هم باید سیاست‌گذاری‌های داخلی را رعایت کرد یا در حاشیه و پرانتز مشکلات احتمالی خبر را اصلاح کرد؟

ضمن اینکه در این حالت، مخاطب به طور ضمنی با سیاست گذاری‌های شبکه های خارجی نیز آشنا می شود و تفاوت‌ها را بهتر درک می‌کند.

ضمناً به نظر می رسد استفاده از حروف منقطع (ع ر ب ی) در اینگونه مواقع تنها تغییر شکل است (که البته مشکلی نیز ندارد) اما در محتوا باز هم همان کلمه عربی تکرار شده است.

نکته دیگر اینکه واحد مرکزی خبر، برای تأمین نیازهای خبری روزنامه‌ها و دیگر رسانه‌ها (به خصوص در بخش خبرهای خارجی) همه خبرهای ترجمه شده را در گوشه ای ازسایت ( کل خبرها )خود قرار می دهد و بدیهی است که هر روزنامه یا رسانه دیگر هنگام استفاده از این خبرهای عمدتا خام ، سیاست های خود را اعمال خواهد کرد ( همانند خود رسانه ملی که هیچگاه این گونه خبرها را به این شکل و بدون سیاست گذاری پخش نمی‌کند).

امیدواریم با این توضیحات، دوستان تابناکی «ترجمه» را با «پخش خبر»، عامداً یا سهواً اشتباه نگیرند. البته اگر ماجرا واقعا همان مسأله ای باشد که نوشته شده نه مسائل دیگر... ضمنا از اینکه دوستان تابناکی آنگونه که خود می‌گویند، به عنوان «دیده‌بانان حفظ منافع ملی وحافظان موضوعات حیثیتی مملکت»، به دنبال خطاهای احتمالی واحد مرکزی خبر و دیگر رسانه ها می‌گردند، خرسندیم. خدا قبول کند انشاالله»

و اما

آخرین توضیح «تابناک»:

از آغاز طرح این موضوع، «تابناک»، تنها هدفش آگاه ساختن عزیزان در واحد مرکزی خبر برای پیشگیری از تکرار خطایی هرچند به ظاهر کوچک؛ اما راهبردی بود. نحوه و لحن خبر منتشره تابناک، این موضوع را به خوبی نشان می‌دهد؛ البته شاید بهتر بود، «تابناک» در تماس با این عزیزان، موضوع را یادآور می‌شد که به هر تقدیر، این اتفاق نیفتاد و ما می‌پذیریم که این روش نیکوتر بود؛ اما واکنش و پافشاری واحد مرکزی خبر، اثبات می‌کند این موضوع اشتباه سهوی نبوده، بلکه رویه و اعتقاد آنهاست.

دوستان عزیز واحد مرکزی خبر در توجیهی عجیب، گفته‌اند که چون ترجمه بوده و نه خبر تولیدی به این شکل آن را بازتاب داده‌اند! پرسش از ایشان این است که مگر در اخبار تولیدی نیز واحد مرکزی خبر حتی می‌تواند تصور کند که از واژه مجهول خلیج ع ر ب ی استفاده کند؟!
دوستان عزیز، این دقیقا مصداق عذر بدتر از گناه است و انتظار می‌رفت به جای آوردن توجیهات متعدد به خطای خود اقرار کرده و یا درباره آن سکوت می‌کردید، به راستی، تنها این واحد مرکزی خبر است که در طول روز اخبار ترجمه‌ای دارد؟ آیا دیگر خبرگزاری‌ها و رسانه‌ها اینگونه نیستند؟ آیا آنها هم این اشتباه را تکرار می‌کنند؟ که نمی‌کنند و اگر هم این اشتباه را آنها هم تکرار کنند، امر نادرستی است.


بنابراین، اگر رعایت اصول حرفه ای و درک درست داشتن از تفاوت «ترجمه» و «تولید خبر» به بهای زیر سؤال بردن منافع ملی است، «تابناک» به غیر حرفه ای بودن خود در برابر این بهای گزاف افتخار می‌کند.

عزیزان فراموش نکنند که بسا به صواب نزدیکتر است که با پذیرش اشتباه و یا سکوت در قبال نقد آن از ایجاد فرصت برای کسانی که به هر مستمسکی چنگ می‌اندازند تا با جعل نام تاریخی «خلیج فارس» به عنوان نقطه تمرکز و نماد صیانت از منافع ملی ایرانیان، روزنه‌ای برای دست یافتن به اهداف ناپاک خود بیابند.

البته یادآور می‌شویم که «تابناک» خود نیز ادعای بی‌نقص بودن و یا اشتباه نداشتن در آنچه منتشر می‌کند را نداشته و ندارد و شاهد این مدعا، اصلاحیه‌ها و پوزش‌های موردی بابت اشتباهات خود است؛ هرچند خوشبختانه در حوزه منافع ملی و سیاست خارجی به لطف خداوند دچار خطایی نشده‌ایم.

به قول معروف «ما خود آنچه شرط بلاغ بود با تو گفتیم تو خواه پند گیر خواه ملال»؛ قضاوت درباره توضیحات شما عزیزان و مواضع «تابناک» را از این پس به عهده مخاطبین می گذاریم  که همواره با اعتقاد به درک بالای آنان در فهم مسائل عمل کرده‌ایم و از این پس، دیگر هیچ پاسخی به توضیحات دوباره عزیزان نخواهیم داد.

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۲۰:۱۰

این روایت از معصوم است که از صحبت خوب دشمن خودت هم پند بگیر وآن را بکار گیر برادران واحد مرکزی خبر هم که معصوم نیستند تااشتباه نکنند پس بهتر است قبول کنند اینبار را بله دیگر.. پس راه جبران باقی است

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۹:۴۶

یعنی چی نژاد پرسیتی عزیز من این وطن پرستی نکنه شما هم .............................درود بر تابناک هرکی ناراضی سرشو بکوبه به دیوار انتظار نظر مخالفو دیگه نداشتم

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۹:۳۷

سخنی با دوستان عزیز تباناکی و عزیزان واحد مرکزی خبر
من به عنوان یک ارتباطاتی به این علت وارد بحث شدم که فکر می کنم بخشی از ادله هر دو طرف درست و بخشی نیز کمی نیاز به تامل بیشتر دارد:
نیمه پر تابناک:
دوستان عزیز واحد مرکزی خبر! در این خبر خاص حق با عزیزان تابناکی است. چرا که اگر مثلا شما جمله ای داشتید به این مضمون " شبکه تلویزیونی الجزیره گفت : کشورهای حاشیه خلیج عربی ( فارس) ..............." می توانستیم آن را به دلایلی که اشاره خواهم کرد قابل دفاع ارزیابی کنیم اما شما این ترجمه را در جایی ارائه کرده اید که صرفا یک جمله "پس زمینه" ای است که می توانست بدون اشاره به کلمه "عربی" خلیج فارس آورده شود.
به عبارت دیگر اگر شما خبر خود را با ذکر منبع در همان ابتدای خبر و با علامت (: ) در مقابل آن ذکر می کردید که به خواننده بگویید کل خبر متعلق به الجزیزه است باز ایراد نداشت اما شما در پاراگراف پس از لید آورده اید " به گزارش شبکه الجزیره این درحالی است............." لذا در چنین شرایطی رعایت نکته مورد اشاره " تابناک" نه تنها ایراد نداشت بلکه بهتر هم بود و تاکید می کنم در این جمله خاص به معنای رعایت امانت نیست. چون مستقیما از منبع اصلی نقل نشده است.
نیمه پر واحد مرکزی خبر:
دوستان عزیز تابناکی! اصولا اگر خبری به نقل از یک منبع خارجی ترجمه می شود تغییرمعنایی یک واژه از آن منبع( بدون هیچ توضیحی) پذیرفته نیست و شاید در این مورد خاص بهترین شکل، همینی باشد که واحد مرکزی عمل کرده است. چرا؟
اولا اخلاقی نیست. ثانیا حرفه ای نیست. با احترام به اصل رعایت منافع ملی باید گفت رعایت امانت در این زمینه حداقل 2 حسن دارد:
اول اینکه مخاطب این نوشته فارسی زبانان هستند و تعصب لازم را نسبت به خیلج فارس دارند و اینگونه نیست که با دیدن کلمه خلیج عربی(فارس) منحرف شوند.
دوم اینکه خواننده متوجه می شود که آن شبکه تلویزیون عربی چگونه در اخبارش به شیطنت مشغول است و مخاطب، بیشتر حواسش را جمع می کند.
از طرف دیگر این چه استدلالی است که می گویید این ها بعدا سند علیه ما می شود.اینکه یک شبکه عربی از "خلیج فارس" به نام "خلیج عربی" یاد کرده است و چاپ آن به شکلی که واحد مرکزی خبر منتشر کرده آیا سندی بر عربی بودن آن است؟ از تابناک که یک سایت علمی تحلیلی خبری است و بسیاری مواقع در خبرها و مطالبش استدلالهای منطقی و مستدل و قوی می کند این حرف بعید است. بعد هم این ع ر ب ی را از کجا خلق کرده اید که با این محکمی از آن دفاع می کنید. حتی اگر هم چنین ابداعی تاکنون جایی صورت گرفته باشد خیلی ابتدایی و ناشیانه است چرا که جدا نوشتن کلمات اصل موضوع را تغییر نمی دهد.
آنچه اینجا مطرح شد – بدون قصد توهین به خوانندگان فهیم تابناک – کمی فنی است و ممکن است مخاطب عام را گیچ کند ولی مطمئن هستم که همکاران مطبوعاتی من در سایت خوب تابناک و واحد مرکزی خبر آن را متوجه می شوند. موفق باشید.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۸:۴۷

نگران نباشيد فيلتر شكن زياده!!!

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۸:۲۳

از جمله معدود مواردی که با شما موافقم، اون خبرگزاری اشتباه کرده و شما هم هر چقدر که می تونید این دست مچ گیری ها را زیادتر کنید تا حداقل خودمون حواسمون رو جمع کنیم. واقعا ممنون.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۷:۰۸

تابناكي ها بايد جالت بكشند از كار اشتباهشون. متن آنها را آورده است و توضيح داده است يعني خليج فارس نه عربي.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۶:۱۹

مافياي اقتصاد را بارها تكذيب كردن ولي آدم كاهي در باره مافياي قدرت در ايران يقين پيدا ميكند چون صداوسيما ويا روزنامه اي چون كيهان و بعضي افراد به هر كسي يا هر گروهي يا شخصي حقوقي وحقيقي هرچه بگويند يا بنويسند آزادند وهيچ گاه آبهم از آب تكان نميخورد با تشكر از تابناك

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۶:۰۳

آفرين تابناك جون . با اين كارت فهميديم پشت پرده واحد مركزي خبر چه خبره ! چشم ها و گوش هايمان باز است .

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۵:۵۲

شخصی که این خبر را ترجمه کرده نمی تواند ادعا کند که چون در اصل خبر خلیج ع ر ب ی آمده من هم باید این را درج کنم به عنوان مثال در ترکیه به خلیج فارس، خلیج بصره گفته می شود ولی اگر کسی بخواهد متنی را از ترکی به فارسی ترجمه کند نمی تواند خلیج بصره بنویسید زیرا این خلیج در ایران به عنوان خلیج فارس شناخته می شود ، با استدلال سایت واحد مرکزی خبر بایستی در هر خبر انگلیسی که ترجمه میشود به جای عنوان دریای خزر عنوان دریای کاسپین را به کار ببریم واقعاً که خنده دار است

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۳:۱۴

خودتان را برای فیلتر شدن اماده کنید و سایت جدید

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۳:۰۴

لطفا نام سايتتون رو بزارين سايت ترويج نژادپرستي تابناك اين نام براي سايييتون برازنده تره

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۲:۵۳

نمی دانم بخندم یا گریه کنم !!!!!!!!!!!

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۱:۵۴

ز عرب را سلطه نمودن و كارزار
ايراني را به جایی رسیده ست کار
كه نام وطنپاره گردان بداند نكو
تفو بر تو ای چرخ گردون تفو

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۱:۴۸

پناه میبریم به خدا

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۱:۴۱

این نشون می ده که کامنت هاتونو خودتون می نویسید!!!!!1

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۱:۳۱

تابناك موفق باشي

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۱:۳۱

با سلام و خسته نباشید
به شما دوستان عزیز پیشنهاد میکنم حتی اسم این واژه غلط را به صورت منقطع استفاده نکنید و به جای آن از نقطه چین استفاده بشه.خواننده ها هم منظورتونو میفهمند.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۱:۲۱

تابناک عزیز این در مقابل آن تحریف کتاب تاریخ دوم راهنمای چیزی نیست گاهی آدم به ایرانی بودن برخی از مسولین کشور شک میکند.وما بعنوان یک ایرانی واقعا برایمان درد آور است که چنین اشخاصی در راس امور هستند و این گونه به ایران و ایرانی توهین می کنند.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۱:۱۵

-دوستان اشنا به زبان انگلیسی توجه نمایند صحبتهای اقای اباما را بعد مقایسه کنند با ترجمه صدا و سیمای امانتدار...
همین امانتداریتان ما را کشته...
- البته دوستی میگفت اصلا نبفهمند...

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۱:۱۰

آفرين تابناك جون!خوشم مياد كه خوب زدي تو برجكشون!!!

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۱:۰۹

مگر کار واحد مرکزی خبر ترجمه است؟ (توجه به خط اول جواب دوم واحد مرکزی خبر)

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۰:۵۴

استثنائا این دفعه رو با تابناک موافقم. اگرچه منافقید

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۰:۵۴

لطفا دوستان شبكه خبر بفرمايند چرا به جاي كلمه Protester
كه در خبر گذاريهاي خارجي استفاده ميشود از كلمه آشوبگر و اغتشاش گر استفاده ميشود در حالي كه اين كلمه به معني معترض است.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۰:۲۷

ديگه آشي كه اين مدعيان اصولگرايي پختند ، بدجوري شور شده.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۰:۲۰

من در امریکا زندگ میکنم و تنها منبع خبریم در مورد ایران تابناک است و بس . این اخبار را در سایت تابناک دیدم و شوکه شدم كه چطور سایت دولتی ایران چنین جمله را درج میکند . ...... برنامه های تلویزیون هم خیلی چهره عربی دارد، قدیما نگاه میکردیم ولی چند سالی است كه این چهره را به خود گرفته دیگه نگاه نمیکنیم.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۰:۱۳

و جالب اینجاست که در خبر فوق, بر خلاف ادعای واحد مرکزی خبر عبارت داخل پرانتز افزوده شده و به نحوی دخل و تصرف کرده اند. این تناقض رو چه طور میخواند توجیه کنند؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۰:۰۹

لطفا دوستان شبكه خبر بفرمايند چرا به جاي كلمه Protester
كه در خبر گذاريهاي خارجي استفاده ميشود از كلمه آشوبگر و اغتشاش گر استفاده ميشود در حالي كه اين كلمه به معني معترض است.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۰:۰۹

هرچه بگندد نمكش مي زنند واي به حالي كه بگنند نمك

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۰:۰۲

باز عذر بدتر از گناه.
مسئول بزرگوار صدا و سیما نمی داند که چه می گوید. پرسش ها فراوان است. 1- صدا و سیمایی که میلیارد میلیارد تومان بودجه دارد و در گوشه و کنار جهان دفتر و دستک دارد چه ضرورتی دارد که هر خبری را حتی به جعل از یک شبکه عربی که دشمنی دیرینه با ایران دارد منتشر کند؟
2- کمتر اتفاق می افتد که یک رسانه معتبر جهانی به نقل از یک رسانه کوچک خبری نقل کند. چون ممکن است در صورت کذب بودن خبر به اعتبار این رسانه جهان لطمه می خورد چه رسد به رسانه ملی که مذهب را را نیز با خود یدک می کشد. آیا صدا و سیما برای خود ارزشی قائل نیست؟
....
واحد مرکزی خبر به جای تنبیه خاطی و اعلام زسانه ای آن با حذف خبر از سایت رسمی خود فکر حل کردن مسئله است. واقعا شرم آور است.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۰:۰۰

بابا تابناك كم بيار ديگه . اينا از رو نمي رن . از اون 20:30 شون معلومه.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۱۰:۰۰

چه انتظاری از خبرگزاری دولتی (و نه وابسته به بیگانه....)دارید که سخنرانی یکی از مقامات علیرتبه حکومت را سانسور می کند و در داخل کشوری که همان مقام و کلی از طرفدارانش حضور دارند منعکس می کند؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۵۸

`واحد مرکزی خبر که این همه بر روی «امانت داری» تأکید می کند، چرا در انعکاس اخبار داخلی چنین رفتاری ندارد؟! واحد مرکزی خبر به عنوان نمونه بارها در نقل اخبار از سایتهای معترضین بعد از انتخابات که موسوم به جنبش سبز هستند، از کلمه «به اصطلاح جنبش سبز» در خبرهایش استفاده می کند. ولی در باره خلیج همیشگی فارس، هوس «امانت داری» به سرش می زند! چرا واحد مرکزی خبر شعری می سراید که قافیه اش تنگ است؟!

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۴۹

اگر اصل بر امانت است خوب بهتر است اصلا این خبر نقل نشود مگر این خبر چقدر ارزش دارد که به خلیج همیشه فارس واژه جعلی عربی بکار برد؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۴۵

لابد از این به بعد برای حفظ امانتداری واحد مرکزی خبر شاهد اخبار مربوط به دولت اسرائیل (فلسطین) خواهیم بود.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۴۳

تابناکی های عزیز به خدا توکل کنید و به رسالت اطلاع رسانیتان ادامه دهید!

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۳۷

از کی تا حالا واحد مرکزی خبر امانتدار شده؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۳۵

کشورهای عربی این مطالب واحد مکزی خبر را می خوانند واز ته دل میخندن

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۳۴

بايد بخاطر اين خطا از ايراني ها معذرت بخواد

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۳۱

اصلاً چه معنی داره خبرای مملکت خودمون رو از خبرگزاری های عربی ترجمه و نقل کنیم!!!!!!

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۲۸

واحد مرکزی خبر محترم!!!!!!!
با توجه به اینکه شما امانتدار خوبی هستید
امکانش هست کتاب سلمان رشدی هم برای ما ترجمه و منتشر کنید!!!!!!!

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۲۴

ببین تو رو خدا کی داره ادعای راست گویی و صداقت در امانت میکنه
واقعا تاریخ در مورد این خبرگزاری ها که با بودجه ملت و ... فعالیت میگنندچه قضاوتی خواهد داشت؟!

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۲۴

تابناک حتما این مورد دایما پبگیری کنید
و تیتر کنید
و تا عضر خواهی رسمی واحد مرکزی .. ادامه دهید مطمین باشید بر محبوبیت شما خواهد افزود

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۲۳

مشت اول 500 تومان !!!

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۱۸

اگر رسانه ملي هميشه در پوشش اخبار اين قدر امانت داربود اين فتنه ها اتفاق نمي افتاد.اين امانت داري درجهت خيانت به آب وخاك ومملكت فروشي است .

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۱۷

الهی بمیرم واسه این امانتداریتون >>>>>> زمان بعد از انتخابات هم همینطوری امانتداری می کردین دیگه ؟؟؟؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۱۶

در ترجمه كتابها و فيلمهاي غربي هم اصل امانتدارژي حتما رعايت ميشه. نه؟

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۱۱

فقط من یه تذکر هم به تابناک هم به اونا بدم استفاده از ع ر ب ی مقطع به خاطر اینه که توی موتور هی جستجو نتیجه واسه خلیج علکی پیدا نشه

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۰۸

بگذارید فلسفه اصلی نوشتن این واژه جعلی را به صورت منقطع بگویم که کاش تابناک در متون منتشره خود به آن اشاره می کرد تا دیگر جای بحث و توجیح برای کسی باقی نمی ماند.
یکی از دلایل اصلی منقطع نوشتن این واژه بصورت خلیج ع ر ب ی این است که این واژه در موتورهای جستجو همچنان نسبت به نام اصلی خلیج فارس در رتبه پایین باقی مانده و کم اهمیت نشان داده شود.
دوستان واحد مرکزی خبر به این نکته دقت کنند که هر چقدر در متون بکار رفته در اینترنت این کلمه بیشتر بکار برود در موتورهای جستجو به عنوان نتایج با اولویت بالاتر نشان داده می شود. چه بسا که این این کلمه تحت هر عنوان و توجیهی، در خروجی وب سایتهای ایرانی قرار گرفته باشد.
همچنین منقطع نوشتن این کلمه، در کنار رعایت امانت در ترجمه می تواند نپذیرفتن ناشر مطلب نسبت به این واژه را برای هر خواننده فارسی زبان و حتی عرب زبانی به وضوح تداعی کند.

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۹:۰۰

سلام و خسته نباشید
درود بر همه میهن پرستان با غیرت و ننگ بر هرچه وطن فروش بی غیرت.
آیا ما به امانت ملی باید وفادار باشیم یا به امانت خبری اعراب؟
اگر آن درج کننده واژه ع ر ب ی می فهمید که هیچ وقت وطن و میهن فدای حرفه ای گری نمی شود این کار را نمی کرد. افسوس ایشان اصلاً حرفه ای نیستند!

ناشناس۱۳۸۸/۰۹/۲۵ ۰۸:۵۵

اگر به عيب هاي خودتون هم با اين دقت و ريز بيني مي پرداختين الان وضيعتتون اين نبود . كاه و تو چشم ديگرون مي بينيد

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.