«سالهای مشروطه» صدای خودی را هم درآورد!
رضا ستوده در یادداشتی در ضمیمه «ایام» روزنامه جامجم با اشاره به ضعف مجموعه سازی محمدرضا ورزی، لغزشهای فاحش و سه گانه او را در «تشخیض سن و سال افراد، انتخاب لوکیشین و همچنین ترتیب تاریخی رویدادها» یادآور شده و گفته است که ادامه روند تاریخسازی چنین افرادی میتواند ماهیت رسانه ملی در تولید مجموعههای تاریخی را زیر سوال ببرد.
«جام جم»، روزنامه متعلق به صدا و سیما، در یادداشت خود تأکید کرده که روند فیلمسازی «محمدرضا ورزی» با وجود عدم استقبال مخاطب از مجموعههای او همچنان در نگاهی شتابزده به تاریخ است و از همین رو بیان برخی از اشتباهات فاحش سریال تاریخی دو سال قبل ورزی را برای بیان تلویحی تکرار همان اشتباهات مناسب دانسته است.
به گزارش خبرآنلاین، رضا ستوده در یادداشتی در ضمیمه «ایام» روزنامه جامجم با اشاره به ضعف مجموعه سازی محمدرضا ورزی، لغزشهای فاحش و سه گانه او را در «تشخیض سن و سال افراد، انتخاب لوکیشین و همچنین ترتیب تاریخی رویدادها» یادآور شده و گفته است که ادامه روند تاریخسازی چنین افرادی میتواند ماهیت رسانه ملی در تولید مجموعههای تاریخی را زیر سوال ببرد.
وی در یادداشت خود که پنجشنبه 29 بهمنماه در ضمیمه جامجم منتشر شده، آورده است: در میان سریالهای تاریخی که در سالهای اخیر ساخته شدهاند، درجات گوناگونی از توجه یا بیتوجهی به متون تاریخی دیده میشود. همچنان که برخی فیلمها با پژوهش گسترده در متون تاریخی و استفاده از تاریخ پژوهان خبره همراه بودهاند، برخی دیگر نمودار نگاهی شتابزده به تاریخ هستند. از جمله این سریالها، سریال پدرخوانده به کارگردانی محمدرضا ورزی است که در دهه فجر سال 1386 از تلویزیون به نمایش درآمد و نسبت به دیگر سریالهای تاریخی از استقبال چندانی برخوردار نشد. نگارنده همان زمان در یکی از جراید اشکالات تاریخی این سریال را به تفصیل شرح داد، اما از آنجا که روند فیلمسازی تاریخی این کارگردان با همان رویه ادامه پیدا کرد، خالی از فایده نیست که در این گفتار یک بار دیگر بخشی از مسائل تاریخی سریال پدرخوانده را مرور کنیم.
1 - لغزش در تشخیص سن و سال افراد: موضوع و شخصیت محوری سریال پدرخوانده شاپور ریپورتر از عوامل دولت انگلستان در ایران و بررسی نقش او در تحولات دوره پهلوی دوم است. بیننده شاپور ریپورتر را از دهه 1320 در قامت مردی نسبتا سالخورده با موهای جوگندمی میبیند، در حالی که او متولد 1299 خورشیدی و در سالهای پایانی دهه 1320 جوانی حدودا 30 ساله است. همین خطا درباره محمدرضا پهلوی نیز دیده میشود. او در سالهای دهه 1320 مردی چهل ساله، با اندکی موهای سفید و چاقی صورت دیده میشود. در حالی که او متولد سال 1298 خورشیدی است و در این زمان به شهادت انبوه عکسهای موجود، جوانی لاغر، بدون موی سپید و با صورت استخوانی بوده است.
2 - لغزش در انتخاب لوکیشن: در حالی که خانه نسبت محقر مصدق در خیابان فلسطین تهران (کاخ سابق) همچنان باقی است، دفتر و خانه او در کاخ اصلی نیاوران نشان داده میشود که اولا بسیار مجلل است و ثانیا 15 سال پس از پایان نخست وزیری مصدق در سال 1347 ساخته شده است. جالب اینکه شاه و ثریا را نیز در سال 1328 کنار همین کاخ مشغول قدم زدن میبینیم.
3 - لغزش در ترتیب تاریخی رویدادها: در جایی از سریال رضا شاه در آخرین روزهای سلطنت خود خطاب به ولیعهدش محمد رضا میگوید من از ایران خارج میشوم و به جزیره موریس میروم. به تصریح تواریخ و اسناد موجود، او هیچ اطلاعی از سرنوشت خود نداشت. بعد از ورود قوای متفقین به ایران ابتدا میخواست از طریق بنادر جنوبی به خاور دور و سپس به آمریکای لاتین برود.
اما انگلیسیها او را به اجبار راهی هند کردند و سپس به جزیره موریس فرستادند. همچنین در شامگاه 25 مرداد 32 سرهنگ نصیری از طرف شاه به خانه مصدق میرود تا حکم عزل او را بدهد و کودتای اول را رقم بزند. در سریال، این گونه نشان داده میشود که مصدق سراسیمه از رسیدن نصیری به در خانه خود مطلع میشود و به تکاپو میافتد. حال آن که او این موضوع را بوسیله سازمان افسری حزب توده دریافته بود و اساسا دستگیری نصیری و شکست کودتای اول به همین سبب رقم خورد.
در شب کودتای دوم در 28 مرداد شعبان جعفری معروف به شعبان بی مخ را در حال تعلیم دیدن از شاپور ریپورتر میبینیم. اولا او در حدی نبود که یکی از مهم ترین عوامل انگلیس در ایران خود شخصا مامور توجیهاش باشد. ثانیا شعبان بیمخ تا ظهر روز 28 مرداد در زندان دولت مصدق بود و تازه ظهر این روز با استفاده از شلوغی تهران از زندان بیرون آمد.همچنین در اواخر سریال، بختیار در حال تماشای پخش مستقیم سخنرانی امام خمینی در بهشت زهرا(س( )12 بهمن 57 ) دیده میشود. حتی همین الان نیز میلیونها ایرانی به یاد دارند که پخش زنده مراسم بازگشت امام به ایران همان دقایق اولیه با یورش سربازان گارد به ساختمان تلویزیون قطع شد.
مجموع این لغزشها که البته به این موارد محدود نیست، ممکن است قضاوت درباره عملکرد کلی تلویزیون در ساخت مجموعههای تاریخی را تحت تاثیر قرار دهند؛ در حالی که تلویزیون در سالهای اخیر موفق به تولید مجموعههای موفقی همچون روزگار قریب و در چشم باد شده است.
شایان ذکر است، دارابی، قائم مقام سازمان صداوسیما در گفتگویی اعلام کرده بود «سالهای مشروطه» از جمله بهترین و مستندترین سریالهای تاریخی سالهای اخیر صداوسیماست.
به گزارش خبرآنلاین، رضا ستوده در یادداشتی در ضمیمه «ایام» روزنامه جامجم با اشاره به ضعف مجموعه سازی محمدرضا ورزی، لغزشهای فاحش و سه گانه او را در «تشخیض سن و سال افراد، انتخاب لوکیشین و همچنین ترتیب تاریخی رویدادها» یادآور شده و گفته است که ادامه روند تاریخسازی چنین افرادی میتواند ماهیت رسانه ملی در تولید مجموعههای تاریخی را زیر سوال ببرد.
وی در یادداشت خود که پنجشنبه 29 بهمنماه در ضمیمه جامجم منتشر شده، آورده است: در میان سریالهای تاریخی که در سالهای اخیر ساخته شدهاند، درجات گوناگونی از توجه یا بیتوجهی به متون تاریخی دیده میشود. همچنان که برخی فیلمها با پژوهش گسترده در متون تاریخی و استفاده از تاریخ پژوهان خبره همراه بودهاند، برخی دیگر نمودار نگاهی شتابزده به تاریخ هستند. از جمله این سریالها، سریال پدرخوانده به کارگردانی محمدرضا ورزی است که در دهه فجر سال 1386 از تلویزیون به نمایش درآمد و نسبت به دیگر سریالهای تاریخی از استقبال چندانی برخوردار نشد. نگارنده همان زمان در یکی از جراید اشکالات تاریخی این سریال را به تفصیل شرح داد، اما از آنجا که روند فیلمسازی تاریخی این کارگردان با همان رویه ادامه پیدا کرد، خالی از فایده نیست که در این گفتار یک بار دیگر بخشی از مسائل تاریخی سریال پدرخوانده را مرور کنیم.
1 - لغزش در تشخیص سن و سال افراد: موضوع و شخصیت محوری سریال پدرخوانده شاپور ریپورتر از عوامل دولت انگلستان در ایران و بررسی نقش او در تحولات دوره پهلوی دوم است. بیننده شاپور ریپورتر را از دهه 1320 در قامت مردی نسبتا سالخورده با موهای جوگندمی میبیند، در حالی که او متولد 1299 خورشیدی و در سالهای پایانی دهه 1320 جوانی حدودا 30 ساله است. همین خطا درباره محمدرضا پهلوی نیز دیده میشود. او در سالهای دهه 1320 مردی چهل ساله، با اندکی موهای سفید و چاقی صورت دیده میشود. در حالی که او متولد سال 1298 خورشیدی است و در این زمان به شهادت انبوه عکسهای موجود، جوانی لاغر، بدون موی سپید و با صورت استخوانی بوده است.
2 - لغزش در انتخاب لوکیشن: در حالی که خانه نسبت محقر مصدق در خیابان فلسطین تهران (کاخ سابق) همچنان باقی است، دفتر و خانه او در کاخ اصلی نیاوران نشان داده میشود که اولا بسیار مجلل است و ثانیا 15 سال پس از پایان نخست وزیری مصدق در سال 1347 ساخته شده است. جالب اینکه شاه و ثریا را نیز در سال 1328 کنار همین کاخ مشغول قدم زدن میبینیم.
3 - لغزش در ترتیب تاریخی رویدادها: در جایی از سریال رضا شاه در آخرین روزهای سلطنت خود خطاب به ولیعهدش محمد رضا میگوید من از ایران خارج میشوم و به جزیره موریس میروم. به تصریح تواریخ و اسناد موجود، او هیچ اطلاعی از سرنوشت خود نداشت. بعد از ورود قوای متفقین به ایران ابتدا میخواست از طریق بنادر جنوبی به خاور دور و سپس به آمریکای لاتین برود.
اما انگلیسیها او را به اجبار راهی هند کردند و سپس به جزیره موریس فرستادند. همچنین در شامگاه 25 مرداد 32 سرهنگ نصیری از طرف شاه به خانه مصدق میرود تا حکم عزل او را بدهد و کودتای اول را رقم بزند. در سریال، این گونه نشان داده میشود که مصدق سراسیمه از رسیدن نصیری به در خانه خود مطلع میشود و به تکاپو میافتد. حال آن که او این موضوع را بوسیله سازمان افسری حزب توده دریافته بود و اساسا دستگیری نصیری و شکست کودتای اول به همین سبب رقم خورد.
در شب کودتای دوم در 28 مرداد شعبان جعفری معروف به شعبان بی مخ را در حال تعلیم دیدن از شاپور ریپورتر میبینیم. اولا او در حدی نبود که یکی از مهم ترین عوامل انگلیس در ایران خود شخصا مامور توجیهاش باشد. ثانیا شعبان بیمخ تا ظهر روز 28 مرداد در زندان دولت مصدق بود و تازه ظهر این روز با استفاده از شلوغی تهران از زندان بیرون آمد.همچنین در اواخر سریال، بختیار در حال تماشای پخش مستقیم سخنرانی امام خمینی در بهشت زهرا(س( )12 بهمن 57 ) دیده میشود. حتی همین الان نیز میلیونها ایرانی به یاد دارند که پخش زنده مراسم بازگشت امام به ایران همان دقایق اولیه با یورش سربازان گارد به ساختمان تلویزیون قطع شد.
مجموع این لغزشها که البته به این موارد محدود نیست، ممکن است قضاوت درباره عملکرد کلی تلویزیون در ساخت مجموعههای تاریخی را تحت تاثیر قرار دهند؛ در حالی که تلویزیون در سالهای اخیر موفق به تولید مجموعههای موفقی همچون روزگار قریب و در چشم باد شده است.
شایان ذکر است، دارابی، قائم مقام سازمان صداوسیما در گفتگویی اعلام کرده بود «سالهای مشروطه» از جمله بهترین و مستندترین سریالهای تاریخی سالهای اخیر صداوسیماست.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
با سلام
تيتر شما حكايت از يك پيش داوري دارد. از اين پيش داوري كه بگذريم من و خانواده ام با علاقه بسيار اين سريال را دنبال ميكرديم ، باز خورد آن را هم درجامعه اطراف خودم مثبت ارزيابي كردم . با اين و جود لازم است متناسب هر موضوع از كارشناسان مناسب استفاده شود . رويكردي كه برنامه سازان تلويزيون چند سالي است در ساخت سريالهاي ديني و پليسي و ... رعايت ميكنند. لازم بود آقاي ورزي از مشاوره مورخان در اين سريال بهره ميگرفت . با اين وجود تلفيق هيجان سينما با متون تاريخي كار دشواري است كه آقاي ورزي به خوبي از عهده آن بر آمده .
سریال " سالهای مشروطه " با وجود بعضی لغزش ها از جمله فیلم های خوب به ویژه برای نسل جوان است و بنده به کارگردان آن از این جهت تبریک می گویم. سفارش بنده حفاظت فیزیکی ایشان از عوامل خارجی است .
سریالهای ساخت این آقا پر است از اشتباهات و تحریفات یکی از همان اشتباهات در سریال اخیر (سالهای مشروطه ) نمایش حضور میرزای شیرازی در نجف است در حالیکه مرحوم میرزای شیرازی ساکن سامرا بوده و فتوای تحریم تنباکو نیز از سامرا صادر شد نه از نجف .
به نام خدا
ولی نویسنده هیچ انتقادی از سریال جدید نکرده و فقط خرمن کهنه را باد داده. این که نمی شود لااقل چند ایراد سریال فعلی را بگویید بعد یاد هجران گذشته کنید.
تمامي ايرادات وارد شده درست، اما بحث سريال سالهاي مشروطه بود و اين نتقد مربوط به پهلويها. به نظر بنده اگرچه اين سريال داراي نقصهاي متعددي است نظير نماي فخيم از ناصرالدين شاه كه به گواه تاريخ يكي از نادانترين و چيپ ترين شاهان بوده، اما در برخي موارد نظير نمايش بي نقص شيخ فضلالله نكته نمثبت هم داشته.
البته این سریال، سریال مشروطه نبود بلکه سریال شیخ فضل الله نوری بود که در برخی صحنه ها دیگران هم نمایش داده شده بودند.
چرا چيزي در مورد اشكالات سريال سالهاي مشروطه نگفته است؟ صرفا چند تا اشكال كوچك (آن هم اگر صحيح باشند) مربوط به سريال قبلي بيان شده است. در برابر سريال به اين قشنگي كه اتفاقا مخاطب زيادي هم دارد درست نيست بي انصافي شود.
از نظر تاريخي بسيار من درآوردي بود اين كه نميشه كه هر كي هرجور دلش بخواد تاريخ رو زيرو رو كنه !!
ببخشید این تحلیل فیمل سالهای مشروطه بود یا غرض ورزی در مورد فیلم های قبلی؟ /الان چه ارتباطی بین این دو موضوع است !!!!!!!!!!!!!!
اي قربون زبونت ستوده جان (.جانا سخن از زبان ما مي گويي )اگه مجموعه هاي صدا وسيما در همين روند ادامه پيدا كنه در سالهاي آتي شاهد تاريخ مضحك وساختگي خواهيم بود .
دست اقاي ورزي درد نكند وي واقعيات تاريخ را به تصوير كشيده مخصوصا نطق شهيد شيخ فضل الله را قبل از اعدام
ساخت سريالي مانند سالهاي مشروطه حكايت كسي است كه دگمه اي را پيدا مي كند و كت وشلواري را مطابق رنگ دگمه مي دوزد. در اين داستان براي روايت يك داستان عشقي تمامي ماجراهاي تاريخي تحريف مي شود.
با سلام
اينجانب سالها كتب تاريخ را در دبيرستان خواندم و از مشروطه و وقايع آن روزگار مطلبي به ياد ماندني نصيبم نشد ولي با ديدن اين سريال خيلي مطالب دستگيرم شد حداقل در مورد نقش انگليس .نادري ميغان
بهتر بود آقاي ورزي مستندات و منابع تاريخ من در آوردي خود را درتيتراژ آخر سريال اعلام مي كردند.
به نظر مي رسد حق با نويسنده اين مقاله باشد سريال سالهاي مشروطه بسيار ضعف و سراسيمه بود و نقش بيگانگان را بيش از حد بزرك نموده است . آنچه در كتابهاي تاريخ است غير از اين سريال مي باشد .
حالا چون شما نگاه نمیکنی سریال مخاطب نداره!!!!!
سال های مشروطه ، مجموعه خیلی خوبی بود.
باتشکر
متاسفانه با این اشتباهات فاحش نه تنها سواد و شعور بیننده را زیر سوال میبریم بلکه اطلاعات غلط را در ذهن کودکانمان ثبت می کنیم
سال های مشروطه سریال فوق العاده ای است تابناک بی انصافی و شاید حسادت می کند .
سالهای مشروطه ازقضا فیلم جالبی است وپربیننده نمیدانم این معترضین چه هدفی دارند بنده ازخیلی ها شنیده ام که پیگیر این فیلم بوده اند حداقل از آن فیلمهای چرت که پول بیت المال را برای آن به هدر میدهند بهنر است
یک کمی انصاف داشته باشید اونوقت می گویید چرا سریال جومونگ اینقدر طرفدار داشت . من چند قسمت را تصادفی دیدم کارگردان قسمت های مختلف سریال را به هم وصله پینه کرده بود. از کمال الملک گرفته تا تحریم تنباکو . جالب اینجاست که چند قسمت از این سریال از روی کتاب های تاریخ اول و دوم دبیرستان عینا کپی برداری شده اونوقت میگوید تحقیق کرده . حتی به خودش زحمت نداده فنجان نعلبکی های ان زمان را تحقیق کند ببیند چه شکلی است . دقیقا موقع چای خوردن شاه که تصادفا چند بار این صحنه را پخش کرد از فنجان نعلبکی هایی استفاده کرده که در بازار موجود است و از طریق دوبی از بازار چین وارد می شود به نام pansg
قیمت ارزانی هم دارد .من فکر می کنم تقصیر کارگردان نیست ما خیلی احمقیم که اجازه می دهیم هر مزخرفی را به اسم سریال تاریخی به خوردمان بدهند . همان بهتر که بروید از کره سریال وارد کنید .
با خط فکری ورزی مشکل دارید چرا سریال به این قشنگی را زیر سوال می برید.
سیاه نمایی نکنید حضات آقا
خدا وكيلي نقش مجاهدين بختياري در مشروطه چه شد؟ وجدانا اگر بختياريها نبودند مشروطه هرگز به نتيجه ميرسيد؟؟
کاملا مستند بود! بخصوص استفاده از کاخهای پهلوی در دوران قاجار!
فیلم در چشم باد خیلی کار شده خیلی زیباست چون بودجه 12 میلیاردی پاش رفته
فیلم روزگار قریب هم از لحاظ تاریخی فیلم مفیدی بود ولی نه از لحاظ ساخت فیلم
کی گفته فیلم روزگار قریب بهتر از سالهای مشروطس
درسته که به امینه و اصلان بیشتر از هر کس دیگه ای پرداختند ولی در کل هم از لحاظ تاریخی و هم لحاظ ساخت فیلم راضی کنندس
دستت درد نکنه خدا قوت آقای ورزی
بهتر اسم سريال رو امينه می گذاشتند. از ستارخان و باقرخان که از بزرگان مشروطه بودند 1 قسمت پخش کرد. واقعاً جای .....
اتفاقا یکی از بهترینها در بیان مسائل تاریخی است چون مخاطبش عام است و همه براحتی استفاده میکنن
يكي ديگر از موارد مضحك اين سريال سن و سال و ظاهر امينه همسر ناصرالدين شاه است.ايشان در هنگام انتصابناصرالدين شاه حدودا 25 ساله بنظر مي رسيد. پنجاه سال بعد ناصرالدين شاه مرد. و جند سال بعد مظفرالدين شاه مرحوم شد. و در زمان محمد شاه قاعدتا اين خانم بايد حداقل 80 سال داشته باشندواما در كمال حيرت مي بينيم كه ايشان تازه عازم ماموريت به ايران شده و به او وعده داده مي شود كه پس از چند سال مي تواند به انگلستان برود. ايشان در اين سن فعاليتهايي مانند راه اندازي شاخه ترور و نيز ازدواج را تجربه مي كنند.
اين تنها سوتي سريال نيست ....
عنوان تيتر شما فيلم مشروطه بود ولي از فيلم پدر خوانده كه پارسال پخش شد ذكر كرديد ا يادمان نميايد شام ديشب چه خورديم واي به حال پارسال در مورد فيلم مشروطه1- اصلا فيلم فقط موضوع امينه را دنبال ميكند اي كاش اسم فيلم امينه بود 2-ايا اصولا اين امينه در تاريخ قاچار بوده است3-با مراجعه به كتاب مسعود بهنود ميگويدبوده است اما نه به اين شكل3- در جستجوي اينترنتي ميگويد امينه عمه مليجك بوده است و زن ناصرالدين شاه و بچه نداشته است
لطفا جواب اين سوالات را از كارگردان و تهيه كننده بپرسيد.
اصولا پردازش شخصیت در سریالهای تاریخی بسیار ضعیف وعاری ازابهت تاریخی ولو منفی میباشد در روزهای مشروطیت شخصیت سازی مهد علیا/مظفرالدین شاه/محمدعلی شاه و...وباگویشهای لحجه دار وامروزی بسیار نامانوس برای مخاطب بودضمن اینکه اگاهی مردم رادرشناخت رجل سیاسی ودرباریان زیر سوال برده است بخصوص مسجدیان وشیخ فضل ا...را درمورد نفوذ جاسوسان به مسجدو...
در بین سریال های تاریخی سریال وزین ((مدار صفر درجه)) کار آقای فتحی تقریبا بی نظیر بود. سریال در چشم باد هم جذابیت های خودش رو داره.
این سریال حتی در پرداختن به ساده ترین و بدیهی ترین مسائل تاریخی از جمله به تصویر کشیدن شخصیت های تاریخی، جانب امانت را رعایت نکرده است. بنده خوشبختم که از نوادگان حاج امین الضرب هستم و متاسفم که میبینم تهیه کنندگان این سریال غیر ارزشی کوچکترین اطلاعاتی از شخصیت بزرگوار ایشان ندارند و حتی از این مسئله هم بی اطلاع هستند که ما در تاریخ یک حاج امین الضرب پدر داریم و یک حاج امین الضرب پسر که در کمال نادانی هر دوی اینها را در یک شخصیت مجتمع گردانیده اند و از طرفی شخصیت بزرگ ایشان را فدای ایدئولوژیک ..... کرده اند.
یکی از اشتباهات شب قبل فیلم به نحوی بود که گویا یپرم تلاش داشت شیخ را همراه کند و او اعدام نشود در حالی که همه کتب اذعان دارند که یپرم اصرار بر اعدام داشت و برخی حتی جعل نامه آخوند را به وی نسبت می دهند.
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.