آخرین خبرسناتور آمریکایی: سرمایه‌مان را به خاورمیانه نفرستید
9بازدید

کارشناسان سیاست خارجی پاسخ می دهند؛

در برابر آمریکای ترامپ چه باید کرد: «صبر»،«جنگ» یا «مذاکره»؟

اقدامات اخیر آمریکا علیه ایران، این پرسش را برای بسیاری از ناظران داخلی و خارجی ایجاد کرده که ایران برای مقابله با این اقدامات چه باید بکند؟ در واقع با توجه به سیاست‌های تهاجمی واشنگتن برای تسلیم ایران، جمهوری اسلامی ایران با توجه به ظرفیت‌ها و توانمندی‌های موجود خود، لازم است چه راهبردی در پیش بگیرد. جمهوری اسلامی ایران با طیفی از گزینه‌ها برای کنش راهبردی در برابر آمریکا روبه روست.

در برابر آمریکای ترامپ چه باید کرد: «صبر»،«جنگ» یا «مذاکره»؟

اقدامات اخیر آمریکا علیه ایران، این پرسش را برای بسیاری از ناظران داخلی و خارجی ایجاد کرده که ایران برای مقابله با این اقدامات چه باید بکند. در واقع، با توجه به سیاست های تهاجمی واشنگتن برای تسلیم ایران، جمهوری اسلامی ایران با توجه به ظرفیت ها و توانمندی های موجود خود، لازم است چه راهبردی را در پیش بگیرد.

به گزارش «تابناک»؛ جمهوری اسلامی ایران با طیفی از گزینه ها برای کنش راهبردی در برابر آمریکا روبه روست که برای بررسی و امکان سنجی آن ها با تعدادی از کارشناسان سیاست خارجی و روابط بین الملل گفت وگو کرده ایم.

در اینجا به نظر می رسد، تهران سه گزینه پیش روی دارد: 1ـ سیاست صبر و انتظار، 2 ـ اقدام متقابل و عملیاتی علیه آمریکا در منطقه و خروج از برجام، 3 ـ مذاکره با آمریکا.

سیاست صبر و انتظار

سیاست صبر و انتظار بدین معناست که ایران باید با ادامه همین رویکرد فعلی، از هرگونه اقدام متهورانه و تهاجمی پرهیز کند. در واقع، تهران باید ضمن تحمل فشارهای آمریکا، از هرگونه اقدامی که منجر به تشدید تنش ها و فشارها شود، خودداری کند.

این راهبردی است که طرفدارانی در داخل و حامیان جدی در خارج، از جمله اروپایی ها و شرکای ایران در برجام دارد. این گروه برآنند که هرگونه اقدام تهاجمی از سوی ایران نه تنها منافع ایران را تأمین نمی کند، بلکه ریسک برخورد نظامی میان ایران و آمریکا و ایجاد اجماع جهانی علیه ایران را افزایش خواهد داد.

در همین رابطه، دکتر محسن شریعتی نیا، عضو هیأت علمی دانشگاه شهید بهشتی در گفت وگو با تابناک، عنوان کرد که سیاست صبر و انتظار نمی تواند منافع ایران را تأمین کند.

وی افزود: صبر و انتظار شاید اصطلاح دقیقی نباشد. در این شرایط صبر بیشتر به معنای انفعال است تا انتظار. صادرات نفت به عنوان بنیان امنیت اقتصادی کشور و مبنای زندگی اقتصادی ملت به شدیدترین شکل به چالش کشیده شده است. باید به این چالش واکنش نشان داد؛ صبر و انفعال راه حل نیست.

دکتر حیدر علی مسعودی، عضو هیأت علمی دانشگاه شهید بهشتی و کارشناس مسائل آمریکا نیز به تابناک گفته است: روابط ایران و آمریکا وارد فاز جدیدی شده که ویژگی های منحصربه فردی دارد و نشان دهنده عزم و اراده جدی آمریکا برای ایجاد یک نوع تغییر در دینامیزم های روابط ایران و آمریکاست. در این وضعیت، در پیش گرفتن یک راهبرد (به طور مثال صرفا صبر و انتظار) نمی تواند برای ایران مؤثر واقع شود و به لحاظ عملی و تئوریک ایران می تواند، همزمان جنبه هایی از سیاست صبر و انتظار، اقدامات متقابل و مذاکره را در پیش بگیرد.

وی افزود: اگر هدف ما از ماندن در برجام صرفا این است که بگوییم از جنگ و اروپایی ها از اقدام نظامی آمریکا علیه ایران جلوگیری می کنند، این ها برای ماندن ایران در برجام کافی نیست؛ بنابراین، اگر قرار است تنها منفعت ایران در برجام جلوگیری از جنگ باشد، به نظر در بلندمدت نمی تواند منافع ایران را تأمین کند. لذا باید تغییری در سیاست ها و راهبردهای جمهوری اسلامی ایجاد شود.

این کارشناس مسائل آمریکا افزود: اینکه صبر کنیم و منتظر باشیم ترامپ در انتخابات 2020 آمریکا شکست بخورد و بعد از آن دموکرات ها به برجام برگردند، راهبرد اشتباهی است، چون از یک سو، احتمال انتخاب دوباره ترامپ بسیار است و از طرف دیگر، در صورت شکست ترامپ و پیروزی دموکرات ها، چه تضمینی وجود دارد که آمریکا بار دیگر به برجام بازگردد؟

اقدام متقابل و خروج از برجام

طیف دیگری از کارشناسان برآنند که ایران باید از لاک دفاعی خارج شود و ضمن راه اندازی اقداماتی علیه آمریکا در منطقه، از برجام نیز خارج شود؛ هرچند این گزینه، طرفدارانی را در داخل ایران همراه خود دارد، به نظر می رسد با توجه به خطرات فزاینده آن، هیچ جایگاهی در ذهن تصمیم گیرندگان و سیاست گذاران ایرانی ندارد.

دکتر محسن اسلامی استادیار روابط بین الملل دانشگاه تربیت مدرس و کارشناس مسائل آمریکا به تابناک گفت: بدون تردید صبر و انفعال در برابر آمریکا نمی تواند تأمین کننده منافع ایران باشد. با این حال، اقدامات واکنشی نیز راهگشا نخواهد بود. بلکه سیاست های مستقل و ابتکاری و نه مقابله ای مؤثر خواهد بود.

وی افزود: طبعا جمهوری اسلامی ایران در این دست از تصمیمات تجریه بالایی دارد و می تواند بدون اعلام سیاست های خود صحنه منطقه را به نفع خود تغییر دهد؛ برای نمونه، مهار تروریسم، تأمین امنیت بازار نفت، قاچاق و مواد مخدر و ... از جمله مواردی است که تحت اراده ایران قرار دارند و قطعا هر گونه خلل در آن به خواست ایران بستگی دارد.

دکتر محسن شریعتی نیا نیز در رابطه با بستن تنگه هرمز به عنوان یکی از گزینه های اقدام ایران در برابر آمریکا گفت: بستن تنگه هرمز، از منظر سیاست و امنیت بین الملل مبنای کارشناسی ندارد. در صورتی که ایران این اقدام را انجام دهد، ریسک درگیری نظامی به شدت افزایش خواهد یافت. بیشترین آسیب به مصرف کنندگان آسیایی نفت می رسد که خریداران مهم نفت ایران نیز هستند و کشورهایی چون چین و هند روابط نزدیکی با ایران دارند. از طرفی مهمترین برندگان این اقدام، رقبای استراتژیک ایرانند که می توانند در چنان شرایطی ایران را عامل تنش در اقتصاد سیاسی بین الملل نشان دهند.

وی افزود: نگاه صفر و یک به تنگه هرمز به عنوان مهمترین دارایی استراتژیک ایران نگاه غلطی است. هر کنشی در این نقطه فوق العاده حساس به محاسبات دقیق و پیچیده ای نیازمند است. بین عدم استفاده از این اهرم استراتژیک و گزینه بستن آن طیفی از گزینه های دیگر هم وجود دارد که می توان به آنها اندیشید.

در این رابطه، دکتر حیدر علی مسعودی ضمن اشاره به امکان کاهش تعهدات ایران در برجام گفت: ایران در ماه های آینده باید یکسری اقداماتی انجام دهد که نشانگر عزم و تلاش ایران برای حفاظت از منافع ملی خودش باشد. این سیاست همه جانبه می تواند در درون برجام انجام شود. در عین حال که در برجام می مانیم و تعهدات خود را انجام می دهیم، می توانیم از تعهدات خود در برجام کم کنیم. در درون برجام پیش بینی شده که اگر طرف های ایران اقداماتی انجام دهند و یک بخشی از تعهدات خود را انجام ندهند، ایران نیز می تواند بر پایه برجام، بخشی از تعهدات خود را انجام ندهد.

مذاکره با آمریکا

مذاکره با آمریکا نیز یکی از گزینه های ایران در مواجهه با شرایط جدید است؛ گزینه ای که همواره در روابط تنش زای میان تهران و واشنگتن مطرح بوده و در وضعیت های حساس پیگیری شده است. با این حال، بسیاری از ناظران رفتن ایران به پای میز مذاکره در وضعیت کنونی را تأمین کننده منافع آن نمی دانند و بر این باورند، تیم سیاست خارجی و امنیت ملی ترامپ در هرگونه مذاکره احتمالی، نه تنها امتیازی به ایران نخواهند داد، بلکه خواسته های غیرمشروع خود را نیز بر ایران تحمیل خواهند کرد.

در همین رابطه، دکتر سهیل گودرزی، کارشناس مسائل آمریکا در گفت وگو با تابناک عنوان کرد: مذاکره بهترین و کم هزینه ترین راه برای کسب بیشترین منافع ممکن است؛ لذا مذاکره با ترامپ به خودی خود نکوهیده نیست، بلکه تابعی از شرایط و مقتضیات خواهد بود. در زمینه مذاکره با ترامپ باید بیش از هر چیز به تقویم میلادی توجه کرد. جامعه آمریکا و به طریق اولی نهادهای رسمی ایالات متحده از نیمه سال جاری اندک اندک وارد فرایند انتخابات شده و در این فضا کنش متهورانه سیاست خارجی همانند مذاکره با دشمنی قدیمی، شانس کمی برای تحقق دارد.

وی افزود: این امر در مورد مذاکره با تهران حتی پیچیده تر هم هست، چون واشنگتن هیچ گاه نه نسبت به آمال و خواسته های تهران تصویر روشنی داشته و نه در زمینه مذاکره با جمهوری اسلامی به جمع بندی و سیاست واحدی رسیده است. در فضای احتمالات ورود به مذاکره برای دولتی که در آستانه انتخابات قرار داشته و اتفاقاً از پایگاه رأی قابل توجهی نیز برخوردار است چندان وسوسه کننده نیست، چون افق شکست در مذاکرات با تهران می تواند در آستانه انتخابات به زیان حزب جمهوری خواه و هیأت حاکمه فعلی تمام شود؛ بنابراین، اگر واقعاً دولت ترامپ مشتاق مذاکره با ایران است و یا دست کم خواهان شکل گیری ارتباط با تهران ولو برای ارائه به عنوان دستاوردی در عرصه سیاست خارجی به جامعه آمریکاست، بهتر است کم و کیف آن جدی تر از همین حالا بررسی شود.

این کارشناس مسائل آمریکا افزود: شرایط مذاکره با ایالات متحده نیز چندان غیر مشخص نیست. از آنجا که نه ایران و نه آمریکا در حال حاضر در روابط دوجانبه به بن بست راهبردی دچار نشده اند، مذاکره نه به شکل فراگیر بلکه عمدتاً موضوعی خواهد بود. پیش شرط ایران برای مذاکره می تواند بازگشت ایالات متحده به برجام و ازسرگیری مشارکت در آن باشد که ضمن کاستن از فشار تحریمی، زمان بیشتری برای تصمیم گیری در شرایط غیر بحرانی به تهران را خواهد داد. تحت این شرایط است که مذاکره با ترامپ می تواند دستاوردهایی برای تهران به همراه داشته باشد.

حرف آخر

اینکه در نهایت، در برابر آمریکای ترامپ چه باید کرد، یکی از پرسش هایی است که پاسخ بدان از اهمیت زیادی برخوردار است. چهار کارشناس حوزه سیاست خارجی و روابط بین الملل هر یک پاسخ مشخصی به این پرسش دارند.

دکتر مسعودی

ایران باید سیاست همه جانبه ای را در پیش بگیرد و اقدامات متنوعی را در پاسخ با سیاست های تهاجمی آمریکا در در نظر داشته باشد. بر این اساس ایران باید در برجام بماند، بخشی از تعهدات غیرحساس خود در درون برجام را کاهش دهد، پالس مذاکره را در مسائل منطقه ای بدهد و در نهایت سپاه و نیروهای نظامی ایران در خلیج فارس، مانورهایی را انجام دهند و مواضعی را اعلام کنند که اقتدار ایران را به نمایش بگذارند.

دکتر شریعتی نیا

نگاه به شرق بی شک بخشی از راهکار است، اما تمامی راه حل در شرق نهفته نیست. کشورهایی همچون روسیه و چین هر یک نوع خاصی از روابط با ایالات متحده دارند و اولویت های ملی و آسیب پذیری هایشان نیز متفاوت است. در این میان اهمیت واکنش چین و هند بسیار بیش از روسیه است. روسیه تولید کننده مهم نفت است و از این شرایط سود می برد. نکته مهم تر آنکه در صادرات نفت به چین و هند، ایران بیش از آنکه با دولت ها طرف باشد با شرکت ها طرف است و شرکت های نفتی و پالایشگاهی در این دو کشور نیز بر مبنای هزینه ـ فایده عمل می کنند. با پایان دادن به معافیت ها ریسک واردات نفت از ایران برای این شرکت ها افزایش یافته و احتمالا خریدهایشان از ایران افت خواهد کرد؛ اما برداشتم این است که دولت ها در این دو کشور، بخشی از نفت ایران را خریداری خواهند کرد. نگاه به شرق می تواند بخشی از استراتژی جدید ایران برای مواجهه به شرایط بعد از اتمام معافیت ها باشد، اما تکیه بر شرق برای خنثی کردن فشار آمریکا، احتمالا به نتایج چندانی منجر نخواهد شد. شرق بخشی از راه حل است، ولی منجی نیست و نخواهد بود.

دکتر اسلامی

ایران باید با در پیش گرفتن سیاست همسایگی، از اثرات اقدامات آمریکا علیه خود بکاهد. از سوی دیگر، ایران نباید صرفا به دنبال اقدامات واکنشی باشد، بلکه پیگیری سیاست ها و اقدامات ابتکاری و پیشگیرانه می تواند منافع جمهوری اسلامی ایران را به خوبی تأمین کند.

دکتر گودرزی

نخستین گزینه اقدام ایران در برابر ایالات متحده تلاش در جهت بازسازی وفاق ملی و سرمایه اجتماعی در درون کشور است. در پیش گرفتن سیاست همسایگی و بهینه ساختن روابط با همسایگان در جهت کاهش فشار تحریمی از یک سو و از بین بردن پتانسیل های آسیب زا از سوی دیگر دومن اقدام بایسته ایران خواهد بود. در پیش گرفتن راهبرد امنیت هم بسته در زمینه اقتصادی و افزایش پیوندهای ژئواکونومیک با محیط پیرامونی از رهگذر تکمیل و اجرایی ساختن طرح هایی همچون کریدور شمال جنوب و نظایر آن نیز دیگر عاملی است که می تواند از اثرات فشار تحریمی ایالات متحده طی سال ها و ماه های آتی بکاهد. در پیش گرفتن لفاظی هایی اعم از بستن تنگه هرمز و... در وضعیت فعلی نه فقط کمکی به بهبود شرایط نمی کند بلکه موجب افزایش همگرایی بین آمریکا و سایر قدرت های اثرگذار شده و نهایتاً به اجماع سازی علیه ایران منجر می شود.

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۱۳ ۱۸:۵۴

صبر

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۱۳ ۰۱:۱۸

یه موشک شلیک کنیم و اسم همه دنیا را روش بنویسیم

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۱۲ ۱۹:۰۰

راه حل در قران امده است . تسلیم نشدن در برابر ظالم با ایستادگی
و انجام دستورات رهبرمان مبنی بر اقتصاد مقاومنی منتها اقتصاد مقاومتی مدیران جهاد گر هم می خواهد

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۹ ۱۶:۲۵

رفراندوم لازمیم

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۹ ۱۵:۵۹

بهتره که حمله کنیم و کار آمریکا ، اسرائیل و عربستان را از صفحه روزگار محو کنیم

فردین۱۳۹۸/۰۲/۰۹ ۱۵:۵۸

اصلاحات داخلی انجام بدیم مسائل خارجه خودش حل میشه .

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۹ ۱۵:۳۰

آمریکا رو ولش !!
باید روحانی استفاء بده و بعد یک دولت کارکن واقعی روی کار بیاید!!

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۹ ۱۳:۲۸

فقط جنگ . چرا از جنگ میترسید چرا عقب نشینی منفعلانه میکنید . شرایط کشور همین الان هم جنگی است چیزی برای از دست دادن نداریم مگر قبلا مذاکره نکردید مگر قبلا صبر نکردید نتیجه چی شد تحریم وحشتناک جز فقر و ورشکستگی و تورم و هزار مشکل دیگه و عوارض دیگه . مطمئن باشید اگر جنگی صورت بگیرید .... این آنها هستند که مشکل پیدا میکنند.

nomadin۱۳۹۸/۰۲/۰۹ ۰۹:۳۴

سه یا چهار ماه مانده به انتخاب مجدد ترامپت خخخخ با اون مذاکره می کنیم چون اونم به شدت به مذاکره با ما نیازمند خواهد شد سه یا چهار ماه مانده به انتخابات امریکا زمان مناسبی می باشد وقتی عرصه بر ترامپ تنگ بشه وقت مذاکره است

ایرانی۱۳۹۸/۰۲/۰۹ ۰۶:۵۰

نیازی نیست با آمریکا مذاکره شود . من راه حل را در 2 جمله خلاصه میکنم. آشتی با عربستان و مهمتر از اون آشتی با مردم ایران عزیز . شما سیاست داخلی را درست کنید سیاست خارجی درست خواهد شد. مجبوره درست بشه .

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۹ ۰۲:۲۹

تنها راه حل مشکلات، عادی کردن روابط با تمام کشورهای جهان و وارد شدن به معاملات جهانی و ترکیب با دنیا است

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۸ ۲۳:۳۹

در همه جای دنیا تکلیف را ملت ها روشن می کنند نه سیاست مداران ولی در ایران مثل اینکه کار بر عکس است.

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۸ ۱۹:۰۳

به امید نابودی کره زمین و نسل بشر و این همه مسخره بازی

محد۱۳۹۸/۰۲/۰۸ ۱۸:۴۵

به نظر من اول باید آمریکا را به زمین بزنیم و قبرش را بکنیم و بعد اروپا وبعد روسیه و بعد چین ء!!!!جنگ جنگ تا پیروزی

علی خاتمی۱۳۹۸/۰۲/۰۸ ۰۹:۱۶

ما باید همانند امام حسن(ع) صلح با معاویه را در پیش گیریم

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۸ ۰۸:۰۴

دوستی با امریکا منافعش بیشتر از دشمنی است

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۸ ۰۷:۵۳

12 شرط آمریکا را به رقراندوم بگذارید 12 گزینه برای مردم بگذارید هر چه نتیجه شد به اجرا بگذارید

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۱۲:۳۶

اگر این اختلاسها نبود اگر مسئولین باهوش مدیر وزحمتکشی داشتیم .الان وضع ما این نبود.مردم خسته شدن متوجه هستید.

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۱۲:۳۱

اول باید دل مردم را بدست اورد مثل اعدام اختلاس گران افزایش حقوق راست حرف وقوف دادن به مردم.

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۱۰:۲۶

جنگ جنگ تا رفع فتنه از عالم....البته اینبار نوبت مسئولین و فرزندان خارج نشینشان است...

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۱۰:۰۱

قطعا جنگ بهتره چون مافیای فساد فقط با زبان زور از بین می رود

سعید از مشهد مقدس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۸:۲۶

این جنگ را یکی از اولیا تمام میکند

ستار۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۸:۲۰

مذاکره

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۸:۰۸

مذاکره: ما باید با اوباما مذاکره می کردیم و بر مذاکره خود پایبند و صادق می بودیم. الان ترامپ مذاکره (برد - برد) را قبول نمی کند چون روی تشک در حال ضربه فنی کردن ماست. لذا، مذاکره همان تسیلم است.

صبر و انتظار: که مساوی ابر تورم در کشور و این راهبرد برای مسولین بهترین گزیته اما برای مردم بدترین گزینه است.

مقابله به مثل: که همان جنگ است،

احمد۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۷:۳۴

مسوولین اگر مردم را داشته باشن میتونن از این مشکلات بیرون بیان که متاسفانه ....

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۷:۱۹

خودتون را خسته نکنید، ما الان جز صبر هیچ راه چاره ای نداریم،
در کشوری که عملا اقتصادش بر پایه نفت است و جز چند کارخانه پفک و نوشابه عملا تولیدی ندارد، در شرایطی که مردم در اوج سختی اقتصادی زندگی می کنند و طبق همه نظر سنجی ها جزو عصبی ترین و غمگین ترین مردم دنیا هستند، وقتی مذاکرات قبلی شکست خورده و عملا طبق فرمایش مسئولین نتیجه برجام تقریبا هیچ بوده هیییییییچ و قطعا با این شرایط و دست خالی ایران مذاکره ی جدید هم به جایی نخواهد رسید ، جز صبر چه می توان کرد؟؟
گزینه نظامی هم که عملا منتفی است، چون با این اقتصاد ، جنگیدن با آمریکا ، آنهم در شرایطی که او در تمام اطراف ایران پایگاه نظامی دارد امکان ندارد

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۷:۰۱

تابناک ، رفتار نامحترمانه ای با خوانندگانت داری و همین نگرش در کلان باعث بی خبری دست اندر کاران و تصمیم سازان مملکت از نظرات و آرای مردمی شده است .
هرمورد خبری را که دلت میخواهد ، نقطه نظرات خوانندگان را منعکس میکنی و برای موارد متعددی که مهم هم هستند از انعکاس نظرات می ترسی و باز پخش نمیکنی

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۳:۲۳

با عرض سلام و خسته نباشید و تبریک به مناسبت ماه شعبان و نزدیک شدن به ماه پر فیض رمضان و آرزوی قبولی طاعات و عبادات همه مسلمانان جهان بخصوص شیعیان, در مورد این قضیه خواستم صراحتا بگم که والا بنده نظری ندارم :-)

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۳:۱۱

اقای ظریف تا کنون چ قدم مثبتی برای ایران برداشته ک این سریه دومش باشه هر موقع وزیر شده امریکا شرایط رو بر ما سخت کردن
ی کم سابقه ظریف بررسی کنید

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۳:۱۰

ان الله مع الصابرین

حسن صدرسلام۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۲:۲۹

تحلیل و پیشنهاد های همه ی هموطنان خود را مطالعه کردم نشان از یأس و ناامیدی بود و این به معنی سردر گمی مسئولین کشور است که نمی دانند چکار کنند وچگونه روحیه ملت را حفظ کنند واقعا هیچ کسی نمی داند می خواهند چکار کنند حتی خودشان هم نمی دانند چه باید بکنند واین خوب نیست،نظر کارشناسان محترم هم معلوم نبود جنگ نکنیم،صلح نکنیم،مذاکره بکنیم و مذاکره نکنیم این هم نظر کارشناسان بود که کاملا خودشان هم می دانند دارند نادرست می گویند

به نظر من اگر راه ما حق است پس ترس و سیاست کوتاه آمدن اشتباه است حرکتی انجام دهند تا ترسی برای مقابل ایجاد شود مثلآ عرصه را بر آمریکایی ها در خاورمیانه تنگ کنند این را واقعا می توانیم در همه جا امنیت آنها را به مخاطره انداخت هر می خواهد بشود البته باید نظر مردم را اول جلب کنند اگر مردم حمایت کنند هیچ اتفاقی نخواهد افتاد

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۲:۲۷

اوضاع بسیار قمر در عقرب است.

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۲:۰۹

بسمه تعالی
مسئولین قالبا مادی شدند و منافع مادیشان اجازه جنگ را نمیدهد . بخاطر همین همش دنبال مذاکره هستند. و قطعا مذاکره برای ما منافعی بدنبال نخواهد داشت. وهمش موقتی است.

وطن پرست۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۱:۵۲

یک واقعیت مغفول مانده ی دیگر نگاه خودبرتربینی، حقارت آمیز غرب و مخصوصا امریکا به شرق و به ویژه مسلمانانه؛ بخشی از دلایل وقوع انقلاب ما به این موضوع (کاپیتالاسیون و گرفتن حق توحش از ایرانیان)بر می گرده.
آیا جدایی بخش هایی از ایران در دوران قاجار و پهلوی را فراموش کردیم؟! آیا رفتار آمریکا و بدعهدی و خیره سری اش با تمام دنیا و حتی متحدانش را پیشروی ما نیست؟!
ونزویلا دقیقا چه مشکل حادی برای امریکا و منافعش ایجاد کرده جز پافشاری بر استقلالش؟!
کوبای پس از کاسترو چطور، آیا تعدیل و بازنگری و تنش زدایی اش با آمریکا منجر به پایان خصومت امریکا شد؟ آیا تحریم های امریکا برداشته شد؟!

آیا ترکیه ؛ با پیشبرد اصلاحات و نرمالیزاسیون و تعطیلی قوانین شریعت و عرفی جامعه اش و انجام دادن تمام شرط وشروط های اروپا نهایتا دروازه ی اروپا به رویش گشوده شد؟؟

دشمنی غرب با ما تمدنی هه؛ از هخامنشیان تا به امروز؛ ایران انقلابی که جای خود دارد، باید داخل و درست کنیم...!! و دیگر اینکه تو مسلمان و بویژه شیعه باشی به خودی خود از نگاه غرب مورد دشمنی قرار می گیری و فاقد هرگونه حقوق و داشتن اختیار و آزادی فردی...از فرانسه تا میانمار،

فیلم ها و بازی ها علیه مسلمانان؛ چه حکومت داشته باشی چه نه؛ مسلمان خوب از نظر اونها مسلمان مرده یا بی هویته...و این نوع نگاه نسبت به ایرانیت ما هم صادقه..!!
تجربه ی سودان و لیبی،و سوریه (تضعیف وتجزیه)را هم در نظر داشته باشیم...

از هموطنان عزیزم می خواهم این نکات را هم لحاظ کنند....

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۱:۱۶

بفرمائید تحویل بگیرید. حال زمان عمل کردن به حرفهاتونه.

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۰:۳۱

با توجه موضع ضعيف در برابر آمريکا در شرايط حاضر، مذاکره با آمريکا اشتباه محض است زيرا آنها ماکزيمم شرايط را بر ايران تحميل خواهند کرد. لفاظی در مورد بستن تنگه هرمز نيز برای ايران سودی ندارد زيرا منافع بسياری از کشورها در خطر افتاده و باعث اجماع تفکر جهانی بر عليه ايران خواهد شد. ايران می تواند با ايجاد روابط بهتر سياسی و اقتصادی با همسايگان و هم چنين ديگر کشورهای جهان به نوعی به يارگيری و تقويت حمايت فکری، سياسی و در صورت امکان اقتصادی از خود پرداخته تا بتواند موضع خودش در مقابل با آمريکا را هرچه بيشتر تقويت کرده و ارتقا دهد. در مورد نظريات کارشناسان فوق نظر اينجانب به ترتيب به شرح زير است:
1- بهترين راه کار نظر آقای دکتر گودرزی است.
2- هم چنين نظر آقای دکتر مسعودی در مورد ماندن در برجام و در عين حال کاهش حداکثری از انجام تعهدات جهت تا حدودی تحت فشار قرار دادن کشورهای اروپايی و آمريکا ضروری است.
3- به علاوه نظر آقای دکتر اسلامی در مورد اجتناب از اقدامات واکنشی غيرمنطقی و پیگیری سیاست ها و اقدامات ابتکاری و پیشگیرانه جهت تامين منافع کشور نيز راه گشاست.

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۰:۱۱

مردم له شده اند

ایرانی۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۳:۵۶

زندگی کردن من مردن تدریجی بود / آنچه جان کند تنم ؛ عمر حسابش کردم

بابک۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۳:۴۴

کیش و مات

رضا۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۳:۱۷

این مباحث من را یاد سریال میرزا کوچک خان انداخت که در یک مقطع میرزا و یارانش محاصره شدند و روس ها می گفتند اگر تسلیم نشوید شهر ماسوله را گلوله باران می کنیم و مردم را می کشیم پس میرزا تصمیم به تسلیم شدن گرفت اما در همان شب روسها بواسطه وقوع انقلاب عقب نشینی کردند حالا اگر واقعا ما برحق باشیم و خلوص نیت داشته باشیم خداوند مسیری را باز خواهد کرد که ما از آن غافل هستیم و نمی شناسیم.

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۳:۴۹

بعید است در داخل مرزهای آمریکا مردم حرکتی علیه مقامات کاخ سفید انجام دهند فقط مگر معجزه از طرف خداوند مانند زلزله یا طوفان نوح رخ دهد

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۳:۰۳

گفت‌وگو کردن اگرچه در عالم درویشی کار ناپسندی است اما در دنیای امروز شرط بنیادین حیات است.

هومن۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۲:۵۴

به نظرمن بهترين كار ايجاد روابط دوستانه با عربستان هست. اونوقت هست كه حناي ترامپ در خاورميانه بدون رنگ خواهد شد

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۳:۳۹

عربستان از خداشه ما با آمریکا سر جنگ داشته باشیم آمریکا هم همین حس رو نسبت به ما و عربستان داره

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۲:۴۸

اگر قرار است مذاکره نکنیم و از برجام هم خارج نشویم و تحریم ها هم گسترده تر شوند به چه دستاوری می رسیم؟

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۲:۳۶

به نظر من باید مذاکره کرد . بهترین راه درگیری حزب الله و سرویس کردن اسرايیله و حتی درگیری زمینی شایدم موشکی انصارالله هست.اونوقت میتونیم از فشار در بیایم و بریم برا مذاکره

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۲:۲۳

یادش بخیر اوایل انقلاب وقتی سال نو شروع می شد حقوق کارمند و کارگر افزایش نمی یافت و هیچ کس هم از این موضوع ناراحت نبود و روزگار را بخوبی سپری می کرد چون می دانست که در سال جدید قرار نیست آب و برق و ویزیت دکتر و مسکن و بنزین و گاز و .. به ترتیب گران شود ولی این سال ها حقوق کارمند و کارگر افزایش می یابد ولی کسی از این موضوع خوشحال نمی شود چون قرار است بعد از آن همه چیز گرانتر شود بگونه ای که این افزایش حقوق در این تورم و گرانی گم می شود و تورم غالب بر این افزایش حقوق است. امسال هم که بدتر از سال های قبل شده است ابتدا تورم و گرانی آمد بعد سیل آمد. البته مسئولین ما این موضوع را درک نمی کنند و البته حق دارند چون کسی که درآمد بالا دارد این مساپل را نمی تواند درک کند و باید به آنها حق داد.

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۲:۱۴

اولاْ اینکه آمریکا یک شخص یا فرد نیست که بگوییم تا اصلاح نشده است با او مذاکره نمی کنیم ۴۰ سال از رابطه خصمانه ما با آمریکا می گذرد و بسیاری از سیاستمدراران آمریکا عوض و یا افکارشان تغییر یافته است و بیشتر تحت تاثیر افراد یا دولت هایی هستند که از اختلاف بین این دو کشور سود می برند. ثانیاْ در جهان کشورهای متعددی وجود دارند که با وجود اختلاف بالا با آمریکا از طریق تعاملات با هم ارتباط دارند و بسیاری از مشکلات خود را از طریق این ارتباط حل می کنند. سوم اینکه از قدیم گفته اند با دشمنان مدارا و قرآن هم به حضرت موسی دستور داد که برو و با معجزاتی که به تو دادم فرعون را گفتگو و هشدار بده و در زمانه ما هم باید منطق و گفتگویی که هم تضمین کننده مصالح ما باشد و هم بیان کننده عقاید و منطق ما باشد حاکم باشد تا نظرات را نزدیک به هم کند و مشکلات ارتباطات بمرور زمان حل شود. مسلماْ منطق ما آنقدر قوی است که در طول زمان آنها را به واقعیت نزدیک کند و ناگفته نماند که ماهم اشتباهاتی داشته ایم از جمله اینکه بجای اینکه بر اساس قواعد بین الملل سفارت خانه آنها را تعطیل و سفیرهای آنها را اخراج کنیم به سفارت خانه آنها حمله و سفیران آنرا تا دو سال زندانی کرده ایم و توهین هایی که به نماد آنها کرده ایم

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۰۱:۰۲

چرا فکر می کنید شما موسی و امریکا فرعون است؟

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۲:۰۴

افراد بجای اینکه بگن مذاکره کنید باید بگن ایران و آمریکا سر چه چیزی میتونن توافق کنن. ایران چه چیزی بده چه چیزی بگیره. آیا اصلا ممکنه توافق پایداری شکل بگیره؟ در چه صورت ممکنه؟

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۳:۱۷

تفاوت حضور ایران در منطقه با ترکیه و سعودی در این است که آنها با حمایت آمریکا قصد گسترش حوزه نفوذ خود دارند و ایران با حمایت روسیه.ولی آمریکا حتی اشغال چند شهر از سوریه توسط ترکیه را انقلابی گری نمی داند و یا حمله سعودی ها به یمن و یا تلاش سعودی ها برای نفوذ در عراق

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۲:۰۰

مامهندسان عمرا ن و معماری زیادی تربیت کرده ایم تعدادی محدود مهندسان ارشد تکنولوژی و فناوری معماری هم در جهت ساخت فضاهای بزرگ پیچده تربیت شده هنوز این مهندسان به جایگاه خود نرسیده ان به جمع بیکاران پیوسته ان اگر اراده کنن میتوانن ظرفیت عظیم مهندسی ساخت فضاهای خیلی بزرگ در کشور به را ه بیندازن هنوز این مهندسان تربیت شده ان متاسفانه وارد عرصه پیشرفت نشده ان به هدر میرن.

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۱:۵۹

برای صبوری و جنگ نیاز به پشتیبانی ملی است و بعید می دانم انحصارطلبان به آن تن بدهند احتمالا مذاکره می کنند

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۶ ۲۱:۵۳

لازم نيست براى دادن پاسخ فسفر بسوزانيم سرنوشت مردم عراق وسوريه پيش روى ما است سرنوشت مردم اين دوكشور مد نظر قراردهيم وراهمان را انتخاب كنيم چون كشورهاى همسو با ما متاثر از تصميم ما ميشوند تصميمى كه باعث تنهايى ما شود بهتر است گرفته نشود

ناشناس۱۳۹۸/۰۲/۰۷ ۲۲:۴۱

خوب عراق به بهانه تسلیحاتی خلع سلاح شد بعدش هم جنگ شد بعدش هم داعش اومد

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.