آیا «طرح‌های انتقال آب» به کویر مرکزی ایران، راه حل پایدار بحران آب است؟

اب شیرین که از رودخانه بدریا میریزد را قبل از ورود بدریا انتقال دهید

بجای اینکه آب را ببرند به کویر باید بنادر جنوبی کشور را رونق بدیم تا جمعیت بره سمت بنادر. همه ی دنیا بنادرشون رونق داره نه کویرهاشون

این‌کار‌یک‌فاجعه‌زیست‌محیطی‌است‌و‌یک‌هزینه‌سربار‌برای‌کل‌
کشور‌جهت‌یک‌شهر‌کوچک

سمنان و مردمان مناطق مرکزی ایران در جنک و انقلاب و حفظ نظام همواره پیشتاز بوده اند و همیشه مناطقی عالم پرور و در خط مقدم حفظ ارزشهای فرهنگی و اسلام بوده اند و در یک کلام حفظ نظام مقدس اسلامی وابسته به رشد و توسعه این مناطق است و حفظ و توسعه این مناطق هم وابسته به انتقال آب است بزرگترین دغدغه مردمان این مناطق کمبود آب است و اکنون هم دولت و سپاه و تمام نظام پشت انتقال آب ایستاده است و انشالله این امر به کوری چشم آمریکا و اسراییل اتفاق خواهد افتاد

سلام
من سید محمد هادی رضوی معمار و طراح یک روش انتقال آب خزربه فلا ت مرکزی هستم طرح وزارت نیرو هم دیدم
طرح انتقال آب بایس ده گزینه پیوسته داشته باشه هر کدوم نداشته باشه کار خراب هست و انجام نشه بهتر هست حالا من میگم شما قضاوت کنید اول پنج شرط یونسکو
1 نیاز شدید در مقصد 2 توسعه آتی مبدا آسیب نبیند تا حداقل صد ساله 3 اثرات زیست محیطی در مبدا و مسیر و مقصد رعایت بشه 4 اثرات فرهنگی و اجتماعی طرح در نظر گرفته شود 5 طرح سود دهد و سود بالماسکه بین مبدا مسیر و مقصد تقسیم شود
حالا پنج شرط سید
1 منبع بایس سرگاه و تی پا داشته باشه تنها نقطه سر گاه در البرز به سمت فلات مرکزی منطقه چشمه علی در استانه دامغان هست 2 انتقال بایس در بازه زمانی صورت پذیرد مثلا از اول مهر تا یک ماه بعد از عید بخاطر فراوانی برق و خاموش بودن تجهیزات برودتی 3 بازگشت سریع سرمایه کمتر از سه سال 4 نگاه به انتقال ..امنیتی اقتصادی اجتماعی 5 مقصود از انتقال اب کشاورزی و دامپروری . صنعت و شرب حالا با برق کیلو وات هشت سنتی هر متر مکعب آب تو طرح وزارت نیرو چند تومان که خیر چند دلار در میا برای طرح چابهار مشهد هر متر مکعب تقریبا 4 دلار

کل استان سمنان 600هزار نفر جمعیت داره
واقعا چه دلیلی داره واسه این افراد این همه هزینه بشه؟
خون فلات مرکزی رنگینتر از کردستان و لرستان هست؟

متاسفانه در بحث آب و بحران ها عقلانیت حاکم نیست و بیشتر منافع زادگاه سیاستمداران که اتفاقا اکثرا از مناطق کویری ایران هستند در نظر گرفته میشه، به‌نظرم به جای تاسیس صنایع آب بر و کشاورزی در کویر که نه آب و هوا و نه خاک مساعد داره باید صنایع رو به مناطق دارای آب و ترجیحا نواحی ساحلی انتقال می دادیم.

شیرین سازی آب از دریا و ایجاد شبکه سراسری انتقال آب در کل کشور سخت است ولی ممکن است.

متاسفانه توجه نمیشود جدا از مصایب زیست محیطی باید به مسیله اقتصادی طرح هم توجه شود شیرین سازی اب دریای عمان وانتقال به یزد ومشعد متر مکعبی سه تا پنج یورو هزینه بر میدارد ایا وزارت نیرو اقتصادی بودن طرح را بررسی کرده است یزدی ومشهدی باید بردوند کنار در یا وبرنامه توسعه ای را انجام دهند در تمام دنیا بیش لز ۵۰ در صد تمدنها کنار دریاهای ازاد است در ایران این رقم کمتر از ۵ در صد است مگر شیرین سازی عربستان موجه بود گندم تولیدی عربستان ۴ برابر دنیا هزینه بر میدارد عربستان کوه یخ از قطب میاورد ایا عذ بستان قابل اتکا ست سی سال است یک اتوبان ۱۲۰ کیلومتری را نمیتوانیم به اتمام برسانیم صحبت از اتصال خزذ به خلیج وحالا اب دریا به مرکز ایران میکنیم عقلای کشور جلو این طرح را بگیرید

خزر که خودش نیاز به آب داره (:

صرفا طرح های سازگاری با طبیعت خیر، بالاخره جمعیت ۲ برابر شده...
انتقال آب شیرین شده از دریای عمان می تواند در کنار طرح های سازگاری سودمند باشد.
انتقال آب خزر خیر...

خدا رحم کنه

تا زمانی که بیسواد سالاری است وضع محیط زیست از این بهتر نخواهد شد میخواهند ابرو را درست کنند چشم را دارند کور میکنند

شیرین سازی و انتقال آب از خلیج فارس و دریای عمان راه حل بدی است؟ شما راه حل بهتری سراغ دارید؟

این طرح ، سابقه هشتاد ساله داره، اگه درست و با دقت اجرا بشه جایگاه موقعیت ایران بشدت بالا می بره، با ایجاد راکتورهای هسته ای کنار دریای عمان که متصل به اقیانوس هست به منبع بیکران آب متصل میشیم و می تونیم با راکتورها هم انرژی تولید کنیم هم آب شیرین کنیم و با ایجاد کانال های بزرگ آب شیرین به مناطق مشکل دار انتقال بدیم و زمینه حمل نقل آسان از طریق این کانال به داخل ایران و دریای خزر ایجاد کنیم و حتی یک مسیر امن بجای استفاده از تنگه باب المندب و کانال سوئز ایجاد کنیم که هم مسافت خیلی کوتاه تر برای رسیدن به اروپا ست و هم امن ، و حتی اروپا ، می تونه کالاهاش. به چین و هند برسونه و برعکس هم انجام بگیره، دیگه هم نیاز نیست منابع زیر زمینی آب مون بهره برداری و نابود کنیم یا رود خانه ها ذو بجای برداشت بی رویه اجازه میدیم جایی برای گردش مردم و حفظ دریاچه ها باشن، همچنین میشه مشکل ریز گرد حل کرد، و کلی شغل مستقیم و غیر مستقیم ایجاد میشه از کشتیرانی گرفته تا پرورش ماهی و کشاورزی در مرکز ایران تا کارخانه قایق سازی و کشتی سازی، همچنین دریافت حق عبور کالا از کشتی های که از این کانال بزرگ استفاده می کنند.

بهترین راه حل اینست که روسیه همکاری کند و دریچه های رود ولگا به خزر باز بمونه
از طرفی نباید پساب به خود دریای خزر برگردد

طرح های انتقال آب که باعث خشک شدن دریاچه ارومیه و تالاب گاوخونی شد بس نیست؟
چرا باید آب بیاد تو کویر که کشاورزی رونق پیدا کنه، چرا به دنبال بهره وری مصرف آب نیستن؟کاشت طالبی در فلات مرکزی درسته؟
جمعیت سمنان زیاد بشه باز هم آب می خواد بلایی که سر زابل و انتقال آب به زاهدان اومد.
مگه رئیس جمهور عید نگفت اگه در خونه سیل خونه بسازید،سیل خونه تون رو خراب می کنه،حالا چرا می خواید اکوسیستم مازندران رو به هم بزنید؟
کویر خشکه قرار نیست جمعیتش زیاد بشه و سرسبز بشه

طرح اتصال دریای عمان به دریای خزر از طریق ابگیری کویرهای جنوبی ومرکزی مهمترین طرح تاریخ ایران و موجب شکوفایی همه جانبه و تقویت کشور خواهد شد بنابراین لازم است برخی از افراد ازاظهارنظر بدون مطالعه خوداری کنن

چرا برای استان خشکی مثل سمنان, این همه صنایع درست کردند که الان نیاز به آب داشته باشد؟؟؟؟؟؟؟
یک قطره آب انتقال پیدا نخواهد کرد, همانطور که آمریکا جرات شلیک یک تیر به سمت ایران را ندارد.

تنها راه حل مشکل آب در ایران پایان دادن به روشهای آبیاری سنتی به روش هوخشتره و ایجاد زیرساخت های مناسب برای ایجاد شبکه های مدرن آبرسانی و آبیاری مدرن هست. عدم اجرای شیوه های مدرن باعث افت بیشتر تتمه آب های زیرزمینی و نشست گسترده زمین در کل ایران خواهد شد.
وگرنه آب اقیانوس رو هم شیرین کنید و به روش غرقابی استفاده کنید کم میاد.
والسلام

بنده بعنوان دانش آموخته و فعال در بخش آب،نظرم اینه که این طرح ها اگه بصورت اصولی و رعایت موارد زیست محیطی اجرا بشه خیلی هم خوبه ولی در کشورمان متاسفانه اینگونه طرح ها بصورت دستوری و بدون مطالعات کافی اجرا میشه و بعضا مخرب و فاجعه آمیز هستند.

زمانی که دولت ما سمنانی باشن بایدم واسه چهارتا سرمایه دار کارخونه دار سمنانی کل محیط زیست شمال رو خراب کنند ، همین الانش کلی از سر چشمه های رودخونه های مازندران به سمت سمنان سرازیر شده! راضی نشدند میخان دریاچه رو منتقل کنند

اگر چنین طرح هایی بد بود ، مصر کانال سوئز دوم را احداث نمیکرد.
کویرهای مرکزی ایران در گذشته دریا بوده اند و حداقل منفعت این کار ، ایجاد اشتغال برای شهرهای مجاور از طریق ماهیگیری و توریسم است. ضمنا صد در صد بر کاهش دمای هوای نواحی مرکزی ایران و افزایش رطوبت و بارندگی در شهرهایی مثل قم ، تهران ، سمنان ، یزد ، اصفهان و همه دامنه های جنوبی البرز و دامنه های شرقی و جنوبی زاگراس موثر خواهد بود و باعث کاهش چشمگیر گرد و غبار مرکز ایران خواهد شد. پرفسور کردوانی فرمودند هیچ سودی جز افزایش شرجی هوا ندارد ولی اگر علمی تر بررسی کنیم ، گرمای شدید و خشکی کویر مرکزی ایران باعث تشکیل پرفشار محلی در مرکز ایران شده و پر ارتفاع جنب حاره را به مرکز ایران جذب میکند ، در نهایت باعث کاهش صعود هوا و عدم بارش و جلوگیری از نفوذ سیستم های بارانزاری غربی و شمالغربی و مانسون میشود. اگر فقط مشکل عرض جغرافیایی و پرارتفاع جنب حاره بود ، باید کشوری مثل پاکستان و هند هم کاملا خشک میبودند و یا شاید بگویید چرا عراق و عربستان خشک هستند؟ عراق مثل ایران کوه و ارتفاعات ندارد ولی همان مناطق شمال و شال شرق عراق بسیار سرسبز هستند. عربستان هم نواحی کوهستانی جنوب و جنوب غرب این کشور که کوهستانی است ، بخاطر رطوبت دریای سرخ و اقیانوس هند ، کاملا سرسبز است. چرا ما که این همه ارتفاعات در داخل کشور داریم ، از ا ین پتانسیل استفاده نکنیم؟؟؟؟؟

چه ایرادی دارد با انتقال آب خزر به کویر مرکزی دریاچه های متعدد پرورش ماهی قزل آلا می زنیم و نیاز کشور به پروتیین سفید را برطرف کرده و مازاد آن را هم به اکوادور صادر و موز وارد می کنیم در ضمن اطراف این دریاچه ها باغات وسیع گردو ، بادام ، پسته ایجاد و دست آمریکای جهانجوار را از بازار این محصولات کوتاه می کنیم و نفت این گوهر گرانبها را می گذاریم در زیر زمین بماند تا مردم کشورمان در هزار سال آینده از آن بهره مند شده و آن را به همه کشورهای دیگر که آن وقت نفت ندارند صادر کرده و برای روح پر فتوح ما فاتحه بفرستند

جلگه ها و مناطق مستعد کشاورزی که صنعت پایه هر کشور است نابود شود که در کویر مرکزی ایران صنعت فولاد و کاشی سازی توسعه یابد !!!!!؟؟؟؟؟
این طرحها واسه صد و پنجاه سال پیش ممالک پیشرفته دنیاست !!!

طرح های انتقال آب در این وسعت و حجم در واقع در ردیف طرح هاي ويژه ملی قرار می گیرند. یک طرح ویژه براي بخش هايي از كشور كه به علت وجود عوامل طبيعي يا ساخته شده و يا برنامه هاي جديد توسعه و عمران و تأثيراتي كه در منطقه حوزه نفوذ خود خواهند گذاشت واجد ويژگي خاصي بوده و نياز به تهيه طرح براي توسعه هماهنگ در محدوده حوزه نفوذ عوامل مذكور دارند.
اجرای این طرح ها می تواند نتایج مثبت و یا مصیبت بار بدون بازگشتی برای کشور داشته باشد، لذا انجام مطالعات تخصصی قبل از اجرای اینگونه طرحها بسیار ضروری است. در این خصوص باید کار را به کاردان سپرده و فارغ از نتیجه ای که برای بررسی های تخصصی انجام می شود می بایست مشاوران متخصص در این زمینه ها بکار گرفته شوند.
بی شک استفاده از تجمیع تخصص های جامعه ی مهندسین مشاور ، اساتید دانشگاهی ، پزوهشگران محیط زیست در داخل کشور و استفاده از مراجع متخصص و ذی صلاح بین المللی برای پیش بینی عواقب اجرای یک چنینی طرحی بسیار ضروری و اجتناب ناپذیر است.
مطالعه ی طرح های مشابه که در خارج از کشور اجرا شده اند می تواند بسیار مفید واقع شود و درس های بزرگی می توان از پروژه های اجرا شده در اقصی نقاط جهان گرفت و چه بسا خطاهای آنها را تکرار نکرد و این فقط با یک مطالعهی تخصصی قابل انجام و موجب صرفه جویی های کلان خواهد شد.

موضوع تعیین تاثیرات اقلیمی مهمترین عامل این پژوهش در اجرای طرح خواهد بود.
زمان مورد نیاز، تامین بودجه کافی، نیروی انسانی، وسایل و امکانات، موانع و محدودیت های احتمالی ،پیشینه ی تحقیق، بیان گزاره های مسأله(هدف / فرضیه / سؤال ها)، مشخص کردن متغیرها، تعیین ابزارهای اندازه گیری، مشخص کردن منطقه ی مورد بررسی و حجم آن ، انتخاب روش تحقیق، گردآوری داده ها ، تنظیم و تلخیص داده ها، تحلیل داده ها و نتیجه گیری، تدوین گزارش ها و اشاعه ی یافته ها و سر انجام تحلیل و نتیجه گیری ارزیابی مثبت و منفی بودن اجرای کل طرح حتما می بایست قبل از شروع هرگونه فعالیت اجرایی انجام شود.

شاید به من انگ رویاپرداز بزنید ولی عمریست درطرح ایران رود یاهمان اتصال آبی دریای مازندران به عمان مطالعه وفکر کرده ام حقیقتا مردی مثل کوروش کبیر ویا روانشاد امیرکبیر را می طلبد که این عظیم ترین پروژه بشری را کلید بزند بعدها سه دریاچه درگودالهای فلات ایران بوجود می آید واز روز شروع به بیکاری جوانان حمله میکند ایکاش شرائط طوری پیش میرفت که من بله همین من شاخ شکسته رئیس دولت میشدم تا بیکاری را واقعا ریشه کن وبه آمارهای دروغ وحقوقهای نجومی وباندبازی خاتمه میدادم بادرود برمردان وزنانی که ازخود میگذرند تاملت بزرگی را شاد کنند ایران آباد و آزادم آرزوست

سنگ بزرگ علامت نزدنه . خدا به داد برسه . ظاهرا قراره یک سفره جدید برای عده ای جدید والبته گلچین ، انداخته بشه .

نظر من این است
کویری ها با نفوذ بیش از حد و غیر طبیعی خود در دولت و سایر نهادها ،موجب تبعیض های فراوانی در کشور شده اند که یکی از آنها انتقال آب است غافل از اینکه بقیه کشور را دارند به کویر تبدیل می کنند نمونه آن انتقال بی سر و صدای حق آبه کشاورزان اصفهانی و بختیاری به استان یزد

معلومه كه نه .

بنام خدا
با سلام
انتقال آب از دریای خزر و دریای عمان به یرزمین های دیگر غبر کارشناسی و غیر عقلایی و غیر قانونی است.من راضی نیستم از منافعی که در کشور جمهوری اسلامی دارم برای این پروژه هزینه شود. آب در چاهی که خود آب ندارد اینجا مصداق پیدا می کند. لطفا این آب هایی که از آسمان مانا خداوند گرام مرحمت می فرمایند مدیریت کنید. چرا اکوسیستم را می خواهبد آنرا که داریم خرابش کنید؟ آب شرب در ایران به قواره یک میلیارد می بارد. ۹۵درصد آن هدر می رود. لطغا این آب ها را بهیه مصرف کنبد. روش نوین کشاورزی را توسعه دهید.زیرساخت کنار دریاها را برای زندگی آباد کنید. چرا درست و منطقی فکر نمی کنید؟ آب به کویر ببرید مهمان یک ماهه است. تبخیر می شود.

بهتر نبود از جنوب ایران که دریاهای آزاد هستند آورده بشه.
شاید به خاطر کم شور بودن دریای خزر هست. آخه شوری دریای خزی ۱۳ گرم بر لیتر است در حالی که خلیج فارس ۳۳ گرم بر لیتر است.

بهتر نبود از جنوب ایران که دریاهای آزاد هستند آورده بشه.
شاید به خاطر کم شور بودن دریای خزر هست. آخه شوری دریای خزی ۱۳ گرم بر لیتر است در حالی که خلیج فارس ۳۳ گرم بر لیتر است.

من فکر کنم اینا دیدن تونستن ارومیه رو خشک کنن میخوان امتحان کنن ببینن می تونن خزر رو هم خشک کنن

فکر ‌می کنم به جای انتقال آب از نواحی سرسبز به بیابانهای سمنان و مانند آن هر قسمت از استعدادهای موجودش باید به نحو درست استفاده کند. همچنین در مقاله ای خوانده ام که در کشورهای اروپایی با تصفیه فاظلاب ۷ بار از آب استفاده می کنند.

بعضی از طرحها مثل طرح نیشکر خوزستان و جاده دریاچه ارومیه و احداث سد گتوند ووو تبعاتزیست محیطی جبران ناپذیری دارندبا توجه به شدت و سرعت تبخیر سطحی اب در منطقه دشت کویر مرکزی ایران و باقیماندن نمکهای حاصل از این تبخیر باید منتظر یک فاجعه زیست محیطی برای این منطقه بود

شما خب کاسپین رو دادین به روسیه و بقیه.حالا که سهم ایران کم شده بهتره که حداقل اینطوری اب رو بدیم به بیابان های ایران

انتقال آب از دریای عمان چه مشکلی داره؟ وقتی مردم اون منطقه مشکل کم آبی دست و پنجه نرم می کنن و دریای عمان هم که آب های آزاد راه داره.

حجم انتقالی و مورد تامین دریاچه خزر به هیچ وجه نمیتواند اثری قابل توجه در میزان آب دریاچه داشته باشد زیرا پرآب‌ترین رود اروپا ولگا است. رود ولگا پس از طی مسیر طولانی خود، به دریای خزر می‌ریزد. همچنین دریاچه خزر از طریق این رودخانه، توسط کانال ولگا-دن به آب‌های آزاد متصل می‌شود .
در نتیجه استفاده ی اب خزر پس از فرایند شیرین کردن آب و تخلیه اب شور در فضای مناسب می تواند راه کار خوبی برای تامین اب شهرهای کوری باشد.

رییس دولت اصلاحات آب زاگرس را برای همشهری هایش انتقال داد و روحانی هم میخواهد شمال را تخریب و برای همشهریان خود کاری بکند
وقتی رییس‌جمهور این باشد ولی به حال بقیه

من صد در صد موافقم ..ساده عرض کنم اولا لزومی نداره که الا قبلا خارجی ها کرده باشند و ما اونو بگیم درسته یا غلط.

من رای نمی دم

البته طرحهای اثر بخش اجرا شده در دنیا ، انتقال آب از دریاهای آزاد بوده است نه از دریاچه ها و رودخانه ها .

انتقال اب از خزر به سمنان خوب است منتهی نمک نباید هرگز به همین دریا برگردد و تعادل محیط زیست را بهم بزند

تبعات این طرح مهم تر از خودشه ... تغییرات آب و هوایی حاصل از این طرح( در مقالاتی خوندم با اجرای این طرح سیتان سر سبزتر میشه و دامنه های جنوبی البرز هم دارای پوشش خوبی میشوندو حجم بارش کشور 25 درصد افزایش پیدا میکنه - البته باعث همین تغییراات در پاکستان و افغانستان هم میشه ) - زیر آب رفتن برخی شهر ها و روستاها و همجوار شدن برخی شهرها با آب - ایجاد شهر ها و بنادر جدید - افزایش اشتغال - تغییرات امنیتی و ملی ( مثلا دیگه لازم نیست نیروگاه اتمی در کناره های مرزی کشور احداث بشه میتونه در عمق خاکمون احداثش کرد ) کلا طرح خوبیه حتی اگه 15 تا 20 درصد هزینه اش خراب بشه باز هم برای مردم مفیده ...

فکر نمی کنم شیرین سازی منظور نظر باشد زیرا پس آب باقی مانده پس از شیرین سازی سبب افزایش شوربا دریای خزر می شود. میزان پلانکتون های دریای خر در حال حاضر 15 درصد بیش از خلیج فارس است و با این کار آن هم از بین می رود .
اگر آب شور را به گور بفرستیم که دریاچه درست شود با تبخیر آب نهایتا یک شوره زار خواهیم داشت .

1- مطالعات مشاور ناقص هست. کلی از جنبه های زیست محیطی دیده نشده.
2- برقی که آب شیرین کن ها نیاز دارند در اندازه یک نیروگاه برق هست.
3- آب رو می برند که باهاش چه کار کنند؟ اگه برای جبران کمبود نیاز هست که خوبه ولی اگه بره که باهاش جمعیت رو زیاد کنند مطمئن باشید 10 سال دیگه دوباره نیاز آبی پیدا میشه. تازه این خوشبینانه ترین حالت هست. در صورتی که مطمئن هستم بعد از تخریب جنگل، دریا و ... و کلی هزینه باهاش خربزه و صیفی جات تولید می کنند آن هم فقط برای سمنانی ها. یعنی آب به قیمت لیتری چند هزارتومن می رسه سمنان که خربزه بکارن. از اونجایی که سمنان زورش از بقیه بیشتره، سهم بیشتری بر میداره، نارضایتی هم ایجاد میکنه.
اینم عاقبت مدیریت احساسی و سیاسی

با سلام. مناطق مرکزی ایران آب ندارند. دو راهکار داریم. انتقال حجم جمعیت به مناطق دارای آب و یا بالعکس. انتقال آب از خلیج فارس یکی از ایده هاست ولی ایده دوم انتقال آب در هنگام سیل از زاگرس به فلات مرکزی ایران است ولی به صورت قطع باید این آب برای زمان ییل باشد تا از یک طرف مانع از تخریب استانهای غربی و خوزستان بشود و از طرف دیگر آب زمان کم آبی استانهای غربی به مناطق مرکزی نیاید.

دوست عزیز انتقال آب به چه قیمتی؟به قیمت نابودی محیط زیست یک منطقه و نابودی جنگلها؟
وضعیت زیست محیطی خوزستان ،یا خشکش زاینده رود نتیجه همین تفکر است آن کشورهایی که نامبردید آب دریا را با دستگاه شیرین و سپس استفاده میکنند برای همان شهرهای اطراف نه انتقال به این شکل از دل جنگل

بله اين كار خيلي خوبه