آخرین خبرسخنرانی ترامپ لغو شد
2بازدید
۱۲۸

فرصتی که از آن خوب استفاده نمی‌شود؛

این برنامه «رو به فردا»، مصادره امروز است یا پشت به دیروز؟!

اگر برنامه‌ای با عنوان فاخر و زیبنده «دیروز، امروز، فردا» تهیه می‌شود باید از حداقل‌هایی برخوردار باشد تا بتواند مخاطب زیرک و باهوش ایرانی خود را که با قدرت تجزیه و تحلیل خود می‌تواند به عمق خیلی از مسائل پی ببرد، اقناع کند از جمله این حداقل‌ها، ارایه راهبردها و راهکار های عملی برای «فردا»ست که متأسفانه در این سلسله برنامه‌ها، تنها چیزی که مهمانان محترم به آن توجه ندارند، راهکارهایی عملی برای رسیدن به فردایی بهتر است.

این برنامه «رو به فردا»، مصادره امروز است یا پشت به دیروز؟!

رخدادها و تحولات پس از انتخابات، صداوسیما را بر آن داشت تا جای خالی برنامه‌های مناظره گونه را برای روشن تر شدن ابعاد وقایع مختلف سیاسی، فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی به نحوی پر کند و در این رهگذر برنامه ای با نام «رو به فردا» که در ادامه به «دیروز، امروز، فردا» تغییر نام پیدا کرد از اواسط زمستان گذشته روی آنتن برود؛ برنامه‌ای که امروز پس از گذشت بیش از سه ماه به نظر نمی‌رسد توانسته باشد از دیروز آن هم به شکلی ناقص و سلیقه‌ای فراتر رود.

به گزارش «تابناک»، برنامه‌ «رو به فردا» که بر پایه ادعای مجری جوانش، تلاش داشت تا با واکاوی دیروز، تبیین امروز و طراحی فردایی بهتر برای ایران اسلامی تهیه و روی آنتن برود اکنون و در آغاز راه دچار نوعی سردرگمی مفرط شده و هیچ نشانی از ترسیم فردا در آن دیده نمی شود. هرچند وی تلاش کرد تا با کشاندن چهره‌های سیاسی از جناح‌های مختلف سیاسی و نحله‌های متنوع فکری رنگ و بویی متفاوت به برنامه اش بدهد، اکنون با گذشت زمان دچار نوعی روزمرگی و یکجانبه گرایی شده و عملا فرصتی اینچنین برای دفاع قاطع از اندیشه‌ها و مشی روشن نظام را در سایه جهت گیری‌های بی مورد سیاسی از دست داده است.

این برنامه که در ادامه با عنوان «دیروز، امروز، فردا» به روی آنتن رفت، به ادعای تهیه کنندگانش با هدف ترسیم راهکارهایی برای فردای این مرز و بوم به مخاطبان ارایه شد؛ اما اکنون پرسشی که مطرح است، این است که برنامه یاد شده تاکنون توانسته چه راهکارهایی برای فردا و فرداهای ایران ترسیم و ارایه کند؟ یا اینکه تبیین‌هایی که از «امروز» جامعه می‌شود، به چه میزان با واقعیت‌های جامعه ما تطبیق دارد و اینکه نقد «دیروز» تا چه میزان بر مدار انصاف و بی‌طرفی صورت گرفته است؟

این گزارش می‌افزاید: اما آفت‌هایی که دامنگیر این برنامه شده است، فراتر از محتوای سخنان مهمانان برنامه ـ که جز یکی دو برنامه تک صدایی بوده است ـ بوده و نیاز به تغییر نگرش ساختاری دارد.

نخست این که صدا و سیما وقتی تصمیم به چنین رویکردی می‌گیرد، باید با تهور و جرأت بیشتری برخورد کرده و به گونه‌ای فضاسازی کند که صاحبنظران و فعالان حوزه‌های گوناگون  با رغبت پای به چنین برنامه‌هایی بگذارند و به گونه ای نباشد که با خلط مباحث گوناگون که هر یک نیاز به نگاه تخصصی و ویژه دارد، عملا مخاطب منطقی و غیر احساسی را به واکنش معکوس وادار کند.

دوم، تهیه کنندگان برنامه باید بپذیرند که انسجام لازم را نمی‌توان در برنامه یاد شده دید، در برنامه‌ای به طور اختصاصی به مقوله سینما پرداخته می‌شود و در برنامه دیگر به طور عام نقد سیاسی و یا اقتصادی صورت می‌گیرد؛ بنابراین، روشن کردن راهبرد این برنامه که آیا می‌خواهد به مبانی بپردازد یا پدیده‌ها و رخدادهای ویژه و محدود را بررسی کند، به مخاطب پیام بهتری می‌دهد و مخاطب نیز انتظاراتش را منطقی‌تر می‌کند. پس به یقین، دقیق‌تر کردن صورت مسأله به اجرای بهتر آن منجر خواهد شد.

سوم؛ این برنامه بر پایه اعلام تهیه کنندگانش هر سه برهه زمانی «دیروز»، «امروز» و «فردا» را با نگاهی انتقادی و تحلیلی دنبال می‌کند؛ پس انتظار می‌رود یا در صورت برنامه‌ها تفکیک حاصل شود به عبارتی برنامه ای برای واکاوی «دیروز» برنامه‌ای برای تبیین «امروز» و برنامه ای برای ترسیم «فردا» اختصاص یابد یا اینکه تقسیم بندی زمانی مشخص در اختیار مهمانان قرار گرفته و آنها را ملزم سازد که در زمان اختصاصی به ارایه دیدگاه‌هایشان بپردازند تا همانند همه برنامه‌های گذشته مهمانان در «دیروز» گیر نکرده و یا در «امروز» نمانند و اصل موضوع که ترسیم «فردا» هست را جدی تر دنبال کنند.

چهار؛ با نگاهی به مهمانان این برنامه از آغاز تاکنون مشخص می‌شود که دایره نخبگان از منظر این برنامه یا به چهره‌هایی جنجالی و خبرساز محدود شده است یا به چهره‌هایی سیاسی و کلیشه ای که هرچند همه این افراد قابل احترامند، به نظر می‌رسد آنقدر تریبون در اختیار داشته و دارند و مواضعشان برای مردم آشکار است که دیگر نیازی به تکرار مواضعشان نیست؛ پس باید فرصت را در اختیار آنانی گذاشت که یا با محدودیت تریبون برای بیان دیدگاه‌هایشان روبه‌رو هستند و یا اینکه اصولا فرصتی برای ارایه ایده‌هایشان نمی‌یابند.
با این اوصاف، می‌توان گفت چرا برنامه یاد شده تلاش نمی‌کند از چهره‌های دارای ایده اما بی تریبون در پایتخت یا صاحبنظران، فعالان و نخبگان اجتماعی، سیاسی و دانشگاهی خارج از پایتخت استفاده کند؟ چرا تاکنون از شخصیت‌های علمی اندیشمندی که دیده نشده‌اند و البته حرف‌های بسیاری در حوزه تخصصی خود دارند استفاده نشده است؟ آیا خارج از دو جریان فکری چپ و راست نمی‌توان اشخاص یا افراد صاحب نظری یافت که محور دعوت از مهمانان پیرامون این دو جریان سیاسی می‌چرخد؟

پنجم؛ انتظار می‌رفت فضای برنامه به سوی نقدهای علمی و ارایه راهکارهای عملی پیش برود؛ اما آنچه اکنون می‌توان دید ـ همانند برنامه شب گذشته ـ بیان دیدگاه‌ها و سخنانی است که در کلیات مانده و به مقوله‌های کلیشه‌ای در آن پرداخته می‌شود و فضای حاکم بر برنامه به گونه‌ای است که مهمانان با رویکرد تخطئه دیگران و نفی آنها از ارايه دیدگاه‌های اثباتی و راهکار محور طفره بروند. این موضوع سبب شده تا نگاه به برنامه «رو به فردا» در نزد افکار عمومی «پشت به دیروز» باشد.

ششم؛ دعوت از برخی چهره‌های تندرو و غیر متخصص که تنها به تخریب دولت‌های پیشین می‌پردازند، تا آنجا که در ذهن برخی از مخاطبان این برنامه، این پرسش مهم شکل گرفت که آیا در این سی سال که از انقلاب اسلامی گذشته، واقعا هیچ کار مثبتی در این کشور رخ نداده است؟

گفتنی است، اگر برنامه‌ای با عنوان فاخر و زیبنده «دیروز، امروز، فردا» تهیه می‌شود، باید از حداقل‌هایی برخوردار باشد تا بتواند مخاطب زیرک و باهوش ایرانی خود را که با قدرت تجزیه و تحلیل خود می‌تواند به عمق خیلی از مسائل پی ببرد، اقناع کند از جمله این حداقل‌ها، ارایه راهبردها و راهکار‌های عملی برای «فردا»ست که متأسفانه در این سلسله برنامه‌ها، تنها چیزی که مهمانان محترم به آن توجه ندارند، راهکارهایی عملی برای رسیدن به فردایی بهتر است، با این اوصاف امیدواریم تهیه کنندگان برنامه یاد شده با نگاهی دلسوزانه به چنین نقدهایی فرصت ایجاد شده را به راحتی از دست نداده و یا در حالتی بدبینانه آن را به چالشی جدید تبدیل نکنند.

و ختم کلام اینکه هر گاه احساسات و جهت‌گیری‌های نابجای سیاسی جای بحث‌های منطقی را بگیرد حتی در صورت حقانیت آن موضع، آنچنان که باید توان اقناع افکار عمومی را نخواهد داشت و هدف اصلی که همانا دفاع متقن و منطقی از حق است را برآورده نخواهد کرد.

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ایمان۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۸:۱۲

عقده گشایی تا به کی!
شما هم بنویس ولی . . .

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۶:۵۹

تابناک ما نفهمیدیم تو چی کاره ای؟

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۶:۴۸

وقتي كسي جرات ندارد كه بياد پاي مناظره بنشيند صداو سيما چه كند وقتي هر دو طرف از ترس اينكه دروغ هاشون بر ملا بشه نميان صدا و سيما چه كند

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۶:۳۲

به نظرم جاي خالي مجري توانمند و با سواد و بيطرفي همچون جناب حيدري خالي است

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۶:۲۶

با سلام
من می خواستم بگم با این تحلیل موافقم.اما این برنامه با مجری آن که می بایست سیاست رسانه ملی در آن لحاظ شود ،یعنی بی طرفی آن به نقد مسائل سیاسی ،اجتماعی بپردازد .اما آیا این برنامه می تواند نظر مخاطب را به خود جلب کند؟

ابرام سامي۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۶:۲۶

ايشان دقيقا تمام چيزهايي كه در تلويزيون گفتند در سفري هم كه به يزد آمده بودند بطور كليشه اي تكرار كرده بودند و در كل صحبت هايشان مرتب لغات و واژه هاي بيگانه بكار مي بردند. آيا يك سري صحبت هاي كليشه اي و تكراري مي تواند راهكار هاي مناسبي براي آينده ارائه دهد؟

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۶:۰۶

ظاهرا" نقد وادادگي ليبرالها و وابستگان فكري آنها توسط دكتر عباسي به مذاق كساني كه آگاهانه يا ناخود آگاه پشت به تفكر امام و شهدا كرده اند خوش نيامده است و لي نميدانم چرا اين مدعيان مناظره و حرف جديد تا كنون حاضر به مناظره با ايشان نشده اند؟

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۵:۵۱

ببینید آش چقدر شور شده که صدای .... هم دراومده!!!!!

مجتبی۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۵:۴۴

تعجب کردم.
از بعد از انتخابات این اولین موضع گیری منطقی تابناکه

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۵:۲۹

من نان آور خانه هستم ولی کارم کفاف نمی دهد. می خواهم دزدی کنم شما راه بهتری دارید ?

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۵:۲۹

دوستان عزیز بنده نه به عنوان یک اصلاح طلب بلکه به عنوان کسی که 5 سال پیش به احمدی نژاد رای دادم، منتقد فعلی سیاست های جاری مملکت هستم. اتفاقات سال گذشته علی رغم تلخی هایی که برایم داشت اما باعث شد بسیاری از مسائل برایم روشن شود و با توجه به علاقه وافر به کشورم با سیاست گذاری این برنامه مخالفم.

saber۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۵:۱۵

سلام دوست عزیزی که مطالب را می خوانی وبهترین ها را انتخاب می کنی من دیشب یعنی دوشنبه چند نظر دادم که دویا سه نظر را نگذاشتی لطفا اگر وقت کردی یه نگاه بنداز چنانچه قابل پخش بود بزار این نظرم را هم اگه نزاری بهتره برای خود با صفات نوشتم

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۵:۱۴

آقایان دوستدار دولت توجه کنید : آقای شمس سر مربی تیم فوتسال از اینکه وحید شمسایی دست شو رو کرده مسئله دار شده و به تیم ملی دعوتش نمی کنه ، اونوقت میگه مردم !!!!!! نمی خوان شمسایی در تیم ملی باشه .عشاق سینه چاک احمدی نژاد که با چشم بسته هر چی میگن می پذیرید ، مردم فقط شما نیستید. نگید مردم دیگه فلانی را قبول ندارند یک چند میلیون نفر ی هم وجود دارند که شدیدا به این اوضاع اعتراض دارند .البته اگر انگ منافق و وطن فروش نخورند چون با شما ها مشکل دارند. که اگر چنین باشد در کشوری که دو سوم آن وطن فروش باشند چه ها که رخ نمی دهد.
جناب تابناک لطفا این کامنت رو بگذارید.

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۵:۰۷

دکتر عباسی یک تنه تموم شما دوم خردادی های منافق رو حریفه.شماها اصلا عددی نیستید.زنده باد دکتر حسن عباسی.آفرین بر صدا و سیما که بد جوری حال شما ضد انقلاب ها رو گرفته-اگه مردید سانسور نکنید

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۴:۵۵

به نظر من یک ساعت این برنامه از سایت هزار صفحه دروغ و دغل تابناک با ارزشتره.

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۴:۵۴

سلام.با این برنامه های یکطرفه نمیشه فضای سیاسی کشور را ارام کرد.معلوم که صداوسیما برای جریان خاصی کار میکنه.

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۴:۲۰

تابناک 1 بار تو عمرت حرف درست حسابی زدی.از این خوشم اومد که این حرف حق باعث شده به خیلیا بربوخوره و زود تو نظرات واکنش نشون بدن

م۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۴:۱۵

اولا سلام ثانيا تا به حال نديدم نظرات من رو منعكس كنيد اما عيبي نداره ولي باز هم از سر سوز دل مي نويسم. آقاي عباسي همون دكتر عباسي كه از دو سال قبل از دوره اول رياست جمهوري آقاي احمدي نژاد با پخش سي دي هاي ايشان چنان سياه نمايي بر عليه همه و همه راه انداخت تا زمينه را براي آمدن منجي آماده كند!!! چي شده؟ باز چه خبر است؟ و چه برنامه و نقشه ديگري است كه دوباره سر و كله ايشان پيدا شده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۴:۱۳

معمولا مشکلات امروز ناشی از تصمیمات اشتباه دیروز است

رزاقی۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۴:۰۲

مشکل برخی دوستان اینست که قبل از شنیدن صحبتهای کسی موضعشان رادر برابرش مشخص کرده اندواین عادت ما ایرانیهاست .بله دانشگاه ما شهدای بسیاری تقدیم کرده که حاصل تربیت مادران مومن ایرانی ولقمه های حلال پدران زحمتکش سرزمینمان بوده ونه حاصل آموزه های روانشناسی یا جامعه شناسی غرب محور دانشگاههای ما!!

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۳:۱۸

سلام. ابتدا باید گفت که هر برنامه ای که می خواهد در مورد آینده و یا سیاست های کشور صحبت کند باید مبنای آن فرمایشات رهبری باشد نه اینکه هر کسی با هر دیدگاهی هر حرفی که می پسندد را بزند. دوم اینکه اگر می خواهیم فردا را بسازیم باید وضعیت حال و آنچه که تا به امروز انجام دادیم را واکاوی کنیم. اینکه می گویید برنامه های صداوسیما این را تبلیغ می کند که در این 30 سال هیچ اتفاقی نیفتاده اشتباه است. اصولگرایان واقعی معتقدند که کار انجام شده ولی نه در جهت درست. بلکه ما هر روز از اندیشه های امام و انقلاب فاصله گرفتیم. ما دنبال اندیشه غربی نبودیم ولی هر آنچه در کشور از سیاست و مدیریت و اقتصاد و ... می بینیم ریشه ایرانی اسلامی خود را فراموش کرده و بر مبنای فلسفه غرب بنا شده است. باید این را شکست اگر معتقدیم اندیشه های امام ناب بوده و اسلام است که موجب سعادت و پیروزی در هر دو جهان خواهد شد.
باید به جای اینکه هیاهو کنیم اگر در مقابل استدلال های اصولگرایان حرفی دارید، استدلال بیاورید نه اینکه یکجانبه قضاوت کنید. مبنای استدلالها هم باید فرمایشات رهبری باشد و نه اندیشه های دیگر.

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۳:۱۷

عباسی فقط روشنگری کرد - فکر کنم آبروی شماهارو برده

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۳:۱۵

خاک برسرت تابناک با این مقالت

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۳:۱۳

فقط اینو میدونم که کل تابناک و تابناکیا سودشون برای ایران نصف این عباسی هم نبود نمیدونم چی گفته که انقدر سوختید

بچه جنوب۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۳:۰۶

تحلیل بسیار خوبی بود به نظر بنده این برنامه یک طرفه است.ومی خوهد حرف یک جناح خاص را به کرسی بنشاند از این که نظر من رو گذاشتین ممنونم.

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۳:۰۶

بر خودتان کنترل داشته باشید، پا بر روی حق نگذارید هر چند برخی پیشنهادهایتان مفید بود ولی غرض ورزی در کلیت این تحلیل مشهود بود. وقتی از افراد دعوت به مناظره کردند و نیامدند یا آمدن را به شروطی منوط کردند که در اختیار رسانه ملی نیست یا بی ربط است این تک صدایی ناشی از سیاست برنامه نیست بلکه ناشی از ترس مدعوین جهت حضور در جلسات است که آن را پشت اعتراض و بی اعتنایی پنهان می نمایند.

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۲:۳۶

برادر یا خواهری که سنگ دانشگاه رو به سینه میزنی! بهتره بدونی اینهمه شهید بیشتر از اینکه از دانشکاه بیرون آمده باشند از دانشگاه فرار کردن. شما الان یه چرخ تو دانشگاه بزن تا دریابی چقدر حالات و تفکرات بسیجی شهید درآن دیده میشود!!

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۲:۲۹

تابناک جون..تا وقتی تک صدایی انهم بشکل وحشتناک در صدا و سیمای ما وجود دارد انتظار هیچ تحول خاصی نداشته باش...رشد 30 درصدی استفاده از ماهواره ها موید این مطلب است برادر

ذبیحی۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۲:۰۹

سلام متاسفانه آقای عباسی بدون مطالعه گفتند در قرآن صلح در مقابل فساد آمده و مولوی اشتباه کرده است در حالیکه در سوره نساء آیه .. صلح در مقابل قهر به معنای آشتی بکار رفته است الصلح خیر آشتی بهتر است .

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۲:۰۶

شما هم كه هنوز از كليشة چپ- راست خارج نشده‌ايد، بابا رها كنيد اون دوره را.

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۱:۵۶

این چه شوریست که در دور قمر می بینم
همه آفاق پر از فتنه و شر می بینم
پسران را همه جنگ و جدل است
دختران را همه بد خواه مادر می بینم

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۱:۵۰

بابا اين آقاي يامين پور تو هربرنامه داره داد ميزنه كه دوستان اصلاح طلب ما هيچ كدوم دعوت ما رو براي شركت در برنامه و مناظره قبول نمي كنند

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۱:۵۰

حسودها اتفاقا خيلي هم برنامه خوبي بود شماها چون بصيرت نداريد نميتوانيد بفهميد.

سيامك۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۱:۴۱

ايشان فقط مغلطه مي‌كنند و چيزهاي بي‌ارتباط را بهم مي‌بافند، از ادبيات عرب به ادبيات فارسي ميپرند و بي پروا به مولوي حمله ميبرند كه به اشتباه واژه صلح را در برابر جنگ بكار برده است. به دهخدا به معين و به منابع معتبر ديگر مراجعه كنيد خواهيد ديد كه همه جا در ادبيات فارسي صلح در برابر جنگ است، فردوسي قبل از مولوي فرموده است:
نشستند با صلح و گفتند باز
كه از كينه با هم نگيريم ساز
و نيز
مرادي كه در صلح گردد تمام
چه بايد سوي جنگ دادن لگام

در بسياري از ابيات حافظ نيز همينگونه است:
شيوه چشمت فريب جنگ داشت ما غلط كرديم و صلح انگاشتيم
و نيز
پيش بالاي تو ميرم چه به صلح و چه به جنگ چون به هر حال برازنده ناز آمده‌اي
و همچنين:
يك حرف صوفيانه بگويم اجازت است اي نور ديده صلح به از جنگ و داوري
و نيز سعدي مي‌فرمايد:
با رعيت صلح كن وز جنگ ايمن نشين
زانكه شاهنشاه عادل را رعيت لشكر است
و نيز
با مردم سهل خوي دشخوار مگوي
با آنكه در صلح زند جنگ مجوي
و فراوانند از اين دست مثال‌ها از بزرگان اين مرز و بوم.
به خاطر داشته باشيم اين شعر زيباي سعدي را كه فرمود:
بزرگش نخوانند اهل خرد
كه نام بزرگان به زشتي برد
سعي نكنيم با طرح مطالب به ظاهر نو ولي بي اساس و سخيف و حمله به بزرگان براي خودمان شهرتي دست و پا كنيم. من اكثر مطالب ايشان را از نوع مغلطه و پريشان گويي يافتم. و از اين بابت براي رسانه تك صدايي ملي متاسفم.

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۱:۳۳

سایت تابناک نگران چی هست...اگراین برنامه بی خاصیت است چرا هوچی گری میکنید پس معلومه افشاگریهای این برنامه به مذاقتان خوش نیامده.....

ایرانی۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۱:۲۸

از این حرف ها یه احساسی بهم دست داد اونم این که:
آخرین دست و پا زدن های شما و دوستانتان در برابر مردم

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۱:۲۵

قرار به مناظره نبود مگه تو بی بی سی مناظره است؟ اینا جواب اراجیف اوناس

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۱:۲۵

خود گو....د و خود خندد
عجب مرد هنرمند است...
یه طرفه به قاضی رفتن.....
به شعور مخاطب......؟

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۱:۲۲

این مقاله جای صحبت زیادی دارد فقط اینرا می گویم که اگر در یک برنامه از یک دولتی انتقادی شد به این مفهوم نیست که تمام کارهای آن دولت بی ارزش و... است.

من۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۱:۱۰

همون بهتر اين استاد امروز و كارشناس نظامي ديروز در مورد استراژدي اشتباه امريكا در زمان حمله به عراق صحبت كنه كه بقول اقاي شمخاني ترجيح مي داد سريال خوش ركاب نگاه كنه تا نظرات كارشناسي اين استاد؟؟؟؟

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۱:۰۰

هم شما و هم ما می دانیم که شما در زمین چه کسانی بازی می کنید. خیالتان راحت که ما بیداریم و خط و سیر اصلی که پشت این تحلیل ها وجود دارد را می دانیم و خدا در هر مرصدی در کمین است. بهترین تحیل ها و اساسی ترین حرف ها در این برنامه را حسن عباسی زد. و اگر این برنامه یک مهمان خوب داشت همین یک نفر بود

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۰:۵۸

من دو سه مورد این برنامه ها را دیدم از جمله این برنامه آقای عباسی.ایشان که هرچه به دهانشان آمد نصیب دانشگاه و دانشجو نمود دست آخر خداییش من که تمام برنامه را با دقت پیگیری نمودم هیچ نتیجه نداشت.تازه جاد تعجب داشت که مجری محترم خودش را یک متخصص بارز در این زمینه معرفی نمو آیا واقعا" این چنین است!!!

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۰:۵۶

استاد عباسی دست شما درد نکنه .بالاخره یک نفر پیدا شد که حرف جدید و نو بزنه . شاید که ذره ای از منویات حضرت آقا از این طریق به گوش آقایان برسد . البته که باید سایت تابناک از تئوری مثلث ما نمیتوانیم خوشش نیاد

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۰:۲۹

این برنامه تنها و تنها برای تسویه حساب با بخشی از بدنه سیاسی جامعه و به تبع آن مردم طرفدار آنها طراحی و اجرا می شود. وقتی شنیدم که مجددا می خواهد پخش شود و تبلیغات پخش مجدد آن را که به گونه ای ناجوانمردانه به عده ای حمله میکرد و به گونه گزینشی برخی از سخنان افراد تندرو را انتحاب کرده بود، می دیدم نفرتم از صدا و سیما بیشتر میشد.

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۰:۱۵

من از این برنامه و بخصوص آقای عباسی سپاسگزام. مدتها بود سعی داشتم به فرزندم مفهوم سفسطه را بیاموزم. آقای عباسی عملا آنرا به فرزندم آموزش داد.واقعا سپاس

محمد۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۰:۰۷

حوادث بعد از انتخابات نشون داد مردم هنوز جنبه اینجور مناظره ها رو ندارن

lj۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۰:۰۶

مرد باشيد .چرا اصلاح طلبان عقب نشيني كردند؟مگر قرار نبود تلويزيون را از انحصار دربيارن؟

ناشناس۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۰:۰۰

شما هیچ وقت حرفای منطقی رو نمی ذارین
حرفای مخالفا رو هم که میذارین گزینشیه یعنی بی منطقاش رو میذارین فکر نکنین که ما دانشجوها نمی فهمیم
اولین قدم برنامه ریزی که خود آقای معمار اقتصاد ایران میدونه حتمن معرفی چالش هاست برای گریز از اونا در فردا
دکتر عباسی این رو تو حرفاش گفت که من معتقدم آینده علم در ایران به همت همین بچه هایی که شما ها باور نمی کنین بومی سازی میشه و قدرت علمی میشیم
شما ها از یه جای دیگه سوزتون گرفته

احسان۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۰:۰۰

قل موتو بغیظکم

سخنرانی های بسیجی مخلص ، متعهد ، متخصص و دلسوز ، پیرو ولایت فقیه و دشمن سر سخت منافقین داخلی ، اصلاح طلبان (افساد طلبان) و کارگزاران و همه آنهایی که بخصوص در انتخابات اخیر سیلی محکمی از مردم خوردن بطور وسیعی در اینترنت پخش شده است و جویندگان تشنه حقایق اسلام و انقلاب را سیراب میکند
دست و پا نزنید !!!!!!!!!!

علی۱۳۸۹/۰۲/۰۷ ۱۰:۰۰

من در صحبت های آقای عباسی چیز بدی ندیدم که به کسی بربخورد.در مورد داشنگاه ها صحبت کرد و دردی رو گفت که همه اتفاق نظر دارند و کسی رو هم متهم نکرد. شما ها معلومه که از چی ناراحتید. اتفاقا این اولین باره که در صدا و سیما اینقدر صریح داره صحبت میشه و ما می خواهیم حرف های امام رو دوباره بشنویم.شما هم اگه کسی دارید بفرستید با همین عباسی مناظره کنه.عباسی یه بار گفت هیچ کی حاضر نمیشه با من مناظره کنه.

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.