تحلیلی بر مناظره چالشی دو روس بر سر روابط تهران ـ کرملین؛
آنگاه که روسیه و آمریکا روی نقشه نبود ایران امپراتوری بود اما..
گزارش سال های 90 یعنی وقتی تروبنیکوف رئیس سرویس بود، ایران را مشکل اصلی روسیه نامیده بود. در آن گزارش ایران مشکل اصلی نامیده شده بود و نه ناتو، نه ایالات متحده و یا چین. امروز اوضاع افغانستان و پاکستان، مسئله مواد مخدر و امکان درز اسلحه اتمی از پاکستان به بازار آزاد اینها برای ما خطر شماره دوم است و نه شماره یک...«به واسطه اقدامات و تلاش های آمریکا، روابط و مناسبات میان ایران و روسیه به سردی گراییده و از طرفی واشنگتن تلاش می نماید ایران را به سوی خود جذب کند.»

چرخش پر شتاب سیاست روسیه ای که به زعم بسیاری متحد استراتژیک دولت ایران در پنج سال گذشته به شمار می رفت و قرار گرفتنش در جبهه مخالفان بین المللی ایران، نه تنها سبب شگفتی بسیاری از ناظران بین المللی شده، بلکه کارشناسان و افکار عمومی روسیه نیز چنین تغییری را نتوانسته است هضم کند.
به گزارش «تابناک»، چند روز پیش و در برنامه زنده رادیویی «سرویس خبری مسکو»، موضوع تغییر رفتار روسیه در برابر ایران در نظرسنجی رادیویی به رأی عموم گذارده شد و همزمان «رجب صفروف»، رییس مرکز مطالعات ایران معاصر روسیه و «یوگنی ساتانوفسکی»، رئیس انستیتوی خاورمیانه در مسکو، جایگاه ایران در روابط روسیه با آمریکا را مورد بحث و تبادل نظر قرار دادند.
در خلال این گفت وگوی زنده 82 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی، همراهی مسکو با سیاست های ضد ایرانی واشنگتن و رای مثبت روسیه علیه ایران در شورای امنیت را اشتباه ارزیابی کردند.
«صفروف» دراین برنامه زنده رادیویی تصریح کرد: آمریکا و غرب، روسیه را به سوی خود می کشانند و این امر به سود روسیه نیست، چرا که سرانجام روسیه متضرر خواهد شد.
رییس مرکز مطالعات ایران معاصر روسیه با بیان اینکه آمریکا هیچ گاه به وعده های خود در قبال روسیه عمل نکرده است، گفت: «به واسطه اقدامات و تلاش های آمریکا، روابط و مناسبات میان ایران و روسیه به سردی گراییده و از طرفی، واشنگتن تلاش می کند، ایران را به سوی خود جذب کند».

رجب صفروف، رییس مرکز مطالعات ایران معاصر روسیه
این کارشناس با اشاره به نفوذ و نقش ایران در معادلات منطقه ای و بین المللی گفت: روسیه با دوری از ایران، منافع خود را در این کشور به خطر انداخته و اکنون ایران با ساخت خط لوله انرژی به سوی اروپا، رقیبی جدی در بازار انرژی برای روسیه به شمار می آید.
صفروف، تحریم های آمریکا و متحدان غربی این کشور علیه ایران را بی فایده و ناکارآمد ارزیابی و خاطرنشان کرد: اعمال چنین فشارهایی بر اقتصاد ایران بی تأثیر است و از جهات سیاسی نیز باعث تقویت بیشتر حکومت و دولت این کشور خواهد شد.
بر پایه این گزارش، کارشناس مسایل سیاسی روسیه در بخشی دیگر از ادامه این برنامه زنده رادیویی با بیان اینکه ایران به عنوان کشوری قدرتمند در منطقه اجازه نخواهد داد تا دیگران برای این کشور تصمیم بگیرند، گفت: توافق هسته ای تهران میان ایران، برزیل و ترکیه یک سند بین المللی و راهگشا برای کل جهان درباره برنامه هسته ای ایران بود.
وی گفت: روسیه و فرانسه درباره مبادله سوخت هسته ای به ایران تضمین ندادند، اما توافق سه جانبه تهران از یک ضمانت کامل حقوقی برخوردار است.
صفروف افزود: مسکو باید نسبت به سیاست خود در قبال ایران تجدیدنظر کرده و از جمله در امر راه اندازی نیروگاه بوشهر و اجرای قرارداد «اس 300» به تعهدات خود پایبند باشد.
«ریانووستی» که گزارش را منتشر کرده است، اما از سوی دیگر، سخنان «ساتانوفسکی» را اینگونه بازتاب داده است: در ایران گمان میکردند این (توطئه نیویورک) مشهود است. ولی در روسیه به نحوه دیگری فکر میکردند.
و سرانجام، هر توصیه به روسیه و ابراز ناخرسندی از اینکه مسکو به این نحوه عمل میکند و نه به نحوهای که باید رفتار میکرد، کلاً بیمعنی است. روسیه رئیس جمهور دارد و رئیس جمهورش آقای احمدینژاد نیست، بلکه «دمیتری مدودف» است.
او افزوده است، روسیه نخست وزیر دارد که آقای ولادیمیر پوتین است که شنوندگان رادیو و فراتر از آن، همه او را میشناسند. روسیه وزیر امور خارجه خود را دارد. کشور رهبری خود را دارد که همه جوانب مثبت و منفی را سبک و سنگین میکند. البته ایران کشور خیلی باستانی است. زمانی که نه روسیه و نه ایالات متحده و اروپا روی نقشه نبودند، ایران امپراتوری بود، ولی روسیه در صدها سال اخیر عادت کرده که خودش را هم روی نقشه قرار دهد، عادت کرده که رهبری خودش را دارد و این رهبری تصمیم میگیرد. تا وقتی رهبری روسیه موضعی را در پیش می گیرد که خودش میخواهد، صحبت از توطئه و ائتلاف بیمعنی است.
البته میشود قهر کرد، ولی این رفتار کمی بچهگانه بوده و نشان میدهد در تهران درک نشده روسیه چه چیزی میخواهد. روسیه بمب اتمی ایران را نمیخواهد. بارها گفته شده که آنچه ایران در برابر جامعه جهانی انجام میدهد، مورد پذیرش هیچ کسی نیست. در مجموع آنچه روسیه تلاش دارد برای ایران بکند، با ارزیابی متناسب روبه رو نمیشود.
به روایت این گزارش، در این هنگام مجری برنامه گفت، چند پیامک از شنوندگان دریافت شده است؛ یکی میگوید ایران امروز مانند شوروی در آستانه جنگ دوم جهانی است و جای تأسف دارد که کشور ما در طرف مقابل قرار گرفته است.
شنونده دیگر نوشته که مقامات روس در بانکهای آمریکایی حساب باز کردهاند و به همین دلیل طرف آن را میگیرند. آقای ساتانوفسکی شما میتوانید به این پرسش ها پاسخ دهید.

یوگنی ساتانوفسکی، رئیس انستیتو خاورمیانه در مسکو
به گزارش «تابناک»، چند روز پیش و در برنامه زنده رادیویی «سرویس خبری مسکو»، موضوع تغییر رفتار روسیه در برابر ایران در نظرسنجی رادیویی به رأی عموم گذارده شد و همزمان «رجب صفروف»، رییس مرکز مطالعات ایران معاصر روسیه و «یوگنی ساتانوفسکی»، رئیس انستیتوی خاورمیانه در مسکو، جایگاه ایران در روابط روسیه با آمریکا را مورد بحث و تبادل نظر قرار دادند.
در خلال این گفت وگوی زنده 82 درصد از شرکت کنندگان در نظرسنجی، همراهی مسکو با سیاست های ضد ایرانی واشنگتن و رای مثبت روسیه علیه ایران در شورای امنیت را اشتباه ارزیابی کردند.
«صفروف» دراین برنامه زنده رادیویی تصریح کرد: آمریکا و غرب، روسیه را به سوی خود می کشانند و این امر به سود روسیه نیست، چرا که سرانجام روسیه متضرر خواهد شد.
رییس مرکز مطالعات ایران معاصر روسیه با بیان اینکه آمریکا هیچ گاه به وعده های خود در قبال روسیه عمل نکرده است، گفت: «به واسطه اقدامات و تلاش های آمریکا، روابط و مناسبات میان ایران و روسیه به سردی گراییده و از طرفی، واشنگتن تلاش می کند، ایران را به سوی خود جذب کند».

این کارشناس با اشاره به نفوذ و نقش ایران در معادلات منطقه ای و بین المللی گفت: روسیه با دوری از ایران، منافع خود را در این کشور به خطر انداخته و اکنون ایران با ساخت خط لوله انرژی به سوی اروپا، رقیبی جدی در بازار انرژی برای روسیه به شمار می آید.
صفروف، تحریم های آمریکا و متحدان غربی این کشور علیه ایران را بی فایده و ناکارآمد ارزیابی و خاطرنشان کرد: اعمال چنین فشارهایی بر اقتصاد ایران بی تأثیر است و از جهات سیاسی نیز باعث تقویت بیشتر حکومت و دولت این کشور خواهد شد.
بر پایه این گزارش، کارشناس مسایل سیاسی روسیه در بخشی دیگر از ادامه این برنامه زنده رادیویی با بیان اینکه ایران به عنوان کشوری قدرتمند در منطقه اجازه نخواهد داد تا دیگران برای این کشور تصمیم بگیرند، گفت: توافق هسته ای تهران میان ایران، برزیل و ترکیه یک سند بین المللی و راهگشا برای کل جهان درباره برنامه هسته ای ایران بود.
وی گفت: روسیه و فرانسه درباره مبادله سوخت هسته ای به ایران تضمین ندادند، اما توافق سه جانبه تهران از یک ضمانت کامل حقوقی برخوردار است.
صفروف افزود: مسکو باید نسبت به سیاست خود در قبال ایران تجدیدنظر کرده و از جمله در امر راه اندازی نیروگاه بوشهر و اجرای قرارداد «اس 300» به تعهدات خود پایبند باشد.
«ریانووستی» که گزارش را منتشر کرده است، اما از سوی دیگر، سخنان «ساتانوفسکی» را اینگونه بازتاب داده است: در ایران گمان میکردند این (توطئه نیویورک) مشهود است. ولی در روسیه به نحوه دیگری فکر میکردند.
و سرانجام، هر توصیه به روسیه و ابراز ناخرسندی از اینکه مسکو به این نحوه عمل میکند و نه به نحوهای که باید رفتار میکرد، کلاً بیمعنی است. روسیه رئیس جمهور دارد و رئیس جمهورش آقای احمدینژاد نیست، بلکه «دمیتری مدودف» است.
او افزوده است، روسیه نخست وزیر دارد که آقای ولادیمیر پوتین است که شنوندگان رادیو و فراتر از آن، همه او را میشناسند. روسیه وزیر امور خارجه خود را دارد. کشور رهبری خود را دارد که همه جوانب مثبت و منفی را سبک و سنگین میکند. البته ایران کشور خیلی باستانی است. زمانی که نه روسیه و نه ایالات متحده و اروپا روی نقشه نبودند، ایران امپراتوری بود، ولی روسیه در صدها سال اخیر عادت کرده که خودش را هم روی نقشه قرار دهد، عادت کرده که رهبری خودش را دارد و این رهبری تصمیم میگیرد. تا وقتی رهبری روسیه موضعی را در پیش می گیرد که خودش میخواهد، صحبت از توطئه و ائتلاف بیمعنی است.
البته میشود قهر کرد، ولی این رفتار کمی بچهگانه بوده و نشان میدهد در تهران درک نشده روسیه چه چیزی میخواهد. روسیه بمب اتمی ایران را نمیخواهد. بارها گفته شده که آنچه ایران در برابر جامعه جهانی انجام میدهد، مورد پذیرش هیچ کسی نیست. در مجموع آنچه روسیه تلاش دارد برای ایران بکند، با ارزیابی متناسب روبه رو نمیشود.
به روایت این گزارش، در این هنگام مجری برنامه گفت، چند پیامک از شنوندگان دریافت شده است؛ یکی میگوید ایران امروز مانند شوروی در آستانه جنگ دوم جهانی است و جای تأسف دارد که کشور ما در طرف مقابل قرار گرفته است.
شنونده دیگر نوشته که مقامات روس در بانکهای آمریکایی حساب باز کردهاند و به همین دلیل طرف آن را میگیرند. آقای ساتانوفسکی شما میتوانید به این پرسش ها پاسخ دهید.

یوگنی ساتانوفسکی، رئیس انستیتو خاورمیانه در مسکو
ساتانوفسکی در پاسخ گفت: روابط ما با ایران زمانی توسط سرویس اطلاعات خارجی تعیین شده بود. گزارش سال های 90 یعنی وقتی تروبنیکوف، رئیس سرویس بود، ایران را مشکل اصلی روسیه نامیده بود.
در آن گزارش، ایران مشکل اصلی نامیده شده بود و نه ناتو، نه ایالات متحده و یا چین. امروز اوضاع افغانستان و پاکستان، مسأله مواد مخدر و امکان درز اسلحه اتمی از پاکستان به بازار آزاد اینها برای ما خطر شماره دوم است و نه شماره یک؛ اما در مورد اتحاد روسیه با ایران فقط در ایران صحبت شده است. هیچ کسی هرگز در روسیه گول مساعی متوجه کشیدن ما به اتحاد با ایران را نخورده و البته کسی امکان طرف شدن با غرب را نپذیرفته است. اگر کسی از رهبری کشور، از لابی خریداری شده یا داوطلب ایران در روسیه، یا کسانی که هنوز قصد جنگ با آمریکا به خاطر آلاسکا را دارند، مایل بود این کار را بکند، میتوانست انفرادی چنین کاری بکند. اینکه تهران این را درک نمیکرد، مشکل خودش است.
و در پایان مجری اعلام کرد که رأی گیری بین شنوندگان رادیو نشان داد 82 درصد شنوندگان با نظر «صفروف» ـ خواهان نزدیکی روسیه و ایران ـ موافقند. 18 درصد طبعاً با نظر «ساتانوفسکی» موافق بودند.
آنچه از این گفت وگو می توان دریافت، این است که افکار عمومی در روسیه خصومت دولتمردانشان با ایران را لمس کرده و از آن رضایت ندارند؛ اما هم اکنون از میان دو دیگاه ضد ایرانی و همراهی با ایران، این دیدگاه نخست است که در روابط دو کشور نمود یافته است.
نکته دیگر توجه به این بخش از سخن «ساتانوفسکی» است؛ «روابط ما با ایران زمانی توسط سرویس اطلاعات خارجی تعیین شده بود. گزارش سال های 90 یعنی وقتی تروبنیکوف رئیس سرویس بود، ایران را مشکل اصلی روسیه نامیده بود. در آن گزارش، ایران مشکل اصلی نامیده شده بود و نه ناتو، نه ایالات متحده و یا چین. امروز اوضاع افغانستان و پاکستان، مسأله مواد مخدر و امکان درز اسلحه اتمی از پاکستان به بازار آزاد اینها برای ما خطر شماره دوم است و نه شماره یک»؛ این سخنان نشان می دهد که نگرش این نحله فکری در میان برخی سیاستمداران روس نسبت به ایران، بسیار خطرناک و واگرایانه است. در واقع، این جریان فکری در سیاست خارجی روسیه، هیچ گاه اتحاد یا ائتلاف استراتژیک با ایران را متصور نبوده است.
اما جریان همگرا با ایران نیز نگاهی احترام آمیز ندارد، بلکه صرفا به سبب تمایل ایران به غرب است که خواهان گسترش روابط کرملین با تهران است. اینها همه یک پیام مهمی را با خود به همراه دارد و آن اینکه، روس ها نسبت به ایران به هیچ وجه نگرش همراه با اعتماد و هم پیمانی را در دستور کار خود ندارند و به رغم تفاوت نگرش مردم این کشور در برابر دولتشان نسبت به ایران، نتیجه امر این است که دستگاه دیپلماسی ما هنوز نتوانسته به درک استراتژیک مناسبی از روسیه برسد.
و در پایان مجری اعلام کرد که رأی گیری بین شنوندگان رادیو نشان داد 82 درصد شنوندگان با نظر «صفروف» ـ خواهان نزدیکی روسیه و ایران ـ موافقند. 18 درصد طبعاً با نظر «ساتانوفسکی» موافق بودند.
آنچه از این گفت وگو می توان دریافت، این است که افکار عمومی در روسیه خصومت دولتمردانشان با ایران را لمس کرده و از آن رضایت ندارند؛ اما هم اکنون از میان دو دیگاه ضد ایرانی و همراهی با ایران، این دیدگاه نخست است که در روابط دو کشور نمود یافته است.
نکته دیگر توجه به این بخش از سخن «ساتانوفسکی» است؛ «روابط ما با ایران زمانی توسط سرویس اطلاعات خارجی تعیین شده بود. گزارش سال های 90 یعنی وقتی تروبنیکوف رئیس سرویس بود، ایران را مشکل اصلی روسیه نامیده بود. در آن گزارش، ایران مشکل اصلی نامیده شده بود و نه ناتو، نه ایالات متحده و یا چین. امروز اوضاع افغانستان و پاکستان، مسأله مواد مخدر و امکان درز اسلحه اتمی از پاکستان به بازار آزاد اینها برای ما خطر شماره دوم است و نه شماره یک»؛ این سخنان نشان می دهد که نگرش این نحله فکری در میان برخی سیاستمداران روس نسبت به ایران، بسیار خطرناک و واگرایانه است. در واقع، این جریان فکری در سیاست خارجی روسیه، هیچ گاه اتحاد یا ائتلاف استراتژیک با ایران را متصور نبوده است.
اما جریان همگرا با ایران نیز نگاهی احترام آمیز ندارد، بلکه صرفا به سبب تمایل ایران به غرب است که خواهان گسترش روابط کرملین با تهران است. اینها همه یک پیام مهمی را با خود به همراه دارد و آن اینکه، روس ها نسبت به ایران به هیچ وجه نگرش همراه با اعتماد و هم پیمانی را در دستور کار خود ندارند و به رغم تفاوت نگرش مردم این کشور در برابر دولتشان نسبت به ایران، نتیجه امر این است که دستگاه دیپلماسی ما هنوز نتوانسته به درک استراتژیک مناسبی از روسیه برسد.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
- آقا ما قبول نداريم!!!! بياييد از اوّل، بازي كنيم!!!!!
- باشه از اوّل بچينيم!!! به جايي هم بر نميخورد!!!
- خوب حالا بگو ببينم.سياه را ميخواي يا سفيد روو؟؟!!!
در یک کلام ، کس نخارد پشت من جز ناخن انگشت من
روسیه ترس از ظهور ابرقدرتی در همسایگی خود و فروپاشی پاشی دوم را دارد و دیگر هیچ اگر دانا باشیم
هر كشوري در دنيا دنبال منافع ملي خودش بايد باشد و در روابط بين الملل لوطي گري و جاهل بازي معني ندارد. به جاي التماس و گدايي حمايت از چند كشور در مقابل ديگر كشورهاي دنيا بايد رابطه مبتني بر حفظ منافع ملي با تمامي كشورهاي دنيا از جمله كله گنده هاشون پايه ريزي شود، تا اينقدر دستخوش بازيهاي گوناگون و ضرر مضاعف نشويم. مملكت و زندگي امروز را خود ما بايد به عنوان تكليفي ديني و ملي بسازيم نه اينكه به گردن امامان معصوم و حضرت باريتعالي بياندازيم.
مي ترسم از روزي كه اين حرفا رو راجع به ونزوئلا، برزيل، تركيه و بقيه باصطلاح متحداي فعليمون بزنيم.
بسمه تعالي
واقعا وقايع تاريخي در اين صد سال اخير براي دولتمردانمان درس عبرت نبوده است كه مملكت ما بيش از هرچيز از كشور روسيه لطمات شديدي خورده است چطور شما خودتان را نخبه ميدانيد
آنچه امام خمینی فرمود شعار نبود بلکه درس بود که باید در تمام مدارس ودانشگاهها تدریس شود امام خمینی بی نظیر ترین رهبر دنیا . فرمود آمریکا از انگلیس بدتر انگلیس از شوروی بدتر همه ازهم پست تر وپلید ترند . چرا؟ چرا ما وسیاستمدارانمان این پندها را آویخته گوش خود نکنیم.
بوديم بوديم نه .حال چه هستيم
مقاله بسیار خوبی بود و تحلیل انتهایی هم بسیار منطقی و خوب بود.
لطفا اگر دسترسی به اصل متن کامل عهدنامه ترکمن چای و عهدنامه گلستان دارید برای آگاهی مردم چاپ کنید، تا لااقل یکبار هم که شده از متن کامل آنها آگاه شویم.
با تشکر،
موافق اعتماد به روسها نیستم اما در شرایط کنونی باید ارتباط با روسها را حفظ کرد تا در دنیای قدرت تنها نباشیم بعد از اینکه روسها را به خود نزدیک کردیم میتونیم از آمریکا امتیاز بگیریم چون آمریکا و روسیه دشمن خونی همدیگه هستن ولی در نهایت باید با غرب رابطه بهتری برقرار کرد چون دنیا اینو می خواد
با این روسیه ترسو نباید همراه شد.
يادمون نرفته اين شعار كه
آمريكا و روسيه دو تيغه يك قيچي اند
اصولا روابط ایران و روسیه روابط خوبی نبوده است از زمانیکه تاریخ مکتوب موجود است روسها به ضربه زده اند ساده اندیشی است اگر تصور کنیم که از طرف روسیه آبی برای ما گرم شود حدود دو ماه پیش وزیر خارجه روسیه در کلماتی شدید اللحن نسبت به ایران صحبت کرد البته در داخل کشور این مطالب منعکس نمی شود اما اگر یک نگاه اجمالی به روند این قطعنامه ها بندازیم همه این قطعنامه ها مورد تایید روسیه و چین بوده است که در تصور کودکانه ما طرف ما هستند اما در عمل نشان دادند که در جهت منافع خودشان حرکت می کنند اگر 100 قطعنامه دیگر هم مطرح شود باز هم همینکار را خواهند کرد .بطور کلی جهت گیری ها در جهان به منافع بستگی دارد نه احقاق حق کشورهای مظلوم .
من اگر جاي شما بودم يك رابطه توپ با امريكا برقرار ميكردم. بعدش تمام كشورهاي عربي رو سرويس ميكردم. بعدش يك كاري ميكردم كه روسيه روزي سه بار توي درياچه خزر غسل كنه. بعد هم كه قدرت ايران زياد شد اونموقع دهن امريكا رو سرويس ميكردم. اينطوري ميشه يك سياست توپ
منهم با نظر دهنده آخر كاملا موافقم . واقعا درد آور است كه نسل مثلا با سواد و مراجعه كننده به اينترنت ،اينقدر نظرات سطحي و احساسي ميدهد. 20 سال است كه كمونيزم در روسيه از بين رفته و بقول امام راحل (ره)استخوانهايش خرد و به موزه رفته . امروز مردم روسيه يكي از ديندارترين مردمان دنيا هستند و در هركوي و برزن ميتوان كليساهاي پر از عبادت كننده ديد. سطح بالاي مردم روسيه از همين راي 82% آنها معلوم است ، در شرايطي كه 70% رسانه هاي روسيه تحت تإثير غرب و صهيونيزم است. اگر اين نظريات ترجمه شوند و به اطلاع مردم روسيه رسانده شود ،تأسف خواهند خورد كه دارند از چه مردمي حمايت ميكنند!
در ادبیات سیاسی- دیپلماتیک صفت جالبی رو به روس ها می دهند:
فاحشه های سیاسی(دیپلماتیک)
با سلام
هیچ دلیلی نداره که ایران با روسیه روابط تناگاتنگ داشته باشه. روابط با هر کشوری هوشیاری مسئولین رو می طلبه. چرا ما نباید از روسیه استفاده کنیم. باید با هر کشوری معادله برد برد داشت. از روسیه، امریکا و هر کشوری باید استفاده کرد برای منافع ایران( بازی برد برد) البته هوشیاری مسئولین اینجا لازم است که میدانیم روسیه به دنبال منفعت طلبی بیشتره یه جوری همیشه می خواد سود بیشتری ببره
به هر حال اگه رویه نادرست مسکو با ایران ادامه پیدا کند انگ "پایبند نبودن به تعهدات "که آقای صفروف به آمریکا زد به خود دولت روسیه وارد خواهد شد.
هنوز به تعدیل راهکارهای آتی روسیه خوشبینیم.
چيزي كه براي ملت بزرگ و مسلمان ايران ارزشمند است حفظ و پايداري در مقابل منافع ملي ماست ،جهت حفظ منافع ملي هم بايد فاكتورهئي را براي كشور درنظر بگيريم،اول تقويت نيروهاي مسلح،دوم سرمايه گذاري زير بنائي،سوم محدود كردن و گذاشتن شروط لازم براي خروج ارز از كشور، چهارم عدم پذيرش پناهندگي اجتماعي ازكشورهاي همسايه و گذاشتن شروط محكم و مستدل منافع ملي ،پنجم محدود كردن اقامت خارجيان بخصوص افاغنه اي كه بدون مدرك و پذيرش وقاچاقي وارد كشور شده اند بسياري از كارهاي جامعه كه امكان اجراي آن توسط جوانان ايراني است از آنها گرفته و به جوان ايراني بها داده شود ،ششم تجديد نظر روي امور آموزشي از سطح دبستان تا مقاطع عالي، اجراي امور طبق ضوبط نه روابط
رسیه خوب میداند 1- براحتی از شکست در جنگ سرد فرار کرد 2- مانند نبرد استالینگراد امریکای سرمست را به جبهه ناکجا اباد افقانستان و عراق کشاند 3-از زمان استا لین در خفا به اسراییل کمک میکند زیرا می داند اسراییل گلادیاتورهای امریکا نیستند وچنان نخبه های امریکا را خواب کرده اند که مانند تومور اینده ان را به تباهی میبرد و ما بدبختر بازیگر این نمایش مرگ شده ایم4 - روسیه تداوم چا لش را میخواهدودر هر زمان راهکار خودش را می خواهد
بابا زمان داشتم داشتم گذشته است و زمان دارم دارم مهم است.تمدن هاي بسياري در دنيا بوده اند و رفته اند. بايد فكر اساسي كرد .تمدن چند هزار ساله داريم اما در انتخابات تقلب و كودتا ميكنند اين است ابروي ايران در دنيا
تاریخ نشان میدهد خیانتی که روسها وانگلیسیها در حق این مرز وبوم کردند قابل شمارش نیست پس مسئولین میخوام روابط خودرابااین کشور ناصادق وبا پیراستعماری کمترکنند
روسها هر كي باج بيشتر بده رفيقشه " قربون بند كيفتم تا پول داري رفيقتم " وقتي ايران باجش را قطع كنه همين ميشه ديگه ( شايد براي دور زدنشون توي بيانيه مارا دور زدند!)
ما ایرانی ها بدلیل خصوصیت تاریخی خود ملتی متخاصم نبوده و بدلیل ساختار بنیانهای فرهنگی خود ملتی برخوردار از حسن نیت می باشیم علی رغم مثبت نگری ایرانیان ، در رفتار متقابل روسها هیچگاه حسن نیت و صداقت مشاهده نشده گویی کینه ای دیرین در دل دارند و قدرت یافتن ایرانیها بیم دارند و از سویی آنان میداند ایرانیان بجهت خصوصیت فرهنگی خود نزدیکی بیشتری با فرهنگ غرب (البته نکات مثبت آن فرهنگ) دارند و اگر روزی ایران با موضع قدرت بخواهد بسط روابط دهد قطعاً غرب را بر شرق ترجیح خواهد داد و نگاه ما به روسیه با اقتضای زمان و نیاز طرفینی است تا نگاهی با عمق استراتژیک (( دشمن ، دشمن من دوست من است))
روابط بین المللی مانند معامله است
نه تنها روس ها، که هیچ حکومت دیگری حاظر نیست تورا در حالی که نزدیک بودنش با تو نفعی برایش ندارد و دور بودنش از تو او را متوجه ضرری نمی کند با تو نزدیک بماند
به نظر من هیچ کشوری دوست ما نیست، اگر ما در ایران به داد خودمان نرسیم هیچ کشوری دلش برای ما نمی سوزد
ما و دولتمداران ما عاطفي اند و اساسا ايراني ذاتا بخشنده است حال در هر سطحي باشد حاتم بخشي خودش را دارد و زود هم اعتماد مي كند يا اگر از ديد غربيها و شرقيها بگوييم ما را ساده لوح مي پندارند براي ما منافع ملي معنا ندارد در حالي از منافع مسلمين صحبت ميكنيم كه جامعه متشكلي به عنوان مسلمين با تصمصم گيرندگان مشخص وجود ندارد منافع اقتصادي امروزه دولتها را در گروههاكنار هم جمع كرده و ما چون خارج از اين چهارچوب فكر مي كنيم و بعبارتي بسيار معناگرا ييم و درخيالات به انسانيت و عدالت مي انديشيم تنها مي مانيم چون بر روابط جهان سلسله مراتب قدرت حاكم است اما ما ميخواهيم پارادايم جديدي را معرفي كنيم و اين عملي نيست كسي در كنار ما نمي ماند
به مردم تكيه كنيد بهتر از سگ زرد و شغال است
عزیزان.خیلی مواقع ساده ترین تحلیل ها بهترین تحلیلها هستند.نگاهی به تاریخ شوروی سابق و عملکرد آنان در خصوص مردم خودشان و نیز تاریخ سیاسی ایران و شوروی بیندازید و خودتان قضاوت کنید که آیا روسیه میتواند و یا میخواهد که در کنار ایران اسلامی باشد.
هرکشوری دنبال منافع ملی خودشه ، ما هم باید دنبال منافع ملی خودمان باشیم. در عالم سیاست آنچه تعیین کنندهی رفتار کشورهاست قاعدتاً منافع ملی آن هاست. این که یک کشور با کشور دیگری برای همیشه عقد اخوت ببندد یک تفکر سادهاندیشانه است که در عالم سیاست جایی ندارد.
چه جالبه زمانيه كه نياز داشته باشيم به سراغ ريشه تاريخي خودمان مي گرديم تا آن را به رخ ساير كشورها به كشيم ولي ببينيد به قول خودتان ان امپراطوري كه شما از آن نام برده يد امروز به چه روزي افتاده است حتي كشورهاي كوچك نيز در حال باج گرفتن از ان هستند ولي ان كشورهاي كه اصلا روي نقشه نيز نبودند امروز چه خط ونشانهاي برايمان مي كشند وجالب اينجاست كه يك جوراي هم داريم افتخار مي كنيم .......
امريكا درس خوبى به ايران داد و انكه روسها,chinese,و باقى كشورهاى دنيا كه بر عليه ما جبهه واحدى اتخاذ كردند بدستور امريكا بود ولى امريكا از سال 1948 تاكنون از اسرائيل حمايت كرده است وهميشه از ان طرفدارى كرده است.حالا وقت ان رسيده كه دست دردست امريكا نهاده و در مقابل درس خوبى به مابقى بدهيد.
آقا چرا گیج بازی درمیاریم. بند آخر متن بسیار بجا بود و از صحبتهای جناب روس که مثلا طرفدار ایران بود غیر از این نمیشد برداشت کرد. به عبارتی ایران از دید آنها صرفا یک ابزار است. در ضمن به قول دوستمون رابطه روسیه با مردمش که عیان است. اصلا کشورهایی که با روسیه ارتباط دارند را مقایسه کنید؛ کره شمالی، چین دهه 70، ونزوئلا، کوبای دهه ی 70-80 و صدام. تا کی ما میخواهیم ابزار اینا باشیم. مگه کشورهایی مثل کره جنوبی و مالزی و ترکیه و ژاپن و ... که تعامل چند گانه ای دارند مشکل دارند؟؟!!!
فقط غزه
دشمن دانا كه غم جان بود بهتراز آن دوست كه نادان بود
بنظر بنده دوستي همه جانبه بهتر از دوستي با روسيه است دليل آن هم اين است كه در اين چند صد ساله اخير كدام كشور مانند شوروي سابق و روسيه فعلي به ايران اينهمه لطمه زده است؟از كشتن هم ميهنان ما و لشكر كشي به ايران و در حال حاضر نيز دوستي با دشمنان اين مملكت.
از سوئي ديگر روسيه با پشتيباني كدام هم پيمان خود را كرده كه ما دوميش باشيم لطفا تاريخ را بيشتر مطالعه بفرمائيد تا بفهميد روسها چه جانوراني هستند.
روسیه دردام امریکا گرفتارشده وایران راه برای همیشه ازدست خواهددادودرآیند ه روابط ایران وامریکا بهبودمیابد زیرا غرب میدادند که ایرانیان ازدست آورده های خود دست نخواهند کشید مجبور میشوند رفتارشان باایران عوض کنند
این نفری که گفته همه دچار کلیشه شدن چرا خودش یه تحلیل سیاسی خوب ارائه نکرده تا همه یاد بگیرن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سابقه بیانگر خیانت روس علیه ایران بوده
هیچ کشوری به غیر از منافع خود به چیز دیگه ای فکر نمیکنه!!! بعدشم روسیه که از قدیم الایام به ما ثابت کرده چه نوع روابطی با ایران داره.
اونا میخوان به توصیه پادشاه تزاری خودشونو به آب های گرم خلیج فارس برسونن تا به همه ی دنیا مسلط شن!
حامیان دولت هنوز هم بر این باور هستند که شعار مرگ بر روسیه پارسال شعار انحرافی بود! این هم از نتایج دیپلماسی قوی دولت دهم که داعیه رهبری بر جهان رو داره
ای کاش چشمها کمی هم میدیدند...!
روسيه روسيه است نه دوست كشوري است و نه دشمن آن است بلكه فقط به دنبال برتري جويي بوده است بيسمارك
کی مخواهیم از خواب خرگوشی بیدار شویم که روسها با ما در هیچ زمینهای همراهی نمی کنن
ایران هیچ وقت نباید به روس ها اعتماد کند.
البته روس ها هم خوب می دانند که ایرانی ها انتقام ظلم های را که روسها در 200 سال گذشته در حق پدران ما کرده اند خواهد گرفت
ترس شان قابل درک است . در مجمع می شود گفت مرگ بر روسیه.
آنگاه که روسیه و آمریکا روی نقشه نبود ایران امپراتوری بود
1 - عزیزم امپراتوری که خودمون هم قبول نداریم و در کتاب تاریخ داریم یواش یواش حذفش می کنیم چطور می خوایم دیگران قبول داشته باشم
2- گیرم اجداد ما یک کارائی کرده باشن الان رو دریاب که جز کشور های کمی در حال توسعه هستیم
3- مشکل ما اینه که همش به فکر گذشته هستیم نه به فکر حال و آینده تمام مسائل و امور زندگی صنعتی رو می خواهیم و نظریات گذشته حل و فصل کنیم خوش به حال آمریکائیها که گذشته ما رو ندارن ولی حال و آینده رو دارن .
واقعا متاسفم از اين كامنت هايي سطحي كه بجاي تحليل هاي سياسي در دام مسائل كليشه اي و سطحي نگري و خاله زنك بازي افتاده اند و ريشه اقوام و ملتها رو هدف گرفتن .
با سلام!
ما دوست ابدی نداریم، بلکه منافع ملی ابدی داریم! همینطور هم روسها و دیگران فکر میکنند. به همین خاطر بایستی که خوش باوران و در رویا رفته گان و آنهایی که در رویا زندگی میکنند از خواب خرگوشی بیدار شوند. در صفحه شطرنج احساسات جایی ندارد! با این مسائل بایستی علمی برخورد شود. تا زمانی که کشور ضعف مدیریتی دارد و به همین خاطر تصمیمات رنگ روزمره گیری دارد و در نتیجه افراط و تفریط حاصل کار میشود، هر روز بایستی منتظر عواقب این نوع و حتی بدتر از آن باشیم.
اين كلمه امپراطوري را نگفته بودا!؟
دوست داشتي بگه؟؟
اما ايول يك چيزي كه خيلي دنبالش بودم را تو اين مقاله پيدا كردم
همون نكته آخر كه گفتيد، عالي بود
اگر تاريخ معاصر رو مطالعه كرده باشيد ما هر چي كشيديم از دست اين روسها بوده
بابا اين دندون فاسد رو براي هميشه بكشيد بندازيد بيرون
اين روسها هم ما رو خل گير آوردن بايد يك درسي بهشون بديم تا قيامت يادشون نره
با سلام
بنده تحلیل گر سیاسی نیستم, ولی به جهت شرایط شغلی 2 سال در کشور ارمنستان زندگی کردم و در طول این مدت به واقعیتهای تلخی از طرز تفکر و تلقیات این روسها در نحوه حکومت داری شان پی بردم .
همانگونه که خوانندگان فهیم این سایت مطلع هستند در قرن گذشته بخشهای بسیاری از کشور های همجوار شمال غرب کشور از جمله ارمنستان جزو خاک کشور و قلمرو ایران محسوب می شد .
اولا" ساختار نظام کمونیسی شوروی بشدت دین گریز بود و هیچ علاقه ای به فعال بودن حوزه های دینی نداشت از مسیحیت و یهودیت و دین اسلام در صدد از بین بردن تمام مظاهر و اماکن دینی بودند که از ان جمله وجود مساجد متعدی در ارمنستان بو که به صورت کاروانسرا و انبار از ان بهره برداری می شد و در نهایت همه آنها را از بین برده و در نحیت بجز یک مورد از آن از زیر خروارها خاک مجددا" به همت مسولین ایرانی وقت احیائ ومورد بهره برداری مجدد قرار گرفته است .
دوما" پس از فرپاشی شوروی سابق خیلی از مردم کشورهای تازه استقلال یافته با فقر وگرسنگی شدید ونبود انرژی لازم در سرمای گزنده (20 تا 60 )درجه زیر صفر آن کشور با مرگ وزندگی دست وپنجه نرم می کردند که در نهایت بسیاری از آنها بخاطر فقر مفرط وتنگدستی جان خود و فرزندانشان را از دست دادند
و موارد ومصداقهای فرآوانی از این دست وجود داشته و قابل ذکر است که از حوصله مردم فهیم خارج است
حال سوال اینجاست نوع نگاه وتعامل سردمداران نظام کمونیستی وقتی با شهروندان وفرزندان مرزو بوم خودشان اینگونه است چه اعتباری به توافقات با ایشان در عرصه مناسبات پیچیده دنیای معاصر با آنها می توان بست که آینده ما را تامین کند .
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.