0بازدید
۱۸
تداوم رفت و برگشت‌های معنادار طرح جنجالی مجلس
بازگشت دوباره «طرح حمایت از حقوق کاربران در فضای مجازی» به مرکز پژوهش‌های مجلس
به فاصله کوتاهی از اعلام نظر کارشناسی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی و در شرایطی که برخی نمایندگان این طرح، بر «مشورتی بودن» گزارش این مرکز تاکید کرده و یادآور شده بودند که نشست‌های بررسی این طرح را برگزار خواهند کرد، ساعاتی پیش، دوازدهمین نشست کمیسیون مشترک حمایت از حقوق کاربران تشکیل و در پایان آن، نتیجه‌ای قابل تامل گرفته شد.
به گزارش «تابناک»؛ به فاصله کوتاهی از اعلام نظر کارشناسی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی و در شرایطی که برخی نمایندگان این طرح، بر «مشورتی بودن» گزارش این مرکز تاکید کرده و یادآور شده بودند که نشست‌های بررسی این طرح را برگزار خواهند کرد، ساعاتی پیش، دوازدهمین نشست کمیسیون مشترک حمایت از حقوق کاربران تشکیل و در پایان آن، نتیجه‌ای قابل تامل گرفته شد.
اعضای کمیسیون بعد از بحث و بررسی پیرامون درخواست مرکز پژوهش‌های مجلس درباره اختصاص مهلت بیشتر برای بررسی دقیق‌تر طرح حمایت و از آنجایی که موسم بررسی لایجه بودجه در مجلس شورای اسلامی است و کمیسیون‌های تخصصی درگیر این مقوله اساسی هستند و باید افزون بر این موارد، در کمیسیون تلفیق لایجه بودجه نیز حضور بیابند، موافقت کردند تا طرح صیانت به مرکز پژوهش‌های مجلس بازگردد.
تصمیمی قابل تامل که البته مورد تایید همه حاضران در این جلسه نبوده است؛ این را میشود از گزارش‌هایی دریافت که از این نشست منتشر شده و نشان می‌دهد، برخی اعضای کمیسیون مانند احمدحسین فلاحی و علی اصغر عنابستانی، ضمن مخالفت با ارجاع طرح به مرکز پژوهش ها، معتقد بودند که نباید زمان بررسی این طرح بیش از این به تعویق بیفتد!
آن گونه که ایسنا گزارش کرده، ابراهیم رضایی نیز در خصوص نوع انتشار نظر مرکز پژوهش‌های مجلس در فضای مجازی انتقاداتی را وارد دانست و در بخشی از اظهارات خود گفت که در زمان انتظار نظر مرکز پژوهش‌ها، ما در حوزه انتخابیه به عنوان عضو کمیسیون مشترک از نظر مرکز پژوهش‌ها مطلع نبودیم، ولی یک فعال توئیتری در خصوص متن نامه مرکز پژوهش‌ها پیام منتشر کرد، بررسی این طرح در مرکز پژوهش‌ها نباید به سوی جهت گیری‌های سیاسی برود و باید با نظارت کمیسیون متشرک بررسی شود.
اظهارنظری که پیشتر از زبان مهرداد ویس‌کرمی، دیگر عضو این کمیسیون هم منتشر شده بود که تاکید داشت: رئیس مرکز پژوهش‌ها با بنده تماس گرفت و اعلام کرد، معاونت‌های مرکز‌ها از ابتدا با این طرح مخالفت مخالف بودند؛ اما رئیس مرکز پژوهش‌های سابق و فیاضی، معاون مطالعات فرهنگی مرکز به معاونت‌ها برای اظهارنظر میدان ندادند و نظر خودشان در مورد طرح صیانت را به کمیسیون فرهنگی مجلس اعلام کردند... مرکز پژوهش‌ها قبل از اینکه نظر خود را به رئیس کمیسیون صیانت اعلام کند، این نظر را در مرکز در رسانه‌ها منتشر کرد که این اقدام رنگ و بوی سیاسی دارد.
سخنانی که انتقاد جلال رشیدی کوچی، یکی دیگر از اعضای این کمیسیون را به دنبال داشت که گفت: اینکه، چون نظر مرکز پژوهش‌ها نظر مخالف است، باید بگوییم سیاسی کاری؟ یعنی اگر مرکز پژوهش‌ها نظر مخالف داشت، دیگر به معنای سیاسی کاری نبود؟ مرکز پژوهش‌های مجلس کار کارشناسی انجام می‌دهد و در کمیسیون‌های تخصصی نیز از نظریات کارشناسی آن استفاده میشود.
سلسله مباحثی که حکایت از احتلافات جدی پیرامون این طرح دارد، تا جایی که می‌بینیم در کمیسیون ویژه بررسی آن نیز، اختلافات محسوس و مشهود بروز و نمود می‌یابد؛ اختلافاتی که حتی در تصمیم اتخاذ شده در این نشست نیز مشهود است: «مرکز پژوهش‌های مجلس زمان بیست روز کارگروه موضوع مصوبه موظف است نسبت به اعمال پیشنهادهای اصلاحی و تکمیلی وزارت ارتباطات، مرکز ملی فضای مجازی، کمیسیون و مرکز پژوهش‌های مجلس بر طرح اصلی اقدام کند.»
تاکید بر مهلت بیست روزه برای بررسی طرحی که قرار است پیشنهادهای وزارت ارتباطات هم در آن اعمال شود، در حالی که پیشنهادهای اصلاحی و تکمیلی این وزارت خانه هم نتوانسته نظر منتقدان این طرح را به خود جلب کرده و ابهاماتی در خصوص آن مطرح شده است که قابل توجه به نظر می‌رسد؛ وضعیتی که نشان می‌دهد بازگشت طرح به مرکز پژوهش‌ها، چیزی شبیه آتش بس موقتی و کوتاه مدتی است که به زودی به پایان خواهد رسید!
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
مگر استفاده از کانالهای ماهواره ای یا ویدیو درقبل ومحدویتهای دیگر توانست استفاده از انهارابگیرد ، اگر محدودیت ایجاد شود مردم بجای استفاده از اینترنت داخلی ،به اینترنت ماهواره ای میروند که این باعث تعطیل شدن شرکتهای داخلی میشود و پول خرید اینترنت بجای انها به جیب خارجیها میرود و کلا به ضرر اقتصاد کشور وامنیت ایران است.
این طرحه یا ترس خود مسئولان؟؟؟؟
ول کن ماجرا نیستین انگار .
تصویب این طرح به هر شکلی خیانت به کشور است.
جمع کنید بابا این طرح کثیف رو
عنابستانیییییییی ؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
واقعا خوشحالم از اینکه نمایندگانمون (هر چند نماینده ۱۰ درصد مردم هستند) انقدر خوب کار کردن که تمام مشکلات کشور حل شده و فقط یکی دو تا مشکل کوچیک مونده که باید بزودی حل شه. یکی طرح صیانت از کاربران (بخوانید محدودیت کاربران) مسوولین مچکریم........
این طرح نابود کننده اقتصاد و امنیت کشور است
اون هایی که فکر میکنند اگه فضای مجازی رو امنیتی کنند صدای مردم رو قطع خواهند کرد کور خواندند
این فضا فقط صدای مردم رو بلند کرده اما عامل صدا چیست ؟ اوضاع فاجعه بار اقتصادی اجتماعی فرهنگی
کشور از درون در حال انفجار است و آقایان فکر میکنند با امنیتی کردن اوضاع همه چیز تمامه
طراحان و پیشنهاد دهندگان این طرح ، نگران و ترس از افشاء شدن فسادهای اقتصادی - اخلاقی و رانتی ... در شبکه های اجتماعی است !
سلام و خسته نباشید.
جهان به دنبال راز پیدایش و آفرینش در فضای بیکران الهی از طریق تلسکوپ چیمز وب و نمایندگان ما به دنبال محدود کردن فضای مجازی ،از ترس برملاشدن ...
این نماینده ها از بس بیکاران دنبال سوژه می گردن همه مشکلات مملکت حل شده فقط فضای مجازی مونده
البته حق دارن چون همه مخفی کاری های خودشون برملا می کنه
آقا ما تو این زمینه حمایت نخواییم باید بریم به کی بگیم؟!؟!؟
گیری افتادیم ها!
به نظر عنابستانی اصلا نباید فضای مجازی باشد چون یک اشتباهی اخلاقی کرذ همه فهمیدند بجای اینکه دقت کند تا اشتباه نکند تلاش دارد مردم را کور کند تا اشتباه را نبینند .
اقا ما نخواهیم از ما صیانت بشه باید بگذاریم از ایران بریم؟!
یعنی کسی هست که فکر کنه نمایندگان برای مردم کاری انجام بدهند . البته به جز روزنامه کیهان و اقازادهای مسولین
نمی دانم چرا نمایندگان کشور فکر میکنند که اکثریت مردم یعنی کیهان و هر چه کیهان بگوید یعنی خواست اکثریت مردم
خدایا ما را از گزند نمایندگانی که منتخب مردم نیستند محفوظ بدار
نمی دانم چرا فکر میکنم در برره زندگی میکنم و مسولین از کلمات معکوس استفاده میکنند . هر جا که میگویند برای مردم یعنی علیه مردم
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.