لیلاز: هدفمندسازی تورم را زیاد نمی کند

اخه یکی بگه مگه بازم قراره گرونتر بشه؟؟؟ خوب قیمتا به سقف رسیده لامذهبا، میخواین جون مردمو هم بگیرین؟؟؟ خدا معنتتون کنه

تا دیروز فتنه گر بود چی شد تا در باره یارانه حرف زد آدم خوبی شد؟؟؟؟؟

تاثیر سرعت گردش پول به مرات مهمتر از حجم نقدینگی است در حال حاضر با کاهش سرعت گول و تحمیل رکود به ازار توانسته تورم را کنترل کند اما با طرح یارانه ها این گردش پول افزایش می یابد . اگر دولت به تدریج قیمت ها را افزایش می داد و از کسری بودجه می کاست و یا بدهی بانک ها را پرداخت می کرد می شد امید وار ود که اثر تورمی این افزایش کم باشد ولی اگر حالا از افزایش قیمت سایر مواد هم بگذریم که در اثر حذف یارانه ها افزایش خواهند یافت باز سرعت گردش نقدینگی کار خود را می کند و قیمت ها در سطح بالاتری به تعادل می رسند . چرخش 20 میلیارد تومان در 5 ماه برای اقتصاد ایران سیار مهم است

مرگ یکبار شیون هم یکبار. به یکباره همه قیمتها را واقعی کنین که یک بار تاثیر خودشو واقعی کردن قیمتها بگذاره نه این که هر سری یک مقدار معین قیمتها واقعی شده و تورمش چند برابر اون افزایش قیمته باشه

ایشون تورم الان را هم نمی بینند؟؟؟

با توجه به حساسیتهای که در مردم در کشورهای منطقه (غیر ایران)به غرب دارن ایران با پتانسیلها و فرهنگ مشایه که داره میتونه به عنوان سکوی یا دروازه ورود کالاها ماشین آلات و خدمات فنی غرب به منطقه باشه که باید در مذاکرات 5+1 به نظر من طرح بشه و در قبال این امتیازبه غرب برای کار در منطقه به توسط "مهندسین و تجار ایرانی" آنها به طور غیر مستقم حضور خواهند داشت و در قبال آن میتوان یک امتیاز بزرگ ازشون بگیریم
این موضوع علاوه بر منافع اقتصادی باعث انتقال تکنولوژی میشود .

چرا ادامه دیدگاه ایشان را ننوشته اید؟

چشم گیر یعنی چه ؟

از یک طرف آقای لیلاز زندانی هستند و از طرف دیگر از نظریات وی به عنوان کارشناس برای تایید اقدامات دولت استفاده می شود!!!

نظريه آقاي ليلاز دريك شرايط ايزوله وآزمايشگاهي درست است. اما يارانه ها تورم را افزايش مي دهند ، اولا بار رواني تورم زودگذر نبوده وامكان دارد چندين سال كشور را دچار تلاطم بكند. ثانيا مردم ، بخصوص درروستاها ومناطق فقير نشين اين پول را صرف مصرف انرژي نكرده وآن را به طريقي به بازار تزريق مي‌كنند وهمين عدم مديريت صحيح پول هاي اعطايي پاشنه آشيل اختصاص يارانه ها است . به همين دليل است كه درهيچ كشوري يارانه به مصرف كننده اختصاص داده نمي شود ، يارانه فقط وفقط مختص توليد كننده است وحمايت ازمردم فقير وآسيب پذير ابزارهاي خاص خودرا دارد مانند گستردن چتر تامين اجتماعي وبيمه هاي بيكاري و....

بعنوان يك كاسب خرده پا وقتي مي بينم اجناسي كه مي خرم قيمتشان ساعت مي زند وقيمت ديروز وامروزش كلي فرق كرده ان وقت قسم حضرت عباس را باور كنم يا دم خروس را

این که زندانی بود، موقعی که صرف داشته باشه نظرات ایشان می آید، جالبه!!!

از زندان مصاحبه کرده؟

متاسفانه این دوست گرامی توجه نکرده اند سخنان ایشان زمانی درست هست که 100% پول یارانه بین تمام مردم به نسبت مساوی تقسیم شود در این صورت کمترین اثر در تورم را خواهد داشت. ولی در اینجا مقدار زیادی از پول یارانه توسط دولت گرفته می شود که در آخر معلوم نخواهد بود کجا و چگونه خرج می شود متاسفانه روشن نبودن و شفاف نبودن دولت مانند ذخیره ارزی و چگونه خرج شدن منابع باعث می شود همه به فکر این باشند که کمترین ضرر را از تحولات ببرند در نتیجه سعی می شود بیشترین سود را در نظر بگیرند که باعث تورم افسار گسیخنه و فاقد کنترل می شود.

با سلام
چگونه تورم ایجاد نمیکند.ایا با سیستم های وتکنولوزی عصر حجر ما زندگی نمی کنیم

هدفمند سازی به سبک دولت عدالت محور 100% تورم زاست چون هدف مردم نیستند و معلوم نیست چه هست

آزادیت مبارک لیلاز

آره خوب ! قیمت ها تو اوین یک جورایی ثابته !

نوبل اقتصاد را به ایشان بدهید

راست ميگن تورم ديگه نميشه چون آخرشه ديگه تا كجا تورم ديگه از اين بيشتر تورم 500 برابري !!!!!!

آخه این محاسبات را از کجا آورده اید؟ در ده روز گذشته قیمت روغن تا 50 درصد بالا رفته

میخواستم جوابی بنویسم دیدم کلا"خانه از پای بست ویران است...!

به جناب آقای لیلاز عزیز بفرمایید که اگر در ایران تشریف داشتند، زمانی که بنزین اندکی گران می شد، اثر آن را در همه چیز می شد دید و اکنون هم هنوز هدفمندی شروع نشده اگر سری به کوچه و بازار بزنند، فرصت کنند و برای خانه خریدی انجام دهند، ملاحظه خواهند کرد که تئوری های ایشان که احتمالا روی کاغذ جواب می دهد در صحنه اجتماع عملی نیست. اقتصاد یک تکه لباس نیست که قسمتی از آن را برداشته و به قسمت دیگری وصله کنیم ، به مجرد گران شدن حاملهای انرژی، برق و آب، همه چیز گران خواهد شد و میزان آن هم به مقداری نخواهد بود که به حساب اشخاص ریخته می شود. اینها همه شاید و فقط شاید براساس تئوری عمل کنند که همه جنبه های اقتصاد درست باشد و ما یک جای خاص آن را اصلاح کنیم، مانند فرد سالمی که مثلا آپاندیس عمل کند ولی اگر بیماری که هم از ناراحتی قلبی رنج می برد، هم ریه ناراحتی دارد، هم دیابت و هم فشار خون بخواهیم عمل کنیم، یک جایش را درست کنیم، ده جایش خراب می شود.

اینکه حذف برنامه ریزی شده و هدفدار سوبسیدها امری پسندیده هست کسی شک ندارد ولی محتوی و شکل کار فرآیندی که بتواند هدفمندی کار را تضمین کند موضوعی کاملا فوق تخصصی است و نیاز به همت همه دانشمندان علم اقتصاد دارد.نحوه پرداخت یا در واقع مصرف سوبسید در اختیار دولت و جلوگیری از ایجاد تورم لجام گسیخته و تحمیل فقر به اقشار جامعه از مهمترین موضوعاتی هستند که در مسیر اجرا به نقشه راه کاملا کارشناسی شده نیاز دارند.آنچه الان مشهود است این است که علیرغم مخالفت کارشناسانی که از سر دلسوزی به رویه و فرآیند اجرایی اعتراض دارند و حتی مجلس نیز به اکراه و بصورت تحمیلی به اجرای آن حکم داد , این امر سرنوشت خوبی را برای این مردم رقم نخواهد زد و در انتها به قولی این سر مردم است که بی کلاه خواهد ماند

چه شد که حالا شدند کارشناس اقتصادی.خیلی باحالین.