انتقاد پرویز از قهوه تلخ
واقعا مردم عجيبي هستيم. پول ميدهيم تا به تمسخر پدرانمان بنشينيم؛ پدراني كه سازنده يك فرهنگ بزرگ بشري بوده و پس از پيوند با اسلام انسانساز، منشا تحولات بزرگ علمي و فرهنگي در جهان بودهاند. لابد توقع داريم كه فرزندانمان احياگر آن فرهنگ كهن و پذيراي آن باشند! تاسف بار است كه به جاي خنديدن به آنها كه شايسته تمسخر هستند، خودمان را مسخره ميكنيم و با چشم بستن بر روي واقعيتها، همه چيز را به سخره ميگيريم. آيا گوش شنوايي هست؟
محسن پرويز نوشت: واقعا مردم عجيبي هستيم. پول ميدهيم تا به تمسخر پدرانمان بنشينيم؛ پدراني كه سازنده يك فرهنگ بزرگ بشري بوده و پس از پيوند با اسلام انسانساز، منشا تحولات بزرگ علمي و فرهنگي در جهان بودهاند. لابد توقع داريم كه فرزندانمان احياگر آن فرهنگ كهن و پذيراي آن باشند!
به گزارش خبرگزاري فارس،محسن پرويز در يادداشتي به نقد مجموعه قهوه تلخ به كارگرداني مهران مديري پرداخته است:
تبليغات گسترده قهوهي تلخ انسان را وسوسه ميكند تا به تماشاي آن بنشيند. فارغ از تعبير و تفسيرهاي عجيب و غريبي كه برخي از موضوع و صحنههاي فيلم ميكنند (و بدون در نظرگرفتن مشابهت ايده كلي فيلم با آن كتاب داستان قديمي)، چشمگيرترين مساله در فيلم، «تمسخر ايرانيان و ريشخند نسبت به نياكان» است!
ديگر كشورها هزينه ميكنند تا براي خود، يك پشتوانه تاريخي از انسانهاي شجاع، مدير و صاحببصيرت بسازند و حتي اگر لازم باشد نام افسانه بر آن مينهند تا مورد اعتراض قرار نگيرند(!) و ما به تخريب پشتوانههاي خود مشغوليم و خودمان را مضحكه ديگران ميكنيم. آيا نميبينيم كه ديگران چگونه در سريالهاي تاريخيشان، چهرههاي منفور و خونريز را به حاكماني دلسوز تبديل ميكنند؟!
بحث بر سر تغيير تاريخ نيست. قرار نيست چهرههاي بيعرضه و بياراده و واداده را تبديل به انسانهاي خدوم و وارسته بكنيم اما آيا درست است كه در يك فيلم به اصطلاح تاريخي (آنگونه كه در تبليغات فيلم آمده بود) به بهانه طنز، هرچه هست و نيست را به لجن بكشيم؟
پيشتر كارگزاران فرهنگي رژيم پهلوي، خاندان قاجار را به قدر كفايت بيلياقت معرفي كردهبودند (تا رضاخان نوكر بيگانه را منجي ايران بنمايانند) و نقاط تاريك آن خاندان باعث شدهبود تا مردم اين مساله را بپذيرند و با آن خو بگيرند. اما در اين سريال يك گام به عقبتر نهاده شده و زنديه نيز به طرز تهوعآوري، بيعرضه و روانپريش معرفي ميشود و اين بيلياقتي به همه مردمي كه در آن دوران زندگي ميكرده اند، تعميم داده ميشود! در بين اين همه شخصيت يك نفر آدم باشعور و با فرهنگ پيدا نمي شود! بديهي است زنديه در دوران افول خود، مبتلا به آفتهايي بودهاند اما از اين همه سياهنمايي چه چيزي در ذهن فرزندانمان رسوب خواهدكرد؟ آيا جز اين است كه تصور خواهندكرد نياكان ما افرادي بيمنطق، بيسواد و بيعرضه بودهاند و دربين آنها حتي يك نفر آدم عاقل و درستكار پيدا نميشدهاست؛ حتي در بين مردم كوچه و بازار!
در مقابل، نمايندگان فرنگيها، نماد عقل و هوش و تدبير و بدون ذرهاي خطا معرفي ميشوند. آيا اينها ريشه در واقعيات تاريخي دارد؟ طنز به معناي تمسخر و دروغپردازي نيست؛ بلكه نوعي بزرگنمايي است و دست گذاشتن بر آنچه ديگران نميبينند يا كمتر به آن توجه ميكنند؛ و همينهاست كه آثار طنز را شيرين ميكند. آيا نميشد با مسخرهكردن فرنگيها صحنه طنزآلود ايجاد كرد؟ آيا نميشد اين همه در دربار يكي از شاهان اروپايي در دوران سياه قرون وسطي رخ مينمود؟ آيا نميشد به جاي زنديه، پهلوي يا قاجار موضوع داستان قرار ميگرفت؟
واقعا مردم عجيبي هستيم. پول ميدهيم تا به تمسخر پدرانمان بنشينيم؛ پدراني كه سازنده يك فرهنگ بزرگ بشري بوده و پس از پيوند با اسلام انسانساز، منشا تحولات بزرگ علمي و فرهنگي در جهان بودهاند. لابد توقع داريم كه فرزندانمان احياگر آن فرهنگ كهن و پذيراي آن باشند!
تاسف بار است كه به جاي خنديدن به آنها كه شايسته تمسخر هستند، خودمان را مسخره ميكنيم و با چشم بستن بر روي واقعيتها، همه چيز را به سخره ميگيريم. آيا گوش شنوايي هست؟
به گزارش خبرگزاري فارس،محسن پرويز در يادداشتي به نقد مجموعه قهوه تلخ به كارگرداني مهران مديري پرداخته است:
تبليغات گسترده قهوهي تلخ انسان را وسوسه ميكند تا به تماشاي آن بنشيند. فارغ از تعبير و تفسيرهاي عجيب و غريبي كه برخي از موضوع و صحنههاي فيلم ميكنند (و بدون در نظرگرفتن مشابهت ايده كلي فيلم با آن كتاب داستان قديمي)، چشمگيرترين مساله در فيلم، «تمسخر ايرانيان و ريشخند نسبت به نياكان» است!
ديگر كشورها هزينه ميكنند تا براي خود، يك پشتوانه تاريخي از انسانهاي شجاع، مدير و صاحببصيرت بسازند و حتي اگر لازم باشد نام افسانه بر آن مينهند تا مورد اعتراض قرار نگيرند(!) و ما به تخريب پشتوانههاي خود مشغوليم و خودمان را مضحكه ديگران ميكنيم. آيا نميبينيم كه ديگران چگونه در سريالهاي تاريخيشان، چهرههاي منفور و خونريز را به حاكماني دلسوز تبديل ميكنند؟!
بحث بر سر تغيير تاريخ نيست. قرار نيست چهرههاي بيعرضه و بياراده و واداده را تبديل به انسانهاي خدوم و وارسته بكنيم اما آيا درست است كه در يك فيلم به اصطلاح تاريخي (آنگونه كه در تبليغات فيلم آمده بود) به بهانه طنز، هرچه هست و نيست را به لجن بكشيم؟
پيشتر كارگزاران فرهنگي رژيم پهلوي، خاندان قاجار را به قدر كفايت بيلياقت معرفي كردهبودند (تا رضاخان نوكر بيگانه را منجي ايران بنمايانند) و نقاط تاريك آن خاندان باعث شدهبود تا مردم اين مساله را بپذيرند و با آن خو بگيرند. اما در اين سريال يك گام به عقبتر نهاده شده و زنديه نيز به طرز تهوعآوري، بيعرضه و روانپريش معرفي ميشود و اين بيلياقتي به همه مردمي كه در آن دوران زندگي ميكرده اند، تعميم داده ميشود! در بين اين همه شخصيت يك نفر آدم باشعور و با فرهنگ پيدا نمي شود! بديهي است زنديه در دوران افول خود، مبتلا به آفتهايي بودهاند اما از اين همه سياهنمايي چه چيزي در ذهن فرزندانمان رسوب خواهدكرد؟ آيا جز اين است كه تصور خواهندكرد نياكان ما افرادي بيمنطق، بيسواد و بيعرضه بودهاند و دربين آنها حتي يك نفر آدم عاقل و درستكار پيدا نميشدهاست؛ حتي در بين مردم كوچه و بازار!
در مقابل، نمايندگان فرنگيها، نماد عقل و هوش و تدبير و بدون ذرهاي خطا معرفي ميشوند. آيا اينها ريشه در واقعيات تاريخي دارد؟ طنز به معناي تمسخر و دروغپردازي نيست؛ بلكه نوعي بزرگنمايي است و دست گذاشتن بر آنچه ديگران نميبينند يا كمتر به آن توجه ميكنند؛ و همينهاست كه آثار طنز را شيرين ميكند. آيا نميشد با مسخرهكردن فرنگيها صحنه طنزآلود ايجاد كرد؟ آيا نميشد اين همه در دربار يكي از شاهان اروپايي در دوران سياه قرون وسطي رخ مينمود؟ آيا نميشد به جاي زنديه، پهلوي يا قاجار موضوع داستان قرار ميگرفت؟
واقعا مردم عجيبي هستيم. پول ميدهيم تا به تمسخر پدرانمان بنشينيم؛ پدراني كه سازنده يك فرهنگ بزرگ بشري بوده و پس از پيوند با اسلام انسانساز، منشا تحولات بزرگ علمي و فرهنگي در جهان بودهاند. لابد توقع داريم كه فرزندانمان احياگر آن فرهنگ كهن و پذيراي آن باشند!
تاسف بار است كه به جاي خنديدن به آنها كه شايسته تمسخر هستند، خودمان را مسخره ميكنيم و با چشم بستن بر روي واقعيتها، همه چيز را به سخره ميگيريم. آيا گوش شنوايي هست؟
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
یا ایشان خیلی ساده است یا مخاطبینش را افرادی ساده لوح می پندارد
نه پس فرنگي ها را بايد نمايد خنگي معرفي كرد؟ اون موقع كه دارسي از انگلستان آمد در مسجد سليمان و نفت رت كشف كرد لابد پدران شما در حال شكافت هسته اي بودند و وقتي براي مايعات بودار و كثيف نداشتند! خود شما حاضري الان بري يك ماه در اين شهر زندگي كني؟ واقعا پدران شما در دربار زندگي مي كردند و چاپلوسي كارشان بود؟ اين سريال داخل قصر را نشان مي دهد و اينكه در قصر براي رعيت و مردم هيچ فكري نداشتند و همينطور براي مملكت. حالا براي طنز با اقراق و تمسخر.
گفتیم گفتند گناه است نقد آینده، گفتیم گفتند کفر است نقد حال، تورا به خدا گذشته که بی صاحاب است لااقل مباح گردانید عقده نشود نقد گویی
می گویم جنبه نداریم نگوداریم!!!
آقاطنزهمین است..
انقدمدیری راتخریب نکنید.
مدیری دردل مردم جای دارد
هیچ ربطی به "تمسخر پدرانمان" نداره پرویز
طنز رو که نمیشه در فضا و با موجودات فضایی ساخت. به هر حال در هر زمانی که به سازند یک سری آدم بیکار و حسود منتظر نشیتند که ایراد بگیرند و ...
دوست داری طنز رو در کدوم زمان بنویسند که بهت بر نخوره پرویزز ؟!!
ریشخند نیاکان یا هر چیز دیگر ببخشید آقای پرویز این رفتار خود ماست و با عرض پوزش به شدت واقعیت دارد!
اگر بدون تعصب تاریخمان را مطالعه کنیم میبینیم که این سریال خیلی هم به دور از واقعیت نیست، البته به دلیل طنز بودنش با کمی بزرگ نمایی همراه است، به نویسنده ی این متن پیشنهاد میکنم کتاب جامعه شناسی نخبه کشی را بخواند حتما نظرش در رابطه با حکومت زندیه و حتی کریم خان زند تغییر می کند.
کاملا حق با شماست.ای کاش پخش این سریال بی ارزش هرچه زودتر ممنوع بشه.
ای وای .خوب شد این مقاله را خوندم.دیگه نگاه نمی کنم تا بزرگانمونو اینجوری نبینم.ای وای. ای وای.
اگر پیشینیان ما در آن دوره ی تاریخی بصیرت داشتند وضع کشور پهناور ایران اینجنین نبود، ان همه قراردادهای ننگین دوره ی قاجار گواه همین مطلب است، مشکلات شخصی خود را با فروش قهوی تلخ قاطی نکنید.
سلام نويسنده محترم فقط نظر شخصي خودش را گفته است درحالي كه من فقط ازنگاه طنز نه هجو قهوه تلخ را مي بينم .ضمن اينكه هرطنزي درمورد هرقشري ازجامعه ساخته شد فردايش اعتراضات كثير آن صنف را ديديم پس دراين فضايي كه طنزخوب كم يا اصلانداريم كارگردان چه كند ؟ازروي ناچاري به زمان گذشته رفته تاحاشيه هاي انتقاداي را براي خودنسازد.وخواهش من اين است كه شما خود سوژه اي مناسب جهت ساخت برنامه طنز با صنف مناسب ودردوره تاريخي مناسب ارائه دهيد .
اين كه قاجاريه وبخشي از صفويه فوقالعاده بي كفايت بود ند را تا ريخ ميگويد هر چند كه تحريف كنند گان تاريخ به شاه سلطان حسين لقب شاه شهيد دادند وبخشي ديگر به ناصرالدين شاه جنايتكار لقب شاه شهيد دوم را دادند اين بي لياقتان مايه مباهات مردم ايران نيستند
ما که فیلمو هنوز ندیدیم بعدا قضاوت میکنیم
آقا جان این پدرانی که شما ازشون دفاع می کنید، نصف خاک این مملکت رو با همین کارهاشون تقدیم کردن!!!!!
من در وهله اول نمي دونم اين فرد كيه ؟ اما اگر ايشون اسم خودشون رو گذاشتن منتقد !!! بهش پيشنهاد مي كنم اول چند قسمت از اين مجموعه رو ببينن بعد اظهار نظر كنن. چون در اين مجموعه اصلا كسي به زنديه بي احترامي نكرده و ماجرا مربوط به يك حكومت خياليه كه اصلا در تاريخ ما وجود خارجي نداشته .
خب آقای محترم. خیلی عذر می خوام از شما.
واقعا اینکه در مراسم های ایرانی ها وقتی اعلام میشود که شام آماده است همه به میز شام حمله می کنند نشانه ی فرهنگ بالای ایرانی است ؟؟؟؟؟؟؟
یا اینکه همه ی مردم ( دقت کنید همه ی مردم ) پشت سر یکدیگر صحبت می کنند و تا اون فرد جلوی چشمش ظاهر می شود شروع به تعریف و تمجید از او می کنند نشانه ی فرهنگ و هنر 4 میلیون ساله دارد ؟؟؟؟
کجای اینها نشانه ی فرهنگ و هنر ایرانی هاست ؟؟
حالا من نمی خوام اسم ببرم ولی یه پادشاهی بود که رفت روی دیوار تخت جمشید یادگاری نوشت. به نظر شما اگه اون شاه فکر می کرد ( دقت کنید فقط یه ذره فکر می خواد تا این به ذهن آدم برسه ) و یه دفتر درست می کرد و همونجا میذاشت تا همه بیان توی اون یادگاری بنویسن این قدر ما الآن بدبخت بودیم که هرجا میریم روی آثار تاریخی چند هزار ساله مان جای یادگاری ببینیم ؟؟
حالا به نظر شما این مردم که این قدر با فرهنگ ( !!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!) هستن جای تعریف و تمجید دارند ؟
شما الان حداقل باید برای من یه دونه فقط یه دونه از نشانه های فرهنگ و هنر را از این مثال هایی که من زدم بیارید. وگرنه این نوشته ی شما به درد هیچ کس نمی خوره.
با عرض ارادت به آقای پرویز باید بدونن که اگه شاهان آن زمان هوس باز و خوشگذران نبودن ایران که از بزرگترین ممالک جهان به شمار میرفت ، الان به یک کشور گربه ای شکل تبدیل نمیشد. حالا جناب مدیری که میخوان اون واقعیت هارو که بعضیا که نمیدونن و بعضیا که نمیذارن مردم بدونن بفهمن شماها هی جلوشون سد بکشین
قطعاً ما ایرانی ها به پشتوانه فرهنگی و تاریخی خود می بالیم ولی ایران هم در گذشته شاهد افرادی لایق چون کورش و شاهانی بی کفایت نیز بوده است و من به عنوان مدافع آقای مدیری که همیشه اثاری متفاوت ارائه می کند این نقد را نمی پذیرم به دلیل آنکه کار در نوع طنز ارائه شده و ذات کار همین است. چشم ها را باید شست جور دیگر باید دید!
آقای پرویز شما فکر میکنید همه ی تاریخ گذشته کشورمان پر از افتخار است ؟
1-در گذشته تاریخ کشورمان لحظات بسیار تلخ وهوسرانانی بوده اند که باعث خجالت و سرافکندگی است همچون داستان قهوه تلخ ولی این مجموعه در زبان طنز و شوخی مخاطب را به همان گذشته های تلخ و شرم آور میبرد تا بدانیم چه برسر این مملکت آمده و می آید وبدانید تاریخ نویسانی هستند که تلخ وشیرینهای هر دوره را مینویسند و بدانید تاریخ معاصر و امروزه ما را نیز مینویسند وآیندگان درمورد ما قضاوت خواهند کرد که بخندند یا گریه کنند.
2- در این وانفسای بی برنامگی و نبود شور وشعف در جامعه امروزه ما این سریال نه 100 درصد ولی تا حد زیادی شادی و خنده مختصر به خانواده های ایرانی آورده که قابل تقدیر است و از گردآورندگان این مجموعه متشکریم.
3- امیدواریم تفکرات امثال شماها نیز که مطمئنا" از دلسوزان تاریخ این کشور هستیدو انتقاد میکنید که - بسیار هم خوب است - مجموعه هایی بهتر این تولید کنید.
lمگر به طرز تهوع آوری بی کفایت نبودند؟ زندیه و صفویه قاجاریه و پهلوی اگر نبودند که اکنون وضع مملکت این نبود آقای دانشمند پر دوست!
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.