آخرین خبرجمله معنادار ترانه علیدوستی در وداع با پدرش
26بازدید

امواج رادارها با آب و هوای ایران چه کرده اند؟

در جریان جنگ امریکا و صهیونیست ها با ایران، بار دیگر حرف و حدیث هایی درباره نقش رادارها و موشک ها در تغییرات آب و هوایی مطرح شد. اما واقعیت چیست؟

امواج رادارها با آب و هوای ایران چه کرده اند؟

امواج رادارها با آب و هوای ایران چه کرده اند؟

 

این روزها در شبکه‌های اجتماعی، فیلم‌ها و پست‌هایی دست‌به‌دست می‌شوند که در آنها سامانه‌های راداری نظامی یا حتی خطوط سفید به‌جا مانده از هواپیماها، از متهمان اصلی کاهش بارش‌های ایران در سالهای اخیر معرفی می‌شوند.

به گزارش سرویس اجتماعی تابناک، رادارهای نظامی آمریکایی در منطقه حتما حال بد مردم منطقه و ایرانیان را در پی دارد، اما این که آنها توان ایجاد تغییرات آب و هوایی دارند، از نظر کارشناسان پذیرفتنی نیست.

موضوع نقش رادارهای نظامی در تغییرات آب و هوایی در خشکسالی در ایران، در روزهای گذشته باز هم مطرح شد و در این میان حتی برخی رسانه ها نیز بدان پرداختند. حال، ما مبتنی بر همان تحلیل ها و دیگر اطلاعات علمی و مستند،  مقداری روی آن تمرکز کرده ایم.

رادار چیست؟
برخی با جدیت تمام می‌گویند: «رادارها ابرها را عقیم می‌کنند» و برخی دیگر «هارپ» را مقصر می‌دانند. اما واقعیت از نظر علم فیزیک و هواشناسی چیست؟ آیا واقعاً یک دستگاه رادار چند کیلوواتی می‌تواند با ابری به بلندای چند کیلومتر و پهنای ده‌ها کیلومتر گلاویز شود و آن را از بارانداختن بازدارد؟ متخصصین در این باره چه نظری دارند؟

برای پاسخ به این پرسش، ابتدا باید ببینیم رادار اصلاً چیست و چه می‌کند. رادار، چه نظامی و چه هواشناسی، در ساده‌ترین تعریف، یک فرستنده و گیرنده امواج رادیویی است. کار آن مانند یک چراغ‌قوه در شب است: شما نوری می‌فرستید و اگر نوری به شما بازتاب شد، متوجه می‌شوید که آن جلو یک شیء وجود دارد. تفاوتش این است که رادار به جای نور، از امواج رادیویی استفاده می‌کند. امواج رادیویی منتشر می‌شوند، به قطرات باران یا بدنه هواپیما می‌خورند و بازمی‌گردند. رادار با محاسبه زمان برگشت این امواج، فاصله و اندازه هدف را تخمین می‌زند.

اما نکته کلیدی اینجاست: انرژی‌ای که رادار به فضا می‌فرستد، در مقیاس ابر و باران، بی‌نهایت ناچیز است. یک رادار نظامی برد بلند معمولی، توانی در حدود ۵۰ کیلووات را در هر پالس منتشر می‌کند. این عدد در نگاه اول بزرگ به نظر می‌رسد، اما وقتی این انرژی در سطح وسیعی پخش می‌شود، چگالی آن در فاصله چند کیلومتری از رادار به کمتر از چند وات بر متر مربع می‌رسد. حالا بیایید این عدد را با منبع اصلی انرژی روی زمین مقایسه کنیم: خورشید. در یک روز آفتابی معمولی، حدود ۱۰۰۰ وات بر متر مربع انرژی خورشیدی به سطح زمین و ابرها می‌تابد. یعنی خورشید حدود ۲۰۰ تا ۵۰۰ برابر پرتوان‌تر از یک رادار نظامی به ابرها انرژی می‌دهد. اگر راداری با آن توان ناچیز می‌توانست جلوی بارش را بگیرد، خورشید که هر روز ابرها را با هزاران برابر آن انرژی می‌تاباند، باید تا حالا تمام ابرهای کره زمین را برای همیشه نابود کرده بود. این یک قیاس ساده اما گویا از واقعیت فیزیکی است.

رادارهای نظامی در برابر ابر و باران!؟
بر اساس اظهارات اکثر کرشناسان و متخصصین، جالبتر اینکه رادارهای نظامی حتی به گونه‌ای طراحی شده‌اند که کمترین برهم‌کنش را با ابرها و قطرات باران داشته باشند. چرا؟ چون مأموریت اصلی یک رادار نظامی، دیدن هواپیما یا موشک دشمن در پشت ابرها و در میان باران است. اگر این رادارها قرار بود بخش قابل توجهی از انرژی خود را صرف گرم کردن یا تغییر ابرها کنند، هیچ‌گاه نمی‌توانستند هدف خود را ببینند. به همین دلیل، رادارهای نظامی از باندهای فرکانسی بلند (مانند باندهای VHF، UHF و L با طول موج ۱۰ متر تا ۱۵ سانتی‌متر) استفاده می‌کنند که به راحتی از میان ابرها عبور می‌کنند. به بیان فنی، تضعیف این امواج هنگام عبور از یک ابر بارانی ۱۰ کیلومتری، کمتر از ۰.۰۱ دسی‌بل بر کیلومتر است؛ یعنی بیش از ۹۹.۹ درصد انرژی رادار بدون هیچ اثری از آن سوی ابر خارج می‌شود.

اما در این میان، بسیاری به پروژه معروف «هارپ» (HAARP) در آلاسکا اشاره می‌کنند و آن را نمونه بارز «تسلیحات جوی» معرفی می‌کنند. واقعیت چیست؟ هارپ یک تأسیسات پژوهشی است که با توان بالا (در حد چند مگاوات) امواج رادیویی را به سمت یونوسفر می‌فرستد؛ لایه‌ای از جو در ارتفاع ۶۰ تا ۵۰۰ کیلومتری از سطح زمین. اما مشکل بزرگ طرفداران نظریه توطئه این است که آب و هوا و بارش، در لایه تروپوسفر شکل می‌گیرد؛ لایه زیرین جو که تا حداکثر ۱۵ کیلومتری زمین ادامه دارد. بین یونوسفر و تروپوسفر، لایه استراتوسفر قرار دارد که دست نخورده باقی می‌ماند. گرمایش موقتی که هارپ در یونوسفر ایجاد می‌کند (حداکثر برای چند ثانیه تا ۱۰ دقیقه) هیچ راهی برای نفوذ به پایین و تأثیرگذاری بر یک ابر بارانی در ارتفاع ۳ کیلومتری ندارد. دانشمندان این پروژه نیز بارها اعلام کرده‌اند که هارپ توانایی کنترل آب و هوا را ندارد. تأثیر آن بر یونوسفر، مانند انداختن سنگی در یک رودخانه پرسرعت است: موجی ایجاد می‌شود و بلافاصله در جریان آب ناپدید می‌گردد.

پس چرا خشکسالی؟
حالا اگر رادارها و هارپ نقشی در کاهش بارش ندارند، پس علت واقعی خشکسالی‌های اخیر ایران چیست؟ در اینجا بود که رئیس مرکز ملی اقلیم و مدیریت بحران خشکسالی به سه عامل اصلی اشاره می‌کند که هر کدام پشتوانه تحقیقاتی گسترده‌ای دارند.

نخست، تغییر اقلیم است. دمای کره زمین از دوران پیشاصنعتی تاکنون حدود ۱.۲ درجه سانتی‌گراد افزایش یافته است. هر یک درجه افزایش دما، ظرفیت جو برای نگهداری بخار آب را ۷ درصد بیشتر می‌کند. این یعنی جو تشنه‌تر می‌شود، رطوبت را از سطح زمین می‌مکد، اما بارش را به شکل نامنظم، شدید و کوتاه‌مدت رها می‌کند. نتیجه؟ سیلاب به جای باران مفید.

رادارها و موشک های ایران  با آب و هوا چه کرده اند؟

دوم، آلودگی شهری است. شاید باور نکنید، اما دود کارخانه‌ها و اگزوز خودروها در تهران، ابرها را هم آلوده می‌کنند. ذرات معلق بسیار ریز (مانند سولفات‌ها و نیترات‌ها) به درون ابرها راه می‌یابند و تبدیل به «هسته‌های میعان» می‌شوند. مشکل اینجاست که وقتی تعداد این هسته‌ها بیش از حد شود، قطرات آب به جای اینکه بزرگ و سنگین شوند، به صورت میلیون‌ها قطره ریز درمی‌آیند که برای باریدن خیلی سبک هستند. این قطرات ریز یا در هوا تبخیر می‌شوند یا هرگز به زمین نمی‌رسند. تحقیقات بین‌المللی نشان داده که در پایین‌دست کلانشهرهای بزرگ مانند تهران، لس‌آنجلس یا دهلی نو، بارش می‌تواند تا ۲۵ درصد کاهش یابد. یعنی آلودگی هوا، بی‌آنکه بدانیم، ابرها را عقیم می‌کند، نه رادارها.

سوم، خشکسالی طبیعی است. ایران در کمربند خشک جنب‌حاره قرار دارد و هزاران سال است که دوره‌های خشک و تر را تجربه می‌کند. الگوهایی مانند النینو و لانینا می‌توانند بارش یک منطقه را تا ۵۰ درصد از سالی به سال دیگر تغییر دهند. آنچه اکنون می‌بینیم، تلفیقی از این خشکسالی طبیعی با تغییر اقلیم و آلودگی است.

خطوط سفید هواپیماها
و اما آن خطوط سفید مرموز در آسمان که بسیاری آن را «پاشش مواد شیمیایی برای کاهش باران» می‌نامند. واقعیت فیزیکی این خطوط بسیار ساده و زیباست: هوای خروجی از موتور جت دمایی نزدیک به ۹۰۰ درجه سانتی‌گراد دارد و پر از بخار آب است. در ارتفاع پرواز (بیش از ۸ کیلومتر)، دمای هوا به منفی ۴۰ درجه یا کمتر می‌رسد. برخورد این بخار آب داغ با آن سرمای شدید، باعث می‌شود بخار آب مستقیماً به بلورهای ریز یخ تبدیل شود (پدیده تصعید معکوس). این بلورهای یخ همان خطوط سفیدی هستند که در آسمان می‌بینیم. هزاران نمونه‌برداری از این خطوط نشان داده است که ترکیب آنها چیزی جز H₂O خالص نیست. هیچ ماده سمی، نقره، آلومینیوم یا باران‌زدایی در آنها یافت نشده است.

سخن آخر اینکه رادارهای نظامی، صرفاً ابزارهای شناسایی و پایش هستند. کارشناسان می گویند آنها توانایی تغییر ساختار ابرها را ندارند، چون فیزیک اجازه نمی‌دهد دستگاهی با چند ده کیلووات توان، با ابری که میلیون‌ها تن بخار آب را در خود جای داده، مبارزه کند. 

بنابراین، دفعه بعد که باران نمی‌بارد، بهتر است به سراغ سه متهم اصلی برویم: گرمایش زمین، آلودگی هوای شهرهایمان و الگوهای طبیعی خشکسالی. اینها دشمنان واقعی باران هستند، نه چراغ‌قوه‌هایی که در آسمان می‌درخشند.

 

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ذاکری۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۸:۴۷

همه حرفایی که زدی درسته ولی باز هم میشه مثال نقض پیدا کرد.

** شاید اینها درصد خیلی پایینی تاثیر داشته باشه ولی میشه به عاملی را بهش اضافه کرد که مثل کاتالیزور عمل کنه
یعنی 10 عامل همه روی هم دیگه 2 درصد هم اثر گذار نباشند ولی وقتی عامل x را بهشون اضافه میکنیم تا 90 درصد اثرشون افزایش پیدا میکنه.
** نوع بررسی ها متفاوته. مثلا یه نفر کلی نگاه میکنه میتونه بگه اثر گذار نیست، شخصی دیگه جزئی نگاه میکنه و میگه توی اجزا اثر گذار نیست و اینها بسط داده میشه
شما بین خورشید و رادار مقایسه کردید ولی نگفتید چه تعداد اشعه از هر کدوم خورشید و رادار ساطع میشه ؟؟
ممکنه خورشید 1000 وات بر متر به زمین انرژی بده ولی نوعی دیگه از انرژی را کمتر کنه تا اون هماهنگی از بین نره.
خداوند متعال قطعا یه تعادل برقرار کرده که میلیون ها سال هست خورشید و باران و ابر در کنار هم هستند

**مثال دیگه در مورد خواص ضد سرطانی چایی هست توی خبر شنیدید که یکی میگه خاصیت ضدسرطانی داره، یکی هم میگه سرطان زا هست. کدوم درسته؟؟؟؟ علت تفاوت در اینه که جوامع، عوامل، خوراک و حتی اقلیمی که داره بررسی میشه توی دو گروه متفاوته


من رشتم آمار هست اگر بخوام یه نتیجه گیری کنم نمیگم رادار بر میزان بارش اثر نداره، بلکه میگم "" دلایل کافی برای اثر گذاری رادار بر میزان بارش وجود ندارد"" خیلی تفاوته بین این دو نتیجه گیری

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۸:۰۵

تعداد.رادارهایی که به سمت ایران بودند خیلی زیاد بوده و انرژی مجموع آنها خیلی زیاده

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۷:۴۶

مشاهده عینی چیز دیگری میگوید

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۷:۱۱

جالبه این تغییر اقلیم درست از لحظه ای که رادارهاشون رو زدیم اتفاق افتاد.
کاملا اتفاقی.
یادمه پاییز هم بارشی نداشتیم.
کاملا اتفاقی.

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۶:۳۰

ممنون بابت انتشار این پست.

مهدی۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۶:۱۰

متاسفانه اصرار عجیبی برای نفهمیدن و از سر باز کردن موضوعاتی که قادر به درکش نیستن در خیلی ها وجود داره. قطعا تاثیراتی وجود داشته که با زدن پایگاه ها و رادارهای دشمن در جنگ رمضان الان که 24 فروردین هست هوا همچنان خنک و بارش ها فراوان هست. کافیه با سالهای قبل مقایسه کنید که در اواسط اسفند تهران مثل چله تابستان میشد. الان هنوز روی کوه های تهران برف نشسته. قطعا پروژه ها و تجهیزاتی وجود داره که بتونن باهاش چنین خرابکاری هایی بکنن اما متاسفانه کارشناسان ما همچنان در حال انکار چنین مطالبی هستند که خودشون درکی و دانشی در اون زمینه ندارن. شاید اگر 50 سال پیش به کسی میگفتیم که روزی مردم با یک ابزار کوچک در دستانشان میتوانند تصویر هر شخصی در هر جای دنیا را به صورت زنده ببینند به ما میخندیدن و حتی برچسب دیوانگی میزدن. پس لطفا هر چیزی رو به سرعت و با دانش اندک خودتون رد نکنید...

سید۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۵:۳۲

سامانه های رادیویی و رادارها فقط در باندهای فرکانسی بلند و کوتاه مانند باندهای VHF، UHF و L نیستند در باند s نیز هستند و برخی دارای امواج ماکروویوو هستند
جدای از این در سامانه های تجاری نیز استفاده می شوند که علاوه بر نوع امواج، حجم آن نیز اثر تخریبی دارد
در مورد هارپ مطالعه کنید آن نیز دقیقا براساس امواج رادیویی کار می کند

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۳:۴۴

لطفا کارشناسان پاسخ دهند:
1- چرا در مقاطع بسیار زیادی که توده پر فشار و باران زا در زمستان به سمت ایران می آمد، در ترکیه بارش بسیار زیاد داشته و در ایران بدون بارش، سپس در افغانستان و حتی چین آن جبهه بارش های بسیاری را به دنیال داشته است؟
2- چرا عکس های ماهواره ای بسیار زیادی هست که توده ابرها در مرز ایران و نه بر روی دریاچه خشک شده ارومیه، پراکنده شده و در ادامه در خارج مرزهای ایران توده ابر تشکیل می گردد؟
3- چرا در سالهایی که تنش بین ایران و امریکا قدری کاهش (سالهای ابتدای توافق برجام) پیدا کرد، این تصاویر ابرهای ماهواره ای دیگر دیده نمی شد؟
4- چرا چندین سال گذشته نخست وزیر (علیه ما علیه) صهیونیستی صراحتاً اعلام کرد جنگ آب در ایران خواهیم داشت؟

این موارد کاملا مشخص است موضوعی هست.

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۶:۳۸

مطلب درستی است
قطعا هارپ وجود دارد و اسرائیل و امریکا جهت ایجاد بحران آب بیشتر در ایران آنرا پیاده سازی می کنند.

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۳:۱۵

من کارشناس هوا شناسی نیستم ولی می خواهم واقعیتی را بیان کنم علت خشکسالی در ایران همه این مواردی که گفتن نقش داره ولی مسئولین ما از یک اصل قافل شدن و آن گاز کشی به سراسر ایران بود چون گرمایی که توسط بخاری های گازی در فصول بارش ایجاد می کنند باعث پراکنده شدن ابرها می گردد باور ندارید کارشناسان برای بررسی این موضوع وارد میدان عملی نه تئوری شوند

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۳:۱۴

چیزی که داریم میبینیم که دیگه نمیشه گفت نه نمیبینیم اینقدر اخبار عجیب ننویس تابناک این هشتاد میلیون شعور هم دارن

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۲:۲۸

خیلی عجیب است.۱۰روز پشت سر هم در ایام عید در جنوب غرب باران بارید

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۲:۲۷

چه عجب بعد مدتها یه مطلب درست حسابی تو تابناک دیدیم!

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۲:۱۹

ممنون، مطلب مفیدی بود.

اینترنت آزاد۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۲:۰۵

حال خوب مردم ایران به خاطر قطعی اینترنت است ، نه رادارها

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۲:۰۴

دلیل افزایش بارندگی بعد ازهدف قرارگرفتن رادارهای منطقه چیست

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۵۳

کاملا تآثیر دارند همانطوریکه بعداز انهدامشان بارشها شروع شده

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۴۴

آلودگی هوای شهرها
همین
فقط کافیه محاسبه کنید سالیانه چند هزار گاز وارد جو میشه

علی۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۴۳

به این کارشناس نا کارشناستون بفرمائید یک سر به مرز غربی کشور زده و دستگاه های ضد تگرگ که موجب غیر بارور کردن ابرها میشود را به چشم ببیند که امواج چه میکنند . در طول جنگ این دستگاه ها غیر فعال یا از بین رفتن که این بارش ها صورت گرفته نمون ان در عجب شیر مشهود است

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۳۹

ممنون خیلی کاربردی و مفید بود انصافا

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۳۵

مقاله علمی زیبایی بود...
سپاس

کارشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۳۴

آلودگی هوا از مهمترین عوامل خشکسالی است . البته فروش بیشتر ماشین بی کیفیت و بدون استاندارد و با استاندارد های ساختگی برای مسئولین بسیار مهمتر است از آلودگی هوا و خیلی ساده با یک دستگاه تصویه هوا در منزل کارمان راه می افتد مواجه میشوید . تراکم جمعیت در مناطقی که اقلیم مناسبی ندارند مثل استان تهران و البرز هم به این موضوع دامن زده است و در اینده مشکلات تشدید خواهند شد

رضا۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۳۳

از روزی که جنگ شروع شد و هوافضای دلاور سپاه تمام رادارهای دشمن را درمنطقه نابود کرد با چشم دیدید که چه بارشهای شگفت انگیزی امد و هنوز هم ادامه داره این تکذیبها عدم اطلاع علمی هست حتی چند روز پیش خود آمریکا اعلام کرد ما با رادار ابرها را در ایران چند ساله در ایران غیر بارور کردیم

امیر ایراندوست۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۳۱

به چه دلیل کانال های رسمی کشور به شکل یک بیانیه استفاده از نام جعلی برای خلیج فارس را هم در بیانیه اخیر سنتکام برای محاصره دریایی ایران و هم صحبت های وزیر جنگ آمریکا محکوم نکرده اند؟ سکوت در این زمینه به تلاش های آن ها برای حرکت از جعل نام به سمت گستاخ شدن برای ایجاد تغییرات جغرافیایی در منطقه را بیشتر می کند
شایسته است تابناک و رسانه های دیگر این تذکر ها را در دفاع از منافع ملی و سرزمینی بدهند. این موضوع فراتر از قالب حکمرانی و حکومت در ایران و مربوط به آینده سرزمینی ما است

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۳۱

متن طولانی

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۲۳

آقایون یه فکری به حال امواج اینترنت هم بکنید که زندگی رو برای شهروندان و کسبه غیرقابل تحمل کرده است!!! از یک طرف دولت به کسبه ملزم می کند که از شنبه همه مشاغل بازاری و اداری فعال هستند و از سوی دیگر نه تنها بانکها هنوز نیمه فعال هستند و کارهای بانکی مردم روی هوا مانده بلکه کسب و کارهای اینترنتی مثل آنلاین شاپ ها و فروشگاههای محصولات مجازی هنوز منتظر اتصال اینترنت جهانی هستند، حتی اپلیکیشن های هواشناسی و جهت یابی برای تاکسی های اینترنتی هم غیرفعال هستند!!!

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۲۳

اینا رو یه بچه هم میدونه. دلیل اصرا دوستان بر تاثیر رادار بر باران همون دلیل تخت بودن زمین است. یعنی داستان سرایی بدون پشتوانه علمی

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۱۹

آفرین علمی صبحت کنید سطح دانش مردم بالا بره

اراد۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۱۶

یبالاخره یه مطلب مفید از تابناک دیدیم

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۱۳

خیلی تاثیرگزار بود !!

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۰۹

از زمانی که ایران اقدام به انهدام رادارهای دور برد در منطقه را منهدم کر میزان بارش زیاد شده است

مریم۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۰۶

منطقه ما که از اواخر اسفند تا کنون بهترین بارندگی را در حدود چهل سال پیش تا کنون نجربه کرده است!
خشکسالی سالیان قبل را بررسی کنید !

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۱:۰۱

بهرحال این مشاهده جای بررسی بیشتر داره، یه زمانی تعدادی به اثر بیابان و گرد و خاک بر بارندگی و حتی باروری ابرها خندیدن. اشتباه همینجاست که ما مقادیر کم رو نادیده می‌گیریم
گرمایش زمین و آلودگی هوا و خشکسالی هم اعداد کوچکی هستن که همه چی رو تغییر دادن.
مقایسه توان رادار با انرژی خورشید درست نیست خورشید عظیم ترین انرژی است و برای ما همه زندگی است تغییر زاویه تابش فصل ایجاد می‌کنه و نه فاصله...
سوخت موشک و هواپیما بجز آب دی اکسید کربن و سایر مواد رو در مقادیر کم آزاد می‌کنه
کی فکر می‌کرد سدهای که قرار بود آب کشاورزی تامین کنن برای ما خشکسالی بیارن

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۰:۵۸

رادادهای ایران نه ولی دم دستگاه امریکا چرا چون بعد جنگ ۱۲ روز بارش زیاد نشد ولی بعد زدن پایگاهای امریکا شد

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۰:۵۸

بعید نیست !

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۰:۵۸

حالا اگر تونستید افکار عمومی را از این تئوری توطئه هارپ و رادار پاک کنید! همه ماشاالله صاحبنظر و جوری هم با اعتماد میگن که موج میفرستند و ابرها رو پخش میکنن که ادم مطلع هم یه لحظه بخودش شک میکنه نکنه راست میگه))

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۰:۵۷

حالا ال نینو شده یعنی بارندگی خیلی زیاد در اردیبهشت و مردادماه

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۰:۵۶

مطمینم که یه ربطی داشته که بهش آنقدر پرداخته میشه

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۰:۵۶

واقعا چرا گزارشی در مورد دارو نمیذارید بخدا تمام داروها تو چند روز گذشته حداقل صد در صد رشد داشتن

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۸:۴۰

چی میگی؟ چرا داروی ایرانی بنجل باشه ناراحتیت از اینه تو این هیر و ویرداروی خارحی نمیتونی بخری؟ ۱۰سال پیش تو آلمان بی ام و داشتم فکر میکنی مثل ایرانه بدون عوارض مالیات بنزین مفت بزنی بچرخی

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۰:۴۸

روس ها با امواج رادیویی قوی مسیر ابرها را تغییر می دهند این ثابت شده اینکار را آمریکا ها هم انجام دادن که در سیاتل آمریکا سیل فراوان آمد

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۰:۴۶

در مضرات دود خودرو ها هر چه بگوییم کم است فعلا که امکانات لازم برای برقی کردن خودرو ها را نداریم باید وسایل نقلیه عمومی را بشدت تقویت و قیمت بنزین بعنوان یک اهرم مناسب برای کاهش استفاده از خودرو را افزایش دهیم نرخ 50 تا 70 هزار تومان میتواند گره گشا باشد . در صورت تبین درست موضوع افزایش تورم آنچنانی هم نخواهیم داشت.

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۶ ۰۹:۴۸

چهل روز جنگ بود صنایع تعطیل بودن دریاپه ارومیه به بیشترین سطح خود در چند سال اخیر در این ماه از سال رسید، بنظرم برای همه روشن شد که باعث خشک شدن دریاچه ارومیه عوامل تصمیم گیر و انسانی است.

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۹:۵۰

شما کجا هستی و چطور زندگی می کنی ؟
هر لیتر 50 هزار ؟
خداییش این نوع تفکر خیلی خیلی خیلی فاجعه است .

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۷:۵۹

خود شرکت آب و هوایی آمریکا گفت مشعول دست کاری آب و هوای ایران بودن و حلوی ابرهای بارور رو میگرفتن تا نهایت ممکن...دور کل ایرانم که پایگاه دارن
شهر ما 15سال بود در این موقع سال اینهمه بارون ندیده بود.هوا عالی شده خداییش

ناشناس۱۴۰۵/۰۱/۲۴ ۱۶:۲۷

کسی نظر شمارو نخواست عزیز

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.