آخرین خبرخلاصه بازی تراکتور 2 - نفتچی ازبکستان 2
15بازدید

انتقاد به اظهارات جنجالی پلیس اماکن

رئیس پلیس اماکن تهران، عامل ازدحام در خیابان‌های ایرانشهر و سنایی را بساط‌گستری و خدمات‌دهی کافه‌ها در پیاده‌رو دانست و تأکید کرد که ایجاد سد معبر، تخلف محسوب می‌شود.

انتقاد به اظهارات جنجالی پلیس اماکن

به گزارش تابناک؛ اگر مساله، سد معبر است، قانون برای حل آن حکم و سازوکار مشخص دارد. اما پرسش اساسی‌تر این است: آیا شهروند برای قدم‌ زدن در خیابان، نشستن در کافه یا صرف حضور در یک فضای عمومی، باید دلیل و مقصد خود را به پلیس اعلام کند؟ پاسخ حقوقی را باید باتوجه به یک اصل ساده آغاز کرد؛ هر محدودیتی بر آزادی شهروندان نیازمند مبنای قانونی است.

ماده ۲ قانون مجازات‌های اسلامی، جرم را رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل می‌داند که قانون برای آن مجازات تعیین کرده باشد، بنابراین قدم ‌زدن، حضور در خیابان، نشستن در کافه یا نداشتن مقصد مشخص، به خودی خود عنوان مجرمانه ندارد.

ممکن است فردی بارها در یک خیابان قدم بزند و اصلا مقصدی جز قدم‌ زدن نداشته باشد. در زندگی شهری، گاهی «حضور» خود هدف است.  شهروند اصولا مکلف نیست برای استفاده از فضای عمومی توجیهی ارایه کند. این البته به معنای نفی وظایف پلیس نیست. پلیس وظیفه دارد با جرم و تخلف برخورد کند و در مواردی که قانون شرایط مداخله، تحقیق یا بازرسی را مقرر کرده، اقدام کند. اما وقوع تخلف در یک خیابان، مجوز تبدیل همه حاضران در آن خیابان به افراد مظنون نیست.

اگر کسی سد معبر کرده، باید با سد معبر برخورد شود. اگر یک واحد صنفی مقرراتی را نقض کرده، باید بررسی شود. اگر جرمی اتفاق افتاده، مرتکب آن باید شناسایی و تعقیب شود. اما تعمیم رفتار یک فرد یا یک واحد صنفی به تمام شهروندانی که در یک محدوده حضور دارند، با منطق مسوولیت فردی و سازمانی ماموران انتظامی و همین‌طور شهرداری سازگار نیست.   اصل ۲۲ قانون اساسی، حیثیت، جان، مال، حقوق، مسکن و شغل اشخاص را از تعرض مصون دانسته و اصل ۹ نیز سلب آزادی‌های مشروع مردم را ممنوع کرده است. بنابراین، اصل بر آزادی است و هرگونه مداخله، نیازمند مجوز قانونی! 

از همین منظر، پرسش‌هایی مانند «برای چه آمده‌ای؟»، «چرا قدم می‌زنی؟» یا «به کجا می‌روی؟» نمی‌تواند مبنای مداخله انتظامی قرار گیرد. البته اگر قرائن مشخص و شرایط قانونی برای ظن به ارتکاب جرم وجود داشته باشد، وضعیت متفاوت است و ضابط در حدود اختیارات قانونی خود می‌تواند اقدام کند.

این تمایز بسیار مهم است: پلیس باید به رفتار مجرمانه حساس باشد نه به زندگی عادی شهروندان و حضور آنان در یک فضای تعاملی شهری! چرا باید شهروند برای قدم ‌زدن پاسخگو باشد؟ وقتی حضور در خیابان نیازمند توضیح می‌شود، مساله دیگر فقط شلوغی یک خیابان نیست. مساله، نسبت شهروند با قدرت و حد مداخله حاکمیت در زندگی روزمره مردم است.
منبع: روزنامه اعتماد

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۴۰۵/۰۷/۱۹ ۱۰:۳۰

واقعا چنین حرفی زده، که چرا مردم در خیابان راه میروند؟

ناشناس۱۴۰۵/۰۷/۱۹ ۱۰:۴۱

دقیقا اینطوری گفته حتی فراتر رفته و گفته جوانان را پاسخگوی راه رفتنشان خواهد کرد.

ناشناس۱۴۰۵/۰۷/۱۹ ۱۰:۲۱

این بنده خدا منظورش اینه با این تورم وگرانی بیخود نیایید توخیابان هزینه داره کرایه واحتمالا خرید خوراکی ونوشیدنی چون راه رفتن انرژی را تحلیل میبره قصد ایجاد محدودیت نداشته

ناشناس۱۴۰۵/۰۷/۱۹ ۱۵:۳۹

جدی می فرمایید؟!

ناشناس۱۴۰۵/۰۷/۱۹ ۱۰:۱۶

نویسنده این مقاله چقدر آسمون لای ریسمون میکنه! پلیس گفته سد معبر نکن. خدا پدرشون هم بیامرزه که وظیفه خودشون را انجام دادند. چیزی درباره قدم نزدن توی خیابون نکرده.

ناشناس۱۴۰۵/۰۷/۱۹ ۱۰:۱۲

باز هم بگید حقوق شهروندی نقض میشه... دیگه چی می خواهید؟

ناشناس۱۴۰۵/۰۷/۱۹ ۱۵:۵۷

بله غذاخوردن در جایی که اکثرا در حال خوردن نیستن مخصوصا کنار خیابون یه رسم غربی هست که در اون دیگران اهمیتی ندارن و فرد هر طور دلش بخواد رفتار می‌کنه

ناشناس۱۴۰۵/۰۷/۱۹ ۱۵:۴۶

در فرهنگ ما غذا خوردن در پیاده‌رو صحیح نیست. شاید کسی رد بشه ودلش بخواد و به هر دلیلی نتونه بخره

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.