حواشی رأی اعتماد به مهرداد اخلاقی
عجب روزگاری؛ متخصص باید به مدعیان انقلابی‌گری پاسخ بدهد / بازخواست یک عمر مجاهدت!
بازخواست یک عمر مجاهدت!
ای‌کاش مهرداد اخلاقی با این حجم از تجربه، ناچار به پاسخ‌گویی به حواشی جوجهسوپرانقلابیها نمی‌شد؛ عجب روزگاری که متخصص باید به مدعیان، توانمندی‌اش را اثبات کند!
به گزارش تابناک، ماجرای جلسه رای اعتماد به مهرداد اخلاقی، بیش از آنکه آزمون صلاحیت یک وزیر باشد، آزمونی برای اخلاق سیاسی و فهم برخی نمایندگان از منافع ملی بود؛ جایی که به جای سنجش توانمندی و برنامه، تجربه چند دهه‌ای یک متخصص به حاشیه رفت و متلک و کنایه جای پرسشگری مسئولانه را گرفت.
واقعاً عجب روزگاری شده است! فردی با دهه‌ها تجربه تخصصی، با کارنامه‌ای غنی و سال‌ها فعالیت در شرایط امنیتی و زندگی در اختفا، حالا باید در برابر کسانی پاسخ‌گو باشد که گویی انقلابی‌گری را با بلندتر حرف زدن، متلک انداختن و جنجال‌آفرینی پشت تریبون اشتباه گرفته‌اند. اگر درباره صلاحیت وزیر پیشنهادی پرسشی وجود دارد، باید مطرح شود؛ اما تحقیر، کنایه و زیر سؤال بردن یک عمر فعالیت تخصصی، همان نظارت مؤثر و انقلابی است؟ کسی که برای پیشبرد منافع کشور ناچار به رعایت ملاحظات امنیتی بوده، چرا باید در معرض این نوع نمایش‌های سیاسی قرار بگیرد؟
یک نماینده میگوید وزیر پیشنهادی «رفتار جهادی ندارد»! واقعاً؟ مگر جهادی بودن فقط به ظاهر و شعار و حضور مقابل دوربین خلاصه میشود؟ اگر سال‌ها فعالیت تخصصی، کار در شرایط دشوار و مشارکت در پیشبرد توان دفاعی کشور مصداق جهاد نیست، پس دقیقا چه چیزی را باید جهاد نامید؟ دیگری می‌پرسد اخلاقی می‌خواهد با «محور مقاومت» چه کند؟ در حالیکه، سوابق تخصصی و ارتباطات کاری او در حوزه دفاعی در کمیسیون‌ها مطرح شده است. آیا انصاف حکم نمی‌کند پیش از زیر سوال بردن یک فرد، سوابق و مستندات مربوط به او نیز دیده شود؟ نمی‌توان هم از تخصص و توان موشکی کشور سخن گفت و هم متخصصی را که برای چنین حوزه‌ای معرفی شده، با کنایه و اتهام کلی از میدان به در کرد.
طعنه به سن و سال و گفتن اینکه فردی در آستانه ۷۰سالگی «به درد نمی‌خوری»، دیگر چه نسبتی با ارزیابی کارشناسی دارد؟ مگر تجربه با رسیدن به یک عدد از بین می‌رود؟ اگر سن و سال ملاک ناتوانی است، چرا در موقعیت‌های دیگر از تجربه فرماندهان و مدیران باسابقه سخن گفته میشود؟ اگر هم ملاک، توانایی جسمی، تخصص، برنامه و عملکرد است، چرا همان معیارهای روشن و قابل سنجش مبنای قضاوت قرار نمی‌گیرند؟ از آن طرف، تمسخر نامه و توصیه‌نامه و بی‌اعتنایی به تأییدیه‌های کمیسیون‌های تخصصی و نهادهای مرتبط نیز پرسش‌برانگیز است. قرار نیست هیچ نامه یا تاییدیه‌ای جای رای و تشخیص نمایندگان را بگیرد؛ اما قرار هم نیست همه مستندات کنار گذاشته شود تا یک نماینده بتواند با چند جمله جنجالی، خود را مدافع‌تر و انقلابی‌تر از دیگران نشان دهد.
- بیشتر بخوانید:
اتفاق عجیب در جلسه رأی به وزیر دفاع
از همه عجیب‌تر، ایراد گرفتن از اینکه چرا وزیر پیشنهادی ساعت ۱۴ در محل کار پیدا نمی‌شود و پاسخ او که «سی سال است خانه من محل کار من است»؛ پاسخی که دست‌کم نشان می‌دهد نمی‌توان درباره ماهیت فعالیت‌های امنیتی و تخصصی، صرفا با معیارهای مشاغل عادی قضاوت کرد. یا پرسیدن اینکه چرا موضوع «تنگه هرمز» در برنامه وزارت دفاع نیامده است؛ پرسشی که باید با شناخت دقیق از تقسیم مسئولیت‌ها میان نیروهای عملیاتی، ستاد کل و وزارت دفاع مطرح شود، نه با این پیش‌فرض که هر مسئله راهبردی کشور باید مستقیما در برنامه یک وزارتخانه گنجانده شود. نباید با سوالات نمایشی، متخصص را در موقعیتی قرار داد که ناچار شود درباره جزئیات حساس و بعضا محرمانه توضیح دهد.
و اما سؤال اصلی از سوپر‌انقلابی‌گری اسن است که شما غیر از حاشیه‌سازی، فرسودن سرمایه انسانی کشور و تبدیل اختلاف‌نظرهای کارشناسی به میدان تسویه حساب سیاسی، چه دستاوردی برای ایران داشته‌اید؟ اگر دغدغه‌تان امنیت ملی است، چرا باید فضایی ایجاد کنید که یک متخصص باسابقه به جای ارائه برنامه و استفاده از توانایی‌هایش، ناچار به پاسخ‌گویی به کنایه‌هایی از جنس «رفتار جهادی ندارد»، «به درد نمی‌خوری»، «وجدان کاری ندارد» و «تنگه هرمز چرا در برنامه‌ات نیست» شود؟ نماینده مجلس نه موظف است بی چون و چرا به هر گزینه‌ای رای بدهد و نه باید از پرسشگری دست بکشد؛ اما مسئولیت دارد میان نظارت و تخریب، میان سوال جدی و متلک سیاسی و میان دفاع از منافع ملی و نمایش انقلابی‌گری تفاوت بگذارد.
ای کاش شرایطی ایجاد نمی‌شد که فردی با این حجم از تجربه و مسئولیت، برای پاسخ‌گویی به چنین حواشی‌ای در برابر جوجهسوپرانقلابیها قرار بگیرد. عجب روزگاری شده است؛ روزگاری که گاهی متخصص باید توانایی‌اش را برای مدعیان اثبات کند و مدعیان، بی‌آنکه پاسخ روشنی درباره حاصل کارنامه خود بدهند، از موضع قاضی درباره دیگران حکم صادر می‌کنند.
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
خدا آخرمون رو به خیر کنه
کاش این کلمه ی جوجه سوپرانقلابی راباب نمیکردید
بعضی ها نه رنگ جبهه را دیدن نه کامل شنیدن نه میدونن جنگ چیه ولی از جبهه رفته ها و ایثار گران و جانبازان انقلابی تر شدن و حرفهای گنده گنده نسنجیده میزنند تا نمایش دهند ماهم انقلاب هستیم و این برای رنج کشیده های انقلاب سخت است .
واقعا معلوم نیست این جوجه ها کی دست از سر انقلاب بر می دارند ؟
برای بچه های وزارت دفاع و همه رزمندگان اسلامی آرزوی موفقیت دارم
وقتی امثال ثابتی رسایی و... با چند هزار تا رای امدن مجلس بعد اصلا از نظامی بودن اطلاعات تخصصی ندارند وحتی یک سربازی هم نرفتند ومعاف شدندمیشه اینها بایستی ببری پشت لانچر تا بفهمند بودن در دریا وگرما 55درجه ورطوبت 90درصد چه حالی داره
نماینده ملته حق داره بپرسه
احسنت
این جلیلی و طرفدارانش را جدی نگیرید
جوجه سوپر انقلابي دقيقا واژه اي است كه حق مطلب را ادا مي كنه
اصلاوابدا
هرکی این متن رو نوشته قشنگ نوشته
ضمنا این سایت که خصوصیه
رسانه جلیلی، چیزه یعنی رسانه ملی که با بیت المال اداره میشه هم کارش شده انداختن مردم به جون هم
شماانگارزیادی باسوادتشریف داری هنری نیست بادوتاحرف نابجازدن مردم رابجان هم بیاندازید
از سیمای پایداری باید آموخت جهادی عمل کردن را!!!!
کار نماینده سوال کردنه. چرا همش تو ایران باید بزنیم تو دهن همدیگه؟!
این جوجه انقلابی ها باید پرشون چیده بشه
سلام واقعا برای بعضی از نماینگان مجلس غبطه میخورد اینقدر بی سواد که در برابر چنین شخصیت والایی سوعال به ربطی میگوید چطور این افراد وارد مجلس شدن اگثر از تهران پایتخت سرچشمه گرفته همه نمایندگان تهران وحومه هستن
اینطوری است که دست این جماعت رو میشود.
نظام باید تکلیف سوپر انقلابی ها را مشخص کند
اینکه شما این نمایندگان را جدی گرفته اید جای تعجب دارد نه اینکه این حرفها را زده اند
نامزد سخن نگفته باشد عیب و هنرش نهفته باشد ، نماینده بنام ایران بکام دشمن
آش اینقدر شور شد بالاخره صدای آشپز دراومد
در آینده این خساراتی که سوپرانقلابی‌ها به این مملکت زدند فصلی بزرگ از تاریخ این ما خواهد بود تا آیندگان بخوانند درس بگیرند.
وزیر ۷۰ساله
امان از این مدعیان انقلابی گری شکایت اینها را پیش خدا میبریم
دست خودشون نیست طبیعتشون اینه
در تجربه و دلسوزی و صلاحیت آقای اخلاقی شکی نیست اما نمی توان به این واسطه نماینده را از حق دانستن و پرسیدن محروم کرد...
بعید می دانم خاطر خود آقای اخلاقی از این سوالات مکدر شود . چه اشکالی دارد که سوالی پرسیده شود و پاسخی دریافت و چرا به واسطه جوان بودن یک نماینده برچسب جوجه را به آن بچسبانید...
اجازه دهید روال عادی تکرار شود
خیلی زشت است که روی بخشی از مردم این سرزمین نامگذاری زشت انجام می دهید.
آمریکا و اسراییل از این اقدامات، خیلی خوشحالند.
شاید به خودتان افتخار می کنید که نام زشت بر مردم می گذارید!
راست میگن دیگه این همه ارتشی این همه سپاهی داشتیم کسی رو گذاشتن که حتی درجه هم نداره
این برادران سوپرانقلابی خودشان هم یک روز سابقه جبهه وجهاد ندارند می توانم اسم ببرم بعد چگونه به جناب مهندس اخلاقی ایراد بنی اسرائیلی می گیرند خواهشا بیل بدید دست این عده ببینم یه ملات ماسه سیمان را می توانند قاطی کنند جلو دست بنا بگذارند.....باتشکر از سایت محترم تابناک که دفاع جانانه ای از مهندس اخلاقی کردند.
خدا قوت بزرگمرد . توکلت به خدا باشه.
پاسخ به محمد:
شما فرق 4 درصد و 40 درصد رو نمیدونی؟!!
ضمن اینکه تفاوت آرا طبیعی است ولی تحریم انتخابات به علت رفتار دوستان شما طبیعی نیست!! بدان
پس رئیس جمهور ۱۶ میلیونی هم رئیس جمهور نمیشه
درسته که سخن نماینده ها خام بوده، ولی نسبت دادن لفظ جوجه* سوپر انقلابی به یک نماینده ی مجلس که با آرای مردم انتخاب شده در شان تابناک نیست
نماینده 4 درصدی که نماینده نمیشه
میزان تخصص وزیر جدید دفاع با یک جمله به باد رفت " سال آینده هواپیمای جنگنده سنگین میسازیم" ؟!!!؟
ساخت جنگنده از بخشهای مختلفی تشکیل شده است مانند سازه] رادار] تسلیحات، موتور و ... که در اکثر موارد تکنولوژی روز در ایران وجود ندارد
بهتر است در زمینه پهپاد سنگین زودتر از جنگنده سنگین اقدام شود زیرا آمادگی بیشتر با هزینه ی کمتر وجود دارد
ساخت 2 تا 5 هزار پهپاد سنگین با قابلیت پرتاب 2 موشک هوا به هوای دور برد با برد 250 تا 300 کیلومتر برای شرایط فعلی ایران مناسبتر است و قابلیت دفاع هوایی، نظارت و تهاجم بیشتری به نیروهای نظامی ایران می دهد
شما چه اطلاعاتی داری که میگی میزان تخصص وزیر به باد رفت ؟؟!! این پروژه بیش از 10 سال است که فعال شده سال آینده زمان پرواز است!! یک کم مطالعه کنید بد نیست!
چیز جدیدی نیست
نیم قرنه همینه
خجالت بکشید
صرف داشتن تخصص در تجهیزات دفاعی برای وزارت دفاع کافی نیست بیشتر سایقه عملیاتی و مدیریت نیروها مهم تر است تجربه ایشان بدرد زمان صلح میخورد ولی اینکه برچسب سوپرانقلابی میزنی خودت رو با چه عنوانی خطاب میکنی
جمله طلایی در وصیت نامه امام خمینی (ره) نگذارید بعد از من سکان انقلاب بدست برخی از نا اهلان انقلابی بی افتد !!!!!!!! که خدای ناکرده باعث برخی مشکلات و ناملایمات در انقلاب شوند.
بازهم ادامه دهقان !بایدجوان انقلابی وشجاع وزیردفاع می شدنه افرادمحافظه کار ناتوان و...
اول برو مطالعه کن ببین وزارت دفاع که یک جایگاه تخصصی و تجربی است رو میشه سپرد به یک جوان بعد بیا نظر بده؟ ثانیا ازکجا می دونی ایشون ناتوانه و انقلابی نیست؟
وقتی امثال کودک نماینده و اعوان و انصارشون هروقت هرچی دلشون خواسته گفتن و هیچکس بازخواستشون نکرده اینجوری پررو میشن
مشت نمونه خروار است! مگر غير از اين است كه از همان ابتداي انقلاب عده اي از توانمندترين و دلسوزترين متخصصين به بهانه هاي مشابه خانه نشين شدند يا از كشور رفتند
مجلس ما افتاده دست کیا! نخبه نظامی کشور باید به چند تا نماینده بیسواد جواب پس بده!
حالا شما جو گیر نشو
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.