وزارت علوم تجدیدنظر کند

دوستان عزیز این ادبیات فردی نیست که خواستار تحصیل در مقطع دکتری باشد. استاد گردن کلفت، پارتی بازی و ... به چه معناست!
دوستان من! کدام دانشگاه اجازه شرکت در امتحان را به شما نداد! شاید شما را در مصاحبه رد کرده باشند ولی بعید می دانم هیچ کسی می توانست شما را از شرکت در امتحان منع کند.
بنده نیز در امتحان دکتری در سال های گذشته شرکت کردم ولی در مصاحبه رد شدم. وقتی رد شدم از شش نفر تاکید می کنم از شش نفر تنها یک نفر از نظر امتیاز و سابقه پژوهشی از بنده بالاتر بود! ولی هیچ موقع به خودم اجازه ندادم ساحت علم را به لجن بکشم و لب به اعتراض باز کنم.
به احترام همان یک نفر رفتم در دو سال گذشته خدمت به صورت امریه و کارهای تحقیقاتی خود را ادامه دادم و امسال در این امتحان عجیب (بخوانید مضحک)شرکت کردم.
درست نیست به هیچ آدم بازنده ای اجازه داده شود قواعد بازی را کاملا عوض کند تا برنده شود.
باید همه به قواعد بازی احترام بگذاریم.
وقتی سیستم آموزشی و پژوهشی دچار مشکل است ابزار هیچ فرقی نمی کند. شما نگاه به دانشگاه های مطرح و سیستم آموزش و پژوهشی آنها به عنوان نمونه بیاندازید تا فهم کنید.
دوستان عزیز هدف از تحصیل در مقطع دکتری داشتن مسئله ای برای حل با روش های علمی در جهت رفع نقایص زندگی بشر بر پایه دانش های نوین است نه اخذ یک مدرک برای جلوه کردن در میان جامعه و خانواده.
عزیزان محترم بدانید اگر مسئله ای در ذهن شما به عنوان محتوای تحقیق برای شما شکل نگرفته به عزیزانتان قسم وارد این مقطع نشوید.
ولی اگر از دانشجویان دگراندیش (به خوانید...) هستید نه چرا دگر اندیش حتی اگر انسان های عادی هستید، شک نکنید این ابزار گزینش فضای تقلب را بازتر کرده است. می دانید چرا؟
چون برگزار کننده رسما اعلام موضع کرده و طرف برنده را مشخص کرده است.
برای اطمینان سخنرانی های آقای وزیر علوم را بخوانید تا نیک دریابید.

با سلام
نه روش سابق درست است نه روش كنوني يعني متمركز
به نظر من بايد هر دانشگاهي خود امتحان كتبي برگزار كند، ولي براي مصاحبه از اساتيد دانشگاههاي مختلف ديگر استفاده كنند

سلام. پولداران و پزشکانی که فرزندانش نمی توانند در دانشگاههای ایران قبول شوند را در دانشگاههای خارج از ایران ثبت نام می کنند و بعد از دو ترم به ایران می اورند و در دانشگاههای معتبر کشور ادامه تحصیل می دهند . کارشان هم بعد از اتمام درسشان حاضر است. بیچاره پزشکانی که با رتبه پایین در دانشگاهها قبول شدند و بدون پارتی هستند و به عنوان پزشک خانواده مشغول کارند و نه استخدامشان می کنند و نه حقوقشان را به موقع می دهند و نه تعطیلات دارند و در ماه بیش از 12 شب کشیک می دهند با توجه به این که روزها هم باید سر کارشان باشند. به جرم این که خسته می شوند و نمی توانند به بیماران برسند حق مطب زدن ندارند و لی در طی یک ماه نصف ماه را کشیک باشند اشکالی ندارد و گشنده نیست .

بعد از 6 سال درس خواندن و 4 سال كار تحقيقاتي بايد بنشينم فيزك 1 و 2 كه مربوط به چهارم دبيرستانم (نظام قديم) را بخونم خيلي مضحكه پس درسهاي تخصصي دوره كارشناسي ارشد و يا حتي كارشناسي كجاست؟ رفتين ابرو رو درست كنين چشم رو كور كردين

در هر دو شیوه اشکالاتی وجود دارد اما شیوه ای که امشال برگزار کردند جز فکاهی چیز دیگری نبود اینکه دانشجوی علوم دامی از درس باغبانی عمومی یا خاکشناسی عمومی سنجیده شد با عقل جور در میاد؟؟؟؟؟

جواب آنکه گفته انتخاب دانشجو شورایی است عزیزم اگر رئیس شورا دستور بدهند جنابعالی می تونی مخالفش باشی یا تو دانشگاه نیستی یااطلاع نداری

اینکه در همه جای دنیا اختیار پذیرش دانشجوی دکتری به دانشگاه داده می شه درست ولی در ایران هم خیلی پارتی بازی میشه، شاید یک فیلتر اولیه گذاشتن، با یک آزمون اولیه سازمان، منطقی تر به نظر برسه. البته با اصلاح وضعیت فعلی باید این سیستم که نادرست محسوبم میشه برداشته بشه. موضوع دیگه اینکه آخه این آزمونی که می گیرن باید مقداری تفکیک کننده باشه، آزمون های غیر استاندارد مثل امسال که برگزار شد فقط بر نارضایتی ها می افزاید.

به عنوان کسي که در آزمون دکترا با شيوه قبلي شرکت کرده و حقش به دليل عدم آشنايي با استادها پايمال شده کاملا با روش متمرکز موافقم. من بعد از پايمال شدن حقم با يکي امسئولين قبلي وزارت علوم صحبت کردم وايشان صريحا گفتند که اين اصولا حق استاد است که دانشجو را انتخاب کند و درجواب من که گفتم در آن صورت براي چه آزمون برگزار مي‌شود گفتند که چون داوطلب رياد است !!! که من به ايشان پاسخ دادم پس برگزاري آزمون سرکاري است! بنابراين به نظر من استادان دانشگاه که قبل از آزمون قول دکترا را به دانشجويان خود مي دهند و در ازاي آن قول استاد راهنما شدن پايان نامه دانشجو را مي گيرند با شيوه قبلي موافقند ( همانطور که مي دانيم پايان نامه ها بخصوص پايان نامه دکترا امتياز هاي فراوان مالي و علمي براي استادها دارد)جون طبيعتا دانشجوي ناشناس وارد شده معلوم نيست پايان نامه خودش با کدام استاد مي گيرد. البته شکي نيست که در آزمونهاي سالهاي بعدي اگر به صورت متمرکز برگزار شود بايد حتما درمنابع امتحاني تجديدنظر گردد.

وزارت علوم اگر می خواهد آزمون دکتری برگزار کند، حداقل آزمون را قدری تخصصی تر برگزار کند تا افراد متخصص تر وارد مرحله بعد یعنی مصاحبه تخصصی شوند. در غیر اینصورت ممکن است تمام یا اکثریت پذیرفته شدگان آزمون مثلا در رشته های فنی مهندسی کسانی باشند که فقط قدری ریاضی و فیزیک( آن هم از طریق شرکت در کلاس های کنکور! ) بیش از بقیه پاسخ داده اند. این جوری باب کلاس های کنکور برای مقطع دکتری حسابی بازتر و تاثیر آن در قبولی بسیار بیشتر می شود. که واقعا سرمایه های مملکت بر باد داده می شوند با قبول نشدن متخصصان واقعا مستحق تر.
یک دانشجوی دکتری

اینم یک کار بیخود مثل امتحان ادواری که چند سال پیش باب شد و حق ما را ضایع کردند و بعد از مدتی از بین رفت. همیشه کسی را که اون امتحان را ابداع کرد نفرین می کنم.

بزارین نتایج اولین دوره بیاد ببینیم چی میشه

اشکال نداره حالا روی این موضوع سعی و خطا شروع شده

به نظر من شیوه پذیرش دکتری در ایران بطور کلی غلط است. در شیوه پذیرش به شکل بدون کنکور متاسفانه شرط معدل 17 بدون پایان نامه را قرار داده اند حال گناه کسانی که قبل از اجرای این شیوه پذیرش معدل پایین تر از 17 دارند اما دارای سوابق درخشان پژوهشی هستند چیست به اعتقاد من بایستی بخشی از پذیرش بر اساس سوابق علمی و پژوهشی متقاضی باشد چون فلسفه دکتری پژوهش است

عزيز بردار مشكل جايي ديگر است و شما را درگير مسايل خاص كرده‌اند زيرا براي گرفتن دانشجو در مقطع دكترا در حال حاضر تنها كافي است دانشجو با اساتيد خاص رابطه داشته باشد تا بتواند وارد دوره دكترا بشود.
به عنوان مثال دانشجو با رابطه دو مقاله علمي پژوهشي را سريعاً و در مدت بسيار كوتاهي پذيرش كرده (به كمك يكي اعضاي هئيت تحريريه مجله) و بعد هم به عنوان دانشجوي ممتاز بدون كنكور وارد دوره دكتري مي‌شود. بنده عضو هئيت علمي يكي از دانشگاههاي معتبر هستم و بارها اين مسايل را به چشم ديده‌ام تابناك هم مي‌تواند پيگيري كند. اما امان از بي قانوني كه اگر ما هم اعتراض كنيم بلافاصله و بدون هيچ گونه مشكلي، چنان شرايطي را برايمان ايجاد مي‌كنند كه مجبوريم ساكت باشيم.

با گفتن اينگونه نيست و نبايد اينچنين فكر كرد، نميتوان واقعيات را كتمان كرد.ببينيد چند درصد پذيرش دكترا از همان دانشجويان دوره فوق همان دانشگاه ها هستند و چقدر حق كشي صورت ميگيرد- يكي از بهترين تصميمات دولت متمركز كردن امتحان دكترا است.

اینکه پنداشته می شود، تنها یک نفر در پذیرش دانشجوی دکترا نقش دارد!، باور کنید اشتباه نیست! یک نفر به میل خودش دانشجویی را در مقطع دکترا پذیرش و دیگران را طرد کرده است.

سلام:اوایل کارشناسی ارشد نیمه متمرکز بود وکسی از دانشگاه غیر قبول نمی شد وبعدا" دکتري.این حداقل است وسه برابرظرفیت است وبرای تبعیض جا وجود دارد؟!

به نظر من وزارت علوم قبل از اینکه اقدام به تغییر در نحوه پذیرش دانشجوی دکتری می کرد بایستی با دانشگاهها و افراد صاحبنظر در این زمینه مشورت می کرد نه اینکه یه شبه اقدام به چنین تصمیم عجولانه ای بگیرد. دوره دکتری مقطع مهمی بوده و افزایش بدون برنامه ریزی ظرفیت آن هزینه های زیادی متوجه سیستم آموزشی کشور می کند. سیستم پذیرشی که وزارت علوم اقدام به راه اندازی آن نموده است در هیچ جای دنیا نبوده و منحصر به ایران می باشد. امروزه در تمامی دانشگاههای معتبر کشورهای مختلف دنیا، انتخاب دانشجوی دکتری بر عهده استاد راهنما و گروه آموزشی مربوطه می باشد و وزارتهای مربوطه و سایر ارگانها کوچکترین نقشی در این زمینه ندارند و پذیرش عمدتا بر اساس سوابق علمی -پژوهشی (زبان انگلیسی - تعداد مقالات و ...) صورت می گیرد نه مثل این ابتکارات جدید وزارت علوم. (دانشجوی دکتری)

"دانشجویان می توانند در آزمون دکترای دانشگاه‌های کشور شرکت کنند و گزینش دانشجو نیز در فضایی شورایی انجام می شود و اینکه پنداشته می شود، تنها یک نفر در پذیرش دانشجوی دکترا نقش دارد، اشتباه است، بلکه همواره کمیته ای تشکیل می شود و اعضای هیأت علمی گروه نیز در آن حضور دارند و جمعی تصمیم می گیرند؛ یعنی این گونه نیست که حتما دانشجویان دانشگاه خود پذیرش کنند."
عجب شعري!!!

شیوه برگزاری کنکور دکتری مطلوب نبود ولی بهتر از شیوه قبلی (غیر متمرکز) است. این شیوه روش‌های دلبخواهی قبلی را قانون مند تر می‌کند. با این که موارد آزمون شاید بتواند بهتر شود.

خدا پدرتو بیامرزه ولی کو گوش شنوا..........

ایراداتی که دکتر نصیری نماینده محترم زنجان عنوان کرده اند با انتخاب صحیح موارد امتحانی و یا برگذاری آزمون برای هر دانشگاه به طور جداگانه و بدست سازمان سنجش قابل حل شدن است. اما در این مورد که انتخاب دانشجو قبلا با فساد و مشکل همراه بود شکی نیست و من خودم شاهد مواردی بودم (دانشجوی دکتری شهید بهشتی)

اشتباهات جدي وزارت علوم تنها محدود به مورد فوق نيست و متاسفانه موارد جدي ديگري نيز وجود دارد كه بنده به يك مورد مهم آن اشاره مي كنم. در آيين نامه جديد وزارت علوم براي ارتقاء اساتيد كه در زمان جناب آقاي دانشجو تهيه شده است، اخذ حداقلي از امتياز فرهنگي اضافه شده است كه پيش از اين وجود نداشته است. مواردي كه براي اخذ اين امتياز آورده شده به نحوي است كه توسط اساتيد علوم انساني قابل اخذ است ولي متاسفانه هيچ تناسبي با فعاليت اساتيد در حوزه علوم پايه و فني مهندسي ندارد. در نتيجه براي كسب اين امتياز قطعا اساتيد علوم پايه و فني و مهندسي تشويق به فعاليت در حوزه فرهنگي به نحوي خواهند شد كه خارج از حوزه تخصص آنها است و در دراز مدت بطور قطع مخاطرات جدي از اين ناحيه متوجه فرهنگ مملكت خواهد شد.
مثلا نوشتن يك كتاب در مورد نهج البلاغه يا سيره امامان (ع) (كه طبق بند جديدا اضافه شده قطعا امتياز خواهد داشت) كاري نيست كه هر تخصصي بتواند ورود به آن داشته باشد و در حيطه گروه خاصي از اساتيد علوم انساني است و قطعا قانون به هيچ عنوان نبايد اساتيد ساير رشته ها كه تخصصي در اين مسائل ندارند را تشويق به ورود به اين مسائل كند.
ممكن است برخي ادعا كنند كه بند فوق براي ارتقاء بخشيدن به اساتيد متعهد و فيلتر كردن افراد عير متعهد است. در اين صورت سوال اين است كه گزينش كه در حال حاضر بخش قابل توجهي از نيروي انساني و منابع وزارت علوم را به خود تخصيص داده است چه وظيفه اي دارد؟ و اگر در وظيفه خود موفق نبوده آيا راه حل قانون فوق است؟
متاسفانه به نظر مي آيد كه رويه فعلي در وزارت علوم رويه افراط است و كارها براساس تعقل و كار كارشناسي نيست.

واقعا همه دست اندرکاران ا موزشی وپژوهشی با این طریقه انتخاب دانشجوی دکترا مخالفند.

بعید میدونم اینقدر عقلانیت در وزارت علوم وجود داشته باشه که به این مسائل اهمیت بده

در کنار تمام ملاحظاتی که فرمودند یک نقل قول را عرض میکنم. در دانشگاه تهران استاد جوانی تشریف دارند که در عین جوانی با استفاده از عنوان اولین دکترای مدیریت رسانه ایران زمام امور را در این رشته مهم و حساس و نوپا در دست گرفته اند و جالب است که اساتید بزرگی که ایشان را حاصل عمر خود می دانستند به راحتی حذف کردند! صرفنظر از این که یک استاد متولد 1357 چگونه به قدرتی دست می یابد که بزرگان و مفاخر و چهره های ماندگار را که همه دانشگاههای معتبر دنیا در آرزوی داشتنشان هستند، خانه نشین می کند و مراتب ترقی را برقی طی می کند، نقل قول بسیار جالبی از ایشان است که با توجه به این که دانشگاه تهران تنها ارایه کننده دوره دکترای مدیریت رسانه است، فرموده اند: فارغ التحصیلان علامه فکر دکترا را از سرشان بیرون کنند! من نمی گذارم! حتما کسی که پشت بزرگان را با خاک آشنا کرده میتواند! نمی تواند؟!!

در پایان آمده :
" یعنی این گونه نیست که حتما دانشجویان دانشگاه خود پذیرش کنند"
و چند سطر قبلش :
"زمانی ‌که استاد چندین سال در کارشناسی ارشد با دانشجویی کار کرده و با هم راهی را پشت سر گذارده اند، طبیعتا ترجبح می دهند در سطح دکترا نیز این راه ادامه داشته باشد و نه تنها هزینه های انجام شده از دست نمی رود، بلکه وقت و عمری که صرف شده، دچار انقطاع نمی شود"

اتفاقا متمرکز بهتره
اونهايي که مينالند چ.ن جلوي پارتي بازي و رانت خواريشون گرفته ميشه .

دروغ محضه!
فقط باند بازیه! الان منی که با یه استاد گردن کلفت مشکل شخصی داشتم تازه امسال تونستم شرکت کنم و تا الان به خاطر روابط اصلا اجازه صحبت به من داده نمی شد.

کو گوش شنوا.................
ازمون دکترایی که گرفته بودن چیزیی جز مضحکه کردن دانشجوها نبود واقعا از این همه بی برنامه گی وکارهایی کارشناسی نشده باید به کجا شکایت کرد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

زمانی ‌که استاد چندین سال در کارشناسی ارشد با دانشجویی کار کرده و با هم راهی را پشت سر گذارده اند، طبیعتا ترجبح می دهند در سطح دکترا نیز این راه ادامه داشته باشد اینکه پنداشته می شود، تنها یک نفر در پذیرش دانشجوی دکترا نقش دارد، اشتباه است یعنی این گونه نیست که حتما دانشجویان دانشگاه خود پذیرش کنند!!!!!!!!!!!!!

الان براي قبولي در دكترا حتما بايد دانشجوي خاص يك استاد بود
شايد هم خيلي خاص از نوعي ديگر

من دانشجوی ترم اخر کارشناسی ارشد دانشگاه سیستان و بلوچستان هستم. به عنوان یکی از هزاران دانشجویی که قصد دارم در ازمون دکترا شرکت کنم نظرم و می گم. می پذیرم که نظراتم غیرکارشناسانه است.اما از یک جهت با شیوه جدید پذیرش موافقم. در دانشگاه ما قبل از اینکه بخواهیم برنامه ریزی و تلاش مناسب جهت پذیرش در مقطع دکترا را در ذهن بررسی کنیم، باید به چیزی دیگری فک کنیم که بسیار ازاردهندست. و اونم پارتی بازی هایی که در پذیرش دانشجوی دکترا میشد. من حداقل می دانم اینجا کسی در ازمون داخلی دانشگاه (در مقطع دکترا) پذیرفته میشود که به هر شکل سفارش شود بخصوص اگر بچه زابل باشد(حتی نه بلوچ). کاش امارهای دانشجویان دکتری این دانشگاه را داشتید. در این دانشگاه بطور مثال در رشته اقتصاد یازده دانشجوی دکترا وجود دارد که 8 نفر انها زابلی هستند. و سلیر رشته ها نیز با امارهایی شبیه به این مواجهند. بهر حال اینجا اگه همکلاسی زلبلی داشتید دیگر قید دکترا را باید زد. حال من واقعا نمی دونم که در باقی جاهای کشور چه وضعیتی حاکم است. من ارزو می کنم حتی مرحله مصاحبه هم از دانشگاه ها خارج می شد.

به نظر من بهترین کار برای آزمون دکترا اینه که بصورت متمرکز دربیاد تا جای تقلب و پارتی بازی بعضی ها گرفته شود وقتی برای مصاحبه میری فقط دانشجوهای خودشونو میبینن این کجای عدالته وقتی متمرکز بشه همه در یک سطح سنجیده میشن حق کسی هم ضایع نمیشه. بهترین راه همون متمرکز کردن آزمونه

این کار درست نیست؟ پس اجازه ندهید تعدادی به خارج جهت ادامه تحصیل بروند چون مقطع پایین را در ایران خوانده اند .....

خیلی کار درستی است