دفاع صريح دستگاه قضا از اصل تفكيك قوا
ما تاکنون هيچ گاه نديديم وزارت اطلاعات از ما متوقع باشد که به همان تشخيصي برسيم که آنها رسيده اند. وقتي رهبري ميگويند که قاضي در محکمه هيچ رئيسي جز خدا و قانون ندارد، تکليف بقيه مشخص است. در پروندههاي امنيتي، معمولاً وزارت اطلاعات تشکيل پرونده ميدهد، اما بنا نيست تصميم را هم وزارت اطلاعات بگيرد، بلکه قاضي بايد رأي نهايي را صادر کند.

رئيس كل دادگستري استان تهران با موضعگيري صريح برابر اظهارات وزير اطلاعات كه يكي از مسئولان سابق را جاسوس خوانده بود، اين وزارتخانه را از ورود به جايگاه قضات برحذر داشت و بر اصل تفكيك قوا تأكيد كرد.
بنا بر اين گزارش، مواضع دستگاه قضائي، نشان ميدهد كه علت موضعگيري هماهنگ دستگاه قضائي برابر دولت، ارتباطي با شخص موسويان يا پرونده او ندارد، بلكه آنها از به چالش كشيده شدن اصل تفكيك قوا نگرانند.
به گزارش ايسنا، رئيس کل دادگستري استان تهران با اشاره به پرونده حسين موسويان و مباحث و شايبههايي که درباره اين پرونده مطرح شده است، گفت؛ تلاش همه همکاران ما در محاکم اعم از بدوي و تجديدنظر، اين است که خارج از فضاهاي موجود، تصميم بگيرند و آزادي، عدالت، حقوق قانوني و شرعي افراد فداي جو نشود که اميدواريم در اين پرونده نيز همکاران ما اين موضوع را به اثبات برسانند.
سيــدعليـرضـا آوايــي درباره اظهارات اخير مطرح شده درباره پرونده موسويان که از سوي مسئولان قوه مجريه از وي به عنوان جاسوس هسته اي نام برده ميشود، اظهار داشت؛ در قانون اساسي ما، اصل تفکيک قوا مطرح است. علاوه بر آن قضات ما نيز در تشخيصات قضايي خود مستقل عمل ميکنند تا جايي که مسئولان دادگستري و قوه قضائيه نيز اجازه ندارند به قضات امر و نهي کنند.
رئيس کل دادگستري استان تهران، با اشاره به اعلام وزير اطلاعات مبني بر مجرم بودن حسين موسويان تأکيد کرد: درباره پروندههايي که مصالح و منافع ملي ما در آن مطرح هستند، با کسي بده بستان نداريم و در اين باره چشم پوشي نخواهيم داشت که اگر اين گونه باشد، بدترين وضعيت براي قاضي است، زيرا قاضي حق ندارد در برابر خيانت کوتاه بيايد.
وي در ادامه گفت: ضابطان قوه قضائيه در بخشي از پروندهها نيروي انتظامي است، اما درباره پروندههايي که جنبه امنيتي دارند، معمولاً وزارت اطلاعات تشکيل پرونده ميدهد، اما بنا نيست تصميم را هم وزارت اطلاعات بگيرد، بلکه اين قاضي است که بايد رأي نهايي را صادر کند.
آوايي تأکيد کرد: اگر اين گونه نبود، قانون اجازه ميداد وزارت اطلاعات رأي هم صادر کند. رئيس کل دادگستري استان تهران يادآور شد: ما تاکنون هيچ گاه نديديم وزارت اطلاعات از ما متوقع باشد که به همان تشخيصي برسيم که آنها رسيده اند. وقتي رهبري ميگويند که قاضي در محکمه هيچ رئيسي جز خدا و قانون ندارد، تکليف بقيه مشخص است. آوايي گفت: قطعاً برداشت وزارت اطلاعات درباره اين پرونده نيز ديد کارشناسي آنهاست که محترم است، اما قاضي بايد دلايل و مدارک ارايه شده را بررسي کند و بر مبناي شرافت قضايي خود، تصميم بگيرد که در غير اين صورت، کشور آسيب خواهد ديد و فلسفه وجود قضات زير سؤال ميرود و قضاوت معنا پيدا نخواهد کرد.
وي افزود: صدور قرارهاي تأمين و آزادي متهمان با اين قرارها تصميم نهايي قاضي نيست، بلکه تصميم موقتي براي آغاز دوباره يا ادامه دادرسي است.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
بايد شخص قاضي از نظر علم وتقوي ازبهترين ها انتخاب شود وتجربه كاري مفيد وخوشنامي درجامعه است كه پرونده هاي مهم باين شخص ذي صلاحيت بايد محول شودودراينصورت حكم قاضي صائب ولازم الاجرا است بر مسولين قضائي فرض است تصميم نهائي با قاضي را درتمام پرونده هابعنوان يك اصل بپذيرند واگرقاضي استيناف حكمي بنفع متهم ودر جهت تعديل حكم بدوي بدهد بااحاله پرونده بيك دادگاه وقاضي ديگردر جهت نقض حكم صادره قبلي نباشند كما اينكه چند سال قبل درمورد پرونده يكي ازمتهمان شناخته شده اين عمل احاله انجام شد ودرحكم جديد فرد مذكور سالها عمر خودرادرزندان سپري كرد ازخداتوفيق قضات باتقوي و با علم به مفهوم واقعي كلمه را خواهانيم
شایسه است که مقامات مهمه مملکت نیز این گونه بدیهیات که رییس دادگستری تهران اعلام نموده اند را نصب العین خود داشته باشند. جالب آن است که این بدیهیات را افراد عامه نیز بخوبی درک می کنند پس علت بیان آن از زبان مسوولان قطعا عدم اطلاع ایشان نیست.
استقلال قوه قضائيه متفاوت از ارزش ذاتي ادله است به عبارت ديگر قوه قضائيه حسب تكليف قانوني در مقابل ادله مكلف به صدور حكم متناسب است و استقلال به مفههوم خودمختار بودن نيست و در مرتبه اجراي قانون هر سه قوه با هم برابرند و اتفاقا اجراي قانون از قوه قضائيه بيشتر توقع مي رود.
اصل تفكيك قوادرقانون اساسي پذيرفته شده است وهمان قانون اساسي ميگويد رئيس جمهور مسول اجراي قانون اساسي است پس اگر رئيس جمهور بعنوان نفر دوم اجرائي در كشور نظرات مستدلي راجع به نقض قانون اساسي ارائه دهد ميتواند به ساير قوا تذكر بدهد ولي دراينمورد تذكر ونظررئيس جمهور موجه بنظر نمي رسد اميد واريم جايگاه رئيس جمهور ومقام شامخ مجلس كه درراس امور است هميشه توسط قواي انتسابي مورد توجه قرار گيرد واين دو مسند ونهاد انتخابي بتوانند براي دفاع ازحاكميت ملي ومصالح عامه مردم وظايف مصرح درقانون اساسي را بنحو شايسته انجام دهند
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.