فایده پرسش از رییسجمهور
اسکندر صالحی

نیاز به سابقهپردازی چندانی ندارد؛ چند ماه پیش، علی مطهری و 99 نفر از همکارانش در مجلس هشتم، ده پرسش در برابر رییسجمهور نهادند و او را برای پاسخگویی به مجلس فراخواندند و اکنون همچنان مصر و مصمم به انجام این کارند. البته بنا بر قانون هم میتوانند چنین کنند؛ همچنان که رییس جمهور هم میتواند به مجلس اخطار قانون اساسی دهد و مجلسیان را به عمل به آن فراخواند.میتوان از زوایای گوناگون درباره این امر اندیشید. در این مختصر، به تعجیل، چند نکته را مرور میکنیم:
1 ـ مطهری و دوستانش از این کار چه هدفی را پی میگیرند؟
برای پاسخ به این پرسش، میخواهم آن را تغییر دهم: هدف مطهری و دوستانش از این کار چه بوده است؟
هرچند نیتخوانی ناممکن است، ولی میتوان یکی از این احتمالات یا همه آنها را تصور کرد: 1ـ طرح بحث در افکار عمومی با هر هدفی (احیای جایگاه مجلس یا بالا بردن منزلت نمایندگی و نمایندگان، آماده کردن زمینه سیاسی و اجتماعی برای رفتارهای تندتر با رییس دولت، عرفی کردن نگاه به سران قوا، و آشکارا کردن تفاوتهایی که با رییسجمهور و یارانش پیدا کردهاند)؛ 2 ـ وادار کردن دولت به برخی تغییرات و حرکت در راستایی که پرسشگران گمان میکنند درست است، با اتکا به قدرت مجلس؛ 3ـ مفاهمه با رییسجمهور برای رسیدن به اشتراک درک و تلقی در موارد بیشتر (با توجه به این که بیشتر پرسشگران از طرفداران سابق یا کنونی رییسجمهور بوده و بر این باورند که همچنان با او در اصول مشترک و در برابر رقبا هم جبههاند).
2 ـ گویا، برخی از خواستههای محتمل مطهری و دوستانش، برآورده شده و برخی نیز برآورده شدنش در مرز ناممکن است!
پس از طرح پرسشهای نمایندگان و انتشار آن در رسانهها و نیز مباحثی که از سوی موافقان و مخالفان این پرسشها مطرح شد و با برخورد افکار عمومی با این بحثها، عملا جدایی مسیر پرسشگران از رییسجمهور و برخی از دوستانش آشکار شد؛ صراحت و تکلیفگرایی پرسشگران به افکار عمومی وانمود شد؛ تابوی سؤال از رییس جمهور شکسته شد و بدین طریق، رأی نمایندگان مردم چند خاکریز جلوتر رفت و قدرت آن بیشتر شد؛ دولت از شعار «مجلس در رأس امور نیست» عقب نشست؛ و... .
3 ـ اما برخی خواستههای محتمل نمایندگان برآوردنی نیست.
اغلب ما ، فهم و درک خود را از امور درست و معیار درستی میشماریم و با آن، اندازه درستی فهم و درک دیگران را میسنجیم. طبیعی است که سکانداران دولت و نمایندگان هم چنین باشند و باز طبیعی است که مفاهمه چنین دولت و مجلسی اگر نه ناممکن ولی بسیار سخت باشد و در موارد معدودی صورت گیرد. پس نه مفاهمه ممکن است و نه تغییر اساسی در مشی و مرام دولت. حذف دولت و پایان دادن به کار آن هم که به دلایل بسیاری زیانهایش از سودش بیشتر است و اگر چنین باشد، مقدمه چینی برای آن هم معنا ندارد.
4 ـ بنابراین، نمایندگان به بخشی از خواستههای خود رسیدهاند، حال آن که رسیدن به برخی از خواستههای ایشان هم ناممکن یا غیر ضروری است. از این روی، تداوم این وضعیت و پافشاری و پیگیری نمایندگان برای طرح سؤال از رییسجمهور، بیش از آن که فایدهای داشته باشد، زیانبار است و آنچه رخ میدهد، از دست رفتن زمان برای کشوری است ناگزیر از پیشرفت. دولت و بیشتر از آن مجلس با عطف توجه به این امر از دیگر مسائل غفلت خواهد کرد و برخی از امور کشور معطل می ماند؛ برای نمونه، هماکنون لوایح یا طرحهایی در نوبت طرح است که دیرکرد یا کم توجهی نسبت به آنها به زیان کشور است؛ یا دولت با تشویش خاطر و صرف انرژی برای عبور به سلامت از این بحران، از انجام درست تکالیف خود باز خواهد ماند.
5 ـ اگر به آغاز این مختصر برگردیم، معلوم میشود که اگر بخواهیم جدایی قایل شویم میان اهدافی که طراحان سؤال از رییسجمهور، نخست میتوانستند در نظر داشته باشند، با آنچه از این پس میتوانند داشته باشند، میتوان گفت، هرچند برخی از اهدافی که علی مطهری و دوستانش از طرح سؤال از رییس جمهور داشتند، دست یافتنی و شاید معنادار و مفید بود، اینک تداوم این امر معنایی ندارد و بیشتر مضر است تا مفید!
اینک و در زمان اختلاف فرساینده قوا، شورایی که از سوی رهبر انقلاب برای حل اختلاف و تنظیم روابط قوا طراحی و ایجاد شد، باید با برخورد کنشگرانه به نفع حال و آینده مردم و کشور وارد شود و کار را پایان دهد؛ ورود علنی این شورا به این امر در این زمان، ضرورتی انکارناپذیر است.
به قاعده اما پرسشهای متقابل دولت و مجلس از یکدیگر، بنا بر اختیاراتی که قانون به ایشان داده و در راستای تکالیفی که در برابر مردم دارند، نه تنها مفید بلکه ضروری است و شورای مذکور میتواند آن را به مسیری کارآمدتر سوق دهد. ناگفته نماند که ممکن است تحقق این امر، نیازمند تدابیری باشد و به طراحی مکانیزمی بینجامد؛ البته بدیهی است که این همه باید در معرض دید مردم و به قصد تعامل جدی، سازنده، و شاداب قوا باشد.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
وقتی با مصلحت اندیشی و زیر چتر حرف این وان به قانون لایی میزنیم سنگ روی سنگ
بند نمی شود و عاقبت ان این است که
عده ای از روی غرضورزی و نه در نظر گرفتن
موانع
یشرفت اقدام به رفتاری می کنند که نه تنها برای مملکت و دموکراسی سودی ندارد بلکه
مضر هم می باشد.ما ابتدا باید قانون مداری
را در جامعه حاکم کنیم بعد همه تکلیف خود را
می دانند اخر به خاطر یک شخص که این همه هیاهو در جامعه نباید ایجاد شودو این
برمی گردد به عدم قانون گرایی که هر کسی به خود اجازه میدهد بعنوان قاضی
عمل کرده و افراد را محاکمه کند مگر مملکت
قوه قضاییه ندارد اگر کسی تخلفی انجام داده رسیدگی به ان جزء وظایف ان قوه می باشد و نه کس دیگری اخر چرا ما اینهمه
همه فن حریف شده ایم و در همه امور دخالت می کنیم اینجاست که قانون مداری
حلال همه مشکلات می باشد
والسلام
اينم خودش جالبه كه : طرح سوال از رئيس جمهور منتخب و محترم ، اينقدر عجيبه كه بايد بشينيم مقاله بنويسيم كه هدف طرح كنندگان سوال از اين كار چي بوده ! واقعا چه هدفي داشته؟! شايد بهتر باشه به جاي اين موضوع به اين سوال پاسخ داده بشه كه چرا طرح سوال از يك مسئول بالا تا اين اندازه مشكل هست؟و چرا آقاي لاريجاني سنگ يكي ديگه رو به سينه ميزنه؟ و .... حالا بنده خدا ميومد سوالشو مي پرسيد، ماشالا هزا ماشالا رئيس جمهور هم كه يدطولايي تو پيچوندن دارن كم نمي آوردن كه!
روزی که یک رئیس جمهور برمسند قدرت مینشیند باید بداند که قانونا میبایست در مواردی به نمایندگان ملت اگر نیاز باشد پاسخ دهد چه سوال کننده مطهری باشد چه هرنماینده دیگر قانون گریزی وعدم پاسخ گوئی برای کسی که دم از کارشناسانه بودن کارها میزند ضعف تلقی میشود
آنکه حساب پاک است از محاسبه چه باک است
رییس جمهور حق دارد هر وزیری که خواست و با سلیقه اش همساز نبود عزل کند بدون مشورت با مجلس و دلسوزان ولی نماینده حق ندارد سوال کند مطهری بارها دلایل سوال وانحراف رییس جمهور از مبانی انقلاب را ذکر کرده از جمله برگزاری جشن نوروز با دعوت از 24 رییس دولت که هیچ ضرورتی نداشت وهزینه هنگفتی بر مردم تحمیل کردو پیروی از آقای مشایی و سیاستهای شدید اقتصادی مثل گران کردن گازوییل از 16 تومان به350 تومان که کمر کشاورزان را شکسته من از شما میخواهم بجای نیت خوانی متن نامه مطهری را بخوانید واطلاع رسانی شفاف کنید.
حسن آقا گل گفتی
1-اجرای قانون اهم موارد است وما مطمئن هستیم احمدی نژاد بار دیگر با پشتوانه مردم ثابت خواهد کرد این مجلس در راس امور نیست.
2-روز سؤال از نمایندگان هم فرا خواهد رسید:
چرا برای کاهش مجازات در طرح نظارت بر نمایندگان این همه تقلا میکنید؟چرا دانشگاه آزاد را وقف کردید؟و............
3-آقای مطهری شما ودوستانتان بجای سؤال باید جواب بدید.
4-منتظریم و مشتاق، بسمه الله.....
ملاک قانون است
سوال کنندگان کار خلاف قانون نکرده اند
خلاف قانون آن است که سد کار قانونی شویم.
لطفا نیت خوانی نکنید.
اقاي صالحي آيا فقط سوال از رئيس جمهور فايده دارد؟؟
آيا پرسشگري و پاسخ گويي نبايد فرهنگ غالب جامعه باشد؟؟؟؟
فایده که نداره هیچ نمیذارن دولت خدمت گذار به مدیریت اقتصاد جهانیش برسه!!!
به نظر حقیر این فقط و فقط یک بازی سیاسی است و لاغیر که برای رای های بعدی بدرد می خورد البته ما فکر می کردیم آقای مطهری تو تیم مردم باشد اما .....
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.