خوانده میشوید:
رکورد شکنی در المپیک؛ رویکرد فردی یا موفقیت سازمانی؟
به نظر شما، موفقیتهای کاروان ورزشی ما در المپیک، نشان از توسعه سازمان یافته و با برنامه ورزشمان دارد، یا آن که این تکستارهها بودند که موجب پیروزی کاروان ورزشی کشورمان شدهاند؟ دیدگاه خود را در این باره با ما در میان بگذارید. این خبر با نظرهای شما تکمیل میشود.

روز گذشته، سیامین دوره رقابتهای المپیک تابستانی با خاموش شدن مشعل المپیک در لندن پایان یافت و این پایانی بود بر رؤیاییترین المپیک تاریخ ایرانیان. به دست آوردن دوازده مدال و تصاحب عنوان هفدهم جدول توزیع مدالها، یکی از بهترین نتایج تاریخ ورزش ایرانیها را رقم زد.
اما پرسش اینجاست:
آیا موفقیتها را باید به حساب توسعه ورزش کشورمان گذاشت یا تنها این رویکرد فردی برخی ورزشکاران و تیمها بوده که این نتیجه را رقم زده است؟
برخی این حرکت را در ادامه روند توسعهای ورزش کشور میدانند و مسابقات آسیایی گوانگجو را به عنوان شاهد مثال میآورند که در آن هم تیم کشورمان، نتیجهای دور از انتظار به دست آورد و هم با به دست آوردن بیست مدال طلا، بهترین نتایج خود را در مسابقات آسیایی کسب کرد.
آنان همچنین کسب مدال المپیک در رشتهای مانند پرتاب دیسک را ـ که برای نخستین بار مدالی از آن نصیب ورزشکاران کشورمان میشد ـ یکی دیگر از دلایل توسعه سازمان یافته و با برنامه ورزش کشورمان میدانند.
اما در مقابل، مخالفان اتفاقات لندن ۲۰۱۲ را بیشتر به حساب افراد میگذارند. آنان بر این باورند که اگر ورزش ما سازمان یافته بود، رویدادهایی که برای تیمهای تیراندازی و قایقرانی رخ داد، پیش نمیآمد. آنان میگویند، اگر مدالهای کشتی فرنگی از جمع مدالهای کاروان کشورمان را کسر کنیم، نتیجه به دست آمده، چیز چندان درخوری نیست.
موفقیت احسان حدادی در پرتاب دیسک را هم به حساب تلاشهای فردی خودش میگذارند و اینکه بدون مربی و با هزینه شخصی برای مسابقات آماده شد. آنها معتقدند اگر ورزش ما توسعه یافته بود، در سالهای گذشته نیز این پیروزیها تکرار میشد، نه اینکه تیمهای ورزشی کشورمان، مقطعی و تنها در آوردگاه المپیک به موفقیتهای چشمگیر دست یابند.
نظر شما در این باره چیست؟
* آیا باید موفقیت کاروان ورزشی کشورمان را به حساب توسعه همهجانبه ورزش و مدیریت ورزشیمان بگذاریم، یا آن که این تکستارهها بودند که پرفروغ ظاهر و موجب موفقیت کاروان ورزشی ما شدند؟
* اگر این موفقیتها را به حساب توسعه همهجانبه ورزشی بگذاریم، آیا باید امیدوار باشیم در المپیک برزیل هم نتایجی با این کیفیت به دست آوریم؟
اما پرسش اینجاست:
آیا موفقیتها را باید به حساب توسعه ورزش کشورمان گذاشت یا تنها این رویکرد فردی برخی ورزشکاران و تیمها بوده که این نتیجه را رقم زده است؟
برخی این حرکت را در ادامه روند توسعهای ورزش کشور میدانند و مسابقات آسیایی گوانگجو را به عنوان شاهد مثال میآورند که در آن هم تیم کشورمان، نتیجهای دور از انتظار به دست آورد و هم با به دست آوردن بیست مدال طلا، بهترین نتایج خود را در مسابقات آسیایی کسب کرد.
آنان همچنین کسب مدال المپیک در رشتهای مانند پرتاب دیسک را ـ که برای نخستین بار مدالی از آن نصیب ورزشکاران کشورمان میشد ـ یکی دیگر از دلایل توسعه سازمان یافته و با برنامه ورزش کشورمان میدانند.
اما در مقابل، مخالفان اتفاقات لندن ۲۰۱۲ را بیشتر به حساب افراد میگذارند. آنان بر این باورند که اگر ورزش ما سازمان یافته بود، رویدادهایی که برای تیمهای تیراندازی و قایقرانی رخ داد، پیش نمیآمد. آنان میگویند، اگر مدالهای کشتی فرنگی از جمع مدالهای کاروان کشورمان را کسر کنیم، نتیجه به دست آمده، چیز چندان درخوری نیست.
موفقیت احسان حدادی در پرتاب دیسک را هم به حساب تلاشهای فردی خودش میگذارند و اینکه بدون مربی و با هزینه شخصی برای مسابقات آماده شد. آنها معتقدند اگر ورزش ما توسعه یافته بود، در سالهای گذشته نیز این پیروزیها تکرار میشد، نه اینکه تیمهای ورزشی کشورمان، مقطعی و تنها در آوردگاه المپیک به موفقیتهای چشمگیر دست یابند.
نظر شما در این باره چیست؟
* آیا باید موفقیت کاروان ورزشی کشورمان را به حساب توسعه همهجانبه ورزش و مدیریت ورزشیمان بگذاریم، یا آن که این تکستارهها بودند که پرفروغ ظاهر و موجب موفقیت کاروان ورزشی ما شدند؟
* اگر این موفقیتها را به حساب توسعه همهجانبه ورزشی بگذاریم، آیا باید امیدوار باشیم در المپیک برزیل هم نتایجی با این کیفیت به دست آوریم؟
* * *
دیدگاهها و پیشنهادهای خود را در بخش نظرهای سایت بگذارید تا با مشارکت شما، این خبر تکمیل شود.
این خبر تا ساعت 18:00 امروز هر یک ساعت یک بار به کمک کامنتهای شما بروز میشود
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
به نظر من موفقیت در ورزش امری بلند مدت است که هم نیاز به فرهنگ سازی داره و هم نیاز به زیر ساختهای موجود در کشور داره البته تصمیمات به صورت کوتاه مدت هم میتواند در نتایج به صورت مقطعی موثر باشد ولی برا رسیدن به توسعه ی ورزشی باید به صورت بلند مدت کارکرد و نتایج بدست امدهدر زمان در هر زمان بیشتر ناشی از مدیریتهای قبلی است
کشتی آزاد با توجه با پتانسیل موجود بهتر از کشتی فرنگی کار کرد ، کشتی آزاد با کشتی گیرانی به مدال رسید که هیچ گونه عنوان جهانی نداشتند و اکثریت برای اولین بار یک مسابقات مهم مثل المپیک را تجربه میکردند...
ضمن اینکه اگه یزدانی مصدوم نمیشد بهترین نتیجه تاریخ المپیک بدست میومد...
تیم بنا سه سال مداوم قهرمان دنیا بود کشتی آزاد کجای دنیا!!!
بنا اسطورست باید مجسمشو بزنن سر در کمیته ملی المپیک ولی کشتی آزاد هم با توجه به پتانسیل موجود عالی کار کرد...
از رو انصاف
1-اگه فردیه چرا قبلا اینطور نبوده نکنه تازه استعدادها شکوفا شدن!!!!2-اونطوری هم سازمانی نبوده که بخوای بگی اره!!!!!3-تابناک چرا دنبال تفرقه ای دنبال اتحاد باش4-راستی حواسم نبود نظرمو نمیذاری
اگه برنامه ریزی مربی ها و همت خود بچه ها نبود همین رو هم نداشتیم .مگه از وزارت ورزش کاری جز تعویض مربیان و روسای فدراسیون ها اونم تو روزهای نزدیک به المپیک و سر هیچ و پوچ چیز دیگه ای هم بر
میاد؟؟؟
همونطور كه اگر موفقيتي حاصل نمي شد مقصر رو رئيس كميته ملي المپيك ميدو نستيم و بازخواستش ميكرديم پس الان كه موفقيت حاصل شده بايد قدردان زحماتشون باشيم نه اينكه هميشه مخالفت بكنيم و انتقاد
یکی ار ارکان برنامه ریزی برای هر کاری تامین مالی افراد انجام دهنده ی آن است ، من نمی دونم تامین مالی ورزشکاران در چه سطحی است ولی دیدم که برنده ی مدال نقره ی ما گفت از کشتی خدا حافظی می کنم چون می خوام برم درامدی داشته باشم و زندگی کنم ، هر کسی میدونه المپیکی شدن مستلزم تمام وقت در اختیار رشته ی ورزشی بودنه پس باید کاملا از ورزش تامین بشوند و اگر نشده اند یعنی برنامه ای برای پیروزی شان نبوده .
اخوی با حرف خودت حرف خودت رو نقض می کنی! کار آقای بنا فردی بوده یا سازمان یافته؟! کشتی آزاد وافعا بدشانسی آورد. همون طور تکواندو ... شاید اگه بیشتر از این مدال می اوردیم چشممون میزدن!
اقای "ناشناس"، جناب حسین بنا خودش گفت ده ساله داره کار می کنه تا به این نتیجه برسه! پس جواب نظرسنجی(سازی) تابناک با همین جمله بنا مشخص میشه. درضمن چند نفر ازاین کشتی گیرامون توی المپیک قبلی نبودن؟! موافق نظر جناب" من" هستم البته نه بین خوانندگان بین نویسندگان تابناک بیشتر موج می زنه!!
آی گفتی
محمد بنا
فقط تلاش خود ورزشكاران موثر بوده به طوري كه حتي با هزينه ي شخصي، خودشون را براي المپيك آماده كردن و حتي تو خونه ي خودشون تمرين ميكردن و نه سالن ورزشي.
حالا زمان این حرفها نیست . حدود 60 هزار
هموطن مصیبت دیده ما بی سرپناه و عده
زیادی مصدوم و داغدار هستند .
خدا . ایران . آذربایجان
+++++++++++++
واضح است که غیرت و وطن پرستی ما ایرانی ها مهمترین عامل وانگیزه برای این پیروزیهای درخشان است،اگرچه سازمانها(نه تنها درورزش) سعی میکنند کاری مفید بکنند اما بدلیل نگرشها وسلایق شخصی وتعدد نظرات
به جای پیشبرد اهداف گاهی این تلاشها نتایج معکوس میدهد.
بازم این تابناک با این سفسطه هاش!! بذار این چندماه باقیمانده دولت دهم تموم بشه خیال تو هم راحت بشه تابی جون!!
آیا بدون امکانات و پشتیبانی از تیمها فرد قادر به موفقیت هست هرچند توانمند باشه؟!!
باید زمینه اش فراهم بشه تا فرد بتونه از پتانسیلهای فردیش بهترین استفاده رو بکنه در تیراندازی و قایقرانی درسته که مدال نگرفتیم ولی بد عمل نکردیم!!
خب ممکنه از طرفی بهترین امکانات هم فراهم باشه و فرد آماده باشه ولی شرایط مسابقه از قبیل استرسها، فشارهای روانی و ... هم ممکنه در عملکرد ورزشکارها بی تاثیر نباشه همانطور که بی تاثیر نبود مثل تکواندو یا کشتی آزاد!
تابی جون یه بار هم شده حرف حضرت آقا رو گوش کن کمی منصف باش!!
سوریان بدون بنا توی المپیک قبلی پنجم شد. چرا اینقدر دنبال سیاه نمایی هستید بنا که از بدنه ورزش جدا نیست.
بله همین دولت بود که از اون موقعیت به اینجا رسوند!!
من خودم از رفتارهای علی آبادی خوشم نمیاد ولی باید اینو بگم المپیک قبلی تازه اومده بود سر این کار دستش نبود چی به چیه ولی از بازیهای آسیایی کاملا برنامه ریزی مشخص بود. مخصوصا با حضور کسایی چون افشارزاده.
یعنی ما سالهای قبل ای استعداد ها رو نداشتیم که خودشون زحمت بکشن یادتون نره ما مسابقات آسیایی هم چهارم شدیم هیچ چیز بدون برنامه قبلی نتیجه عالی نمیده البته چین رو کار ندارم چون ورزش تو خون مردمشونه اما اما اگه توجه کنید اکثر پر مدالها بسته به درصد جمعیت و پیشرفتگیشون مدال آوردن
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.