چرا بخشی از مردم ایران «شب انتخاباتی» هستند؟
«مردم ایران پیشبینی نشدنی هستند»، «نظر مردم در شب انتخابات با دیدن گریه یک کاندیدا تغییر میکند»، «یک کاندیدا با وارد کردن چند اتهام در یک مناظره به رقیب، دل مردم را به دست آورد»؛ این جملات همگی جملاتی هستند که مابهازای عملیاتی در جامعه ایران پیدا کردهاند. یعنی نظر مردم درباره یک کاندیدا یا در یک انتخابات با یک جمله عاطفی، یک اتهام زدن به رقیب و... به کلی عوض شده است؛ اما براستی این فضیلتی است برای جامعه ایرانی؟
«مردم ایران پیشبینی نشدنی هستند»، «نظر مردم در شب انتخابات به دیدن گریه یک کاندیدا تغییر میکند»، «یک کاندیدا با وارد کردن چند اتهام در یک مناظره به رقیب، دل مردم را به دست آورد»؛ این جملات همگی جملاتی هستند که مابهازای عملیاتی در جامعه ایران پیدا کردهاند. یعنی نظر مردم درباره یک کاندیدا یا در یک انتخابات با یک جمله عاطفی، یک اتهام زدن به رقیب و... به کلی عوض شده است؛ اما براستی این برتری است برای جامعه ایرانی؟به گزارش «تابناک»، دکتر سریع القلم، یکی از عناصر تحول فرهنگ سیاسی ایران را تقویت فرد در جامعه میداند و مینویسد: «یکی از کلیدیترین کانونهای بحث فرهنگ سیاسی ایران ـ که به صورت انباشته تاریخی دارد ـ ضعیف بودن فرد است. در واقع ضعیف ماندن شهروند و رشد و تدوام پوپولیسم دو روی یک سکهاند. اینکه هر فرد به هر جهتی ممکن است کشیده شود، به دلیل ضعیف بودن اوست. نداشتن قدرت تشخیص، مطالعه محدود، وابستگیهای معاش و نبود تشکلهایی که تحلیل فکری ارائه دهند، از جمله دلایلی است که فرد را به هر سویی هدایت میکند».
وقتی چنین فرد ضعیفی به بزنگاه تصمیمگیری میرسد، بنا به اصول، نمیتوان از وی انتظار تصمیمگیری داشت. چنین فردی، در چنین موقعی راهنمای راست میزند، اما به چپ گردش میکند و برعکس، چون شاید در دقیقه نود، فردی احساسات وی را در دست بگیرد، به نوعی او را وابسته به خود کرده و... ذهنش را برای خود کند. این ویژگی اتفاقا در میان سیاستمداران ایرانی هم امر رایجی است؛ چه سیاستمدارانی که شعارهای لیبرالی سر میدهند، ولی در یک آن بسیار تمرکزگرا میشوند.
در واقع اگر فرد در جامعه قدرتمند باشد، نه تنها برای خود ارزش قائل است و هر دم به سمتی نمیرود، بلکه در کنار آن هم میتواند برای پیشرفت کشور از راه ارتباطات معقول با انسانهای دیگر هم اهتمام ورزد. هدف از اهتمام در سطح جامعه، کار برای وزیر و وکیل و... نباشد، بلکه فرد برای یک کلیت و منطق نظام اجتماعی و اقتصادی فعالیت کند و برای خوشایند فلان وزیر و وکیل فعالیت نکند.
مثلا در ناخودآگاه یک فرد آلمانی، مصالح آلمان به مراتب مهمتر از مصالح یک وزیر یا یک وکیل است؛ بنابراین، در چنین ساختاری، تملق را برنمیتابند و تلقی شهروندان از هم کارکردگرایانه است و اصولا نیازی به چاپلوسی و ستودن نیست.چون فرد آنقدر قدرتمند شده است که برای کلیت نظام اجتماعی و منافع کشور را بر منفعت مقامات ترجیح دهد .
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
رای دادن از روی احساس رای دادن به نابودی است امیدوارم یک بار هم که شده از روی عقل و تحلیلهای درست انتخاب کنیم
هیچ قومی تا خود عوض نشود سرنوشتش عوض نخواهد شد.
هروقت راننده تاکسی به اندازه کرایه گرفت...
هروقت دیدیم اتومبیلمان خالی است و کسی منتظر است و به جای گاز ترمز گردیم...
هروقت دیدم دستی به سویمان دراز است و رویمان را بر نگرداندیم....
هر وقت صبح به امید گشودن گره ای از امور پا به بیرون گذاشتیم....
هر وقت .....
فرد و جامعه از یکدیگر جدا نیستند و هر کدام در شکل گیری دیگری نقش دارند با این تفاوت که فرد در یک جامعه از قبل موجود قدم می گذارد و اولین درک از خودش را در پی تعامل با کلیت فرهنگی و اجتماعی و افراد پیرامون خود بدست می آورد. البته نقش رسانه ها و فضای مجازی را نیز نباید در دنیای امروز از یاد برد. افراد در خلاء خودیابی نخواهند داشت و وجود اجتماعی آنها وابسته به آینه ای است که در بدو ورود به جامعه نخستین تجسم شخصیتی و نخستین تجلیات خود را در آن می بینند. از این گفته نمی خواهم اینگونه نتیجه گیری کنم که افراد در میانه جبر اجتماعی، کاملا غیر عامل هستند و امکان هیچ اثر گذاری ندارند و یا اینکه بخواهم راه حل فرد گرایانه استاد سریع القلم را رد کنم. اما یک نکته را می خواهم بر آن تاکید کنم که قبل از تاکید بر فرد باید بر محیط اخلاقی و اجتماعی او تاکید گذاشت تا امکان شکل گیری شخصیتهای قوی را در آینده هم فراهم کرد و هزینه های شخصیت قوی و مستقل داشتن را برای افراد کاهش داد. را ه حل ها و توصیه ها نباید فقط برای آدم های موجود باشند نسل های آینده هم باید مورد توجه باشند. انسانها فرصت ندارند که به همه چیز بیندیشند و آنها را با تکیه بر تلاش خود تاسیس کنند باید برای آنها محیطی فراهم کرد که بدون دغدغه خود را با آهنگ آن کوک کنند و از زندگی در آن احساس شادمانی، رضایت و تعالی داشته باشند. در آن صورت است که فرد و جامعه با هم رشد و پیشرفت خواهند کرد و دیگر نیازی نیست که افراد آگاه خود را قربانی جامعه کنند.
واقعيت اين است كه در طي رشد و بلوغ سياسي و اجتماعي اين گونه حركات غير قابل اجتناب است و اينها مراحل گذار است.
با سلام/ توفیق شد توانستم مطلب اصلی و تمامی نظرات را مطالعه کنم، و همه آنها را محترم میدانم، (جهت حفظ شئونات فضای مجازی) میخواهم مطلبی را مطرح کنم آیا جامعه رای دهنده نباید ابزاری قدرتمند در اختیار داشته باشد تا از رای خود مراقبت و پاسخگوئی بطلبد؟!؟ به نظر شما تا زمانی که منتخب جامعه خود را از پاسخ دادن عملکرد بی نیاز بداند!؟ در روند گزینش تفاوتی حاصل خواهدشد؟؟ خاطرتان هست از حلقه بسته و غیرقابل نفوذ در مشاغل حکومتی و مدیریت کلان کشور چه صحبتهائی میفرمودند؟!
قرار بود پول نفت سرسفره های مان بیاید!!
قراربود نماینده مجلس نشاندهنده خرد جمعی باشد!
توان پرسش از کدام عملکرد را داریم؟!
انسان تغییر پذیر است. و فقط قدرت پرسشگری ملت میتواند جلوی کجرویها را بگیرد. بیائیم این قدرت(پرسشگری از مسئولین) را در کشور افزایش دهیم
به هر ترتیبی باشد این نظر و رای مردم می باشد و قابل احترام است
از اين نقد حداقلي شما متشكريم اما فقط اين عيب سيستم انتخابات در ايران نيست در فضاي انتخابات حتي به مردم القا ميشود كه فرد مورد نظر انتخاب ميشود و بهتر است شما خود را خراب نكنيد و به ايشان راي بدهيد و شما بپرسيد چرا بعضي كانديداها قدرت فراقانوني پيدا ميكنند و حتي طرفداران آنها نيز از مرزهاي قانوني عبور ميكنند؟ البته در كشورهاي رانتي(نفت خيز) قدرت قبلي از همي رانت براي بقا خود استفاده(سوئ)ميكند و تازماني كه رانت وجود دارد انتخابات شفاف و عادلانه نخواهد بود
آفرین تابناک. لطفا این مبحث رو بیشتر ادامه بده
نتیجه جامعه انقلابی و داشتن دین مبتنی بر احساسات همین است
تابناك اينجوري كه مي گي نيست نسبت اونايي كه احساسي نيستند به اونايي كه احساسي راي دادن بيشتر بوده، يه رازي تو كاره كه ما نمي دونيم، ولي زياد غصه نخوريد از روز اول ناف ايران رو با همين چيزا زدن، ما بايد شاهد فخر فروشي اين اعراب دورو برمون باشيم و افسوس خيلي چيزا رو بخوريم تا آخر زمان
وقتی صدا و سیما تک صدا است، و در روستاها و شهرهای کوچک همین 4 تا روزنامه تقریبا همصدا رو هم کسی نمی خونه دیگه چه انتظاری دارین، ضریب نفوذ اینترنت هم که بسیار کم است. به نظر می رسه رییس جمهور رو مدیر صدا و سیما (با جهت گیری برنامه ها) تعیین می کنه تا مردم.
متاسفانه اين خصوصيت در افراد تحصيلكرده نيز ديده ميشود و كساني كه قابليت ايجاد موج بزرگتري داشته باشند ميتوانند افراد را با خود همراه كنند و طبق نظر آقاي دكتر به دليل نداشتن مطالعه كافي و استقلال فكري بسياري از مردم دچار اين معضل هستند.
وقتی یک نفر تو مناظره انتخاباتی جلوی چشم هفتاد میلیون نفر با مخدوش کردن چهره مسئولان قبلی نظام به هدفش میرسه و اکثریت هم به این نکته توجه نمیکنند ناشی از همین ویژگی مردمه
ما واقعيت ها را مي بينيم فكر مي كنيم حقيقت دارد در حاليكه چنين نيست
مثلا مي بينيم دووزير بهم ديگه حرفهاي ناروا ميگن پته همديگر را ميريزن بيرون اين واقعيت است ولي حقيقت چيزديگري است كه ما از درك آن غافليم شايد حقيقت راي آوردن يكي از آندو ميباشد برايشان فرقي نمي كند....
عدم وجود احزاب مستقل
احساساتی بودن مردم ایران را تنها نمی توان به یک یا چند عامل نسبت داد بلکه در اینجا نگاه ما باید سیستمی باشد شاید یک عامل فقر فرهنگی باشد ولی عوامل زیادی در این زمینه وجود دارد
با سلام
این که می گوییم ایرانی ها اینجوری هستند و از خودمان ایراد می گیریم ، در همه جای دنیا وجود دارد و فقط اختصاص به ما ایرانی ها ندارد . در مورد مطلب نوشته شده هم باید بگویم هرکجا که آدم هایی باشند و کاندیدا هایی باشند ، این بازی های سیاسی وجود دارد . لطفا خودمان را با این ایراد گرفتن از خودمان جلوه ندهیم . مقاله بسیار سطحی .
تغییر فرهنگ مردم ایران نیازمند یک برنامه صد ساله ست که توو این کشور کمترکسی پیدا میشه که برای آینده برنامه ریزی کنه!!!
درد را مي دانيم درمان را بگو
ما ایرانیا، فارغ از هر قومیت، توو درس که شب امتحانی هستیم،توانتخابات هم آخرای شب رای میدیدم واین هنر نیست این همون چیزیه که دیگران در مورد ما گفتند:ایرانیا کارشونو میندازن دقیقه 90
بیایید ببینیم غیر قابل پیش بینی بودن حسنه یا عیب؟ کلا اگه شما با یک آدم عاقل و منطقی سر وکار داشته باشین انتظار دارین در برابر هر عملی عکس العمل قابل پیش بینی نشون بده ولی ذدر برابر یک دیوانه ممکنه بدون علت بزنه تو دهنتون یا ببوسدتون
این نظریه چندان درست نیست این نظر تابناک است
به نظر شما ترفند جدیدی برای سرکار گذاشتن مردم باقی مونده؟ اصلاً حافظه تاریخی ملت ایران اون قدر قوی هست که همون ترفندهای تکراری دوباره روشون اجرا نشه؟
حافظه تاریخی ما ایرانی جماعت عین همین فیلمهای تکراری صدا و سیما ست. گاهن می بینی دو سبکه به فاصله کمتر از یه ساعت یه فیلم تکراری رو تکرار می کنن.
ساده لوحی وبلاهت و عقبماندگی فرهنگی و معلولیت ذهنی از عوامل مهم هستند
من خودم رای ندادم ونمی دهم
کاملا درسته
کاش به همون اندازه که از نظر کمی به رای دادن اهمیت می دن و تبلیغ می کنند فرهنگ درست رای دادن رو هم اشاعه می دادند
با سلام بااین نظر کاملا موافق هستم و این موضوع را یادآور میشوم ما ایرانیان بسیار زود فریب کسانی را میخوریم که میتوانند به احساسات ما رسوخ پیدا کنند .مثلا ما کسی را که کمی ما را تحویل بگیرد یا چند وعده دروغین بدهد یا مظلوم نمایی کند یاهمشهریمان باشد را به کسی از این شخص از نظر مدیریت سابقه تحصیلات....بالاتر باشد ترجیح میدهیم
واین داستان در انتخابات بعدی هم ادامه دارد
پس برنده کسی که ده دقیقه اخر مناظره مال او باشه
زور هم یک طرف قضیه است
چابلوسی و فقر وخودنمایی طرف دیگرش
به نظر من ربطی به ضعیف بودن یا احساسی بودن نداره . بر طبق کدوم آمار این ادعا رو میکنید؟
اتفاقا مردم هوشمند تر و تاکتیکی تر از سیاستمدارها هستند و این باعث میشه سیاستمداران حواسشونو جمع کنن و بدونن که مردم "خوب" رو انتخاب خواهند کرد . پس بهتره به جای متمرکز نگه داشتن نظر مردم نسبت به یک کاندیدا ، اون کاندیدا فقط خوب باشه .
اینکه ممکنه در روزهای پایانی مناظرات و تبلیغات نظر توده هایی از مردم تغییر کنه نشونه ی اینه که به اندازه ی کافی روشنفکر و تاکتیک مدار هستند و از روی تعصب نظرشون رو حفظ نمیکنن .
فقط یک مورد از پارامترهای گفته شده در این مقاله رو میتونم بپذیرم .اون هم کمبود اطلاعات و مطالعه هست که در شناخت یک کاندیدا مردم مقصر نیستند . سوتی ها و جنایات برخی کاندیداها تنها روزهای آخر توسط برخی دیگه ممکنه فاش بشه و مردم با حقایق بیشتری روبرو بشن و این نظر مردم رو عوض کنه . اسمش هم ضعف نیست .
مردم ما بر اساس حقایق تصمیم نمیگیرن . بر اساس حقایق بیشتر تصمیم میگیرن .
جامعه ایرانی هیچ فضیلتی ندارد یک عده مردم بر بر ازخود راضی هستیم که همش می گوییم ما سعدی داشتیم حافظ داشتیم ال داشتیم جینبل داشتیم هی داشتیم داشتیم داریمی در کار نیست من احمق هم که دستم زیر سنگ واگر نه یک ساعت هم تو این کشوور نمی موندم جنگلهای آموزون راترجیح می دادم به مثلا این وطنی که شما برای ماساختید
تمامی مشکلات ما این است که هنوز آمادگی لازم را برای ورود به جهان متمدن پیدا نکردیم و هنوز از مدنیت درک درستی نداریم و هنوز در سیستمی زندگی می کنیم که در آن مناسبات ارباب ورعیتی حاکم است و گمان میبریم که در شهر زندگی میکنیم لیکن از تمامی حوق شهروندی غافلیم وبنابر این با هر در باغ سبزی زود فریب می خوریم وتشکل واحزاب را نیز ره آورد غرب می پنداریم واین داستان ادمه دارد....
مردم ایرانی احساسین و این نه تنها تو سیاست و انتخاباتای قبلی بهشون ضربه زد بلکه تو اقتصاد و بازی دلار و سکه و تو ورزش و یاشاسین علی داییو و بعدش هو کردنش نمود داره ما تا 100 سال دیگه هم همینیم فقط واسه هم درد دل میکنیم!
جامعه به تشكلهاي سياسي واحزاب براساس قانون نيازداردوهركس بايددرجاي خودوبراساس تخصصش قرارگيردسياسي درحوزه سياسي ونظامي درمحدوده نظامي وهمگي تحت رهبري نظام وبراساس قانون اساسي نظام مقدس جمهوري اسلامي عمل به وظيفه نمايندوقتي مابه تشكلهاي سياسي معتقدبه اصول نظام ارزش قائل شده وبه آنهااين امكان رابدهيم كه براساس اسلام وارزشهاي نظام به آگاهي درجامعه مشغول شونددراصل نظام وسازمان آن مستحكم وبيمه ميشود
متاسفانه و یا خوشبختانه ما ملت ایران مردمی بسیار احساساتی هستیم و همیشه طرفدار مظلوم و اگر احساس کنیم کسی مظلوم واقع شده و یا حتی تظاهر به مظلومیت کند از او دفاع میکنیم.خود من هم با اینکه تحصیلات عالیه دارم اینگونه عمل میکنم. فرد حتی اگر به ما هم خیلی بدی کرده باشد در زمانی که مظلوم است تمام بدی های او را فراموش و از او حمایت میکنیم.
نترس از آنكه هاي هو دارد بترس ازآنكه سر بزير دارد
مردم احسساتی = فقر فرهنگی
زمانی میگفتند برای کوپن است حالا هم که یارانه نقدی! چه دلایلی بهتر از این.
سيستم حزبي ،سيستم حزبي ،سيستم حزبي نداريم
همين احساسي بودنمونه كه الان تاوانش رو داريم مي ديم .
اگه سال 84 سبك سنگين مي كرديم و به تيمي پخته تر راي مي داديم اين همه هزينه نمي داديم.
مقاله جالبی بود، فکر من هم است. خواهشمندم این نوع مقالات را بیشتر بنویسید.حالا اجازه بدین ما سوال کنیم که چرا کاندیداهاهای ریاست جمهوری با آن که نه ماه بیشتر تا انتخابات نمانده این اعتماد بنفس را ندارند.
دم خروس رادئیدیم و قبول نکردیم اما قسم حضرت عباسی را چرا
چون احزاب و رسانه مستقل واقعی نیست
کار کار اینگیلیسه 1000 ساله که مجلس داره
وقتی که حرف حق زدن تاوان می طلبد بایدم مردم سطح آگاهی شان پائین و تصمیماتشان غیر حساب شده باشد.از مردم نمی پرسند که فلان تصمیم چطور بود؟ بلکه می پرسند تیم الف می برد یا تیم ب؟!
اين امر به دليل سواد كم سياسي ما است.
تابناک نمیبخشم اگر چاپ نکنی. بخشی از مردم (قطعا منظور شما تعداد تاثیر گذاری است)با حرف یا یک فیگور سیاسی یک کاندیدا 180 درجه تغییر میکنند بنابر این, این نشاندهنده فریبکاری و بی صداقتی برخی از کاندیداهایی است که از فیلتر هایی چون وزارت اطلاعات و شورای نگهبان توانسته اند عبور کنند! فردای انتخابات رسانه ها اعلام میکنید با مشت محکم تو دهن استکبار زدیم و چه مردم فهمیده ای چه مردم نمونه ای و ... تا 8 سال بعد, یک مقاله با عنوانی عجیب در متن خود مینویسد" اما براستی این برتری است برای جامعه ایرانی؟""تابناک احتمالا متوجه نشدی که چه توهینی چاپ کردی؟
توهين! به چه كساني؟!! يكم سربسته است اما درسته.
همه جای دنیا همین طوریه و بخش عمده مردم دقیقه نود تصمیم خودشون رو میگیرن.نمونش آمریکا و فرانسه هستند
بس که ملت حزب بادن
موقع انتخابات حزب بادن، ولی بعدا از انتخابات حزب خاک.
همیشه به خاک سیاه می شینند.
باید در سال 92 مناظره ها با رفع نواقص دوره قبل برگزار بشه
اين كه مناظره نبود فيلم كردن ملت بود؟
مناظره باید توش حرف حساب بزنند، نه خالی بندی و متهم کردن همدیگه
تابی فیلتر شدی؟الن با vpnتونستم بیام توسایت
يكي از اشكالات بسيار مهم درنظام هاي دموكراسي همين است و هميشه انتخاب درست به معناي راي اكثريت نيست چه بسا مردم عوام به راحتي تاثير تاثيرتبليغات احزاب و جريانهاي مختلف قرار مي گيرند و به راحتي فريب آنها را مي خورند بنابراين در اين نظام ها هميشه انتخاب اصلح صورت نمي گيرد!!!
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.