پیشنهاد برای مناظره کاندیداها بدون رسانه ملی

مناظره کردن یا نکردن، روش رسمیِ استدلالِ تعاملی و نمایش‌یافتنی است که بنا بر مباحث ‌و قوانین مباحثه مندرج است.

به گزارش «تابناک»، مناظره در لغت به معنای با هم نظر کردن، ‌فکر کردن در حقیقت و ماهیت چیزی و نیز به معنای ‌مجادله و درگیری با همدیگر و بحث ‌درباره حقیقت و ماهیت چیزی است.

ژرف ساخت مناظره حماسه است، زیرا در آن میان دو تن بر سر برتری ‌و داشتن دانش، ‌نزاع و اختلاف در می‌گیرد و هر یک با استدلالاتی خود را بالاتر از دیگری می‌داند و سرانجام یک نفر مغلوب ‌می‌شود.

اما با نهایت تأسف، دیروز در رسانه ملی، برنامه‌ای به نام «مناظره» پخش شد که هیچ شباهتی به تعریف علمی و ادبی آن نداشت و گویا این چند صد کارشناس زبده دانشگاهی ـ که در چند هزار ساعت این مناظره را طراحی کرده‌اند ـ یا تعریف مناظره را نمی‌دانند و یا به خیال خود گمان کرده‌اند، می‌توانند هر برنامه‌ای ‌که بخواهند با نام مناظره ‌به مردم تحمیل کنند.

به هر حال مناظره، مباحثه، مفاهمه و یا هر چیز دیگری که دوست دارید، نام آن را بگذارید برگزار شد، ولی این بار به جای آن که درباره مباحث مناظره ‌بحث شود، خود برگزار کننده آن، باعث پدید آمدن جنجال در جامعه شد و موضوع اصلی که آشنایی با تفکرات و برنامه‌های کاندیداها بود،‌ کاملا به حاشیه رفت و برنامه از موضوع اصلی خود دور افتاد.

البته این کار صدا و سیما، موجب‌ واکنش و انتقاد کارشناسان و صاحب‌نظران سیاسی کشور شد و برخی از آنها برای جبران و جایگزینی این مسأله پیشنهاد‌هایی دادند.
 
محمد باقری بناب، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در این باره به ‌«تابناک» گفت: بهترین کار دربارۀ مناظره این است که کاندیداها دیدگاه‌های خود را ‌شفاف بگویند و کاندیداهای دیگر، آنها را ‌بحث و بررسی کنند.

وی گفت: در ‌بحث‌های علمی این گونه عمل می‌شود که یک فرد نظری را ‌می‌دهد و صاحبان فکر و اندیشه، آن را به بحث و تبادل نظر ‌می‌‌گذارند و با نقد و کامل کردن و یا نظریه دادن، ‌به نتیجه مشخصی می‌رسانندش.

اما به نظر می‌رسد‌ این گونه مناظرات که گفته شد، باید در سطح وسیع و در رسانه‌ها و مراکز عملی و دانشگاهی و حوزوی برگزار شود تا هم کاندیداها و هم منتقدان در آن حضور یابند و دیدگاه‌های خود را بگویند‌ و به این ترتیب، مردم در تشخیص کاندیدای مورد نظر ‌اشتباه نکنند.