قصه پر غصه طفلان مسلم در سيما

1- بهتر است در مورد رويكرد عقلاني به تاريخ تأمل بيشتري شود. آيا عقل مي‌پذيرد هر واقعه تاريخي لزوما بايد از منظر عقل موجه باشد؟ اصولا عقل حكايتگر بايد و نبايد و خوب و بد است حال آن كه تاريخ از هست و نيست سخن مي‌گويد. لذا در نقل نظرات آقاي صالحي مقداري تامل شود. با دقت در ساير نظرات ايشان معلوم مي‌شود كه اصولا اغلب چيزهاي عجيب يا دور از ذهن از تظر ايشان غيرعاقلانه و مردود شمرده شده است.
2- اصولا نقل تاريخي در اثار گذشتگان فاقد دقت و روشي است كه در نقل احاديث (خصوصا احاديث شيعه) وجود داشته است. لذا ترديد در يك مساله تاريخي با استشهاد به منابع ديگر تاريخي مي‌تواند داراي خطاي بسيار باشد.
3- دليل اول شما براي ترديد در اين حادثه مورد قبول نيست جراكه اثبات شي نفي ما عدي نمي كند. آيا مي توانيد با قاطعيت بگوييد آن چه در مقتل ابومخنف نيست پس در حادثه كربلا اتفاق نيفتاده است!
3- آيا طبري از جنان سطحي از وثوق است كه در كنار شيخ صدوق قرار گيرد. تحقيق در احوال شيخ صدوق و دقت نظر او در نقل كمي دادن نسبت خطا به وي را مشكل مي‌نمايد همانطور كه مجلسي و شيخ عباس قمي نيز چنين نكردند. اما در هر حال به جز 12 معصوم عليهم‌السلام، هيچ كس بدون اشتباه نيست.
اما در مورد ساير نكات:
1- از كجاي نقل تاريخي اين حكابت معلوم مي‌شود كه عبيدالله لعنه الله از روي رقت قلب دستور مجازات قاتل را صادر كرده است؟ شايد سياستي براي مظلوم نمايي بوده است جنانكه حتي يزيد لعنه الله نيز پس از افشاگري امام سجاد عليه‌السلام و ... نيز به سياست مظلوم نمايي دست يازيد.
2- بررسي جغرافيايي بيشتري براي ادعاي دوم مورد نياز است. چون قبر طفلان مسلم در 30 كيلومتري كربلا است اما در كدام جهت؟ ضمنا صحت انتساب محل فعلي قبر طفلان نيز بايد مورد بررسي قرارگيرد! همچنين آيا حضرت مسلم تنها دو پسر داشت؟ همه اينها نيازمند بررسي اسناد تاريخي است كه خود داراي چنان وثوقي نيستند.
3- از كجاي معلوم كه مادر طفلان و ساير زنان در اين باره هيچ عكس‌العملي از خود نشان نداده و با خونسردي راهشان را به طرف كوفه ادامه داده‌اند؟ باز هم نگفتن مطلبي در تاريخ دليل بر رخ ندادن آن واقعه نيست.
4- نكات 4 و 5 نيز شامل نقد فوق هستند.
5- در مورد پرداخت ضعيف رسانه ملي به اين گونه وقايع تاريخي با شما كاملا موافقم متاسفانه تبليغ عشق هاي مجازي تبديل به عادت رسانه هاي ما شده است
6- بهتر است در اظهار نظر قاطع در مواردي اين چنين طريق احتياط پيشه نمود همانگونه كه سيره علماي سلف نيز چنين بود ... الله اعلم ...

از اينكه نويسنده توانسته است يك مطلب تاريخي را با اين مستندات مورد تدقيق قرار دهد بسيار ممنون هستم اميدوارم ايشان و همقطارانشان غبار از چهره تاريخ درخشان تشيع بزدايند.

از این منتقد محترم به خاطر استدلال منطقی و نیز مستندشان سپاسگزارم. فکر می کنم اگر با دیدی منطقی و نقادانه به بسیاری از روایات تاریخی - مذهبی نگریسته شود معلوم خواهد شد که خیلی از آنها مانند همین قصه دوطفلان مسلم ساختگی و بی اساس است. هنوز هم روضه خوانان در مساجد و مجالس (حتی مجالسی که در حضور علمای دین برگزار میگردد) با سوز و گداز نقل می کنند که خون کفار تا زانوی اسب حضرت عباس بالا آمده بود و ........

با نظر نويسنده در مورد ضرورت نگاه وتحليل نقادانه به روايتهاي تاريخي موافقم ولي با توجه به شناختي كه از مرحوم شيخ نعمت اله صالحي نجف آبادي وآثار وي دارم بايد بگويم كه ايشان علي رغم داشتن ذهن نقاد ، متاسفانه در تحليل وقايع تمام جوانب موضوع را در نظر نگرفته ولذا در نتيجه گيري هاي خود دچار اشتباهات فاحشي گرديده كه يك نمونه از آنها اهميت دادن بيش از حد وي به امر دعوت مردم كوفه از امام حسين(ع) مي باشد . خلاصه اينكه آقاي صالحي نجف آبادي در حد واندازه مقايسه با علامه عسكري نمي باشد.

آقا بگذاريد مردم سرگرم باشند.

اطلاعات کاملی بود. سپاسگذارم.
اتفاقا با دیدن یکی دو قسمت از این سریال احساس کردم شاید حقایق به گونه ای دیگر بوده که اکنون تبدیل به یقین شد.

بسمه تعالی - از مدیریت سایت تابناک بخاطر درج مقاله متشکرم و از نویسنده و محقق محترم سپاسگزار اما اینجا ذکر یک سوال ضروری بنظر میرسد و ان اینکه بحث و مطالب مقاله راجع به طفلان مسلم بود چطور در پلرلگراف اخر ناگهانی بدون هیچگونه توضیحی به فیلم روز واقعه پرداخته شده بلکه بهتر بود روز واقعه را هم که از اهمیتی بیش از طفلان دارد جداگانه و با مدارک ومستندات مورد کنکاش قرار میدادند / متشکرم

در رابطه با اين مسائل مي بايست خيلي با احتياط برخورد كرد

اميدوارم با اهميت دادن به اينگونه نقدهاي روشنگرانه در اين خفقان نقد مذهبي در جامعه امروز، نسل جديد بيشتر با واقعيات تاريخ اسلام آشنا شود و بسياري از تحريفات و خرافات موجود روشنگري شود. با تشكر از سايت تابناك و آقاي رجايي.

از نویسنده مقاله و تابناک بخاطر اینگونه مقالات علمی و روشنگر متشکرم

متاسفانه شیعه بیشتر از مذاهب دیگر خرافات دارد که در چند سال اخیر صدا سیما با اینگونه سریاها بخصوص ماه رمضان بیشتر به ان دامن میزند

جالب بود

من نمی دانم زنها کجای تاریخ بوده اند. این یک واقعیت است که زنان نقش مهمی در حوادث تاریخی نداشته اند حد اقل به این غلیظی. کارگردانان ما برای دلخوشکنک زنن در هر سریال تاریخ یک نقش غراق آمنیز و دروغین برای یک زن می سازند که اگر آن زن نبود، قصه هم نبود.

بسم الله الرحمن الرحيم
واقعه طفلان مسلم در امالي صدوق مجلس نوزدهم حديث دوم با ذكر راويان ماجرا و در نهايت به نقل از يك پير مرد كوفي ذكر شده است. هر چند اين ماجرا با آنچه در سريال نشان داده شد فرقهايي دارد اما به هر حال صدا و سيما را نمي توان متهم كرد كه كاري بي اساس ساخته است. در ضمن، در نقل شيخ صدوق، قاتل دو طفلان، جسد كودكان را در فرات مي اندازد. از اين رو، بعيد نيست مردم مصيب اين اجساد را از آب گرفته و در منطقه خود دفن كرده باشند.
به هر حال از آنجا كه اين ماجرا در قبال ماجراي كربلا، يك ماجراي فرعي به شمار مي رفته و يك سال بعد از ماجراي كربلا هم رخ داده است، چندان شگفت آور نيست اگر در مقاتل اوليه، ذكر نشده باشد خصوص اين كه در آن مقاتل اصل بر اختصار بوده است.
در ضمن، معنويت خاصي در اين داستان هست كه باور آن را آسان مي سازد.
نكته ديگر اين كه در روايت شيخ صدوق، عبيد الله ماجراي طفلان را و نحوه شهاد آنان را از قاتل پرسيد كه او با دقت توضيح داد و بي رحمي خود را چنان آشكار كرد كه عبيد الله هم ناراحت شد و دستور قتل او را صادر كرد. او با اين كار هم خود را از شر پرداخت جايزه خلاص كرد و هم سعي كرد از تحريك افكار عمومي كوفه كه به شدت آسيب پذير شده بود پيشگيري كند.
لطف علي لطيفي 23 دي 1387

اين كه اگر در كتب قديمي‌تر تاريخي، واقعه‌اي ذكر نشده بود، دليل بر عدم رخ دادن آن نيست؛ براي نمونه، برخي فتواهاي شيخ مفيد، با فقهاي صدسال بعد از خود تفاوت فاحش دارد؛ زيرا شيخ مفيد به برخي روايات دست نيافته كه فقهاي بعدي، از لابلاي تاريخ، اين روايات را استخراج كرده، بر آن فتوا دادند.
اين از بديهيات است كه اثبات شيء، نفي ما عدي نمي‌كند.

با عرض قدرداني از نگارنده اين مطلب كه با رويكردي مستند و محققانه در جهت روشنگري و رفع مجعولات اقدام كردند.

متاسفانه در فیلمهای حتی کاملا مذهبی ما بایستی همیشه یک پسر و دختر عاشق و البته فعال همیشه نقش دوم یا سوم را داشته باشند و ضربه ای که این کار به پیکره دینی سریال یا فیلم وارد می کند اصلا مهم نیست و کاملا واضح است که این مطلب از فیلمهای هالیوودی برداشت شده است.

گذشته از مباجث تاریخی فوق آنچه که در این سریال خیلی خوب به تصویر کشیده شده و هر بیننده ای را به فکر فرو می برد سیر فکری مردم کوفه بود. چیزی که در منابر کمتر به آن پرداخته می شده است.

1. وقتي منابع ساخت و انتشار فيلم وسريال منحصر در يك مركز باشد؛ نتيجه همين است كه مجبور به ديدن آن باشيم. 2. وقتي قرار است كه برنامه هايي با تعجيل آماده شود انتظاري ازين بيشتر نبايد داشت. 3...همينه ديگه!

بسیار عالی بود موفق باشید

جدای از جنبه تاریخی قضیه, این سریال دارای پرداخت خیلی ضعیفی بود. سرهای ماشین شده, ریشهای تراشیده, مدل های روز موی مردان و ابروی هنرپیشه ها به همراه دیالوگهای امروزی فیلم از این سریال به جای یک تراژدی یک اثر کمدی بوجود آورده بود.

احسنت و درود بر روان پاك مرحوم رجايي . چقدر خوب بود شما تمام تحريفات و ايرادات موجود را بدون تعصب كوركورانه و ساده دلي و به همين سادگي توضيح ميداديد. براي من باور كردني نبود ولي دلايل شما بسيار متقن است. دين داري يعني اين كه بدون تعصب واقعيات مستند را بگوييم و بر آن بگرييم و بينديشيم نه بي دليل و براي هيچ . متشكريم.

ظاهر بنا به برخی روایات مسلم ابن عقیل مجرد بوده است.

هنگام ساختن فيلم كارگردان ميتواند قدري از تاريخ و جزييات تاريخي عدول و " فيلم " بسازد و صنعت فيلم سازي محل "بررسي تاريخ و محل روشن كردن نقاط تاريك تاريخ " نميباشد.

کاش با این افکار که خرافه پرستی وانحراف دین را در بر دارد مبارزه بیشتری میکردید من دیدن این فیلمها را جز به ضرر دین ودینداری نمیدانم

حجاب ونحوه لباس پوشیدن وآرایش نقش دختر سریال نیز زننده وبه دور از واقعیت بوده است.امان از حب دنیا که ..........

در خصوص فرهنگ عرب در باره دختران نمی توان به ضرس قاطع این سخنان را پذیرفت زیرا در پیش از اسلام حضرت خدیجه داشته تجارت می کرده است
در پس از اسلامنیز نقش حضرت زینب (علیهاالسلام ) نیز دیگر قابل نفی نیست اگر زنان نمی توانستند نقشی داشته باشند پس بدانید حتما سخنان حضرت زینب (علیهاالسلام) با تندی از سوی امویان پاسخ داده می شد

ایشان این حرفها را بیشتر از جانب صالحی نجف آبادی (امیدوارم خدا رحمتش کند!) که بیشتر نظریات آقای صالحی در جامعه علمی کشور پذیرفته شده نیست و خیلی جای بحث دارد.

با سلام. مقاله ی جالبی بود. اما ....
اولا آن که شیخ صدوق رحمه الله علیه، از بزرگترین دانشمندان شیعی است و حجیت نقل او با امثال طبری نزد شیعیان قابل مقایسه نیست!
نکته ی دوم آن که مرحوم صدوق تأکیدی در محل قبر آن دو بزرگوار ندارد
سوم آن که مرحوم شیخ صدوق، بیشتر روایاتی که نقل می کند را به اقوال معتمدین و سلسله ی روات مستند می کند و اساسا پیش از او، نوشته ی خاصی در این زمینه نبوده است که قابل اعتماد قطعی باشد.
نکته چهارم این که، نیامدن واقعه ای در کتب تاریخی، دلیل بر روی ندادن آن نیست.
ضمن این که یادمان باشد در شهر کوفه، امام سجاد و حضرت زینب در موضع اسارت بوده اند و اساسا تا رسوا شدن یزید در مجلس شام، هیچ چیز غارت شده از اهل بیت را به آنان پس ندادند. اسرا که جای خود دارند.

با سلام ضمن تشكر از جناب آقاي رجايي اين اولين بار نيست كه سيما به تحريف تاريخ اسلام به طور عام و تاريخ تشيع به طور خاص اقدام مي كند . البته سكوت ما و علماي اسلام هم قابل توجيه نيست.

بسیار عالی ومنطقی

سلام
با تشکر از مقاله خوبتان. خیلی جالب بود که در این سریال، کارگردان محترم شهر کوفه آن زمان را با تهران خودمان اشتباه گرفته بودند. چطور ممکن است که در آن زمان دختری با مردی نامحرم مرتب قرار بگذارد و دل بدهد و قلوه بگیرد؟