آخرین خبرهمتی: نقشه ترامپ علیه ایران به خودش برگشت
9بازدید
۲۰۰

یک فعال حقوق حیوانات در گفت‌وگو با «تابناک»:

سگ‌کشی غیرقانونی است؛ اما حقوق حیوانات خریدار ندارد

بنا بر مصوبه، کارگروه استانی باید با حضور برخی مقامات استانی، نمایندگان مجلس و شوراهایی شهر، نمایندگان وزارت بهداشت، نیروی انتظامی، دادستانی، صداوسیما، حقوق حیوانات و... تشکیل شده و به این امور رسیدگی کند. حتی پیش‌بینی هزینه اجرای قانون هم شده، ولی در عمل می‌بینیم که حل مشکل با شلیک به حیوانات رقم می‌خورد که جای تأسف دارد.

سگ‌کشی غیرقانونی است؛ اما حقوق حیوانات خریدار ندارد
شب که به نیمه نزدیک می‌شود، صدای رعب‌آور تیراندازی آغاز می‌شود. البته همه اهالی می‌دانند که منبع صدا چیست و‌ از اتفاقی که رخ می‌دهد، بسیار دلگیرند و حتی نامه‌نگاری هم کرده‌اند، ولی هیچ تغییری ایجاد نشده و امید تغییر هم به شدت کمرنگ است.

به گزارش «تابناک»، چگونگی رفع آزار حیواناتی که در حاشیه زندگی مدرن امروزی در شهر‌ها و پیرامون آن‌ها پرسه می‌زنند، همواره از آن دست موضوعاتی بوده که هم خواست عمومی است و هم به بد‌ترین شیوه ممکن پیگیری می‌شود و سرانجام نه خواست عمومی محقق و نه موارد قانونی رعایت می‌شود و نه البته صدای کسی از این قانون شکنی در‌می‌آید، چراکه اجحاف متوجه موجوداتی شده که حقوقشان خریداری ندارد.

شاید در آغاز سال جاری، زمانی که شهرداری تهران رسما اعلام کرد برای کشتن موش‌های موذی، ‌شکارچی تفنگ به دست به استخدام درآورده، بازتاب ماجرا موجب شد که مسئولان شهری در شهرهای دور و نزدیک، گمان کنند که می‌توان برای کشتن حیوانات ولگرد دست به سلاح شد و همین آغاز دوباره‌ای بود بر سک‌کشی در حومه تهران، کرج و... .

مریم نگهبان، فعال حقوق حیوانات در این باره می‌گوید: کشتن حیوانات ولگرد با ‌سلاح از جمله موارد غیرقانونی است که هر از چندگاهی در دستور کار مدیران شهری قرار می‌گیرد و در تازه‌ترین موارد از این دست، ساکنان برخی مناطق حومه تهران و کرج هر شب شاهد کشتار بی‌رحمانه سگ‌های خیابانی هستند که هم غیرقانونی است، هم به شیوه‌ای بی‌رحمانه انجام می‌شود، هم مغفول واقع شده و راهی به رسانه‌ها نمی‌یابد و البته راهکار کارسازی هم نیست.

وی در ادامه به دستورالعمل کنترل جمعیت سگ‌های ولگرد اشاره کرده و می‌گوید: بر پایه این دستورالعمل که بهمن ماه ۸۷ و پس از یک سال بحث و تبادل‌نظر نمایندگان سازمان‌های عضو ستاد مرکزی کنترل جمعیت حیوانات ناقل بیماری به انسان مصوب شده، این مرکز باید ‌محل نگهداری حیوانات مزاحم باشد که در شهرداری‌های دارای مجوز کارگروه استانی ایجاد می‌شود و دارای مشخصات خاصی باشد.

همچنین باید واحد زنده‌گیری با حضور افراد آموزش دیده داشته باشد و حتی پیش بینی شده که تعداد واحدهای زنده‌گیری بر پایه گستردگی منطقه مورد عمل، برآورد تعداد سگ‌های ولگرد، اولویت‌های زمانی اجرای طرح و ... تعیین خواهد شد، اما همه و همه نادیده گرفته شده و با سلاح گرم به سراغ سگ‌هایی می‌رویم که مزاحم قلمداد می‌شوند.

سگ کشی غیرقانونی است اما حقوق حیوانات خریدار ندارد

این دوست‌دار حیوانات می‌افزاید: بنا بر ‌این مصوبه، باید کارگروه استانی با حضور برخی مقامات استانی، نمایندگان مجلس و شوراهایی شهر، نمایندگان وزارت بهداشت، نیروی انتظامی، دادستانی، صداوسیما، حقوق حیوانات و... تشکیل شود که به این امور رسیدگی کند و حتی پیش‌بینی هزینه اجرای قانون هم شده، ولی در عمل می‌بینیم که حل مشکل با شلیک به حیوانات رقم می‌خورد که جای تأسف دارد.

نگهبان می‌افزاید: این اتفاق در حالی رخ می‌دهد که ساکنان برخی از این مناطق مانند اهالی کیانمهر کرج، بار‌ها از بابت این اتفاق اعتراض کرده و خواستار توقف این شیوه از مراجع قانونی شده‌اند، ولی حتی آزار ناشی از صدای وحشتناک شلیک سلاح‌های گرم در سکوت شبانه هم موجب نشده تا مسئولان تغییری در روند خود ایجاد کنند؛ هرچند‌ گاه در پاسخ به مراجعات از طرح‌هایی مانند عقیم‌سازی این حیوانات سخن می‌گویند که نمی‌دانم مستند به کدام تصمیم است و آیا توجیه اقتصادی دارد یا خیر.

وی که دکترای تخصصی حشره‌شناسی از دانشگاه تربیت مدرس دارد و در زمینه تولید آفت کش‌های ارگانیک ‌فعالیت می‌کند، به مشاهدات تلخ خود در این زمینه اشاره کرده و می‌گوید: بنده خودم دیدم که شکارچیان سگ‌های ولگرد یک بار سگی را از پا درآوردند که در حال شیر دادن به توله‌های خود بود؛ این صحنه به قدری دردناک بود که فکر می‌کنم اگر رسانه‌ای می‌شد، واکنش‌های رقم خورده می‌توانست این کشتار بی‌رحمانه را متوقف کند، ولی این گونه نشد؛ یعنی تا زمانی که چیزی رسانه‌ای نشده و انعکاس نیافته، حیوانات را بکشیم و توجیه کنیم که کشتن سگ این حرف‌ها را ندارد و اصلا جامعه مشکلات مهم تری دارد و از این حرف‌ها.

نگهبان می‌افزاید: اگر توجه کنیم که از دیدگاه قرآن‌، کوچک‌ترین کار انسان‌ مورد سؤال قرار می‌گیرد، آن گاه خواهیم دانست که نحوه برخورد ما با حیوانات نمی‌تواند نادیده گرفته شود. تعدی به حقوق حیوانات‌، از مصادیق ظلم است که اسلام پیروان خود را از آن نهی می‌کند و اسوة مؤمنان حضرت علی‌ (ع) می‌فرماید: اگر آسمان‌های هفت‌گانه و آنچه در آن است (تمام هستی‌) را به من دهند تا تعدی به یک مورچه کنم و به ظلم دانه‌ای را از او بستانم این کار را نمی‌کنم‌.

وی در ادامه، راهکار برون رفت از مشکل سگ‌های ولگرد را زنده‌گیری و انتقال آن‌ها به طبیعت دانست و گفت: آن طور که به نظر می‌رسد، مشکل اصلی سگ‌های ولگرد، وجود آن‌ها در سطح شهرهاست؛ یعنی راه حل مسالمت‌آمیز و بدون خشونت جلوگیری از تقابل یا ورود سگ‌ها به سطح شهر، زنده‌گیری آن‌ها در پروسه‌هاس منظم زمانی و انتقال آن‌ها به طبیعت است که مزایای بسیاری می‌تواند ‌‌داشته باشد؛ از جمله اینکه حیوانات کشته یا عقیم نشده و هم حقوقشان پایمال نمی‌شود و هم می‌توانند به زندگی طبیعی خود بازگشته و مشکلی برای زندگی شهروندان ‌‌نداشته باشند.

برای دریافت و دیدن آخرین اخبار تابناک، از هر نقطه ای در اینترنت Toolbar اختصاصی تابناک را از لینک زیر دریافت و بر روی مرورگر خود نصب کنید:

لینک دریافت Toolbar تابناک

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

محسن رزاقی ((سلام بر حامیان جانداران))۱۴۰۰/۰۹/۲۳ ۱۲:۰۷

باسلام و عرض احترام

متهم ردیف اول این پرونده خود انسان است که الان پشت پرده مخفی شده اما تاوانش را حیوان زبان بسته شاید حتی به بهای جانش بپردازد.
آن زمان که حامیان حیوانات و محیط زیست هشدار میدادند و خواسته یا ناخواسته بدون آگاهی یا آگاهانه برخی انسان ها باعث تکیثر سگ ها میشدند آیا مسئولین چه حرکتی میکردند؟ آیا جهت آگاه سازی رسانه ها صدا و سیما چقدر فرهنگ‌سازی میکرد؟
نه خیر دیگر نباید این تراژدی غمگین تکرار شود راه مسالمت‌آمیز هر قدر میخواهد هزینه تحمیل کند. آن وزارت های پردرآمد که عملیات آنها همیشه با تخریب محیط زیست است ( مثل وزارت نیرو با سد سازی ها و اعمال دیگر و یا صنایع و معادن با معدن کاوی ها و اعمال دیگر و راهداری که هر نقطه از طبیعت زخم آنها هست ووو....) نباید درآمدشان صاف به خزانه برود و در صد زیادی از درآمدشان باید در بخش تخریب هایشان خرج شود.
در مورد ایو زبان بسته ها کلمه کنترل مسالمت‌آمیز صحیح است در این معضلات انسانها مسئولند چون متفکر و صاحب شعورند اما حیوانات زبان‌بسته از روی غریزه زندگی میکنند و به اندازه بشر متفکر و صاحب شعور نیستند پس مستحق ترحمند.
انشاالله روزی برسد که دیگر حیوانات را با نام های مهاجم، موذی، شوم، مکار، آفت، خطاب نکنیم آنها هم مانند هر موجود دیگر حرمت دارند.


زنده یاد سهراب سپهری مثل همیشه چه نیکو فرمودند:

شاعری دیدم هنگام خطاب،
به گل سوسن میگفت شما...

ناشناس۱۴۰۰/۰۲/۲۱ ۱۲:۰۷

من خودم به شهرداری زنگ زدم بیاد جمشون کنه به خدا من از دست این سگا خوابو خوراک برام نمونده کامل این محله رو به گند کشیدن شبام که از دست زوزه هاشون آرامش نداریم آخه یه نفر نیست به این آدمهای توهمی بگه خاصیت و مفید بودن سگ چیه غیر از ایجاد آلودگی و مریضی و سروصدای غیر قابل تحمل من خودم قسم خوردم یه بار دیگه سگ بیاد جلوی درم و مدفوع بکنه همشونو میکشمم جمع کنید این سوسول بازیارو برین به یه آدم بدبخت کمک کنین به یه بچه ی بی سرپرست کمک کنین نمیخاد از دل سیریت بیفتی دنبال حقوق سگ این‌همه ما مشکلات داریم برین اونارو حل کنید آخه اگه سگ حیوانی مفید بود باز یه چیزی آخه این حیوان غیر از الوده کردن چه خاصیتی داره دیگه حالم از این آدمهای با پز انسانیت به هم میخوره اینام مخلوقات خدان خب مخلوقات خدا برن تو حریم خودشون زندگی کنند چرا میان جلوی در من زندگی میکنن خدام خودش گفته حیوانی که موجب آزار انسان بشه کشتنش جایز تمام،،تموم کنید این ادای انسان‌های بزرگو درآوردن سگ ولگرد همه جارو گرفته این همه حیوان مفید چرا حامی یه حیوان کثیف و به درد نخوری چون سگ شدید،،من خودم مرگ موش گرفتم هر کدومشون بیام تو حریم خونمون میکشمشون

a.m.v.r.v۱۳۹۹/۰۴/۲۲ ۱۸:۲۵

جام جم آنلاین نوشت: وحشی شده و جماعتی را به وحشت انداخته، پای زنی را گرفته و بی‌امان پارس می‌کند. جست‌وخیزهایش صبح پاییزی پارک را بحرانی کرده. زن مجروح ترسیده و کمک می‌خواهد. هیچ‌کس ولی جرات نزدیک شدن ندارد، اکیپ سر می‌رسد. بدون این‌که کسی به آنها توضیحی بدهد، به سمت سوژه می‌روند. حین حرکت جهت‌ها را تعیین می‌کنند.

پنج نفر از پنج جهت. می‌خواهند محاصره‌اش کنند. آدم یاد فیلم‌های اکشن پلیسی می‌افتد. کاپشن‌های سیاه، شلوارهای خاکی و البته پوتین‌‌شان این انگاره را تشدید می‌کند. یکی «بلوپایپ» دستش گرفته برای شلیک، یکی هم یک لوله بلندی دارد به نام «خفتگیر».

تا حلقه محاصره تنگ‌تر می‌شود، سگ شروع می‌کند به دویدن. با چنان سرعتی که آدم حیرت می‌کند. تعقیب و گریز آغاز می‌شود. به چند دقیقه نکشیده دوباره سگ را دوره می‌کنند. سگ گرسنه چیزی برای از دست دادن ندارد. این بار به جای فرار حمله می‌کند، اما قبل از این‌که کاری کند، سرنگ شلیک شده اثر می‌کند و از حال می‌رود. خفتگیر را دور گردنش می‌اندازند وکمتر از یک دقیقه بعد، سگ گرسنه، بی‌رمق کف وانت اکیپ «زنده‌گیری» افتاده و آرام ناله می‌کند.

سرنگ، خفتگیر و باقی قضایا...

با این‌که صبح نسبتاً زود قرار گذاشته‌ایم، این اولین سگی نیست که زنده‌گیری کرده‌اند. در وانت 11 سگ دیگر هم هست. از شانس ماست یا ذکاوت هماهنگ‌کنندگان گزارش، اکیپ زنده‌گیری منطقه 18 پرکارترین اکیپ در سطح مناطق تهران است؛ اکیپی که قرار است امروز همراهشان شویم و شغل‌شان را بدون رتوش روایت کنیم.

«طرح زنده‌گیری سگ‌ها بیش از دو سال قبل در تهران آغاز شده است. شرکت ساماندهی صنایع و مشاغل شهر تهران مسئول اجرای این کار است و در حال حاضر بیش از ده اکیپ فعال در سطح مناطق شهر تهران دارد. هر اکیپ حداقل چهار نفر نیرو دارد و به دو روش کار می‌کند؛ یکی گشتزنی و دیگری پیام‌هایی که شهروندان در سامانه 1888 ثبت می‌کنند و برای جمع‌آوری سگ‌های بی‌صاحب کمک می‌خواهند.»

این را مهندس بردبار می‌گوید که از ساماندهیِ مرکز آمده و مسئول آموزش اکیپ‌های زنده‌گیری است. او از برنامه‌ریزان اولیه طرح زنده‌گیری هم هست و جزئیات آغاز آن و طراحی‌های لجستیکی‌اش را خوب یادش هست. از حرف‌هایش دستگیرم می‌شود که بیهوشی سگ‌ها اساس کار اکیپ‌هاست. برای این کار دو وسیله دارند؛ یکی لوله‌هایی است که با فوت، سرنگ را تا پنج متر پرتاب می‌کند، دیگری هم همان تفنگ‌های پینت‌بال خودمان، فقط با کمی تغییر سازوکار.

«با خانگذاری و کمی تغییر در لوله تفنگ‌های پینت‌بال، کاری کردیم که امکان پرتاب سرنگ تا 30 متری فراهم شود. زمانی که واردات تفنگ بیهوشی، به دلیل تحریم‌ بیش از 200 میلیون تومان هزینه داشت، این تفنگ‌ها را با سه میلیون و دویست هزار تومان تومان طراحی کردیم.»

ابزار مهم دیگرشان خفتگیر است؛ لوله‌ای بلند که می‌تواند به گردن سگ قلاب شود و او را در فاصله یکی دو متری، گیر بیندازد. همزمان با توضیحات بردبار، اولین پیام 1888 از شهرداری منطقه ابلاغ می‌شود. درخواست مربوط به همسایه‌های فردی است که با چند سگ بدون قلاده به جان آسایش اهل محل افتاده؛ آدرس را می‌گیرند و راه می‌افتیم.

امان از شهروندان بی‌مسئولیت

در کمتر از چند دقیقه به مقصد می‌رسیم؛ یک گاراژ بزرگ ماشین‌های سنگین در نزدیکی نعمت‌آباد. محوطه دیوار ندارد و از همان بیرون حداقل چهار سگ را می‌شود دید. به محض توقف ماشین‌های آرم‌دار، آن داخل تکاپویی به راه می‌افتد. انگار اولین بار نیست که با ماموران جمع‌آوری سگ‌های ولگرد مواجه می‌شوند. قبل از این‌که ماموران دست به کار شوند، یکی از سگ‌ها را داخل کانتینر مخفی می‌کنند، یکی دیگر را هم فراری می‌دهند به سمت بیابان‌های پشت گاراژ. دو سگ دیگر، اما گیر می‌افتند. با این حال ولی حین انتقال آن دو به وانت اتفاق عجیبی می‌افتد، یکی دو نفر از داخل گاراژ با آچار شلاقی و چماق به ماموران حمله می‌کنند، داد و فریاد و ناسزا هم چاشنی چوب و چماقشان است. «ابوالفضل خان‌بابایی» که سرپرست اکیپ است، آرام‌شان می‌کند. حرف‌شان این است که چند بار دزد به تعمیرگاه‌شان دستبرد زده و دار و ندارشان را برده است. حالا هم که سگ نگهبان آورده‌اند، شهرداری دم به دقیقه سراغشان می‌آید و اذیتشان می‌کند. همزمان با این حرف‌ها، می‌خواهند به زور سگ‌ها را از پشت وانت بیاورند پایین، اما ماموران اجازه نمی‌دهند. لابه‌لای همین مکالمات نه‌چندان دوستانه، شاهد از غیب می‌رسد. مغازه‌دار روبه‌رویی خودش را می‌رساند و با صورت برافروخته داد می‌زند «خودشه، همین سگ دیشب به من حمله کرد». همین جمله آبی می‌شود روی آتش و غائله را می‌خواباند؛ غائله‌ای که بهانه‌ای می‌شود تا آقای بردبار از مسئولیت‌ناپذیری بعضی شهروندان بگوید.

«با این نرخ زنده‌گیری، طبعا باید قال سگ‌های مزاحم در شهر کنده شود، منتها این اتفاق نمی‌افتد، چرا؟ به دلیل این‌که بعضی باغداران، گاراژداران یا سرایدارها سگ را برای نگهبانی می‌آورند،‌ اما علم نگهداری از آن را ندارند و نمی‌توانند مهارش کنند، سگ جفتگیری می‌کند، بعد دو سگ‌شان تبدیل می‌شود به ده و 15 سگ. بعدش هم که دیگر معلوم است، توانایی نگهداری توله‌ها را ندارند و آنها را رها و برای مردم محله مزاحمت ایجاد می‌کنند.»

سگ‌هایی که نشئه می‌شوند

شکار بعدی، حین بازگشت به تورشان می‌خورد. در بیابان‌های بالادست اتوبان آزادگان، یک سگ می‌بینند و راه را کج می‌کنند. همین که پیاده می‌شوند ولی سگ پا می‌گذارد به فرار. دنبالش می‌دوند و سعی می‌کنند دوره‌اش کنند. یکی‌شان بلوپایپ را شلیک می‌کند و سرنگ به گردن سگ می‌خورد. با این حال از نفس نمی‌افتد. بعد از چند دقیقه تعقیب و گریز سرنگ دوم را هم می‌زنند، اما انگار نه انگار، تازه سرعتش بیشتر هم می‌شود. تلاش‌ها به فرجام نمی‌رسد. هر چقدر می‌دوند، به گرد پای سگ نمی‌رسند. این‌قدر دور می‌شود که دیگر منصرف می‌شوند.

آقای سرپرست می‌گوید که بعضی گونه‌های نادر سگ‌ها، به دلایل ژنتیکی، نه‌تنها داروی‌ بیهوشی روی‌شان اثر ندارد که حتی بعد از اصابت سرنگ، نشئه می‌شوند و تیزتر می‌دوند. از اینجا به بعد است که آمادگی جسمانی می‌شود موضوع صحبت بچه‌های اکیپ.

«ما یک دوره آموزشی 15 روزه دیدیم. مهم‌ترین معیار انتخاب شدن‌مان هم آمادگی جسمانی بود. بیش از نصف داوطلبانی که آمده بودند همان اول کار به دلیل ضعف آمادگی جسمانی رد شدند. مردم به هر کسی که خوب می‌دود، می‌گویند «سگ دو»، این ضرب‌المثل برای شغل ما حسابی کاربرد دارد زیرا از صبح تا شب دنبال سگ می‌دویم و باید این‌قدر سرعت عملمان زیاد باشد که حتی سگ را هم پشت‌سر بگذاریم. به‌جز این، کار دشواری‌های خاص دیگری هم دارد. همین چند روز پیش نیروی زبده ما رفت سگ‌ها را به سمت دیگری هدایت کند تا بچه‌ها بزنندشان، اما گیر افتاد و یکی از سگ‌ها پایش را گرفت و یکی دیگر از بچه‌ها چند هفته قبل دستش مجروح شد. سگ گرسنه، مخصوصا اگر توله هم داشته باشد از گرگ بدتر است، هر چقدر هم مجهز و آماده‌باشی، امکان مجروح شدن هست.»

حامیان حیوانات، مزاحمان انسان‌ها

قبل از بازگشت به مقر، پیام مردمی بعدی می‌رسد و دوباره مسیر عوض می‌شود. نشانی یک مغازه سرامیک‌فروشی را داده‌اند. این بار سگ اگرچه صاحب ندارد، اما یک حامی پروپاقرص دارد. حین انتقال سگ به وانت، پیرمردی سرش را از پنجره طبقه بالا بیرون می‌آورد و شروع می‌کند به آه و ناله و نفرین، یکی در میان فحش هم می‌دهد. کم‌مانده عصایش را از آن بالا پرت کند به سمت‌مان، تصورش این است که سگ قرار است تلف شود. ماموران را به آتش جهنم انذار می‌دهد و می‌گوید حقوقی که می‌گیرند حرام است. به‌جز من ولی هیچ‌کس تعجب نمی‌کند، انگار که گوش‌شان به این حرف‌ها عادت کرده باشد.

«هر روز حداقل به یکی دو مورد از اینها برمی‌خوریم. نفرین می‌کنند، فحش می‌دهند، سنگ پرتاب می‌کنند و گاهی حتی درگیر هم می‌شوند. یکی‌شان چند روز پیش می‌گفت: شما نان سگ می‌خورید! اوایل ناراحت می‌شدیم، اما حالا یک گوشمان در است و یکی دیگر دروازه، ولی واقعیت این است که یکی از دلایل هجوم سگ‌های ولگرد به مناطق شهری، همین ترحم‌های بی‌جاست. به سگ‌ها غذا می‌دهند و در محله تثبیت‌شان می‌کنند. خصوصا در مناطق بالای شهر، بزرگ‌ترین مشکل ما همین‌ تیپ افرادند. آدم‌هایی که مثلا طرفدار حقوق حیوانات هستند، اما عملاً مزاحمت برای دیگران ایجاد می‌کنند. متاسفانه بیشترشان هم خانم‌ها هستند. ما تا حالا ده بار مورد داشتیم که یک همسایه از مزاحمت سگ شکایت کرده، اما همسایه دیگر اجازه نمی‌دهد ما سگ را جمع کنیم.»

چند می‌گیری سگ بگیری؟

بحث که به اینجا می‌رسد همه به حرف می‌آیند. یکی از برخوردهای مردم گلایه می‌کند، آن یکی از نیش‌ و کنایه‌ها و دیگری از سختی‌های کار. بین همه حرف‌ها، بیش از همه چیز، نحوه محاسبه حقوق‌شان توجهم را جلب می‌کند. اصل حقوق را در ازای زنده‌گیری 150 سگ دریافت می‌کنند و 3000 تومان هم به‌ازای هر سگ اضافه می‌گیرند. این یعنی کف کارکرد هر اکیپ چهارنفره، جمع‌آوری 600 سگ در ماه است. عددی که البته محقق نشدنش، صرفا اضافه‌کار را می‌پراند و باعث جریمه یا کاهش حقوق نمی‌شود.

از نظر خودشان، امتیاز ویژه شغل‌شان بیمه شهرداری است که طبق آن دارد و درمان کاملا رایگان برایشان تمام می‌شود. همچنین از لابه‌لای حرف‌هایشان می‌فهمم که به‌جز اکیپ‌های معمولی زنده‌گیری سگ‌های ولگرد، شهرداری یک اکیپ ویژه هم برای این کار دارد.

«اکیپ ویژه دو کارکرد دارد. یکی در مواردی است که چند بار گزارش مزاحمت یک سگ مخابره می‌شود، اما اکیپ‌های معمولی نمی‌توانند آن را بگیرند. اینجا اکیپ‌ ویژه که اعضایش باتجربه‌تر و ماهرتر هستند وارد کار می‌شوند و ایفای نقش می‌کنند، کارکرد دیگر این اکیپ برای جاهایی است که جزو هیچ‌کدام از مناطق محسوب نمی‌شود مثلا پادگان داریم در تهران که جزو خدمات شهری هم نیست، اما وقتی سگ ولگرد داشته باشد، باید اکیپ ویژه برود سگ را بگیرند. مورد داشتیم که در رمپ پایگاه یکم شکاری سگ ولگرد گرفتند، یا حتی در باند فرودگاه مهرآباد و خیلی جاهای عجیب و غریب دیگر.»

تهران چند سگ دارد؟

از کارکرد اکیپ ویژه می‌رسیم به آمار. این‌طور که می‌گویند آمار سگ‌های زنده‌گیری شده در فصل‌های مختلف متفاوت است. گویا سگ‌های ولگرد در زمستان تعدادشان بیشتر می‌شود، دلیلش هم هجوم سگ‌های سرمازده اطراف پایتخت به داخل شهر است. بهار هم فصل زاد و ولد سگ‌هاست و طبعا تعداد را بالا می‌برد.

با احتساب تمام این موارد سرپرست اکیپ زنده‌گیری منطقه 18 کارکردشان را به‌طور متوسط 10تا 15 سگ در روز عنوان می‌کند. از نظر او دیگر تیم‌ها هم تقریبا همین کارکرد را دارند، بنابراین در تهران روزانه صد تا 150 سگ زنده‌گیری می‌شود. با این حال می‌گوید آمار دقیق کلی را باید از مسئولان بالادستی پرسید. بالادستی‌ترین مسئول این کار هم رضا قدیمی، مدیرعامل شرکت ساماندهی صنایع و مشاغل تهران است که پیش از این در دو مقطع متفاوت، تعداد سگ‌های زنده‌گیری شده را 90 و 60 قلاده در روز اعلام کرده است.

این همه سگ را کجا می‌برند؟

هر کدام از این رقم‌ها را ملاک بگیریم، مجموع سگ‌هایی که از آغاز طرح تاکنون جمع‌آوری شده، زیاد است. این‌قدر زیاد که آدم را نسبت به عاقبت‌ و شرایط نگهداری‌ آنها کنجکاو می‌کند.

«غروب که می‌شود همه سگ‌های زنده گیری شده در تمام مناطق را یک جمع می‌کنیم، در مرحله اول یک دامپزشک آنها را پالایش و کدگذاری می‌کند، بعد از آن هم به پانسیون خاصی که شهرداری در اطراف کهریزک برای این کار درست کرده، منتقل می‌شوند. آنجا سگ‌ها را عقیم می‌کنند. درمان و واکسیناسیون هم اگر لازم باشد انجام می‌شود.»

این البته سرنوشت همه سگ‌ها نیست. آنها که مریض باشند، زنده بودنشان برای خودشان عذاب‌آور است و برای سگ‌های دیگر خطرناک. برای همین یوتانایز یا مرگ با ترحم، انتظارشان را می‌کشد. البته دفن لاشه این سگ‌ها درست مثل زباله‌های بیمارستانی ممنوع و خطرناک است. به همین دلیل بعد از یوتانایز که از طریق تزریق دارو انجام می‌شود، لاشه سگ‌ها را در کوره‌های لاشه‌سوزی می‌سوزانند.

سگ‌های سالم هم البته برای همیشه در پانسیون ماندنی نیستند. از دانشکده‌های دامپزشکی و سرم‌سازی‌ها گرفته تا گله‌دارانی که دنبال سگ نگهبان شناسنامه‌دار هستند، مراجعه می‌کنند و از این سگ‌ها می‌برند.

گله سگ‌ها

عقربه‌های ساعت ظهر را نشان می‌دهد. درخواست‌های مردمی همه اجابت شده‌ و اکیپ منتظر پیام جدید است. توقف چند دقیقه‌ای کنار بوستان مجاور شهرداری منطقه 18، نشان می‌دهد که زنده‌گیری سگ‌ها همیشه هم توام با «بدو بدو» و خطر نیست.در اخر بگم که سگ موجودی است با وفا اگر کنترل شده باشد و علم صاحبش را دریافت کرده باشد.مشکل حیوان نیست مردمی است که فکر میکنند حافظ حیوان هستندو با علم نادرست کار میکنند و یه جورایی مرغشان یک پا دارد وباعث مزاحمت دیگران میشود.از سوی دیگر شکارچیان غیر قانونی و مریض هم حق کشتن بی دلیل و بیمورد را نداااارند.بیایید فکر کنیم و احساسی نباشیم و کلمه اشرف مخلوقات بر تن و روحمان بنشیند.ممنون که مطالعه کردید

الهه۱۳۹۸/۱۱/۲۸ ۰۸:۴۸

سلام کسی برای نگهبانی سگ نمیخواد

امید۱۳۹۷/۱۰/۱۰ ۰۳:۱۳

واقعا که

آذر۱۳۹۶/۰۵/۲۵ ۰۹:۳۸

همانطور كه ما به افكار و اعتقادات گذشتگان ميخنديم
ساليان بعد آيندگان از اينهمه جهل و نادانى و باور هاى خرافه عصر ما مبهوت خواهند ماند...

آذر۱۳۹۶/۰۵/۲۵ ۰۹:۳۰

اگه كسى واقعا خدا رو قبول داشته باشه به خلقتش احترام ميزاره. كره زمين متعلق به تمام موجوداته و هيچكس حق اين رو نداره جان يك موجود زنده رو بگيره. همونطور كه ما جونمون واسمون عزيزو با ارزشه و براى بقا با مرگ ميجنگيم اونا هم جونشون و زندگيشون واسشون با ارزشه. ما كى هستيم كه به خودمون اجازه ميديم زندگى رو از يه موجود زنده دريغ كنيم؟

الکس۱۳۹۵/۰۷/۰۱ ۲۲:۲۵

سلام اونایی که سگ میکشند روزی سخت دچار اذاب وجدان میشن خواهش میکنم این کار رو ادامه ندین ممنون

ALEX۱۳۹۵/۰۶/۲۱ ۱۸:۲۶

من خاک توسر دیگه چی سرم میاد بخاطر پول چنتا توله سگ رو یخرده زدم و تحویل شهرداری دادم و پولش رو گرفت.الان عضاب وجدان گرفتم. فقط امیدوارم اون سگها هنوز زنده باشن

اشكان۱۳۹۴/۱۱/۰۲ ۰۰:۲۶

اكه سك نجسه پس داستان اصحاب كهف چيه؟ واقعا كه

اشكان۱۳۹۴/۱۱/۰۲ ۰۰:۲۴

اقا امين واقعا براتون متاسفم كه نظرتون اينه!

سامان۱۳۹۴/۱۰/۲۸ ۲۰:۵۰

چه خوش گفت فردوسی پاکزاد

که رحمت بر آن تربت پاک باد

میازار موری که دانه کش است

که جان دارد و جان شیرین خوش است

مهر۱۳۹۳/۱۰/۱۳ ۱۱:۲۷

آدمهاي ضعيف و مريض وقتي كاري ازشون بر نمياد به فكر از بين بردن ميافتند

محمد حسین۱۳۹۳/۱۰/۱۳ ۰۸:۴۳

بعضی دوستان بیخودی برای خودشون گناه می خرن

dog۱۳۹۳/۰۵/۰۶ ۱۰:۱۴

واقعا خجالت میکشم

ناشناس۱۳۹۳/۰۴/۰۵ ۰۱:۳۳

سگ تنها حیوانی ست که از او در قرآن تقدیر شده است

بنيامين۱۳۹۳/۰۴/۰۳ ۱۷:۴۴

از سگ نجس تر موجودات دوپايي هستند

جواد۱۳۹۳/۰۴/۰۳ ۱۳:۵۴

متأسفم

ناشناس۱۳۹۳/۰۴/۰۱ ۱۶:۳۵

جمعیت این حیوان زیاد تر از استاندارد است

محمد۱۳۹۳/۰۴/۰۱ ۰۶:۵۷

سگ در اسلام نجس نیست

ghodrar۱۳۹۳/۰۳/۳۱ ۱۹:۳۹

مسلماً سگ هم مانند سایر مخلوقات خدا و بیهوده آفریده نشده

رضا۱۳۹۳/۰۳/۳۱ ۰۳:۱۹

اگه سگهارو عقیم کنیم تو دراز مدت جواب میگیریم

مهدی۱۳۹۳/۰۳/۱۸ ۱۸:۵۷

سگ با وفاترین و باهوش ترین حیوان روی زمین است. باید به بچه هایمان یاد بدهیم که با حیوانات مهربان باشند.

عاطفه۱۳۹۳/۰۱/۲۶ ۰۰:۴۸

خوشحالم که هموطنانم اینقدر خوب فکر می کنند .

امین۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۱۰:۵۲

سگ های ولگرد را باید کشد و هیچ رحمی هم در این مورد جایز نیست.

ناشناس۱۳۹۳/۱۰/۱۹ ۱۷:۳۰

تورو باید کشت

جواد۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۱۰:۴۷

نجس بودنش دليلي بر اينگونه كشتار نميشه.
ما تو روستا يه جورايي زندگيمون به سگ وابسته است. هيچكدوم از شما تا بحال گرگها خودتون و گله تون رو محاصره نكرده، يا شبا كوه نرفتيد كه اونوقت ببينيد همين حيوان نجس چه نعمت بزرگيه. برا نگهباني هم كه به كارمون مياد.
بخاطر همين بارها از غذاي خودم به سگمون دادم چون بهترينه

فاطمه۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۱۰:۱۵

خودخواه ترین گونه موجود بر کره زمین "انسان " است
همه موجودات را برده خویش می پندارد تصور می کند چون قدرتش از سایر حیوانات بیشتر است پس حق کشتنشان را نیز دارد
دوستی که میگویی حیوانات نباید در محیط شهری باشند ، فکر نمیکنی قبل از اینکه شهرها گسترش یابند ، محدوده ای که ما الان از آن خود کرده ایم قلمرو و ومحل سکونت سایر حیوانات بوده؟؟؟؟؟؟؟
برای حل مشکل ببینید کشورهای دیگر چه تجربه ای دارند؟ ما ایرانیها همیشه بدنبال اخف اسهل (ساده ترین و کوتاه ترین) راه حل هستیم
واقعا متاسفم

على از USA۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۱۰:۰۶

منهم مانند نا شناس بالا فكر ميكردم كه سگ نجس است و جداً از افراديكه اينها را نگه ميداشتند دورى ميجستم تا اينكه همسايه من ازم خواست دو روز سگش را نگهداريم كه با رودر باسى قبول كردم تا اينكه اين سگ با زبان بيزبانى خودش را بمن نزديك كرد و باور كن عاشق اين حيوان مفيد و با وفا و بباور من بهتر از خيلى از افراد كه من ميشناسم شدم و يواش يواش صاحب پنج تا سگ شدم كه بدرستى از انها مواظبت نمودم تا اينكه همه بدليل كهولت سن فوت كردند. من قبل از اشنائى با سگ هر حيوانى را ميكشتم اما بعد از اين ماجرا حتى مورچه يا جاندار ديگرى نميكشم و اين مسئله باعث شد كه أدمى دلرحم نسبت به تمام موجودات خداوند بشوم و هميشه از جانواران مظلوم دفاع ميكنم و من توصيه ميكنم كه براى همه لازم است كه با اين حيوانات اشنا بشوند و اطمينان دارم همگى نسبت به طبيعت و انسان و حيوان عوض خواهند شد متشكرم

رسول۱۳۹۳/۰۳/۳۱ ۲۰:۰۹

آفرین به شما

ghasemi۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۱۰:۰۴

همه ی مخلوقات خدا، مانند ما و یک سان با ما خلق شده اند. آیا این درسته که با کشتن آن ها، جای زندگی براشون نگذاریم؟! آیا کسی به نگاه معصوم این حیوانات توچه کرده؟! خودخواهی بشریت تا به کی می خواد ادامه پیدا کنه؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۱۰:۰۲

من خودم توی شهری هستم که قبلن سگها رو میکشتند اگرچه کار درستی نبود ولی خب از دست سگها برای مدتی راحت بودیم.
ولی الان سگها رو نمیکشند یعنی رعایت حقوق سگها
ولی مشکل اینجاست که سگها جمع آوری نمی شوند و به حال خود رها شده اند
این یعنی عدم رعایت حقوق انسانها

ناشناس۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۱۰:۰۱

کشتن این حیوانات که اتفاقا کاری هم با ما ندارند عمل زشتی است حق داشتن جان را خدا به اینها هم داده است.

علی۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۹:۵۳

کشتن سگ مشکلی رو حل نمیکنه. چون با حذف حیوان از منطقه اکوسیستم اجازه به وجود اومدن یک حیوان دیگه رو میده که از غذا و آب قبلی استفاده کنه. بهترین کار عقیم کردن تا جلوی ازدیاد گرفته بشه و همزمان جمعیت کم بشه. من گربه کوچه خودو رو بردم گروه حمایتی کمپین سفید که واقعا بصورت حمایتی عقیم می کنن.

ناشناس۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۹:۵۱

واقعا کار غیر انسانی وبی رحمانه ای است .مگر ما آدمها فقط حق حیات داریم.

هادی۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۹:۴۷

بذار بکشنشون همین سگهای ولگرد باعثه ترس در زن برادر من شدم و باعث شدن یه خاطز ترس زیاد زن برادرم یجه خودشئ از دست بده وقتی باردار یودن و اینکار یاعث افسردگی شدیدش شده یه نظز من بهترین روش برای کنترله این موحوداته من خودم 22 عدد از اوتا که نزدیک محل زتدگی ما بودنو کشتم و بازم ادامه میدم

ناشناس۱۳۹۳/۰۴/۰۱ ۰۱:۵۶

اینکه چیزی نیست شما با این استعداد همین‌جوری که جلو بری آدما رو هم می‌کشی، معلومه که جنایت تو خونته، معلوم نیست بجای شیر چی‌ بهت دادن.

ناشناس۱۳۹۳/۰۳/۳۱ ۱۵:۵۶

خدا لعنتت کنه

ناشناس۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۹:۲۸

حیوانات ولگرد مانند سگ عمدتا ناقل بیماریهای واگیر و خطرناک هستند که همزیستی با انها در شهر با انسان خلاف عقل است
زنده گیری انها و نگهداری در قفس هم نوعی ظلم به این حیوان است که خوی وحشی دارد
رها سازی در بیابان هم میتواند اکوسیستم ان منطقه را تغییر دهد
کشتن حیواناتی که باعث ازار میشوند از لحاظ عقلی چه منعی دارد

ناشناس۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۹:۲۲

واقعا متاسفم برای اون به اصطلاح آدمی که این قدر بی رحمانه در مورد حیوانات قضاوت می کند.

امید۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۹:۱۱

آقای محترم معلوم میشه سگ اصحاب کهف رو یادت رفته ؟؟؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۹:۰۶

شما که خبر ندارید. در روستاها این قدر سگ ها زیاد شده اند که از نظر بهداشتی همه در خطرند. لطفا فکری به این معضل شود.

احمد۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۸:۵۶

بابا در اسلام حفظ حقوق حيوانات هم مورد توجه قرار گرفته نجس و پاك بودنش دليلي بر كشتن يا دل سوزاندن ندارد لطفا به مطالعات اسلامي خود را غناي بيشتري ببخشيد.

مهدی۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۸:۴۲

به نظر می رسد که شما فقط میخواهید با همه چیز مخالفت کنید ولی لطفا یکمی واقع بین باشید.
ما در اندیشه شمالی شهر زیبا ساکن هستیم، متاسفانه اینقدر تعداد این سگهای ولگرد آنجا زیاد است که باعث ترس و وحشت افراد مخصوصا در شب میشود.درست است که حیوانات حق و حقوق دارند ولی حقوق انسانی اولویت است.بنابراین با این اقدام مثبت مخالفت نکنید.اون آقای دکتر هم که خیلی دل سوزانده بودند با این سگها برخورد نکرده اند وگرنه این گونه نظر نمی دادند، متاسفانه ما فقط حرف می زنیم و شعار می دهیم.....

ياسر۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۸:۳۵

آقاي ناشناس تو که منطق نجس و غير نجس را درک نمي کني اظهار نظر نکن. هيچ کس حق نداره به آفريده هاي خدا آزار برسونه

علی۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۸:۲۷

همین حیوان بقول شما نجس وقتی پاش بیفته از جون یه انسان دفاع میکنه.میتونی یه سر به ایست بازرسی ها بزنی ببینی این حیوان نجس چطور کیلو کیلو مواد و شناسایی میکنه.این حیوان نجس نیست بلکه عرق بدن این حیوان نجس هستش.تو ایران حیونا هیچ ارزش و جایگاهی ندارن که جای تاسف داره.

ناشناس۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۸:۱۶

این حیوان نجس که میگی،توی زلزله ترکیه و تبریز کلی انسانرو از زیر آوار کشید بیرون

فاطمه۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۸:۰۹

من چون از سگ میترسم موافقم یه جوری از داخل شهرها جمعشون کنند ولی کشتن سگی که توله هاشو شیر میده واقعا نامردیه

مریم۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۸:۰۸

کشورای دیگه از سگها برای محافظت از کوچه و شهرشون استفاده می کنند و ما .....

در روستا وجود یک سگ یک نعمته یا برای چوپان یا پاسگاههای بین راهی و ....

چی بگم خواهر!!!!!!!!!!!!
دلمون برای خودمون نمیسوزه به خومون رحم نمیکنیم چه برسه به اینا
تازه یکی هم که در میاد میگه برای چی دل میسوزونید برای حیوانات ......!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

پیمان۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۸:۰۷

اگر همین حیوانی که برایش دل می سوزانید به بچه ای حمله کرد آن وقت شما بگویید چه کسی مسئول است ؟؟؟ کمی واقع بین باشید .

سید مجتبی۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۸:۰۶

نجسی و پاکی ملاک نیست. سگ هم آفریده خداوندی هست که ما را هم آفریده. پس اون هم به دلیل جاندار بودنش برای خودش حق زندگی داره.
میازار موری که دانه کش است
که جان دارد و جان شیرین خوش است.
ولی خوب وقتی یک حیوان مزاحم زندگی و آرامش زندگی انسان میشه چاره ای جز دفع اون نیست و راحت ترین راه کشتنه. البته قصد حمایت از این کار را ندارم ولی تا وقتی مزاحمت ایجاد میکنه آخرین راه حل کشتنه. بهتره راه حل مناسبتری پیدا کنیم تا بتونیم جایگزین کشتن بکنیم

payam۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۸:۰۰

ابدا این اقدام غیر قانونی نیست و برای کشتن حیوانی مثل سگهای ولگرد که عامل انتقال انواع بیماریها هستند توسط شهرداریها پاداش خوبی پرداخت می شود لطفا قبل از نوشتن چنین مطالبی کمی در باره موضوع تحقیق کنید و سطحی نویسی را کنار بزارید

ناشناس۱۳۹۳/۰۴/۰۱ ۰۱:۵۱

خیلی‌ از به ظاهر انسان‌ها هم عامل انتقال انواع بیماریها هستند، چرا نمیرین اونا رو بکشین

محسن۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۷:۵۵

همین حیوانات نجس در بم بسیاری را زنده از زیر اوار دراوردند. و ....

ناشناس۱۳۹۲/۱۰/۱۶ ۰۷:۳۰

همين حيوان نجس را خدا آفريده و به او جان داده است. تو بهتر است قرآن را بخواني و لااقل بداني خدا چه مرتبه اي به سگ اصحاب کهف داده است تا يکمقدار روشن شوي.

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.