حق مردم را هم از این سؤالهای پر شمار از وزرا بدهید!
نمایندگان مجلس نهم در حالی که تاکنون نزدیک به دویست پرسش از وزرای دولت جدید پرسیدهاند و سه وزیر را با کارت زرد بدرقه کردهاند، به یک حق مهم مردم در بررسی سؤالات از وزرا چندان توجه نکردهاند.

آمار نشان میدهد که نمایندگان مجلس شورای اسلامی در مدت زمان کمتر از پنج ماهه استقرار دولت جدید نزدیک به دویست سؤال از وزرا پرسیدهاند.
به گزارش «تابناک»، هرچند از انبوه سؤالات پرسیده شده از وزرا، تنها شمار کمی از آنها پس از طرح در کمیسیونهای مربوطه به صحن علنی مجلس رسیدهاند، همین میزان کم نیز تا کنون به سه کارت زرد مجلس نهم به دولت یازدهم منجر شده و بعید نیست که سید محمود علوی، وزیر ارتباطات و یا دیگر وزرای دولت در صف دریافت چهارمین کارت زرد نباشند!
نکته مهم در این میان، بسته بودن پشت پرده و بخش مهمی از این سؤالات از افکار عمومی است. معمولا پس از طرح سؤال از وزرا توسط نمایندگان مجلس، سؤال به کمیسیون مربوطه فرستاده میشود و دور از چشم افکار عمومی وزیر به پرسشهای مطرح پاسخ میدهد و تنها در صورت اصرار نماینده سؤالکننده در قانع نشدن، سؤال به صحن علنی میآید و در این مرحله با پخش مذاکرات مجلس از رادیو، مردم از بخشی از مسائل شده در سؤال آگاه میشوند.
افزون بر این موارد، سؤال از وزرا نشان داده که بین آنچه وزیر بر زبان میراند و آنچه پس از آن، از زبان نمایندگان مجلس در مورد سؤال از وزرا نقل میشود، تفاوتهایی است؛ از سویی وزرا در پاسخ خود به مسائلی اشاره میکنند که جسارت کافی برای طرح آن در افکار عمومی را ندارند و از سوی دیگر، برخی نمایندگان برای کسب شهرت اخباری را از جلسه در بیرون نقل میکنند که شاید دقیق نباشد.
سومین نکته مهم آنکه برخی از سخنان مقامات دولتی از آن جایی که اعتراف به حقوق، وظایف و یا اشتباهات آنهاست، نباید از افکار عمومی مخفی بماند. بر فرض گفته میشود که وزیر اطلاعات در پاسخ به پرسشی در مورد شنود توسط وزارت اطلاعات گفته است که «وزارت اطلاعات هیچگونه اقدامی به ویژه در حوزه شنود بر خلاف قانون و بدون مجوزهای قانونی انجام نداده و نخواهد داد». با توجه به شکایاتی که بعضی فعالان و مقامات سیاسی مانند علی مطهری از این مسأله داشتهاند، منتشر شدن علنی سخن وزیر از این جهت مهم خواهد بود که مانند یک تعهد و وعده بر رفتار قانونی مجموعه تحت مدیریت وی حاکم خواهد بود و همه ردههای آن مجموعه، خود را ملزم به پیروی از این راهبرد خواهند دانست.
این مسأله را نیز باید در نظر داشت که جز نظارت همگانی مردمی راهی برای مدیریت سؤالات نمایندگان از وزرا وجود ندارد. از اواخر دولت احمدینژاد تعداد سؤالات از وزرا به گونهای زیاد شده که وزرا باید بخش زیادی از وقت خود را به پاسخ به سؤالات نمایندگان اختصاص دهند. از سویی، سؤال از وزرا طبق قانون اساسی حق نمایندگان مجلس است و از سوی دیگر باید راهکاری برای سوءاستفاده احتمالی از این حق نیز اندیشیده شود. گویا اگر ترتیبی داده شود که جلسات سؤال از وزرا در کمیسیونهای مجلس کامل در دسترس افکار عمومی قرار گیرد، همه مشکلاتی که در بالا به آن اشاره شد تا حد زیادی تخفیف یابد.
جالب اینکه جلسات صحن مجلس که در آن تصمیمات اصلی و مصوبات مجلس بررسی میشود از رادیو مستقیم پخش میشود، ولی افکار عمومی دسترسی چندانی به محتوای بسیاری از جلسات مهم کمیسیونهای مجلس ندارند.
در جلسات استماع و بررسی در کنگره آمریکا علاوه بر مقامات اجرایی، گاهی کارشناسان موضوع نیز برای بررسی مسأله فراخوانده شده و گزارش خود را میخوانند؛ افزون بر اینکه جلساتی از این دست مستقیم از برخی شبکههای تلویزیونی پخش مستقیم میشوند.
نکته مهم بخشی از سخنان کری در یکی از این جلسات در مورد توافق با ایران، این است که در آن اظهار میدارد، هر چه را من در این جلسه بگویم، ایرانیها نیز خواهند شنید. این در حالی است که ایرانیها نمیتوانند از آنچه در جلسات کمیسیونهای مجلس خودشان میگذرد، آگاه شوند!
به گزارش «تابناک»، هرچند از انبوه سؤالات پرسیده شده از وزرا، تنها شمار کمی از آنها پس از طرح در کمیسیونهای مربوطه به صحن علنی مجلس رسیدهاند، همین میزان کم نیز تا کنون به سه کارت زرد مجلس نهم به دولت یازدهم منجر شده و بعید نیست که سید محمود علوی، وزیر ارتباطات و یا دیگر وزرای دولت در صف دریافت چهارمین کارت زرد نباشند!
نکته مهم در این میان، بسته بودن پشت پرده و بخش مهمی از این سؤالات از افکار عمومی است. معمولا پس از طرح سؤال از وزرا توسط نمایندگان مجلس، سؤال به کمیسیون مربوطه فرستاده میشود و دور از چشم افکار عمومی وزیر به پرسشهای مطرح پاسخ میدهد و تنها در صورت اصرار نماینده سؤالکننده در قانع نشدن، سؤال به صحن علنی میآید و در این مرحله با پخش مذاکرات مجلس از رادیو، مردم از بخشی از مسائل شده در سؤال آگاه میشوند.
افزون بر این موارد، سؤال از وزرا نشان داده که بین آنچه وزیر بر زبان میراند و آنچه پس از آن، از زبان نمایندگان مجلس در مورد سؤال از وزرا نقل میشود، تفاوتهایی است؛ از سویی وزرا در پاسخ خود به مسائلی اشاره میکنند که جسارت کافی برای طرح آن در افکار عمومی را ندارند و از سوی دیگر، برخی نمایندگان برای کسب شهرت اخباری را از جلسه در بیرون نقل میکنند که شاید دقیق نباشد.
سومین نکته مهم آنکه برخی از سخنان مقامات دولتی از آن جایی که اعتراف به حقوق، وظایف و یا اشتباهات آنهاست، نباید از افکار عمومی مخفی بماند. بر فرض گفته میشود که وزیر اطلاعات در پاسخ به پرسشی در مورد شنود توسط وزارت اطلاعات گفته است که «وزارت اطلاعات هیچگونه اقدامی به ویژه در حوزه شنود بر خلاف قانون و بدون مجوزهای قانونی انجام نداده و نخواهد داد». با توجه به شکایاتی که بعضی فعالان و مقامات سیاسی مانند علی مطهری از این مسأله داشتهاند، منتشر شدن علنی سخن وزیر از این جهت مهم خواهد بود که مانند یک تعهد و وعده بر رفتار قانونی مجموعه تحت مدیریت وی حاکم خواهد بود و همه ردههای آن مجموعه، خود را ملزم به پیروی از این راهبرد خواهند دانست.
این مسأله را نیز باید در نظر داشت که جز نظارت همگانی مردمی راهی برای مدیریت سؤالات نمایندگان از وزرا وجود ندارد. از اواخر دولت احمدینژاد تعداد سؤالات از وزرا به گونهای زیاد شده که وزرا باید بخش زیادی از وقت خود را به پاسخ به سؤالات نمایندگان اختصاص دهند. از سویی، سؤال از وزرا طبق قانون اساسی حق نمایندگان مجلس است و از سوی دیگر باید راهکاری برای سوءاستفاده احتمالی از این حق نیز اندیشیده شود. گویا اگر ترتیبی داده شود که جلسات سؤال از وزرا در کمیسیونهای مجلس کامل در دسترس افکار عمومی قرار گیرد، همه مشکلاتی که در بالا به آن اشاره شد تا حد زیادی تخفیف یابد.
جالب اینکه جلسات صحن مجلس که در آن تصمیمات اصلی و مصوبات مجلس بررسی میشود از رادیو مستقیم پخش میشود، ولی افکار عمومی دسترسی چندانی به محتوای بسیاری از جلسات مهم کمیسیونهای مجلس ندارند.
در جلسات استماع و بررسی در کنگره آمریکا علاوه بر مقامات اجرایی، گاهی کارشناسان موضوع نیز برای بررسی مسأله فراخوانده شده و گزارش خود را میخوانند؛ افزون بر اینکه جلساتی از این دست مستقیم از برخی شبکههای تلویزیونی پخش مستقیم میشوند.
نکته مهم بخشی از سخنان کری در یکی از این جلسات در مورد توافق با ایران، این است که در آن اظهار میدارد، هر چه را من در این جلسه بگویم، ایرانیها نیز خواهند شنید. این در حالی است که ایرانیها نمیتوانند از آنچه در جلسات کمیسیونهای مجلس خودشان میگذرد، آگاه شوند!
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
اندکی صبر، انتخابات آینده نزدیک است!
اتفاقا دست روی نکته مهمی گذاشتید
مردم بایدازجلسات کمیسیون ها مطلع باشند تا انشاالله کمکی باشد برای انتخاب نماینده اصلح در دور بعدی انتخابات
هر چه را که من در این جلسه بگویم، ایرانیها نیز خواهند شنید. این در حالی است که ایرانیها نمیتوانند از آن چه که در جلسات کمیسیونهای مجلس خودشان میگذرد، آگاه شوند !
شاید 90 درصد این سوالات با نگاه جناهی بوده، البته این بد نیست خیلی به نظرم، از جنبه مثبت اینه وقتی کسایی که هم در راس قانون گذاری و هم در راس اجرا هستند، همه هم عقیده و رفیق فابریکند، باعث میشه که روی مشکلات سرپوش بگذارند و باهم تسامح کنند، مانند 8 سال گذشته که این اتفاق افتاد، ولی الان که هی هر دو طرف دنبال این قضیه هستند که از هم آتو بگیرند سعی می کنند کمتر خطا کنند که آتو دست اونوری ندهند و این وسط کار اتوبوسی کمتر انجام میشه انشالله
انشالله که ازروی غرزورزی نباشدبسیارخوب است
تابی جون جونه مادرت درج کن: فقط احمدی نژاد به درد این مجلس میخوره تا ......
حداقل دو وزیر مظلومانه کارت زرد گرفتند. آقای جنتی به خاطر گفتن یک تاسف بابت بستن روزنامه بهار. وزیر اقتصاد به خاطر جمله ای که رئیس بانک مرکزی گفته بود.
بعضی افراد قوانین مجلس را به بازی گرفته اند ودر این برحه که کشور نیاز به اتحاد و همدلی برای حل مشکلات دارد آتش بیار دعواهای سیاسی که هیچ نفعی برای مملکت ندارد شده اند واقعاً باعث تاسف است
به نظرم باید یه قانونی باشه که مردم بتونن نماینده ها رو استیضاح کنن
چند درصد این سولات دغدغه های اقتصادی مردم بوده؟درحال حاضرمهمترین مشکل مردم مشکلات اقتصادی است که در اثرسوءمدیریت دولت قبلی وتحریم ها به وجود آمده اند؟سولات فرهنگی اینکه دزدی وزور گیر درجامعه افزایش پیدا کرده داخل این پرسش از وزرا بوده؟
سوال از وزرا به یک بازی سیاسی تبدیل شده. ضمن اینکه به نظر میرسد و نویسنده هم اعتقاد دارد کری درست گفته است. بعضی از نمایندگان برای مطرح شدن خود و کسب شهرت رو به سوال آورده اند. حق هم که باشد اما این حق تبدیل به ابزار سیست بازی شده.
واقعاً متاسفم برای خودم که از جوانان این مملکتم.
توی یکی از ادارات این مملکت نیروی قراردادیم بدون هیچ امیدی به آینده شغلی
چون قراردادیم منو مجبور کردند به یکی از شهرهای همجوار محل زندگیم بروم و هر روز حدود 80 کیلومتر در مسیرم
هیچ امیدی به خانه دار شدن ندارم چون امکان پس انداز ندارم
بچه سه سالم نسبت به هم سن و سالاش کمترین امکانات رو داره و من شرمنده زن و بچه و....
نماینده من در مجلس ازت متشکرم به خاطر این همه آسودگی خیالی که برام فراهم کردی!!!!!!
اگر مجلس آماری از تعداد سؤال هر نماینده و مقایسه با دولت قبل بدهد ، اهداف پشت قضبه روشن می شو د.
ضمنا ممکن است این اهرم به ضد خود تبدیل شود یعنی هر وزیری سؤال بیشتری داشته باشد پر جرآت تر ، جسور تر ، مدیر تر و پر افتخار تر نزد مردم معرفی شود .
این سئوالها از دولت خود شیرینی نمایندگان است که یعنی داریم به کار مردم میرسیم چون باید سال دیگه دوباره انتخابات شرکت کنند و رای بیارن
بگذارید این گروه از سوال کنندگان روزهای آخر نمایندگی خود را به سوال کردن مشغول باشند، همان شور مردمی که دولت تدبیر و امید را بر سر کار آورد، به امید خدا مجلس تدبیر و امید را هم تشکیل خواهد داد.
دولتی که حسابش پاک هست از محاسبه اش باکی نیست!
چرا دردولت قبلی این اتفاق نیافت چه نهادی مسئولیت داردازنمایندگان درخصوص عملکردشان بازخواست کند
اون جمله آخر که آقای کری گفتند ، عجیب پر معنی و صحیح است.
این قانع نشدن نمایندگان حالت لجبازی داره. مردم از وضعیت سئوال پرسیدن نمایندگان قانع نشده اند.
آیا مسیری هم هست که خود نمایندگان و هیات رییسه را مورد سوال قرار داد یا اینکه آنها در این مورد هم مصونیت دارند
مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبانی رو به هیچ وجه نمیشه مورد سوال قرار داد
نگاه جناحی افراطی باعث این موضوع شده !
متاسفانه برای برخی نمایندگان منافع جناحی مهم تر از منافع ملیه !!!
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.