برخي از منتقدان توافق ژنو به اوکراین روی آورده اند!
در چند روز گذشته واکنش وزیر خارجه به تحولات اوکراین مورد حملات گسترده ای از سوی بعضی از مخالفان مواجه شده است. بعضی معتقدند که واکنش وی نتوانسته است منافع ایران را تامین نماید، یا اینکه که چرا ایران در مقابل تحولات اوکراین واکنش جدی و قاطعی نمی گیرد.

تحولات اوکراین از اواخر سال 2013 به تدریج آغاز و با فرار«ویکتور یانوکوویچ» رئیس جمهور اوکراین ، برکناری وی از سمت ریاست جمهوری و معرفی رئیس جمهور موقت به اوج خود رسید. در این میان تحلیلگران که از منظر داخلی به تحولات اوکراین می نگرند، تغییرات در این کشور را ادامه انقلابات رنگی و یا حتی کودتا می نامند. تحلیلگران بین المللی نیز تحولات اوکراین را ناشی از رقابت روسیه - غرب بخصوص امریکا می دانند. حتی عده ای پا را فراتر گذاشته اند و سخن از «جنگ سرد جدید» میان روسیه و امریکا می کنند.
به گزارش «تابناک»، فارغ از اینکه تحولات اوکراین را از کدام منظر بین المللی و داخلی می توان تحلیل و ارزیابی کرد که البته این بررسی بدون شک نیازمند مرور زمان برای آشکار تر شدن زوایای پنهان وقایع اکراین می باشد. نکته ای که در چند روز اخیر در رسانه ها مطرح می شود این است که ایران باید نسبت به تحولات اوکراین چه واکنش و سیاستی داشته باشد.
در طول تاریخ سیاست خارجی ایران همواره عده ای طرفدار شرق و عده ای طرفدار غرب بودند. در همین راستا در تاریخ سیاست خارجی ایران استراتژی ها و سیاست های زیادی برای متعادل کردن منافع میان این دو گروه افراد شکل گرفت. در دوره ای سیاست موازنه مثبت به نفع غرب شکل گرفت و در دوره دیگر سیاست موازنه منفی بود که در دوره مرحوم مصدق پی گیری شد. در آن دوران بر اساس این استراتژی سعی می شد با استفاده از تنش ها و در گیری های دو بلوک شرق و غرب منافع ایران تامین شود که البته در نهایت همه به شکست ختم شد.
این روند ادامه پیدا کرد تا انقلاب اسلامی به رهبری امام خمینی(ره) به پیروزی رسید. در آغاز پیروزی انقلاب اسلامی سیاست خارجی ایران مبتنی بر « نه شرقی و نه غربی» شکل گرفت . اگر چه در رابطه با این مفهوم تفاسیر مختلفی از آغاز انقلاب تا به امروز ارائه شده است اما نگاهی به اندیشه امام می تواند معنای این کلام را واضح نماید.
امام خمینی«ره» در سخنرانی معروف خود در واکنش به کاپیتولاسیون در سال 1343 فرمودند« آمریکا ازانگلیس بدتر، انگلیس از آمریکا بدتر، شوری از همه بدتر، همه از هم بدتر، همه از هم پلیدتر. »
خارج از این موضوعات باید گفت در دنیای امروز که از آن به دوران « وابستگی متقابل پیچیده» یاد می شود، منافع ملی در اولویت قرار دارد ؛ هیچ کشوری هیچ اقدامی انجام نمی دهد که منافعش را تحت تاثیر قرار دهد. مثلا روسیه در دنیای امروز وقتی در مقابل تحولات اوکراین واکنش نشان می دهد و در مقابل خواست غرب می ایستد، بدون تردید به دنبال حفظ منافع خود می باشد. در واقع برای مقابله با غرب منافع ایران را در نظر نگرفته است.!
البته در این که جمهوری اسلامی ایران می تواند از اختلاف میان امریکا و روسیه به نفع خود بهره برداری کند یا اینکه ممکن است در بعضی از موضوعات منافع ایران و روسیه یکسان شود، هیچ شکی وجود ندارد. اما اینکه مثلا در موضوع اوکراین اگر ایران تمام قد پشت سر سیاست های روسیه بایستد منافع ملی ما تامین می شود جای تردید و بررسی بیشتر دارد.
در چند روز گذشته واکنش وزیر خارجه به تحولات اوکراین مورد حملات گسترده ای از سوی بعضی از مخالفان مواجه شده است. بعضی معتقدند که واکنش وی نتوانسته است منافع ایران را تامین نماید، یا اینکه که چرا ایران در مقابل تحولات اوکراین واکنش جدی و قاطعی نمی گیرد.
آقای ظریف چند روز پیش در نشست خبری مشترک با وزیر امور خارجه لهستان درباره ارزیابی از وقایع اوکراین بیان کرد: «ما نگران تحولات چند ماه گذشته در اوکراین هستیم. این تحولات با دخالت بیرونی همراه بوده و به بهبود اوضاع در اوکراین کمک نکرده . امیدوارم مردم اوکراین خودشان آینده شان را تعیین کنند و شاهد نباشیم که شرایط در اوکراین به درگیری و بازگشت به روابط خصومتآمیز منجر شود.»
به عنوان مثال در یکی از انتقادات مطرح شده است که «وزیر محترم امور خارجه در واکنش به تحولات اوکراین به ابراز یک جمله کوتاه بسنده کرد: «از آنچه در اوکراین می گذرد نگرانیم!» در این اظهار نظر دکتر ظریف مشخص نیست که ما چرا نگرانیم؟ نگران چه بخشی از ماجرا هستیم؟ چه چیزی را قانونی و چه چیزی را غیرقانونی می دانیم؟ و در نهایت در این منازعه پرشدت چه نظری داریم. حالا در این ماجرا سه فرض جدی وجود دارد:
1- یانوکوویچ یا یکی از افراد جبهه ای که او در آن قرار دارد دوباره به قدرت بازگردند
2- تیموشنکو یا یکی از افراد جبهه ای که او در آن قرار دارد بر اوضاع مسلط شود
3- طرفین به مصالحه برسند و یک دولت ترکیبی بر سر کار بیاید.
در کدام یک از این سه گزینه، ایران می تواند بگوید من برای حل بحران کاری کرده و متناسب با آن توقعی دارم. یانوکوویچ و تیموشنکو طبعا باید به ظریف بگویند ما که سر در نیاوردیم شما در کجای قصه قرار داشتید. اگر کار به مصالحه هم برسد ایران با این موضع نمی تواند نقشی به عهده بگیرد.»
توجه بیشتر به اظهارات وزیر خارجه نشان می دهد که موضع گیری وی مبتنی بر آداب دیپلماتیک و عدم دخالت در امور داخلی سایر کشور هاست. از سوی دیگر این گونه اظهار نظرها می تواند به ایران در آینده تحولات بین الملل دست برتر را بدهد. چرا که سیاست همیشگی ایران در همه کشورها از جمله سوریه، بحرین و حتی اوکراین این است که مردم و ملت ها بتوانند بر اساس اصول دموکراسی سرنوشت خود را تامین کنند نه از طریق لشکر کشی خارجی.
اگر مثلا ایران از دخالت روسیه در اوکراین با این تعبیر که این کشور پنجه در پنجه آمریکا شده است حمایت کند، کدام منافع ایران را تامین می کند؟ البته این گونه تحلیل ها در تاریخ سیاست خارجی بعد از انقلاب کم نیست. مثلا در اوج جنگ اول خلیج فارس و تجاوز عراق به کویت عده ای معتقد بودند علی رغم این که عراق به ایران تجاوز کرده است ما باید به کمک عراق برویم تا بتوانیم به آن پیروزی واقعی دست پیدا نماییم.
یکی از بهترین تصمیماتی که در آن دوره در سیاست خارجی کشور گرفته شد اعلام بی طرفی در مقابل این واقعه بود که موجب شد ایران در نهایت به عنوان پیروز نهایی جنگ خارج شود و تجاوزگری صدام به همه کشورها ثابت شود.
با توجه به این که امروز یکی از مهمترین دوره های تاریخی کشور می باشد؛ بهتر است تحلیلگران و مفسران دیپلماسی کشور، خارج از حب و بغض های سیاسی، بی جهت برای دیپلماسی و سیاست خارجی کشور هزینه ایجاد نکنند و از موضع گیری های سریع و بدون پشتوانه جدا خودداری کنند.
به گزارش «تابناک»، فارغ از اینکه تحولات اوکراین را از کدام منظر بین المللی و داخلی می توان تحلیل و ارزیابی کرد که البته این بررسی بدون شک نیازمند مرور زمان برای آشکار تر شدن زوایای پنهان وقایع اکراین می باشد. نکته ای که در چند روز اخیر در رسانه ها مطرح می شود این است که ایران باید نسبت به تحولات اوکراین چه واکنش و سیاستی داشته باشد.
در طول تاریخ سیاست خارجی ایران همواره عده ای طرفدار شرق و عده ای طرفدار غرب بودند. در همین راستا در تاریخ سیاست خارجی ایران استراتژی ها و سیاست های زیادی برای متعادل کردن منافع میان این دو گروه افراد شکل گرفت. در دوره ای سیاست موازنه مثبت به نفع غرب شکل گرفت و در دوره دیگر سیاست موازنه منفی بود که در دوره مرحوم مصدق پی گیری شد. در آن دوران بر اساس این استراتژی سعی می شد با استفاده از تنش ها و در گیری های دو بلوک شرق و غرب منافع ایران تامین شود که البته در نهایت همه به شکست ختم شد.
این روند ادامه پیدا کرد تا انقلاب اسلامی به رهبری امام خمینی(ره) به پیروزی رسید. در آغاز پیروزی انقلاب اسلامی سیاست خارجی ایران مبتنی بر « نه شرقی و نه غربی» شکل گرفت . اگر چه در رابطه با این مفهوم تفاسیر مختلفی از آغاز انقلاب تا به امروز ارائه شده است اما نگاهی به اندیشه امام می تواند معنای این کلام را واضح نماید.
امام خمینی«ره» در سخنرانی معروف خود در واکنش به کاپیتولاسیون در سال 1343 فرمودند« آمریکا ازانگلیس بدتر، انگلیس از آمریکا بدتر، شوری از همه بدتر، همه از هم بدتر، همه از هم پلیدتر. »
خارج از این موضوعات باید گفت در دنیای امروز که از آن به دوران « وابستگی متقابل پیچیده» یاد می شود، منافع ملی در اولویت قرار دارد ؛ هیچ کشوری هیچ اقدامی انجام نمی دهد که منافعش را تحت تاثیر قرار دهد. مثلا روسیه در دنیای امروز وقتی در مقابل تحولات اوکراین واکنش نشان می دهد و در مقابل خواست غرب می ایستد، بدون تردید به دنبال حفظ منافع خود می باشد. در واقع برای مقابله با غرب منافع ایران را در نظر نگرفته است.!
البته در این که جمهوری اسلامی ایران می تواند از اختلاف میان امریکا و روسیه به نفع خود بهره برداری کند یا اینکه ممکن است در بعضی از موضوعات منافع ایران و روسیه یکسان شود، هیچ شکی وجود ندارد. اما اینکه مثلا در موضوع اوکراین اگر ایران تمام قد پشت سر سیاست های روسیه بایستد منافع ملی ما تامین می شود جای تردید و بررسی بیشتر دارد.
در چند روز گذشته واکنش وزیر خارجه به تحولات اوکراین مورد حملات گسترده ای از سوی بعضی از مخالفان مواجه شده است. بعضی معتقدند که واکنش وی نتوانسته است منافع ایران را تامین نماید، یا اینکه که چرا ایران در مقابل تحولات اوکراین واکنش جدی و قاطعی نمی گیرد.
آقای ظریف چند روز پیش در نشست خبری مشترک با وزیر امور خارجه لهستان درباره ارزیابی از وقایع اوکراین بیان کرد: «ما نگران تحولات چند ماه گذشته در اوکراین هستیم. این تحولات با دخالت بیرونی همراه بوده و به بهبود اوضاع در اوکراین کمک نکرده . امیدوارم مردم اوکراین خودشان آینده شان را تعیین کنند و شاهد نباشیم که شرایط در اوکراین به درگیری و بازگشت به روابط خصومتآمیز منجر شود.»
به عنوان مثال در یکی از انتقادات مطرح شده است که «وزیر محترم امور خارجه در واکنش به تحولات اوکراین به ابراز یک جمله کوتاه بسنده کرد: «از آنچه در اوکراین می گذرد نگرانیم!» در این اظهار نظر دکتر ظریف مشخص نیست که ما چرا نگرانیم؟ نگران چه بخشی از ماجرا هستیم؟ چه چیزی را قانونی و چه چیزی را غیرقانونی می دانیم؟ و در نهایت در این منازعه پرشدت چه نظری داریم. حالا در این ماجرا سه فرض جدی وجود دارد:
1- یانوکوویچ یا یکی از افراد جبهه ای که او در آن قرار دارد دوباره به قدرت بازگردند
2- تیموشنکو یا یکی از افراد جبهه ای که او در آن قرار دارد بر اوضاع مسلط شود
3- طرفین به مصالحه برسند و یک دولت ترکیبی بر سر کار بیاید.
در کدام یک از این سه گزینه، ایران می تواند بگوید من برای حل بحران کاری کرده و متناسب با آن توقعی دارم. یانوکوویچ و تیموشنکو طبعا باید به ظریف بگویند ما که سر در نیاوردیم شما در کجای قصه قرار داشتید. اگر کار به مصالحه هم برسد ایران با این موضع نمی تواند نقشی به عهده بگیرد.»
توجه بیشتر به اظهارات وزیر خارجه نشان می دهد که موضع گیری وی مبتنی بر آداب دیپلماتیک و عدم دخالت در امور داخلی سایر کشور هاست. از سوی دیگر این گونه اظهار نظرها می تواند به ایران در آینده تحولات بین الملل دست برتر را بدهد. چرا که سیاست همیشگی ایران در همه کشورها از جمله سوریه، بحرین و حتی اوکراین این است که مردم و ملت ها بتوانند بر اساس اصول دموکراسی سرنوشت خود را تامین کنند نه از طریق لشکر کشی خارجی.
اگر مثلا ایران از دخالت روسیه در اوکراین با این تعبیر که این کشور پنجه در پنجه آمریکا شده است حمایت کند، کدام منافع ایران را تامین می کند؟ البته این گونه تحلیل ها در تاریخ سیاست خارجی بعد از انقلاب کم نیست. مثلا در اوج جنگ اول خلیج فارس و تجاوز عراق به کویت عده ای معتقد بودند علی رغم این که عراق به ایران تجاوز کرده است ما باید به کمک عراق برویم تا بتوانیم به آن پیروزی واقعی دست پیدا نماییم.
یکی از بهترین تصمیماتی که در آن دوره در سیاست خارجی کشور گرفته شد اعلام بی طرفی در مقابل این واقعه بود که موجب شد ایران در نهایت به عنوان پیروز نهایی جنگ خارج شود و تجاوزگری صدام به همه کشورها ثابت شود.
با توجه به این که امروز یکی از مهمترین دوره های تاریخی کشور می باشد؛ بهتر است تحلیلگران و مفسران دیپلماسی کشور، خارج از حب و بغض های سیاسی، بی جهت برای دیپلماسی و سیاست خارجی کشور هزینه ایجاد نکنند و از موضع گیری های سریع و بدون پشتوانه جدا خودداری کنند.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
این پاسخیست به تمام نظرات فوق.امریکا, اروپا وناتو یک مثلث تبهکار, جنایتکار و دزد منابع دیگر کشورها هستند و تنها روسیه است که میتواند جلوی انهارا بگیرد, از اینرو چون خودشان رسوا هستند سعی دارند با جنایاتی که در اکراین مرتکب شدن و مردم و پلیس را توسط نئو نازیها وفاشیستهای تک تیرانداز بقتل رساندند انرا انقلاب بنامند وبخیال بیمار خود قادرند با بلوف و همکاری CNN-Fox News الجزیره-BBC-Euro News وبرخی سایتهای داخلی و دکترصادق"زیبا" کلام و سلیمانی افشار انچنان امریکاراقوی و تطهیر مینمایانند که برژینسکی مشهور و فرانسیس فوکویاما نویسنده کتاب"پایان تاریخ"از نطریه پردازان امریکایی که پس از فروپاشی شوروی انرا نگارش نمود دیگر از ان توهم خارج گردیده اند. اما"دانشمندان" داخلی هنوز بر خلاف جریان جهانی قلم میفرسایند,تمام انسانهای شرافتمند وپاک طینت امریکا را با عینک دانشمنذان داخل نمینگرند, بمبکراسی امریکارادر جنایت اتمی درهیروشیما و ناکازاکی,جنگ کره, ویتنام,عراق,افغانستان, لیبی, سوریه و حالا اکراین. جان مکین جنایتکار جنگ ویتنام بهتر از شما میداند که امریکا افول نموده و دیگر در برابرروسیه هیچ است.شاهدش خط قرمز اوباما در سوریه بود.اقایان هر قدر شوق دارید این ابر جنایتکاردزد را تبرئه کنید.
همين يانووکويچ دستش به خون مردم سوريه آلوده هست چون بزرگ ترين تأمين کننده ی سلاح مخالفان بود.
البته من هم معتقدم غرب دشمن خونخوار و درجه ی يک اسلام هست و توسط رهبرانی بنيادگرای افراطی هدايت می شود و روسيه ی نيمه جان برای ما خطری ندارد ولی در هر صورت يانوکوويچ آدم عليه سلامی نبود و موضع گيری ظريف کاملاً عاقلانه بود.
با نظر دوستمون غدیری درباره منزوی شدن روسیه و پررنگ شدن نقش ایران در صادرات گاز به اروپا صددرصد موافقم. احسن بر تحلیلتان
مرسی تابناک
خواهش می کنم
بهر حال یک واقعیت را در نظر بگیریم.
اوکراین یک کشور دارای سلاح و موشک اتمی بود که داوطلبانه همه را رها کرد با این قول غربیها که هرگز نخواهند گذاشت تهدیدی علیه آن کشور بشود و حالا تمامیت ارزی آن مورد تهدید یک قدرت اتمی است و هیچ قدرتی نمیتواند از او حمایت کند.
آیا این تجربه نباید مورد نظر ما باشد که راحت همه چیز را تعطیل کنیم و بعدا نتوانیم کشور خود را حفظ کنیم !!!!!
آقا این سامانه s-300 ما چی شد؟؟؟
دیواری سست تر از روسیه نیست. پس به چنین دیواری نباید تکیه زد
دولت خاتمی در زمینه آزادی بیان و توسعه سیاسی قوی بود و کارهای مثبتی کرد, برای همین از همین زاویه مورد حمله قرار گرفت. دولت روحانی هم در زمینه امور خارجی (حد اقل تا کنون) قویتر از سایر زمینه ها بوده, طبیعیه که نمی گذارند کارشو بکنه.
باید به کمک برادران و خواهرانمان در روسیه برویم و اوکراین را از سلطه شیطان بزرگ آمریکای جهانخوار آزاد کنیم .
کدوم کشور در حال حاضر بر علیه ما قطعنامه تصویب میکنه. کدوم کشور مارو تهدید به حمله نظامی مکینه ووو...
عده ای با عناد ودشمنی میخوان روسیه رو دشمن اصلی ما نشون بدن ودشمنی و عناد امریکا رو از رهن مردم پاک کند
سگ زرد برادر شغاله ...
برای من فرقی نمی کنه که روسیه پیروز این ماجرا باشه یا آمریکا و بیشتر امیدوارم باخت باخت برای جفتشون باشه ...
همین که منافع ایران و حقوق مردم اوکراین حفظ بشه کافیه . البته نباید فراموش کرد از این دست تجاوزات روسیه و انگلیس به کشور ما زیاد انجام دادن ...
مگه اکراین شاخ داره؟
من طرفدار پیمان استراتژیک با روسیه هستم اما روسها حتی در این حالت هم حاضر نیستند اس 300 به ما بدند
از قدیم گفتند برا کسی بمیر که برات تب کنه
هر وقت اس 300 بما دادند ما از اونها حمایت سیاسی می کنیم
متاسفانه یک سری از نمایندگان تندرو مجلس به جای اینکه به کار ملت رسیدگی کنند مثل بچه ها هی بهونه می گیرند . مطمئن باشید اگر دولت موضعی بگیره و فردا برامون گرون تموم شه دوباره همین آدما می گن تقصیر دولت بوده. در انتخاب نمایندها مون دقت کنیم
بنظرم بهتره یکم دیگه هم صبر کنیم بعد هم از حق دفاع کنیم یعنی از مردم اوکراین وحق انتخاب آنها . به چه حقی آمریکا و روسیه به خودشون اجازه میدهند برای مردم دیگر کشورها تصمیم بگیرند؟!
تابناک جان یه نظری دارم خواهش میکنم بزار،به نظر من بسیاری از منتقدان وابسته به روسیه می باشند و از منافع روسیه بر ضد ملت ایران حمایت میکنن.
یه عده هستن که ظریف هر کاری کنه فقط طعنه می زنن و انتقاد می کنن و خودشون هم هیچ راه جایگزینی ندارن و مهم نیس ظریف چیکار کنه چون در هر صورت اعتراض دارند
این دو که روبروی هم باشن موازنه قدرت برقراره و درشورای امنیت تصمیمات یک دیگر رو وتو میکنند و قدرت این شورا هم پایین میاد که به نفع ماست
بهترین سیاست بی طرفانه بودن است
بی طرفی لازمه استراتژیک جهت نیل به اهداف ایران قدرتمند و نیرومند دز صحنه های جهانی و بین المللی است.
روسها در دوره قاحار به بهانه حمایت از مسیحیان گرجستان جنگ با ایران را اغاز کردند و عهد نامه های گاستان و ترکمنچای را تحمیل کردند و سر ایران را بریدند
روسها به بهانه حمایت از کمونیست ها به کشور های اروپای شرقی لشکر کشیدند و ان گشور ها را به اسارت گرفتند
روسها به بهانه حمایت از روس تبار های گرجستان به ابخازیا لشگر کشیدند
روسیه در ماجرای دریای خزر دوباره سر ایران را برید
روسیه در
روسیه در
يعني باور كن از خيلي از اين منتقدا بپرسي اوكراينو رو نقشه نشون بدن ميرن تو شاخ افريقا
سیاستمدار . دیپلمات تمام عیار . و موضع هوشمندانه در برابر رخداد های اکراین . احسن ظزیف خدا نگهدار تو
یه کلام:
دستگاه دیپلماسی دولتی و حکومتی پر از دکتر ایران قادر به تفسیر درست و تصمیم گیری و اعلام موضع در مورد وقایع اوکراین نیست .
قیام اخیر مردم اوکراین، نه به فساد و دیکتاتوری و در ادامه انقلاب سال 2004 مردم شجاع و با عظمت اوکراین بود...مطمئن باشید که این آغازی برای فروپاشی سلطنت پوتین و آزادی ملتهای در بند در امپراطوری پوتین-کرملین است.متاسفانه سیاست های منفعلانه وزارت خارجه علی رغم حضور دولت روحانی همچنان به سرگیجه های تهوع آور خود خواسته اش در دنیای نوین سیاسی مشغول است.در این شرایط که ترافیک نمایندگان سیاسی کشورها در خیابانهای کی یف واقعیات زیادی رو برای ما نشان میدهد، متاسفانه سفارت منفعل ایران در اوکراین حتی از حضور سفیری توانمند در این شرایط خاص محروم می باشد.
موفق باشید
تحلیلتون قشنگه ولی نباید راه انتقد بسته بشه.
نه غربی نه غربی نه غربی نه غربی نه غربی، کی گفته نه شرقی
اگر تصمیم گرفته شده کاری توسط ملت آن منطقه انجام بگیره و یک دولت سومی هم در این راستا کمک کنه! دولت مرکزی ضعیف شده که با شعار حذف ملیت روسی زبان به قدرت رسیده! و اعمالی که در حال وقوع است در قسمت های غرب اکراین که به بخشهای شرقی در حال گسترش ، متاسفانه در قرن 21 نماد کاملی از فاشیست و ناسیونالیستی را هویدا میکند!خواهشمند است سعی کنید روزنامه های مختلف را از هر دو گروه را بخوانید! آقای ظریف مصداق سخنان امام ره است (نه شرقی و نه غربی)هیچکدام از این کشورها در هیچ شرایطی منافع ما را در دراز مدت مهیا نمیکنند و ما هم به اندازه کافی گله های وحشی گرگ (اعراب،ترکیه،پاکستان و ...) ما را در محاصره دارند که به دستور اربابان غربی شان برای تکه و پاره کردن این ملت وارد صحنه گردند!انتخاب روش درست را به دولتمردان بدهید و نه افراد دور دیگ !!!!
افرين احسنت البته انتخاب روش درست دولتمردان با تائيد رهبري امام خامنه ي
حمله روسیه به اک این باعث این مزشود که خریداران به فکر گاز ما بیافتنودر نتیجه بگذارید تا می ت انند همدیگر را خفه کنند و لی در کل این ب ای جمهوری های اسیای میانه به ویژه تاجیکستان و ازبکستان که دارای اقلیت قابل توجهی فارس زبان و ایرانیی تبار است خطرناک است و بایستی نسبت به دخالت آینده روسیه در حیاط خلوتهای ایران هشدار داد در عین حال آزاد کردن اوستیاییها از یوغ گرجستان هم باعث ایجاد یک کشور ایرانی تبار دیگر در دنیا خواهدشد در نتیجه ما باید هر جا به نفعمان بود موصع گیری کنیم
مد شدن تجزیه ی کشورها در قرن21خطرناک است.مخصوصا کشورهای که اقوام مختلف دارند از این قضیه سودی نمی برند ایران باید در مورد تجزیه ی اوکراین موضع گیری کندواقدام روس ها رو تایید نکند
البته ما میتونیم در مورد الحاق جمهوری آذربایجان به ایران همه پرسی برگزار کنیم مردم اونجا شیعه هستند ودولت باکو برشیعیان سخت گیری می کند
حمله به دیگر کشورها محکوم است البته بیطرفی واستفاده کردن از شرایط شرط عقل است
اصلا به ما چه ربطی داره که نظر بدیم
مگه ما به قولی یه قدرت منطقه ای نیستیم؟بایدموضع گیری متناسب با منافع ملیمون داشته باشیم اگه قدرت منطقه ای هستیم
واکنش ظریف بهترین واکنش است. در قضیه اوکرایم ما نه سر پیازیم نه ته پیاز. بنابراین نباید خودمان را درگیر درگیری دو طرف کنیم. باید مراقب منافع ملی خود باشیم به ویژه آنکه تجزیه کریمه باید حتما به گونه ای محکوم شود.
شما تجزیه سودان (سودان جنوبی) اتیوپی (اریتره) و اندونزی (تیمور شرقی) چین (تایوان) رو هم محکوم میکنید؟ انشاءالله بزودی تجزیه اسکاتلند از انگلیس رو هم محکوم میکنید
بابا یه کم سوادی یه حرفی زده شما جدیش نگیرید
اگر قرار باشه به غیر از دفاع از مظلومان(ترجیها مظلوم شیعه)در هرجای دنیا دخالت کنیم که میشه عین همان دخالتهای بیجای آمریکادر امور کشورها
با سلام
ظاهراُ یه عده بیکارند ودنبال دردسر می گردند، نباید خودمون را نخود هر آشی کنیم.
محور فکری وفعالیت وموضع گیری ما فقط وفقط منافع داخلی، مردم وملی باید باشد وبس.
انصافا چقد از اين نظرياتي كه برخي آقايون چه اصلاح طلب چه اصولگرا ميدن، روشون كار كارشناسي كردن؟
آيا رنجي كه ما ملت ميكشيم از دخالت در اموري كه علم آن را ندارند نيست؟
بابا اگه كسي كار خلاف انجام بده اينقد بي فكري در مياريد تا ميشه بابك زنجاني و مرتضوي، يكي هم كه كار درست انجام ميده اينجوري بش گير الكي ميدن.
خداييش قبل از حرف زدن فكر كنيد كه مايه خنده ملتها نشيم.همين ميشه كه امارات به خودش اجازه ميده اونطور در مورد ايران جسارت كنه و شعر بگه
ظريف جان من نه اينوري هستم نه اونوري ولي سياست تونه مي پسندم.
برو جلو خم به ابرو نيار ما پشتت هستيم
تابناك جان خوشمان مياد.
منصفانه مينويسي
همه ما ایرانیان به اقای ظریف اطمینان و اعتماد کا مل داریم پس ایشان با توجه به قابلیتی که دارند بخوبی میدانند در عالم سیاست خارجی چگونه و چه وقت حرف بزنند-
همه ما ایرانیان به اقای ظریف اطمینان و اعتماد کا مل داریم پس ایشان با توجه به قابلیتی که دارند بخوبی میدانند در عالم سیاست خارجی چگونه و چه وقت حرف بزنند-
سلام ناشناس عزیز از نظر شما خوب جواب دادن یعنی دعوا کردن با دنیا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
آره خب.مثلا وقتی شرمن حرف مفت میزنه ظریف خیلی خوب جوابشو میده!!!!!!!!!!!!!!!!!
نه شرقى نه غربى به معناى اين نيست كه با غرب بجنكيم وبه دامان كمو نيست هاى شرقى وحتى غربى برويم از چین تا ونزویلا نه شرقی نه شرقی نه غزبی یعنی بفکر خودمون ومملکتمون و ملتمون ومنافع ملیمون تحت هر شرایطی باشیم وبگذاریم دشمنان چپ وراستمون انقدر تو سر هم بزنند تا ضعیف شوند وما این وسط با هوشمندی وعقلانیت منافع ملییمون را تامین کنیم و قویتر شوی تا کی بعضیها میخواهند نخود هر اشی بشوند وتوی هر مناقشه ای شرکت کنند
تا کی بعضیها میخواهند نخود هر اشی بشوند وتوی هر مناقشه ای شرکت کنند
ما باید اعلام بیطرفی حتی در مورد قضیه سوریه لبنان فلسطین اسراییل بکنیم. به ما چه ربطی داره اسراییل چیکا ر میکنه هر وقت به ما حمله کرد دندانهاش را خورد می کنیم. والسلام
دوست عزیز میدونی خیلی وقته شعار از نیل تا فرات شده از نیل تا سند؟؟
اگه به لبنان و سوریه کاری نداشته باشی زیر چکمه های اسراییل بیدار میشی
احیانا زبانم لال این موضوع کمی بی شباهت به موضوع اسراییل و فلسطنین نیست. البته از نوع نه شرقی !! که خوب سالهاست فراموش شده ولی نه غربی هنوز در انتن هست. ناصرالدین شاه قاجار هم بنده خدا هم یک جوری مثل ما فکر می کرد . هر چند طبیعی است این همان نشانه گفتگوی تمدن هاست ولی می دونم چرا در کشور ما هر چه بیشتراز روس ها ضربه می خوریم با به آغوش انها بر می گردیم .. شاید شباهت ناشی از شباهت ایدئو لوژیک باشه . ! بد هم نیست ظاهرش کمی شاید متفاوت است نه ؟ والا من نمی دونم تابی جون تو شاید بدونی نه ؟!!
منتقدان بيمارند...همين...
کار از دکتر و دوا گذشته
خوب برن دکتر.
تابناک یک تحلیل میذاری که قدرت ما در برابر روسیه چقدر است ؟
وزارت امور خارجه کلا محافظه کاره ولی اینبار به نفعشه.
ما که توقع داریم هیچ کشوری در امور داخلی ما دخالت نکنه بهتره خودمون هم در امور داخلی کشورهای دیگه دخالت نکنیم.
بجز كشورهايي كه مردمش شيع و تحت ظلم حاكميت هست اين حمايت وظيفه ديني و مذهبيماست
به منافع ملي خودمون فكر كنيم و دو پهلو حرف بزنيم در ايگونه تحولات بهتره
اگه روسیه حمله کنه به اوکراین تکلیف یارانه ما چی میشه؟
یارانه اگر2برابرهم بشه فقط کفاف پول برق به این گرونی رو نمیده.
اگر این حمله روسیه سبب قطع یارانه ما شود بر همه مردم لازم است این حمله را به شدت محکوم کنند.
تابی تو بگو چی میشه ؟
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.