رفتن به محتوای اصلی
آخرین خبرکالابرگ آبان شارژ شد؛ نوبت نخست برای این خانوارها
0بازدید
۱۴۶

برای نخستین بار یک عضو تیم هسته‌ای سعيد جليلي فاش كرد؛

ماجراي بي‌احترامي اشتون به نماينده ايران و پاسخ قاطع طرف ايرانی

این موضوع موجب بی‌اعتباری برای برزیل و ترکیه شد. برای همین برزیلی‌ها اینقدر عصبانی شدند که بر خلاف نرم دیپلماتیک، متن اصلی نامه آقای اوباما را اسکن ‌و در رسانه‌ها منتشر کردند. امریکایی‌ها دوباره انعطاف ایران را از موضع ضعف دانستند و به گمان خود می‌توانند با نپذیرفتن توافق تهران و قدری فشار بیشتر، ایران را به زانو درآورند.

ماجراي بي‌احترامي اشتون به نماينده ايران و پاسخ قاطع طرف ايرانی
ماجراي بي‌احترامي اشتون به نماينده ايران و پاسخ قاطع طرف ايرانیاز سال ۲۰۰۲ تا به امروز نزدیک ‌پنج توافق در موضوع هسته‌ای ایران شکل گرفته ‌که البته از لحاظ جامعیت و اجماع داخلی و خارجی در رسیدن به موفقیت هیچ یک به اندازه طرح اقدام مشترک ژنو به موفقیت نزدیک نشد.

به گزارش «تابناک»، پس از انقلاب به دلایل متعدد پروژه برنامه‌های هسته‌ای بسیار کند شد، تا اینکه در سال ۲۰۰۲ میلادی، سازمان مجاهدین خلق در حال ساخت بودن دو مرکز هسته‌ای جدید در ایران را که بنا بر ‌قرارداد پادمان، ایران وظیفه‌ای برای افشای آن‌ها نداشت، فاش کرد‌ و پس از آن پرونده ایران در دستور کار آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و شورای امنیت سازمان ملل متحد قرار گرفته و به بروز تنش در روابط ایران و غرب منجر شد تا جایی که چندین قطعنامه علیه ایران در چهارچوب فصل هفتم منشور سازمان ملل ذیل بند ۴۱ تصویب شد. البته ایران بار‌ها رفتن پرونده ایران به شورای امنیت و تصویب قطعنامه‌ها را ظالمانه و غیرقانونی خوانده است.

‌در همین زمینه برای نخستین بار پس از جایگزینی تیم جدید هسته‌ای به سرپرستی دکتر ظریف «تابناک» در گفت‌و‌گو با دکتر مصطفی دولت‌یار، عضو سابق تیم هسته‌ای در دوران آقای جلیلی روند مذاکرات در گذشته را بررسی کرده است.

* آقای دکتر به نظر شما چرا موضوع هسته‌ای ایران در دوران اخیر به این میزان جنجالی شده است؟


ــ در آغاز باید بگویم که موضوع هسته‌ای جز بهانه‌ای برای فشار بیشتر به ایران نبوده است. از هنگامی که انقلاب اسلامی پیروز شد، فشار‌ها به ایران آغاز شد. امریکایی‌ها می‌گویند ایران به سفارتشان در تهران حمله و آن‌ها را تحقیر کردند و این کار باعث شد ‌تا به امروز روابط دو کشور مخدوش باشد. بعد هم که انواع تحریم‌ها را تحمیل نمودند که تا حالا ادامه دارد. با توجه به این عقبه تاریخی، گلاویزی و پنجه در پنجه بودن ایران و امریکا ادامه پیدا کرده است. در واقع بازی مربوط به پرونده هسته‌ای تدوام سیاست خصمانه علیه مردم ایران از زمان پیروزی انقلاب است.

* برخی از تحلیلگران بر این باورند که بخشی از اختلافات ایران و امریکا ناشی از بعضی از اقدامات ایران است. شما این تحلیل را چگونه ارزیابی می‌کنید؟


ــ البته برخی بر این باورند که ایران هم گاهی مقصر بوده است. به نظرم اگر ما هم جاهایی احتمالا زیاده‌روی داشته‌ایم، به خاطر ترس تاریخی موجهی بوده که نکند قصه کودتای ۲۸ مرداد دوباره تکرار شود. این احتمال می‌رفت که امریکایی‌ها مداخله نظامی و مستقیم بکنند؛ مثل قضیه طبس. این نگرانی موجه در میان رهبران، نخبگان و مردم وجود داشت. در واقع نمی‌توان ایراد گرفت که چرا اینقدر نسبت به غرب و امریکا بدبین هستیم.

* چرا امریکایی‌ها از ابزار تحریم استفاده کردند؟


ــ از روز اول انقلاب ما با پدیده تحریم مواجه شدیم، ولی این فرایند کامل و ابعاد آن گسترده‌تر شد. موضوع هسته‌ای بهانهٔ خوبی برای طرف مقابل ایجاد کرد که بتواند با اجماع سازی بین‌المللی علیه ایران فشار را بیشتر کند. در واقع روند تحریم‌های یکجانبه امریکا ادامه پیدا کرد تا اینکه پنج عضو دائم بر سر تحریم ایران به توافق و تفاهم رسیدند که پیشرفت ما را متوقف کنند. چون هیچ کدام از آن‌ها از موفقیت این الگوی اسلامی خشنود نبودند و نیستند.

با توجه به اینکه در شورای امنیت روسیه و چین نیز حضور دارند، امریکایی‌ها چگونه توانستند اجماع به وجود آورند؟


ــ پیش از افشاگری منافقین نسبت به بحث هسته‌ای، ما با آژانس در تعامل بودیم. ورود E۳ (سه کشور اروپایی انگلیس، فرانسه و آلمان) به مذاکرات هسته‌ای، از این جهت بود که بتوانند بدون ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت، فعالیت هسته‌ای ایران را متوقف کنند. ما هم برای اینکه پرونده در آژانس حل و فصل شود، انعطاف‌های زیادی نشان دادیم. بیش از دو سال و نیم همه چیز را متوقف و آژانس برای «اعتماد سازی» همه چیز را مهر و موم کرد. گفت‌وگو‌های زیادی انجام شد؛ اما آن‌ها سرانجام راضی نشدند که حتی دو سانتریفیوژ در ایران بچرخد.

آن‌ها پس از تعلیق داوطلبانه ایران موضوع را کشدار کردند و اجازه فیصله یافتن موضوع را نمی‌دادند. در آخرین جلسه در نیویورک وزیرخارجه اسبق آلمان یوشگا فیشر در پاسخ طرف ایرانی که گفته بود ما دو سال و نیم داوطلبانه متوقف کردیم، چرا شما کاری نمی‌کنید، با پررویی جواب می‌دهد که توقف مقدمه برچیدن است، نه اینکه دوباره آن را راه بیندازید. این برای دولت آقای خاتمی نوعی شوک بود. بعد از نشست نیویورک‌‌ همان دولت تصمیم گرفت که پلمب‌ها را بشکند و کار را دوباره آغاز کند. البته دولت آقای خاتمی در پایان دوره خود بود و دولت جدید به ریاست آقای احمدی‌نژاد باید کار را ادامه می‌داد.

گفتمان دولت آقای خاتمی مبنی بر تنش‌زدایی و گفت‌و‌گوی تمدن‌ها بود. طرف مقابل این شعار‌ها را اشتباه درک و فکر کرد که این شعار‌ها ناشی از ضعف جمهوری اسلامی است، در حالی که آن شعار‌ها ناشی از قوت نظام در آن دوران بود.

* چرا دولت احمدی‌نژاد سیاست دولت پیش را ادامه نداد؟

ــ آقای خاتمی در نخستین مصاحبه با سی‌ان‌ان رویکردشان را توضیح دادند و گفتند ما می‌خواهیم وارد تعامل جدید با دنیا شویم؛ به رغم تجربه تلخی که داشتیم. غربی‌ها به جای استقبال از رویکرد ایران گفتند سیستم حاکمیت ایران دوگانه است. بخشی انتخابی و بخشی انتصابی است و باید بخش انتخابی را تقویت ‌و بخش انتصابی را از صحنه سیاست ایران خارج کنیم. در واقع آن‌ها به دنبال ایجاد شکاف بودند و به جای گفت‌و‌گو و تعامل به دنبال براندازی رفتند.

دولت بعد نمی‌توانست‌‌ همان گفتمان را ادامه دهد، چون آن گفتمان و تعامل نتوانسته بود به نتیجه برسد. طبعا شما نمی‌توانید وارد دعوایی شوید که بخواهید حیات و استقلال و آینده کشور را حفظ کنید و از آن طرف پیراهنتان هم پاره نشود. در دولت احمدی‌نژاد به اقتضای شرایط بین‌المللی و داخلی کشور تعاملات سیاست خارجی مبتنی بر تقابل شکل گرفت. البته طرف مقابل زمینه این تقابل را فراهم کرده بود.

رویکرد آقای احمدی‌نژاد، رویکرد جدیدی بود که قطعا مانند رویکرد سایر دولت‌ها قابل نقد است. لذا فارغ از اینکه بخواهیم در مورد عملکرد دولت‌های قبل قضاوت داشته باشیم، باید بگویم هر کس دیگری هم بعد از آقای خاتمی کار را در دست می‌گرفت، ناچار بود در یک فضای تقابلی با غرب روبه‌رو شود، چرا که آن‌ها در مقابل اقدامات ایران فقط فشار‌ها را زیاد می‌کردند و به صراحت تمام به دنبال برچیدن تأسیسات هسته‌ای ایران بودند.

‌طرف غربی پس از جنگ جهانی دوم نمی‌خواهد هیچ رقیبی داشته باشد. در واقع نه روسیه دوست داشت ایران هسته‌ای شود و نه غربی‌ها. چینی‌ها هم منافعی در هسته‌ای شدن ایران نداشتند اما می‌توانستند از آن به عنوان یک برگ برنده در تعاملاتشان با ما و آمریکایی‌ها استفاده کنند؛ بنابراین، آن‌ها تصمیم گرفتند پرونده ایران را به شورای امنیت ببرند .

* هنگامی که آقای جلیلی به مذاکرات وارد شد، تقابل‌ها افزایش پیدا کرد. چه چالش‌هایی وجود داشت که حتی طرفین حاضر به کنفرانس خبری مشترک نمی‌شدند؟


ــ امریکایی‌ها وقتی موفق شدند ‌پرونده ایران را به شورای امنیت ببرند، فکر کردند که می‌توانند ایران را به زانو در‌بیاورند. به صراحت می‌گفتند که ایران نفت و گاز دارد و به انرژی هسته‌ای نیاز ندارد. به همین دلیل، امریکایی روس‌ها را تحت فشار قرار دادند که پروژه بوشهر را ‌یا انجام ندهد یا اینقدر به تأخیر بیندازد که این نظام از دور خارج شود. به همین دلیل ابتدا اصلا حاضر نبودند سر میز مذاکره حاضر شوند.

به خاطر همین دیدگاه نه آقای سولانا و نه خانم اشتون در این دوران نتوانستند کار را به پیش ببرند. من خودم دیدم که آقای جلیلی در گفت‌و‌گو‌هایی که با آقای سولانا و خانم اشتون داشتند، می‌گفتند تا امریکایی‌ها به آن‌ها چراغ سبز برای انعطاف و کوتاه آمدن از مفاد قطعنامه‌های شورای امنیت نشان ندهد، نمی‌توانند هیچ کاری انجام دهند. قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل صریحا از ایران می‌خواهد که غنی سازی را متوقف کند. آمریکایی‌ها فکر می‌کردند با فشار می‌توانند به این خواسته دست پیدا کنند. لذا هیچ راهی برای انعطاف و مصالحه وجود نداشت.

* پس چرا امریکایی‌ها به ترکیه و برزیل اجازه می‌دهند ‌به ایران بیایند و توافق تهران را امضا کنند؟

ــ وزرای خارجه، رئیس جمهور و نخست وزیر این دو کشور به تهران آمدند. آمدن آن‌ها مستند به نامه‌ای بود که آقای اوباما به آن‌ها داده بود. وقتی آن‌ها موضوع را مطرح کردند، ما به آن‌ها گفتیم که ایران در این موضوع با توجه به اینکه شما از دوستان ما هستید، حاضر به گفت‌و‌گو هست، اما ما می‌دانیم که امریکایی‌ها توافق را ‌نخواهند پذیرفت. البته امریکایی‌ها هم به آن‌ها گفته بودند که مطمئن باشید، ایرانی‌ها این توافق را قبول نخواهند کرد. ترک‌ها و برزیلی‌ها وقتی که توافق‌ شد، انتظار داشتند، نخستین کسی که از این توافق حمایت کند، آقای اوباما باشد در حالی که خلاف این ثابت شد و امریکایی‌ها به سمت قطعنامه جدید رفتند.

‌این موضوع موجب بی‌اعتباری برای برزیل و ترکیه شد. برای همین برزیلی‌ها اینقدر عصبانی شدند که بر خلاف نرم دیپلماتیک متن اصلی نامه آقای اوباما را اسکن کردند و در رسانه‌ها منتشر کردند. امریکایی‌ها دوباره انعطاف ایران را از موضع ضعف دانستند و به گمانشان می‌توانند با نپذیرفتن توافق تهران و قدری فشار بیشتر ایران را به زانو در‌بیاورند؛ افزون بر اینکه در چهارچوب ساختار حاکمیت در امریکا این گونه نیست که هرچه رئیس جمهور امریکا بگوید‌‌، همان خواهد شد.

‌مثلا نقل قول شده ‌که اوباما گفته‌ من می‌خواستم از توافق تهران حمایت کنم اما این موضوع فرا‌تر از توانایی‌های من بود. در واقع امریکایی‌ها اول فکر می‌کردند که ایران زیر بار چنین توافقی نمی‌رود و وقتی دیدند که ایران انعطاف نشان داد دوباره زیر قرارداد زدند. خوی زیاده طلب استکبار همیشه چنین است!

* در دولت گذشته فقط یک توافق هسته‌ای به نام توافق تهران امضا شد. چرا امریکایی‌ها زیر این قرار‌داد زدند؟


ــ امریکایی‌ها فکر می‌کردند که ایران چون نیروگاه تحقیقاتی در تهران نیاز به سوخت دارد برای نخستین بار انعطاف نشان داده ‌و اگر توافق تهران را رد کنند، ایران چون به سوخت ۲۰ درصد برای ادامه کار این نیروگاه نیاز دارد و چون نمی‌تواند این سوخت را تولید کند مجبور به تعامل بهتری می‌شود.

آقای جلیلی به آن‌ها گفت اگر سوخت ۲۰ درصد را به ما ندهید، ما خودمان می‌سازیم. طرف مقابل خندید چون فکر نمی‌کرد ما بتوانیم این کار را بکنیم. اگر آن‌ها فکر می‌کردند که ما می‌توانیم سوخت ۲۰ در‌صد را تولید کنیم حتما از توافق تهران حمایت می‌کردند. این اشتباه محاسباتی آن‌ها بود که نمی‌گذاشت مذاکرات به صورتی که مطلوبیت برای دو طرف داشت به مرحله نهایی برسد.

آن‌ها فکر می‌کردند ایران در موضع ضعف است، چرا که ایران نیروگاهی دارد که بیش از ۸۰۰ هزار بیمار به رادیو داروهای این نیروگاه نیاز دارند. اگر ما کاری کنیم که این نیروگاه خاموش شود باید برای خرید رادیو دارو پیش ما بیاید؛ بنابراین، ارزیابی آن‌ها این بود که ایران برای این انعطاف نشان داده و بحث سوآپ اورانیوم غنی شده و سوخت را پذیرفته که در موضع ضعف و نیاز است.

* چرا در دوران آقای جلیلی به رغم اینکه دو طرف به توافق نمی‌رسیدند تعداد مذاکرات زیاد بود؟


ــ در مرحله‌ای که خانم اشتون تازه به جای آقای سولانا آمده بود در یکی از جلسات پس از گزافه گویی‌هایی گفت این شماره تلفن من اگر دوست داشتید تماس بگیرید؛ طرف ایرانی هم شماره تلفنش را گذاشت و گفت اگر کاری داشتید تماس بگیرید.

بنابراین، مدتی مذاکرات برگزار نشد. طرف مقابل دید که ایران هر روز از دستاوردهای هسته‌ای خود رونمایی می‌کند و به رغم همه تحریم‌ها مسیر خود را در حال طی کردن است. بعد از توقف شش ماهه مذاکرات طرف مقابل طی نامه‌ای خواستار مذاکره شد. ما هم گفتیم که ما از مذاکره بر اساس احترام متقابل استقبال می‌کنیم. هر وقت زمینه برای نشست و گفت‌و‌گو بود ما از مذاکرات حمایت کردیم. آن کسی از مذاکره فرار می‌کند که زیاده خواهی می‌کند یا می‌خواهد حق طبیعی طرف مقابل را سلب کند.

‌طرف‌های غربی فکر کردند می‌توانند با خارج شدن از مذاکرات ما را مجبور کنند از روندی که شروع کردیم دست برداریم. بعد دیدند که عدم مذاکره ایران را متوقف نمی‌کند. لذا گفتند بیایید دوباره مذاکره را شروع کنیم.

در نخستین جلسه در استانبول، خانم اشتون به آقای جلیلی گفت قرار است شما از این به بعد چهره جدیدی از ما ببینید. اما هنوز هیأت‌های مذاکره کننده به کشورهای خود بازنگشته بودند که نخست وزیر اسرائیل جیغ کشان به واشنگتن رفت و مراتب نگرانی خود را ابراز داشت. البته برخی کشورهای منطقه نیز تحرکاتی را شروع کردند. لذا در استانبول ۲ آن‌ها دوباره به موضع گذشته خود برگشتند.

* در دوره آقای جلیلی ما به سند توافقی رسیدیم؟


ــ قطعا ما در مذاکرات پیشنهاد‌هایی می‌دادیم و در هر جلسه‌ای که شرکت می‌کردیم، طرح مکتوبی ارائه می‌کردیم که بعضا آن طرح مکتوب از طریق پاورپوینت توسط آقای جلیلی ارائه ‌و نسخه‌ای از آن نیز به آن‌ها ارائه می‌شد. در خواست‌های ایران ‌شفاف است. ما هیچ چیز بیش‌ از آنچه در ان پی تی هست، نمی‌خواستیم و تأکید ما این بود از حقوق هسته‌ای خود کوتاه نمی‌آییم و نمی‌گذاریم ایران را استثنا کنید. اینکه بگوییم حقوق ایران را تضمین می‌کنیم، اما...‌ این اما یعنی استثنا کردن ایران که قطعا قابل قبول نیست.

* دولت جدید با شعار بحران غیر ضرور و نگاه به آینده روی کار آمد که سرانجام منجر به توافق ژنو شد. ارزیابی شما چگونه است؟


ــ بحران غیر ضرور را طرف مقابل ایجاد کرده است. ایران هیچ گاه به دنبال بحران نبوده است. بعضی از کشور‌ها با ایجاد بحران برای خود منافع ایجاد می‌کنند. ایران هرگز به دنبال ایجاد بحران نبوده و نیست. آنهایی که اشتباهی فکر کردند، می‌توانند با ایجاد بحران به خواسته‌های خود برسند، باید به این نتیجه برسند که باید از بحران جلوگیری کنند. اگر طرف غربی به این جمع بندی رسیده باشد که به یک راه حل برد برد برسد، ما هم استقبال خواهیم کرد. هم‌‌اکنون‌ در اظهار‌نظر غربی‌ها دیده می‌شود که آن‌ها به صراحت می‌گویند ‌اولویت اول آن‌ها این است که برنامه هسته‌ای ایران را متوقف کنیم.

توافق ژنو تازه اول داستان است و امیدوارم طرف مقابل از اشتباه محاسباتی خود در گذشته این بار اجتناب کند و واقع‌‌گرایانه به توانایی‌های ایران توجه کنند و به جای رویکرد تقابلی به رویکرد تعاملی با ایران روی بیاورند.

 متن کامل  گفت و گو را اینجا بخوانید
Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۱۷:۲۵

دوستی که از واژه " سگ پارس " را بکار برده، آگاه باشند، که ضد ملی است۰۰ بهتر است از اصطلاح دیگری استفاده کنند۰۰!!
مانند : واق کردن سگ
با سپاس

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۲۲:۴۰

تو وقت گیر آوردی! چه ربطی داره

محسن۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۱۴:۰۷

تابناک! اجازه بده همه بداند که آن خنده در ذیل برای چیست:
"آقای جلیلی به آن‌ها گفت اگر سوخت ۲۰ درصد را به ما ندهید، ما خودمان می‌سازیم. طرف مقابل خندید چون فکر نمی‌کرد ما بتوانیم این کار را بکنیم. اگر آن‌ها فکر می‌کردند که ما می‌توانیم سوخت ۲۰ در‌صد را تولید کنیم حتما از توافق تهران حمایت می‌کردند. این اشتباه محاسباتی آن‌ها بود که نمی‌گذاشت مذاکرات به صورتی که مطلوبیت برای دو طرف داشت به مرحله نهایی برسد."

آن خنده سیاسی است یا بعبارت دقیق تر یک حیله سیاسی است و به عنوان ابزار سیاسی استفاده شده؛ "طرف مقابل خندید" چون می خواست شما را وادار نماید اینگوته نتیجه گیری کنید: "چون فکر نمی‌کرد ما بتوانیم این کار را بکنیم." و پیرو آن، این نتیجه گیری اشتباه شماست، جناب دکتر مصطفی دولت‌یار که گمان کرده اید: "این اشتباه محاسباتی آن‌ها بود که نمی‌گذاشت مذاکرات به صورتی که مطلوبیت برای دو طرف داشت به مرحله نهایی برسد." چرا که انرژی هسته ای مستمسک و یا بهانه آنها است و نمی خواهند این بهانه را از دست بدهند؛ برای همین، در طی مذاکرات ضمن مقصر جلوه دادن طرف ایرانی، مذاکرات را سوق می دهند به عدم مطلوبیت برای دو طرف، تا "به مرحله نهایی نرسد" چرا که اصلا مایل نیستند بهانه به این خوبی را از دست بدهند! و در این راه از مختصات ساده انگارانه تیم های مذاکره کننده ایرانی سوء استفاده می کنند؛ آنان قبل از هر مذاکره به مختصات تک تک اعضای تیم مذاکره کننده ایرانی بهتر از عزیزانشان و خودشان آگاه هستند و از این آگاهی در راستای اهداف و اغراض شان همچون یک روان شناس حرفه ای بهره می گیرند!

عطریان۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۱۲:۴۹

فقط می توان گفت مرگ بر انگلیس که ما را به این روز انداخته

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۱۲:۰۹

اگر احمدی نژاد 700 میلیارد دلار نفتی را به باد فنا نمیداد و تورم 45درصدی را به کشور تحمیل نمیکرد ، مجبور نبودیم حالا کوتاه بیاییم . خدا از احمدی نژاد نگذرد . هی الکی شعار داد و ذره ای به پیامدهای آن فکر نکرد و کشور آماده مقابله با تحریم ها ننمود .

علی۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۲۲:۴۰

این که میگفت صد روزه جمعش میکنه! پس چرا هیچ...

رضا۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۱۱:۱۳

سلام . توافقاتی که انجام شد برخی از داشمندان هسته ای کشورمان بخ خونه هاشون برگشتند . اگر تو اخبار میبینید که میگن درموضع عزت هستیم کشکه چراکه توافق ازنظر غربی ها یعنی توقف کامل که این روند دارد انجام میشود . مطمئن باشید آنها به این کمتر راضی نیستند . تحریم هم گرفته شود و هسته ای هم متوقف شود دوباره مذاکره بر سر موشکهای بالستیک ایران است . آنهم توقف شود نوبت حاکمیت ایران است و ... خلاصه این پروسه تازمانیکه ایران شبیه کشورهای فقط مصرف کننده و بی عزتی مردم پیش خواهد رفت . نمیدانم از خودمان سوال کنیم آیا تسلیم شدن بهتر است یا عزت داشتن . سری به کشورهای مشترک المنافع و کشورهای عربی بزنید همه شان چشم و دستشان به کشورهای استعماری است . چرا آنها مورد ماخذه قرار نمیگیرند ؟ زمانهای گذشته چند کشور در داخل ایران مستعمره داشتند ؟ و ما درچه جایگاهی قرار داشتیم . ما باید بدانیم جنگ تحمیلی که برای ما براه انداختند برای چه بود ؟ غیر ازاینکه آنها کل منابع طبیعی مارا میخواهند و اینجور مذاکرات فقط یک حیله است ؟ متاسفانه کسانی که نام ایرانی دارند و درداخل همین خاک زندگی میکنند با دشمنان ما هم صدا میشوند . سری به سوابق کشورهایی چون هندوستان - الجزایر - لبنان - آفریقای جنوبی بزنید ببینید مستعمره چه کشورهایی بودند . الان هم اکراین را نگاه کنید . دوستان عزیزم بدانید کشورهایی مثل آمریکا - انگلیس خودرا سهامدار ایران میدانند و به کمتر از اینها قانع نخواهند شد . یادمان نرود باید فقط بخودمان وابسته باشیم . موفق باشید .

محمود۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۰۸:۲۲

دوستان عزیز و محترم
توجه داشته باشید که در هر کجای دنیا هر گروه مذاکره کننده (مسائل بین المللی) در هر موردی، چه هسته‌ای و چه غیر هسته‌ای نمیتونن از خودشون حرف بزنن و قبل از برگزاری هر نشستی هر دو طرف در کمیسیون های تخصصی و ویژه ابتدا به توافق جمعی بین خودشون میرسن و بعد با تایید مقامات بالاتر پشت میز مذاکره میشینن. هر نوبت هم که روند مذاکرات خارج از حیطه اختیاراتشون باشه ادامه مذاکره رو به نشست‌های بعدی موکول میکنن. خواهشاً همدیگه رو متهم به بیسوادی و نفهمی نکنید.

احمد۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۰۸:۱۱

دوستان عزيز مشكل اصلي داشتن يا نداشتن تكنولوژي هسته اي نيست اونا اول ميگن غني سازس محدود در حد 3% بعد ميگن اصلا غني سازي نكنيد بعد ميگن جمع كنيد بعد ميگن اصلا رشته تحصيلي در اين زمينه تو دانشگاه هاي خودتون نبايد داشته باشيد تا آخر سر كه ميگن اصلا ايران نبايد باشه... آره دوستان مشكل اصلي طرف دعواي ما موجوديت ايران هستش نمونه آن هم زمزمه بحث بر سر توان دفاعي موشكي ايران در دور جديد مذاكرات هستش ... ميگيد نه ببينيد...

نشان إس۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۰۳:۰۲

با سياستي كه دولت تعامل كرفت منافع أفراد زيادى را در داخل وخارج. كشور كرفت وأنها با سنك اندازى نمي خواهند مردم آرامش داشته وسوء استفاده خود وهمفكررانشان را انجام دهند

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۰۱:۱۵

این دوستمون که می گه فقط اعدام کجاست ؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۲۱:۲۸

بدا به روزی که به این غربیها واقعا محتاج باشیم ....
مردم ایران شما را به خدا با تلاش و کار سعی کنیم به این جماعت خودخواه نیازمند نشیم..

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۱۱:۱۶

تمام نظرات رو خوندم. نمی دونم چرا با این همه خشونت جواب هم رو میدید. خوشحالم که هیچکدومتون جزو تیم مذاکره کننده نیستید!!!

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۰۹:۵۱

ببینید اقایون و خانوما زمان هیتلر وقتی هیتلر به کشور همسایه اش حمله کرد انگلیس و فرانسه گفتند که اگه المان عقب نشینی نکنه ما هم حمله میکنیم ولی خب هیتلر رفت و کشور همسایه اش رو گرفت تو یک هفته انگلیس و فرانسه هم هیچ کاری نکردند....ادامه

کریم۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۰۹:۱۵

دوستان سلام . همدیگررا متهم نکنید هردوره بنابه مسلحت ومنافع کشور ازراهکارهای متفاوت برای پیشرفت ایران عزیز استفاده کردند ، ولی غربیها نمیخواهند ایران درمنطقه ودنیا قدعلم کند واقتدارملت ومسئولین باید آنهارابه زیربکشند مابایددرداخل حسن نیت داشته باشیم .

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۰۸:۵۵

البته داستان اینجوری نیست که اینجا نوشته .بالاخره طرف ایرانی هم بهانه کم دست غربیها نداده اونها هم احمق نیستند که رو هوا حرفی بزنند . اینطوری که اینجا گفته شده ایران ابرقدرت دنیا است !!

بهزاد۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۰۸:۰۸

هيچ كس يادش نرفته كه أقاى جليلى بجاى نشستن و بحث و گفتگو و رسيدن به يك تفاهم ( مانند دكتر ظريف) شروع كرده بود در مورد اين موضوع بسيار بسيار مهم!! جر و بحث مي كرد كه حالا!! بيايد به توافق برسيم كه ديدان بعدى در كدام شهر و كدام كشور بأشد!!! انگار زمان برأي ما مهم بنود و مهم مكان بحث بود ... از همين جا ميشود به نوع و نحوء بحث تيم أقاى جليلى پى برد و نتيجه آش را هم تا حالا و ساليان سال در كشور ديد

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۲۳:۳۰

آقای جلیلی هم صاحب عنوان «دکتر» هستند.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۰۰:۵۴

با سلام، کج سلیقگی در انتخاب تیتر باعث شده نکات اصلی متن کمتر مورد توجه مخاطبین قرار گیرد!

علی۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۲۱:۵۰

فقط خدا کنه این آقا محمد جواد زحمات چندین ساله محمود خان رو بر باد نده و همه چیز رو تقدیم آمریکا نکنه
والا اگر محمود و سعید این همه امتیاز می خواستند بدهند الان همه تحریم ها برداشته شده بود
ضمن اینکه خودمان را گول نزنیم آمریکا با اساس نظام ما مشکل دارد و اینها همه بهانه است
خدا کنه زودتر آقا خودش دخالت کنه وگر نه معلوم نیست چی بشه
و البته امیدوارم تابناک این مطلب رو منتشر کنه

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۲۲:۴۷

محمود جون و سعید جونت زحمتی که نکشیدن هیچ بهشون خوش هم می گذشت
زحمت اصلی و ما فقرا کشیدیم
این سواره ها کی از حال پیاده ها خبر دارن؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۲۰:۲۹

ــ وزرای خارجه، رئیس جمهور و نخست وزیر این دو کشور به تهران آمدند. آمدن آن‌ها مستند به نامه‌ای بود که آقای اوباما به آن‌ها داده بود. وقتی آن‌ها موضوع را مطرح کردند، ما به آن‌ها گفتیم که ایران در این موضوع با توجه به اینکه شما از دوستان ما هستید، حاضر به گفت‌و‌گو هست، اما ما می‌دانیم که امریکایی‌ها توافق را ‌نخواهند پذیرفت. البته امریکایی‌ها هم به آن‌ها گفته بودند که مطمئن باشید، ایرانی‌ها این توافق را قبول نخواهند کرد. ترک‌ها و برزیلی‌ها وقتی که توافق‌ شد، انتظار داشتند، نخستین کسی که از این توافق حمایت کند، آقای اوباما باشد در حالی که خلاف این ثابت شد و امریکایی‌ها به سمت قطعنامه جدید رفتند. خدائیش این پاراگراف فقط برای خنده است.دقیق بخونی کلی حال میکنی که خودشم متوجه نمیشه چی فرموده دکتر.مامیدونیم که آمریکا میدونه که ما نمیپذیریم وآمریکا هم میدونه که ما نمیپذیریم نپذیرفته .ولی چرا برزیل وترکیه رو واسطه کرده بود من بیلمیرم .

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۱۰:۳۶

نابغه جان امریکا می خواست از طریق ترکیه و برزیل طرحی را به ایران ارائه کند و احتمال می داد که ایران این طرح را نپذیرد ولی ایران با پذیرش طرح عکس انتظار امریکا را انجام داد ولی امریکایی ها با این توجیه که ایران به دلیل نیاز به سوخت بیست درصد غنی شده این توافق را قبول کرده است لذا با فشار بیشتر می توان ایران را به عقب نشینی بیشتر وادار کرد از عمل به توافق برزیل و ترکیه با ایران سرباز زد. شما بهتر است به جای ایراد گیری فکرتت را متمرکز درک مطلب کنی دوست عزیز

ایرانی۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۲۰:۲۶

دوستان مهم داشتن انرژی هسته ای یانداشتن ان نیست،مهم این است که منافع ملی ما چگونه تامین شود؟درسته انرژی هسته ای برای همه کشورهاومخصوصامالازم هست،ولی به چه قیمتی؟ایامیدانیددرطول این تحریمهاچه به ماازنظرتامین داروی یک بیمارام اسی کذشت؟دارویی راکه نود هزارتومان میخریدیم ،یک شبه شد نهصدهزارتومان ومامجبورشدیم هرچه داریم درطول این مدت بفروشیم تاهزینه داروراتامین کنیم.دوستان همه ازطرف مامیگویندکه ...ملت ماایستاده است...ولی تابحال کسی ازمانپرسیده است که چگونه ایستاده اید؟چگونه مقاومت میکنید؟پاسخ اینهمه ناروائیهایی که به مارفته است که خواهدداد؟دوستان انرژی هسته ای به چه قیمتی؟افسوس که گوش شنوایی نمیبینم .....

z z z۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۲۰:۲۰

ایول به جلیلی

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۹:۳۰

چشممون روشن شماره به هم تعارف میکنن؟؟

محمد۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۷:۵۶

با هم بحث کنید اما بی احترامی نکنید دشمن یکی دیگست ما همه یک خانواده ایم. گوش به حرف رهبر باعث نجات. به خدا قسم کسی بیشتر از اون از اوضاع مملکت رنج نمیبره چون تنهاست .بیایید یارش باشیم در عمل. صرفه جویی . قناعت- عدم ریخت وپاش خلاصه تقوا داشته باشید

محسن۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۶:۵۲

درود بر جلیلی /مرد واقعی

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۱۶:۳۲

زرشک !

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۶:۴۱

ما پيروزيم

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۶:۲۹

آقا ما بچه بودیم. به ما گفته شد و قبول کردیم. ولی گروگانگیری، آنهم گروگانگیری دیپلماتها کار زیبایی نیست. کار اخلاقی نیست. ادعای جاسوس بودن آنها درست. میتوانستیم بعد از یک روز همه آنها را اخراج کنیم. یعنی چه که ما دیپلماتها را گروگان گرفتیم و در مقابلش شاه را خواستار شدیم.

من فکر میکنم ما زشتی این کار را وقتی فهمیدیم که طالبان دیپلماتهای ایران را در کنسولگری ما را در مزارشریف اعدام کرد. آخه چه کسی چنین کارهایی با میهمان خارجی میکند؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۰۱:۱۴

دانشمند !!!!تو جواناي نسل اول ايران رو با طالبان مقايسهمکني حتما بعد از اشغال سفارت امريکا ايرانيها کارکنان سفارت امريکا رو سر بريدن ،،، لطفا ازخواب پاشو

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۲۲:۴۳

خدا از دهنت بشنوه

همین افراط گریهاست که باعث شده هرروز پسرفت کنیم

علی۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۵:۵۰

جلیلی از مذاکره فقط دور میز نشستن و عکس یادگاری گرفتن رو بلد بود احتمالا حق ماموریت بالایی هم میگرفت واسه همین بود که به نتیجه نمیرسد هی دلش میخواست مذاکره کنه

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۲۱:۳۲

عجب تهمت ناروایی!!! جلیلی در نگرفتن حق ماموریت از زمانی که در وزارت خارجه بود مشهور بود. چرا اینقدر نسنجیده حرف می زنید؟!

ایرانی۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۴:۳۲

دوستان،واقعا امریکادر طول تاریخ چندصد ساله خودش به کدام عهد نامه وتوافقنامه و... باسرخپوستان سرزمین امریکا گرفته تا قرن حاضر با کشور های دیگر پایبند بوده ؟؟؟ آنها بیشر دوست دارند حرفشان بجای گلو یشان از لوله اسلحه هایشان شنیده شود و خود رابه عنوان قهرمان وحامی جهان معرفی کنند.

ایران۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۲۳:۵۶

نه چین و روسیه خیلی به این مملکت خدمت کردن بریم از ساخت افتابه تا ماشینمون بسپاریم به اونا

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۴:۳۰

مقامات ایران درمذاکرات و جلسات رسمی به خطاهای خود علی رغم اینکه در صداوسیما و نمازهای جمعه هیاهو می کنند برای مصرف داخلی اقرارکرده اند. بعبارتی ده ها میلیارد هزینه هسته ای و ساخت موشک باد هوا

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۱۴:۵۰

و کسی هم مسئولیتش را نمی پذیره

بي شمار۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۴:۱۸

ارنجا كه گفته" آقا قيافتون تكراري شده "

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۴:۱۰

دوستانی که این همه از ظریف تمجید می کنند بگویند الان از سه قسطی که باید به ایران داده می شد چند سنت آن وارد چرخه اقتصاد ایران شده است؟؟ شما را رجوع می دهم به خبر همین سایت تحت عنوان دلارها کجاست. بعد بگویید چرا همه تعهداتی که ما باید اجرایی می کریم و نقد و بلافاصله انجام شد امتیازی که باید می گرفتیم هنوز بعد از سه ماه یعنی نیمی از توافق اولیه هنوز اجراپی نشده است؟؟ اصلا شما جای امریکا این زیر سبیلی رد کردن را نشانه اقتدار می دانید یا ضعف؟؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۳:۳۹

آقایون منامشب مهمون دارم مرغ کیلویی چند؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۲۲:۵۹

شما به جای مرغ یونجه بخور ... چون عقلت عقل آدمیزاد نیست. پس غذات هم نباید غذای آدم باشه...

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۳:۱۶

افشاگری منافقين يکی از تحريفاتی هست که در تاريخ معاصر ما رسوخ کرده. تا جايی که من در اخبار غربی ها می شنيدم قبل از افشاگری منافقين هم غربی ها از شروع برنامه ی هسته ای ايران اطلاع داشتند و تحريم های زيادی عليه ما وضع کردند خواهش می کنم ولو در نگاه يک واقع بين اين تحريف را از ادبيات سياسی حذف کنيد اگر چه منافقين دشمنان اسلام و ايران هستند.

مهرداد۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۰۰:۵۰

غربی ها برای اینکه منابع داخلیشون در معرض تهدید واقع نشوند از منافقین به عنوان وسیله استفاده کردند. اونا معمولا به همه چیز ابزاری نگاه میکنند. تیم جدید خیلی باید مرافب باشند.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۲:۰۴

پس اين را بگو آن موقع كه جناب احمدي نژاد هر چند يك وقت مژده پيشرفتهاي هسته‌اي را مي‌داد مي‌خواست غرب را به زانو در بياورد.

ali۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۲:۰۴

نتیجه مذاکرات جلیلی
ماطرح دادیم طرح ما طرح بود مادرمقابل 6قدرت بسته راباز بسته ما بسته بود خیلی بسته بود

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۲:۴۴

چی نوشتی شما؟

یزدی اصیل۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۲:۰۳

جوجه راباید آخرپاییز شمرد....به هر حال اونها دوست ما نیستند...

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۱:۳۶

ارائه پیشنهادات توسط پاورپوینت نقطه مهمی در مذاکرات بوده. چون یادمه اون موقع هم تو صداو سیما خیلی تاکید داشتن به ارائه با پاورپوینت. البته اکسل هم نرم افزار خوبیه.

من۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۴:۲۰

خدایا این حس طنز رو از مردم ما نگیر
مرسی جالب بود بخصوص گفتی اکسل هم برنامه خوبیه :)) :)) :)) :)) :)) :))
:))

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۱:۴۹

البته باید موضوع مرتبط باشه!!

سعید۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۱:۲۰

طرف غربی هم یکبار گفت جلیلی به جای مذاکره بر سر انرژی هسته ای اول نیم ساعت در مورد اسلام صحبت می کرده. نباید یک طرفه به قاضی رفت حرف هر دو طرف را باید شنید و قضاوت کرد.

hxw۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۱:۱۵

اينكه چه امتياز بديم وچه بگيريم رو بايد سنجيد وهر كدام منفعت باشه رو بپذيريم خيلي ساده است براي پيدا كردن يك اسكناس هزاري نبايد يك برگ تراول تو تاريكي اتش بزنيم بلكه هزاري رو پيدا كنيم .بايد بسنجيم كه مفافع ملي چيه؟براي بدست اوردن بعضي چيزها بايد هزينه كرد نه اينكه هزينه ما از منفعت بيشتر باشه...

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۰:۳۹

بخشی انتخابی و بخشی انتصابی است و باید بخش انتخابی را تقویت کنیم و بخش انتصابی را از صحنه سیاست ایران خارج کنیم. در واقع انها به دنبال ایجاد شکاف بودند به جای گفت و گو و تعامل به دنبال براندازی رفتند.
خودت جواب خودتو دادی

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۱:۳۷

1000 امتیاز

رضا۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۰:۲۹

فرمایش امام خمینی (ره) به بازرگان اولین نخست وزیر در ملاقات با یک مقام آمریکایی .{ تا ضعیفید زیر بار اغنیا هستید }. خداییش الآن هم همینطور است . مثلا شیعه علی علیه السلام هستیم ولی دست به دامن خانم اشتون و بدتر از آن . واقعا که ..............

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۱۶:۲۸

پ ن پ بریم دست به دامن چین و روسیه و عربها بشیم !

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۰:۱۸

باید عمق و شدت خساراتی را که آمریکا با کودتای 28 مرداد و مصیبت هایی پیامد آن تا زمان انقلاب بهمن 57 به ایران وارد کرد برای عموم آمریکاییان و دولت آنها تشریح شود تا علت حمله ایران به سفارت آنها بهتر برایشان قابل درک شود و بدانند خسارت حمله به سفارت آنها در مقابل خساراتی که به ملت معظم ایران وارد کرده اند هیچ است. بجا خواهد بود اگر حدود خسارت مادی که به ما وارد کرده اند به آنها گوشزد شود هر چند خسارت انسانی وارد شده به ملت ایران با هیچ ابزاری قابل محاسبه نیست.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۲:۲۸

فردا جمع بشین بریم سفارت روسیه رو تسخیر کنیم ( خیانتهای این کشور اگر از آمریکا بیشتر نباشه کمترم نیست)

سعيد۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۰:۰۸

من فكر ميكنم اونجايي كه شماره تلفنش رو داد وگفت زنگ بزن ! ! كار بدي كرد

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۰۹:۲۶

در مناظرات انتخابات فهمیدیم آقای جلیلی خوب عمل نکردند و طیفی که از ایشان حمایت میکردند ، کاسبان تحریم و کاسبان فتنه بودند. ماست سفید هم سیاه نمی شود.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۰۹:۱۱

"در مرحله ای که خانم اشتون تازه به جای اقای سولانا امده بود در یکی از جلسات پس از گزافه گویی هایی گفت این شماره تلفن من اگر دوست داشتید تماس بگیرید؛ طرف ایرانی هم شماره تلفنش را گذاشت و گفت اگر کاری داشتید تماس بگیرید"!!جلل الخالق از اینهمه فهم و درک وشعور!!بیخود نیست که اینهمه به مردم و کشور فشار وارد شد!!کشور ما تحت تحریمهای شدید قرارداشت؛مردم ما داشتند زیر بار فشار تحریمها و اوضاع خراب اقتصادی ناشی از تحریمها له میشدند اونوقت ایشون خوشحالن که به خانم اشتون تلفن دادند و گفتند شما اگه کاری داشتی خودت زنگ بزن!!معلومه که اون عجله ای برای زنگ زدن نداره نابغه!!اون کار خودش رو که تحریم کردن ایران بود انجام داده بود و اتفاقا دنبال فرصت میگشت تا این تحریمها خوب جا بیفته و اثر کنه و همه مردم ایران و دنیا تاثیراتش رو به چشم ببینند یعنی در اصل اونها دنبال زمان خریدن و کش دادن مذاکرات بودند تا مردم ایران حسابی طعم تلخ تحریمها رو بچشند اونوقت نمونه این اقایون میرفتند اونجا و به جای اینکه سعی کنند زودتر به یه توافقی برسند تا فشار از رو مردم برداشته باشه تنها دستاوردشون این بوده که به خانم اشتون گفتند خودت زنگ بزن!!

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۸ ۰۰:۴۷

عزیز من شما سبد کالاتو گرفتی که حالا تحلیل سیاسی از خودت در میکنی !

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۶:۲۶

بعد از شش ماه مجبور شد خودش زنگ بزنه نابغه!

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۴:۱۲

جناب نابغه بعد کی شش ماه بعد زنگ زد؟؟ دوست همه چیز دان ما شش ماه بعد اشتون زنگ زد و خواستار مذاکره شد در ضمن آن زمان هنوز تحریمها تشدید نشده بود و حتی سال قبل هم اگر رسانه ها و مجلس شانتاژ نمی کردند مثلا حاد نمی شد

فرهاد۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۰۸:۵۴

متاسفم که هردولت که می اید دولت قبلی را می کوبد.این از مردانگی ایرانیان به دوراست.

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۰۸:۵۴

درود بر ظريف

رضا۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۰۸:۳۴

این حرفها فقط برای خودش قابل باور است

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۰۸:۳۰

الان اروپا میخواهد نرمش زبانی و بی محتوا دهد تا در موضوع اوکراین بهتر بازی کند در اصل هم امریکا برای همین همین توافق نیم بند گول زنک را با ایران شروع زیرا در خیلی جاها عقب است و ابتکارش را از دست داده روس ها هم در بین شما جاسوس دارند و خوب بازی را بلدند اصلا مجاهدین در اصل ابشخورشان شوروی بود و هست و قسمتی از کادر مرکزی انها روسی هستند و این افشا گری ها قسمتی از بازی انها و روس بود تا مثل دام سفارت زمینه بازی دادن غرب و ما را فراهم کند که حرکات ابله هانه امریکا در سوریه و اوکراین اوضاع را عوض کرده و به نظر من در واعیت روس بهترین بازی خود را کرد و این اخرین چاره او بود الان نمیتوانید روس ها را فریب دهید باید رابرتان ملی و اسلامی باشد به انها بگویید ما با شما متحدیم اما ایا انتظار دارید تا اخرش با شما باشیم شما که معامله کردید و ما را به شورا بردید ما هم با شما هستیم همان طور و هستیم اگر اخرش را میخواهید از انها پله پله تضمین عینی بگیرید ابدا به امریکا اعتماد نکنید من در درونم انخها را به همه ترجیح میدادم اما به نظر میرسد بشدت از درون پاشیده اند و درک شان از منافع دراز مدت راهبردی اشان بشدت مختل شده و کورند و بشدت برخلاف وانمودی که میکنند واکنشی عمل میکنند نکته مهم غرب و امریکا درس سیاست کثیف را بلدند نمیتوانید با انها بازی کنید از هر طرف تضمین عینی بگیرید و مواضع خود را محکم کنید ما نه لازم داریم ونه در حد و اندازه ذهنی و عملی داشتن بمب هسته ای هستیم ولی من اطلاعاتم ناچیز است اگر میخواهید بمب را در این اوضاع میتوانید کار را تمام کنید

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۹ ۱۴:۴۳

توهم توطئه هم حدی داره
در موضوع اکراین کشور ما چقدر می تونه نفوذ داشته باشه و ....

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۶:۴۳

یه بار دیگه بخون چی نوشتی ... خودت می فهمی چی بلغوریدی؟

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۱۱:۲۸

چی گفتی ؟

فرجاد۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۰۸:۲۷

تیم های هسته ای در دوره های مختلف رویکردها ،تعامل وتقابل خود راقطعا براسا س منافع نظام برنامه ریزی کردند از همه تیم ها ی مربوطه حمایت می کنیم ، اصل حفظ نظام مقدس جمهوری اسلامی است که ارادت یا خصومت ما را با گروه های سیاسی تعیین می کند .

ناشناس۱۳۹۲/۱۲/۱۷ ۰۸:۰۵

باتشکر از اینکه معمولا در انتخاب وانتقال خبر؛ انصاف را رعایت می کنید؛ با توجه به سفر امروز خانم اشتون به ایران ، زمان وتیتر خوبی برای این خبر انتخاب نکرده اید.

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.