27بازدید
۱۰۴
خرم در گفت‌و‌گو با «تابناک»؛
چرا خاتمی نگذاشت احمدی‌نژاد فک پلمب هسته‌ای کند؟
سه کشور اروپایی چون می‌دانستند اگر امریکا مخالف باشد، مذاکرات به نتیجه نمی‌رسد. اروپایی‌ها به ایران برگشتند و غیر رسمی گفتند، رئیس بزرگ موافقت نکرد. این جمله را عینا جک استرو در کتابش نقل کرد.
مذاکرات وین ۴ برای آغاز نگارش متن توافق نهایی به اذعان مقامات ایران و (۱+۵) با عدم پیشرفت روبه‌رو شد و همین باعث شد که نگارش متن نهایی به وقفه بخورد.
به گزارش «تابناک»، در وین ۴ موضوعاتی روی میز قرار گرفت که پیرامون هر کدام اختلاف‌نظرهای شدیدی وجود داشت؛ برای نمونه، همزمان با آغاز مذاکرات در وین برای نگارش متن نهایی توافق جامع، برخی از منابع خبری اعلام کرده‌اند، روند راستی‌آزمایی و طول مدت توافق نهایی وقت‌گیر خواهد بود و شاید سال‌ها به طول انجامد.
در این میان حتی از ارقام نجومی و وهمی بیست سال برای طول مدت راستی آزمایی نیز در برخی اظهارات سخن به میان آمد یا رویکرد ایران نسبت به موضوع نیازهای اساسی در غنی سازی چالش بعدی بود. این ایران است که نیازهای خود را تشخیص می‌دهد و آن را تعیین می‌نماید. این در حالی است که تاکنون ایران در میزان نیازهای عملی برنامه منطقی و روشن ارائه کرده است.
در همین حال پس از مذاکرات وین، آقای ظریف وزیرامور خارجه و خانم اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا دیروز در استانبول برای هماهنگی‌های بیشتر تا پیش از آغاز مذاکرات بعدی به گفت‌و‌گو پرداختند.
دکتر علی خرم، کار‌شناس مسائل هسته‌ای در گفت‌و‌گو با «تابناک» دور چهارم مذاکرات وین و علل پیشرفت نداشتن در این دوره را بررسی کرده است.
* آقای دکتر خرم ارزیابی شما از مذاکرات وین ۴ چیست؟ این موضوع را قبول دارید که مذاکرات در این مرحله ناکامی بوده است؟
از نظر کسی که کار‌شناس و متخصص موضوع مذاکرات هسته‌ای است، نمی‌گویند این دور مذاکرات با عدم پیشرفت یا ناکامی روبه‌رو شده است. به عنوان مثال برگردید و مذاکرات شش کشور با کره شمالی یا مذاکرات در ارتباط با آرژانتین، برزیل، کانادا و.... را ببینید. این روندمعمولی در مذاکرات راستی آزمایی هسته‌ای است.
در یک مذاکرات معمول هسته‌ای ممکن است، طرفین ده یا حتی بیست دور بشینند و مذاکره کنند و به پایتخت‌ها برگردند تا از یک طرف راهکاری برای معضلشان پیدا کنند و از سوی دیگر بروند مشورت کنند و ابعادی را که طرف مقابل مطرح کرد، برای کشورشان بازگو کنند. شاید پس از چندین دور به یک نتیجه یا گامی رو به جلو برسند.
* توافق موقت ژنو به سرعت شکل گرفت، ولی این بار شکل‌گیری توافق نهایی طولانی‌تر شده است؟
هر کشوری در تاریخ هسته‌ای خود این مراحل را گذرانده است. تقریبا بیشتر کشور‌ها از موقعی که تصمیم گرفته‌اند تا به یک توافق برسند، بین یک تا سه سال طول زمان گذاشته است. اما در مورد کشور ایران بعد از ورود دولت جدید که تصمیم گرفتیم شاید بیش از دو ماه طول نکشید و ما توانستیم به توافق برنامه اقدام مشترک ژنو دست پیدا کنیم. در حالی که برای دیگر کشور این مدت‌ها حتی تا سه سال طول کشیده است.
* برای دیگر کشور‌ها دوره توافق جامع چه مقدار طول کشیده است؟
برای کشور‌های دیگر مدت طولانی طول کشیده تا اینکه روی برنامه جامع توافق کنند. ما به جهتی که خودمان اراده داشتیم این کار به نتیجه برسد این زمان قطعا کمتر خواهد شد. تیم مذاکراتی ایران با یک آمادگی کامل به وین رفت و وین چهار را برگزار کرد. البته پیش از آن در چند مرحله رایزنی‌هایی با گروه (۵+۱) کرده بود.
لذا توافقات اولیه‌ای شده بود که برنامه به صورت برنامه جامع را شروع به نگارش کنیم. وقتی آقای دکتر ظریف و بقیه تیم مذاکراتی به وین رفتند، صبح روز سوم دیدند که گروه (۵+۱) لیستی از موضوعات را مطرح کردند. نه اینکه این موضوعات قبلا مطرح نبوده است. آنها فردو، آب اراک، تحریم و... را مطرح کردند که مجموعا سیزده موضوع شد که در برخی از آنها قبلا به توافقاتی دست پیدا کرده بودند و در برخی از آنها روی آن توافقاتی نشده بود.
بنابراین قرار شد نخست توافقات روی هر سیزده موضوع شود و بعد نگارش به مرحله عمل د‌رآید. لذا این ماحصل وین ۴ شد. این ماحصل از نظر متخصصین مذاکرات هسته‌ای ناکامی و شکست نمی‌گویند.
برعکس به این نوع مذاکره می‌گویند به نتیجه رسیدیم که باید موضوعات مورد اختلاف مطرح را در پایتخت‌ها حل کنیم. آقای ظریف و سایر نیز نتایج را به پایتخت‌هایشان آورده‌اند. حالا دوباره آقای ظریف و اشتون در استانبول صحبت کردند و آقای ظریف نتیجه را به پایتخت می‌آورد. در استانبول اشتون و ظریف نظریات دو طرف را به یکدیگر انتقال می‌دهند. اگر شرایط فراهم بود، در دور آینده نگارش را اغاز خواهند کرد.
اگر زمینه فراهم نبود دوباره به پایتخت‌ها برگردند و در آنجا رایزنی کنند تا توافق حاصل آید. یعنی این قدر این رفت و امد‌ها ادامه پیدا می‌کند تا به نتیجه برسد. در واقع از نگاه بنده به عنوان یک کار‌شناس این دور مرحله‌ای از کسب نتیجه بود نه شکست و ناکامی.
* آقای ظریف طی پیام تویتری هشدار داده که توهمات را کنار بگذارید، و هشدار داده است که فرصت توافق را مانند سال ۲۰۰۵ از دست ندهید. در سال ۲۰۰۵ چه اتفاق افتاده بود؟
آقای ظریف در توئیتر اعلام کرد که توهمات را کنار بگذارید. در واقع همه طرف‌ها باید از توهم خودداری کنند. همه باید به ابزار دیپلماتیک اعتماد کنند و تلاش کنند که این راه به نتیجه برسد. در سال ۲۰۰۵ دو اتفاق افتاد.
۱- سه کشور اروپایی المان، انگلیس و فرانسه در آن زمان با ایران توافق کردند که ایران دارای تعدادی سانتریفیوژ و غنی سازی باشد. اما اروپایی‌ها رفتند با امریکایی‌ها این توافق را مطرح کردند؛ امریکا در آن مرحله یعنی در دوره جرج بوش در فاز همکاری با ایران نبود؛ بلکه در فاز مقابله با ایران بود.
لذا سه کشور اروپایی با اینکه همه تلاش خودش را به کار برده بود، نتوانست به نتیجه برسد. جک استروا وزیر خارجه سابق انگلیس در کتاب خود می‌نویسد، وقتی نتیجه مرضی الطرفین را به امریکایی‌ها ارائه کردیم، امریکایی‌ها اصلا در فاز همکاری نبودند. بنابراین سه کشور اروپایی چون می‌دانست اگر امریکا مخالف باشد، مذاکرات به نتیجه نمی‌رسد. به ایران برگشتند و به صورت غیر رسمی گفتند رئیس بزرگ موافقت نکرد. این جمله را عینا جک استرو در کتابش نقل کرد.
۲- اتفاق دوم این بود وقتی این‌ها این کار را کردند ما روی یک آبشار سانتریفیوژ توانسته بودیم احاطه پیدا کنیم و موقعی که یک کشور بر روی یک آبشار سانتریفیوژ احاطه پیدا کند قادر خواهد بود آبشارهای متعددی را سوار کند. پس ما در مرحله‌ای قرار گرفتیم که اشتیاق داشتیم که برویم کارمان را شروع کنیم.
سه کشور اروپایی وقتی این را گفت از یک طرف تقصیر این‌ها بود و از طرف دیگر ما فرصت را غنیمت شمردیم و در دروه آقای خاتمی در دهم مرداد ۱۳۸۴ با توافق آقای خاتمی فک پلمب از یو سی اف اصفهان کردیم.
* فک پلمپ در سال ۲۰۰۵ در دوره آقای خاتمی بود یا آقای احمدی‌نژاد؟
در آن دوران هنوز دولت احمدی‌نژاد سرکار نیامده بود. در کمیته‌ای که برای این موضوع شکل گرفت به آقای خاتمی گفته شد که می‌توانیم فک پلمب کنیم. به ایشان عرض شد که اگر شما صلاح نمی‌دانید، بگذارید در دولت بعد این فک پلمب انجام گیرد. ایشان گفتند نه در همین دولت این اتفاق بیفتد که دولت بعد بتواند ادعا کند که این اقدام توسط دولت قبل انجام شده است و تمام تقصیر به گردن این دولت بیفتد. تا دولت بعدی بتواند عذر و بهانه‌ای داشته باشد.
در آن موقع ایران نه به شورای امنیت رفته بود و نه تحریم‌ها بر ایران تحمیل شده بود. البته ما هم در شرایط ۲۰۰۵ نیستیم و قدرت ایران نیز در زمینه هسته‌ای بسیار بیشتر شده است.
* در دورچهارم مذاکرات وین یکی از مهم‌ترین موارد اختلافی موضوع میزان نیازهای اساسی ایران به غنی سازی است؟ نظر شما در این ارتباط چیست؟
در مورد نیازهای اساسی آنها می‌گویند برای مثال ۵۰۰۰ سانتریفیوژ برای نیاز ایران کافی است. آقای صالحی رئیس سازمان انرژی اتمی گفته است ۵۰۰۰۰ سانتریفیوز نیاز ماست. اینجا باید من یک نکته برای روشن شدن اذهان عرض کنم. اگر گروه (۵+۱) نسبت به ایران ظنین باشد، ایران حتی با ۵۰۰۰ سانتریفیوژ قادر است که بمب بسازد.
چون الان روش‌هایی وجود دارد که با اورانیوم با غنای کم هم می‌شود سلاح ساخت. بنابراین اینکه تصور بشود ایران باید حتما ۵۰۰۰۰ یا ۱۰۰۰۰۰ هزار سانتریفیوژ داشته باشد تا بتواند اورانیوم برای تولید بمب تهیه کند دروغ بزرگ صهیونیست‌هاست.
ایران از این مرحله گذشته است. در گذشته با پلوتونیوم و اورانیوم بالای ۹۵ درصد سلاح هسته‌ای می‌ساختند. الان با اورانیورم پایین هم می‌توانند بمب بسازند. اگر غربی‌ها به ایران ظنین هستند، پس ایران با این ۵۰۰۰ تا هم همین کار را می‌تواند بکند. در صورتی که ایران اصلا نمی‌خواهد به این سلاح دست پیدا کند. چرا که کشوری که بخواهد به سلاح هسته‌ای دست پیدا کند از این روش‌ها استفاده نمی‌کند.
متن کامل را اینجا بخوانید.
به گزارش «تابناک»، در وین ۴ موضوعاتی روی میز قرار گرفت که پیرامون هر کدام اختلاف‌نظرهای شدیدی وجود داشت؛ برای نمونه، همزمان با آغاز مذاکرات در وین برای نگارش متن نهایی توافق جامع، برخی از منابع خبری اعلام کرده‌اند، روند راستی‌آزمایی و طول مدت توافق نهایی وقت‌گیر خواهد بود و شاید سال‌ها به طول انجامد.
در این میان حتی از ارقام نجومی و وهمی بیست سال برای طول مدت راستی آزمایی نیز در برخی اظهارات سخن به میان آمد یا رویکرد ایران نسبت به موضوع نیازهای اساسی در غنی سازی چالش بعدی بود. این ایران است که نیازهای خود را تشخیص می‌دهد و آن را تعیین می‌نماید. این در حالی است که تاکنون ایران در میزان نیازهای عملی برنامه منطقی و روشن ارائه کرده است.
در همین حال پس از مذاکرات وین، آقای ظریف وزیرامور خارجه و خانم اشتون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا دیروز در استانبول برای هماهنگی‌های بیشتر تا پیش از آغاز مذاکرات بعدی به گفت‌و‌گو پرداختند.
دکتر علی خرم، کار‌شناس مسائل هسته‌ای در گفت‌و‌گو با «تابناک» دور چهارم مذاکرات وین و علل پیشرفت نداشتن در این دوره را بررسی کرده است.
* آقای دکتر خرم ارزیابی شما از مذاکرات وین ۴ چیست؟ این موضوع را قبول دارید که مذاکرات در این مرحله ناکامی بوده است؟
از نظر کسی که کار‌شناس و متخصص موضوع مذاکرات هسته‌ای است، نمی‌گویند این دور مذاکرات با عدم پیشرفت یا ناکامی روبه‌رو شده است. به عنوان مثال برگردید و مذاکرات شش کشور با کره شمالی یا مذاکرات در ارتباط با آرژانتین، برزیل، کانادا و.... را ببینید. این روندمعمولی در مذاکرات راستی آزمایی هسته‌ای است.
در یک مذاکرات معمول هسته‌ای ممکن است، طرفین ده یا حتی بیست دور بشینند و مذاکره کنند و به پایتخت‌ها برگردند تا از یک طرف راهکاری برای معضلشان پیدا کنند و از سوی دیگر بروند مشورت کنند و ابعادی را که طرف مقابل مطرح کرد، برای کشورشان بازگو کنند. شاید پس از چندین دور به یک نتیجه یا گامی رو به جلو برسند.
* توافق موقت ژنو به سرعت شکل گرفت، ولی این بار شکل‌گیری توافق نهایی طولانی‌تر شده است؟
هر کشوری در تاریخ هسته‌ای خود این مراحل را گذرانده است. تقریبا بیشتر کشور‌ها از موقعی که تصمیم گرفته‌اند تا به یک توافق برسند، بین یک تا سه سال طول زمان گذاشته است. اما در مورد کشور ایران بعد از ورود دولت جدید که تصمیم گرفتیم شاید بیش از دو ماه طول نکشید و ما توانستیم به توافق برنامه اقدام مشترک ژنو دست پیدا کنیم. در حالی که برای دیگر کشور این مدت‌ها حتی تا سه سال طول کشیده است.
* برای دیگر کشور‌ها دوره توافق جامع چه مقدار طول کشیده است؟
برای کشور‌های دیگر مدت طولانی طول کشیده تا اینکه روی برنامه جامع توافق کنند. ما به جهتی که خودمان اراده داشتیم این کار به نتیجه برسد این زمان قطعا کمتر خواهد شد. تیم مذاکراتی ایران با یک آمادگی کامل به وین رفت و وین چهار را برگزار کرد. البته پیش از آن در چند مرحله رایزنی‌هایی با گروه (۵+۱) کرده بود.
لذا توافقات اولیه‌ای شده بود که برنامه به صورت برنامه جامع را شروع به نگارش کنیم. وقتی آقای دکتر ظریف و بقیه تیم مذاکراتی به وین رفتند، صبح روز سوم دیدند که گروه (۵+۱) لیستی از موضوعات را مطرح کردند. نه اینکه این موضوعات قبلا مطرح نبوده است. آنها فردو، آب اراک، تحریم و... را مطرح کردند که مجموعا سیزده موضوع شد که در برخی از آنها قبلا به توافقاتی دست پیدا کرده بودند و در برخی از آنها روی آن توافقاتی نشده بود.
بنابراین قرار شد نخست توافقات روی هر سیزده موضوع شود و بعد نگارش به مرحله عمل د‌رآید. لذا این ماحصل وین ۴ شد. این ماحصل از نظر متخصصین مذاکرات هسته‌ای ناکامی و شکست نمی‌گویند.
برعکس به این نوع مذاکره می‌گویند به نتیجه رسیدیم که باید موضوعات مورد اختلاف مطرح را در پایتخت‌ها حل کنیم. آقای ظریف و سایر نیز نتایج را به پایتخت‌هایشان آورده‌اند. حالا دوباره آقای ظریف و اشتون در استانبول صحبت کردند و آقای ظریف نتیجه را به پایتخت می‌آورد. در استانبول اشتون و ظریف نظریات دو طرف را به یکدیگر انتقال می‌دهند. اگر شرایط فراهم بود، در دور آینده نگارش را اغاز خواهند کرد.
اگر زمینه فراهم نبود دوباره به پایتخت‌ها برگردند و در آنجا رایزنی کنند تا توافق حاصل آید. یعنی این قدر این رفت و امد‌ها ادامه پیدا می‌کند تا به نتیجه برسد. در واقع از نگاه بنده به عنوان یک کار‌شناس این دور مرحله‌ای از کسب نتیجه بود نه شکست و ناکامی.
* آقای ظریف طی پیام تویتری هشدار داده که توهمات را کنار بگذارید، و هشدار داده است که فرصت توافق را مانند سال ۲۰۰۵ از دست ندهید. در سال ۲۰۰۵ چه اتفاق افتاده بود؟
آقای ظریف در توئیتر اعلام کرد که توهمات را کنار بگذارید. در واقع همه طرف‌ها باید از توهم خودداری کنند. همه باید به ابزار دیپلماتیک اعتماد کنند و تلاش کنند که این راه به نتیجه برسد. در سال ۲۰۰۵ دو اتفاق افتاد.
۱- سه کشور اروپایی المان، انگلیس و فرانسه در آن زمان با ایران توافق کردند که ایران دارای تعدادی سانتریفیوژ و غنی سازی باشد. اما اروپایی‌ها رفتند با امریکایی‌ها این توافق را مطرح کردند؛ امریکا در آن مرحله یعنی در دوره جرج بوش در فاز همکاری با ایران نبود؛ بلکه در فاز مقابله با ایران بود.
لذا سه کشور اروپایی با اینکه همه تلاش خودش را به کار برده بود، نتوانست به نتیجه برسد. جک استروا وزیر خارجه سابق انگلیس در کتاب خود می‌نویسد، وقتی نتیجه مرضی الطرفین را به امریکایی‌ها ارائه کردیم، امریکایی‌ها اصلا در فاز همکاری نبودند. بنابراین سه کشور اروپایی چون می‌دانست اگر امریکا مخالف باشد، مذاکرات به نتیجه نمی‌رسد. به ایران برگشتند و به صورت غیر رسمی گفتند رئیس بزرگ موافقت نکرد. این جمله را عینا جک استرو در کتابش نقل کرد.
۲- اتفاق دوم این بود وقتی این‌ها این کار را کردند ما روی یک آبشار سانتریفیوژ توانسته بودیم احاطه پیدا کنیم و موقعی که یک کشور بر روی یک آبشار سانتریفیوژ احاطه پیدا کند قادر خواهد بود آبشارهای متعددی را سوار کند. پس ما در مرحله‌ای قرار گرفتیم که اشتیاق داشتیم که برویم کارمان را شروع کنیم.
سه کشور اروپایی وقتی این را گفت از یک طرف تقصیر این‌ها بود و از طرف دیگر ما فرصت را غنیمت شمردیم و در دروه آقای خاتمی در دهم مرداد ۱۳۸۴ با توافق آقای خاتمی فک پلمب از یو سی اف اصفهان کردیم.
* فک پلمپ در سال ۲۰۰۵ در دوره آقای خاتمی بود یا آقای احمدی‌نژاد؟
در آن دوران هنوز دولت احمدی‌نژاد سرکار نیامده بود. در کمیته‌ای که برای این موضوع شکل گرفت به آقای خاتمی گفته شد که می‌توانیم فک پلمب کنیم. به ایشان عرض شد که اگر شما صلاح نمی‌دانید، بگذارید در دولت بعد این فک پلمب انجام گیرد. ایشان گفتند نه در همین دولت این اتفاق بیفتد که دولت بعد بتواند ادعا کند که این اقدام توسط دولت قبل انجام شده است و تمام تقصیر به گردن این دولت بیفتد. تا دولت بعدی بتواند عذر و بهانه‌ای داشته باشد.
در آن موقع ایران نه به شورای امنیت رفته بود و نه تحریم‌ها بر ایران تحمیل شده بود. البته ما هم در شرایط ۲۰۰۵ نیستیم و قدرت ایران نیز در زمینه هسته‌ای بسیار بیشتر شده است.
* در دورچهارم مذاکرات وین یکی از مهم‌ترین موارد اختلافی موضوع میزان نیازهای اساسی ایران به غنی سازی است؟ نظر شما در این ارتباط چیست؟
در مورد نیازهای اساسی آنها می‌گویند برای مثال ۵۰۰۰ سانتریفیوژ برای نیاز ایران کافی است. آقای صالحی رئیس سازمان انرژی اتمی گفته است ۵۰۰۰۰ سانتریفیوز نیاز ماست. اینجا باید من یک نکته برای روشن شدن اذهان عرض کنم. اگر گروه (۵+۱) نسبت به ایران ظنین باشد، ایران حتی با ۵۰۰۰ سانتریفیوژ قادر است که بمب بسازد.
چون الان روش‌هایی وجود دارد که با اورانیوم با غنای کم هم می‌شود سلاح ساخت. بنابراین اینکه تصور بشود ایران باید حتما ۵۰۰۰۰ یا ۱۰۰۰۰۰ هزار سانتریفیوژ داشته باشد تا بتواند اورانیوم برای تولید بمب تهیه کند دروغ بزرگ صهیونیست‌هاست.
ایران از این مرحله گذشته است. در گذشته با پلوتونیوم و اورانیوم بالای ۹۵ درصد سلاح هسته‌ای می‌ساختند. الان با اورانیورم پایین هم می‌توانند بمب بسازند. اگر غربی‌ها به ایران ظنین هستند، پس ایران با این ۵۰۰۰ تا هم همین کار را می‌تواند بکند. در صورتی که ایران اصلا نمی‌خواهد به این سلاح دست پیدا کند. چرا که کشوری که بخواهد به سلاح هسته‌ای دست پیدا کند از این روش‌ها استفاده نمی‌کند.
متن کامل را اینجا بخوانید.
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
اقای آقا مهدی! 8 سال خاتمی که کشور هر 9 روز با یک بحران روبرو بود (چرا که دولت، دولتب بحران ساز بود) اتفاقا سالهایی بود که کند شدن اقدامات عمرانی - بویژه در بخش مسکن - و ما به ازای آن، خرج کردن از فرصت سازندگی که خروجی دولت آقای هاشمی بود - شرایطی را فراهم کرد که مردم به گونه ای از معیشت خود محروم شوند که کشور را دو دستی تقدیم دولت احمدی نژاد نمودند. این سخن خاتمی خواهد ماند که گفت: از معیشت مردم غافل شدیم، انتخابات را باختیم. بعلاوه، دوران 4 ساله اول احمدی نژاد، اگر مردم ناراضی بودند، دوباره و با آن رای استثنایی، و با آن ضد تبلیغ های عجیب روزهای انتخابات، انتخاب نمی شد. من هیچوقت به او رای ندادم اما خیانت کثیف اصلاح طلب ها در فتنه 88، آثار وحشتناک امنیتی و تحریمی برای ایران داشت. بله، جمله قطعنامه ها کاغذ پاره ای بیش نیست، جمله ناشیانه ای است اما چیزی که تحریم ها را موثر کرد، خیانت شکست خوردگان 84 و 88 بود که دشمن خارجی را مصمم به وضع شدیدترین تحریم های معاصر علیه یک ملت کرد. وگرنه، مشتریان این بازاهایی که از انبوه کالاهای خارجی آن در حال ترکیدن است، چه کسانی هستند؟ آیا غیر از این است که با وجود این همه تورم مردم هنوز هم حرص خرید دارند؟ بدون شک، اصلاح طلبان که اقبال مردم به آنها همان 8 درصد آقای عارف است، گروهی هستند که به شدت آماده خور هستند. خدا رو صد هزار مرتبه شکر که دکتر عارف در روزهایی که قصد انصراف نداشت رک و مستقیم گفت چرا باید به نفع فلانی کناره گیری کنم در حالیکه ایشون رو در بهتربن حالت یک اصولگرای معتدل می دانم.
والا من که فکر نمیکنم همه کشورما همین 4 تا آدمی که اینترنت میخونند باشند
کلمه لاابالی برای بعضی از هم وطنهامون کاملا مصداق داره
اول اینکه اگر احمدی نژاد اینقدر اه بود دوباره رای نمی آورد نگید تقلب که خودتون هم خوب میدونید حرف مفت میزنید اگر تقلب بود این دولت هم تقلبه دولت خاتمی هم تقلبیه و ... چون همه با یه ساز و کار اومدن بالا
به قول قدیمیها میگه جات رو خیس نکردی اما شب درازه
آره دوستان 8 سال مونده تا این دولت رو هم نقد کنید اونوقت ببینم با همین لحن حرف میزنید یا به خودتون تف و لعنت میفرستید برای انتخابتون انشالله که به به و چه چه باشه
آقا یکی این دست آوردهای توافق وین رو به ما نشون بده
افزایش تمامی قیمتها حداقل 30 درصد افزایش 3 باره قیمت خودرو
افزایش .............
افزایش ............
این دولت اینقدر خسیسه که حتی نکرد بنزین مردم رو سر ماه بریزه به حسابشون میخواد دقیقا سر 30 روزش بریزه و اون 10 روزی که مردم بی بنزین بودن کشک
البته کیفیت بنزینشون هم که بماند که داره گندش در میاد که بنزینهای وارداتیشون چه آشعالهایی بوده
آقای خرم که مفرمایید:
"در کمیته‌ای که برای این موضوع شکل گرفت به آقای خاتمی گفته شد که می‌توانیم فک پلمب کنیم. به ایشان عرض شد که اگر شما صلاح نمی‌دانید، بگذارید در دولت بعد این فک پلمب انجام گیرد."
به نظر شما با دستور رهبری که آدرس فایل صوتی آن را قرار داده ام شما چگونه از کلمه "میتوانید" استفاده میکنید:
http://s15.khamenei.ir/ndata/news/4724/13861013_8661_16k.mp3
راستی خاتمی اگر میخواست میتوانست صلاح نبیند که فک پلمب شود؟
مطلبی خطاب به تابناک
در سوال و جواب زیر دقت کنید:
"* فک پلمپ در سال ۲۰۰۵ در دوره آقای خاتمی بود یا آقای احمدی‌نژاد؟
در آن دوران هنوز دولت احمدی‌نژاد سرکار نیامده بود. در کمیته‌ای که برای این موضوع شکل گرفت به آقای خاتمی گفته شد که می‌توانیم فک پلمب کنیم. به ایشان عرض شد که اگر شما صلاح نمی‌دانید، بگذارید در دولت بعد این فک پلمب انجام گیرد. ایشان گفتند نه در همین دولت این اتفاق بیفتد که دولت بعد بتواند ادعا کند که این اقدام توسط دولت قبل انجام شده است و تمام تقصیر به گردن این دولت بیفتد. تا دولت بعدی بتواند عذر و بهانه‌ای داشته باشد. "
خب، اینکه فک پلمب در زمان خاتمی انجام شد نه احمدی نژاد کاملا درست است، اما اینکه خود خاتمی این اراده را داشته صحیح نیست. دلیل من این صحبت رهبری در در دیدار دانشجویان دانشگاه‌های استان یزد است. ایشان بیان نمودند که: "من همان وقت هم در جلسه‌ی مسئولین - که از تلویزیون پخش شد - گفتم اگر چنانچه بخواهند به این روند مطالبه‌ی پیدرپی ادامه بدهند، بنده خودم وارد میدان میشوم؛ همین کار را هم کردم. بنده گفتم که بایستی این روند عقب‌نشینی متوقف شود و تبدیل بشود به روند پیشروی، و اولین قدمش هم باید در همان دولتی انجام بگیرد که این عقب‌نشینی در آن دولت انجام گرفته بود؛ و همین کار هم شد. در زمان دولت قبل، اولین قدم به سمت پیشرفت برداشته شد؛ تصمیم گرفته شد که کارخانه‌ی یو.سی.اف اصفهان راه‌اندازی شود، و راه‌اندازی هم شد، و دنبالش هم بحمداللَّه این پیشرفتهای بعدی است تا امروز."
لطفا به بخش "اگر چنانچه بخواهند به این روند مطالبه‌ی پیدرپی ادامه بدهند، بنده خودم وارد میدان میشوم؛ همین کار را هم کردم. بنده گفتم که بایستی این روند عقب‌نشینی متوقف شود و تبدیل بشود به روند پیشروی، و اولین قدمش هم باید در همان دولتی انجام بگیرد که این عقب‌نشینی در آن دولت انجام گرفته بود؛ و همین کار هم شد."
خطاب به آقای "محمد نصر" که درخواست آدرس کردند؛ این هم آدرس:
http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=3416
این متن را در لینک بالا جستجو کنید:
من همان وقت هم در جلسه‌ی مسئولین - که از تلویزیون پخش شد - گفتم اگر چنانچه بخواهند به این روند مطالبه‌ی پیدرپی ادامه بدهند، بنده خودم وارد میدان میشوم؛ همین کار را هم کردم. بنده گفتم که بایستی این روند عقب‌نشینی متوقف شود و تبدیل بشود به روند پیشروی، و اولین قدمش هم باید در همان دولتی انجام بگیرد که این عقب‌نشینی در آن دولت انجام گرفته بود؛ و همین کار هم شد. در زمان دولت قبل، اولین قدم به سمت پیشرفت برداشته شد؛ تصمیم گرفته شد که کارخانه‌ی یو.سی.اف اصفهان راه‌اندازی شود، و راه‌اندازی هم شد، و دنبالش هم بحمداللَّه این پیشرفتهای بعدی است تا امروز.
خدمات دولت نهم و دهم :))))))))))))
واقعا اگه انقدر نمیفهمی که دولت فعلی داره تمام تلاشش رو میکنه که جلوی پیشرفت سریع نرخ تورم رو بگیره برات متاسفم
به گفته رهبر کبیر انقلاب باید پشتیبان ولایت فقیه باشید تا به شما و انقلابتان اسیبی نرسد و اگر عوام و خواص خود راضی به این حرف عمل میکردن و تماما از اول گوش به حرف اقا بودن الان ما اینجا کار نبودی و تازه جای شکرش باقی که اگه همینقدر اقتدار و امنیتیم داریم از ایشون والا اقایون و اقا زاده ها به باد داده بودن
البته حرفی که زد در مورد هولوکاست راست بود اما:
هر حرف نباید گفت هر راست نشاید گفت
بابادغدغه دین داشته باشین این دشمنی هسته ای نیست
اقای محمد نصر سایت ها مطالب شون رو به روز میکنن این سخنرانی اقا مال یه سال پیش است بنابراین به دلیل قدیمی بودن از سرور حذف شده در ضمن این همه ادم مرض ندارن دروغ بگن من خودم در استانه ی همین انتخابات از شبکه ی یک دیدم.همه دیدند.چیزی که شما ندیدی دلیل نمیشه که وجود نداره.
من جناحي نيستم ولي پاكترين دولت،دولت آقاي خاتمي بود.خدا حفظش كند.
کاملا با حرفت موافقم چون عین حقیقته اقای 14:55
اتفاقا باید تحریم رو کاغذ پاره خواند چون با آرامش ملت دیگر حرکات انتحاری برای بی ارزش کردن پول ملی صورت نمیگیرد و مردم سوداگری نمیکنند!
اصلا سیاستی است که در همه کشور ها صورت میگیرد. چرا شما با آن مخالف هستید؟
ضمنا ما در مملکت زندگی میکنیم و میبینیم!
ضمنا در دوران شما که مردم را هر روز تهدید میکنید چه؟
رفراندوم یارانه ای را یادتون هست که چطور مردم تو دهنی زدن بهتون. بازم میگید مردم طرفدار این جریان هستند؟
به دستور رهبر عزیز این اتفاق افتاد ( فک پلمپ ) نه خاتمی که خودش پلمپ کرده بود . خوبه هنوز ما و مردمی که شاهد بودند نمرده ایم اما تاریخ را دارید عوضی مینویسید .
سید محمد خاتمی، هنوز محبوب ترینی.دوستت داریم
فک پلمپ رو اقا دستور داد در همون دولتی که پلمپ شده فک پلمپ کنن الکی چرا خاتمی را میارین و سط و ازش قهرمان میسازین؟؟!!
من بعد ها از خود جناب خاتمي همين حرف رو سال ٨٧ شنيدم! و كاملا درسته!
دوست گرامی آقای محمد جواد شمایی که راحت قضاوت در مورد آقای خاتمی می کنید و مانند برادر گرامی آقای احمدی نژاد آمار ارائه میدهید مشخص میباشد که نحوه جمع کردن انتهای فرمایشات شما نیز همانند آقای ..... بسیار صحیح میباشد 13.3+6=18 نه 19.3 دوست گرامی شما بهتر است قبل از هرگونه اظهارنظری ابتدا در مورد جمع و تفریق نیز مطالعه بفرمایید
دیدگاه خود را بنویسید
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.