راه نادرستی که برخی در داخل در پیش گرفتهاند؛
مگر جان بولتون منافع ملی ایران را تعیین میکند؟
اکنون با بررسی چند توافقي که به بيرون درز کرده است، آشکار مي شود؛ ما نه توافقي در زمينه تغيير ساختار سازمان ملل ديدهايم و نه قرار است در اين زمينه گروههاي کارشناسي و مديران کل به مذاکره بنشيند و آنچه ما ديدهايم، تحويل 80% اورانيوم ايران و سفر بدون برنامهريزي و ضرب الاجلي آقاي البرادعي به ايران و بازديد سرزده از تجهيزات کارخانه غنيسازي فردو ايران در قم بود.

در حالی که صدا و سیما و برخی از رسانههای داخلی، تنها به دلیل مخالفتهای گسترده نومحافظهکاران آمریکایی با مذاکرات ایران با گروه 1+5 و ایالات متحده، مذاکرات ایرانی را باعث خوشوقتی و پیروزی ایران میدانند، تحلیلی واقع گرایانه به ما می گوید که ارزیابی این موضوع از پیچیدگی های بیشتری برخوردار است.
به گزارش خبرنگار «تابناک»، یک کارشناس مسائل سیاسی و امور بینالملل با تأکید بر موضوع بالا گفت: صدا و سیمای ایران و برخی دیگر از رسانههای ایرانی، برای محکوم کردن طرف مقابل ایران، با انتشار سخنان نومحافظهکاران آمریکایی همچون جان بولتون، قصد تخطئه منتقدان داخلی را داشته و به گونهای این سخنان امثال جان بولتون را نشر داده و تحلیل میکنند که گویی این وی و دوستانش هستند که منافع ملی ایران را تعریف کرده و حدود و ثغور آن را تشخیص میدهند.
این در حالی است که اگر این افراد با موضوعی موافقت کنند، منافع ملی ایران در تضاد با این تیپ از نومحافظهکاران آمریکایی است.
این در حالی است که اگر این افراد با موضوعی موافقت کنند، منافع ملی ایران در تضاد با این تیپ از نومحافظهکاران آمریکایی است.
این کارشناس مسائل سیاسی با انتقاد از چنین شیوه تحلیل مسائل بینالمللی مرتبط با منافع ملی کشورمان در رسانههای داخلی افزود: آيا منافع ملي ايران در قالب سخنان جان بولتون تعريف ميشود يا در راستای عملکرد و اهداف و اقدامات خودمان قابل ارزيابي است؟ در مقاطع ديگري هم شاهد اینگونه تحلیلها بودهایم، به ویژه در مورد اقدامات دکتر احمدي نژاد.
در سفرهاي آقاي احمدينژاد به نيويورک، هنگامی که وی در دانشگاه کلمبيا سخنرانی ميکرد آقاي بولتون و نومحافظهکاران ايراد ميگرفتند که چرا به آقاي احمدي نژاد فرصت سخنراني در دانشگاه کلمبيا داده شده است؛ خارج از اينکه آيا سخنان او در دانشگاه کلمبيا برای منافع ملي ايرانيان بوده است يا نه؛ اما به واسطه سخنان امثال بولتون،با این نوع خبر رسانی و تحلیل از سوی برخی رسانه های داخلی و در راس آن صدا و سیما سعی می شود همه برنامه های آقاي احمدي نژاد در آمریکا جنبه کاملا درست به خودگرفته و از هرگونه انتقاد نيز از مبرا دانسته می شود.
وی در ادامه با اشاره به سفر دکتر جلیلی به ژنو و موفقیتهای ایران در استفاده از یک دیپلماسی نرم و منطقی و آگاهانه، ادامه داد: اکنون نوبت آقاي جليلي است و چون بولتون و امثال او، کلا مخالف مذاکره اتمي آمریکا با ايران هستند و مذاکرات آمریکا با ايران را در موضوعاتي مانند حقوق بشر و قضايي بيشتر ميپسندند، عملا با هر گونه مذاکرات و توافق هسته اي با ايران مخالف هستند، نه اينکه آنها مخالف اين موضوع باشند که در مذاکرات هسته اي آمریکا با ايران، ايران چه کسب کرده و آمریکا چه از دست داده است، چرا که اگر براي آنها، فقط این موضوع مهم بود، محتويات و توافقات مذاکرات را احصا ميکردند و بعد ميگفتند آمریکا در مذاکرات با اين چه داده و چه گرفته است.
این کارشناس مسائل سیاسی و بین الملل در پایان خاطرنشان کرد: حال پرسش این است که آیا وظيفه راهبردی برخی رسانه هاي ايراني این است که منافع ملي کشور را با سخنان نومحافظهکاران تعريف نمايند يا مفاد و قراردادي که در حين مذاکرات ايران و گروه 5+1 در ژنو را ـ که منجر به توافقات ژنو شده است ـ ارزيابي کنند؟
يک هفته پس از اين توافقات، اکنون با بررسی چند توافقي که به بيرون درز کرده است، آشکار مي شود؛ ما نه توافقي در زمينه تغيير ساختار سازمان ملل ديدهايم و نه قرار است در اين زمينه گروههاي کارشناسي و مديران کل به مذاکره بنشيند و آنچه ما ديدهايم، تحويل 80% اورانيوم ايران و سفر بدون برنامهريزي و ضرب الاجلي آقاي البرادعي به ايران و بازديد سرزده از تجهيزات کارخانه غنيسازي فردو ايران در قم بود.
اما آنچه تا کنون رخ داده، تعريف و تمجيد يکجانبه از سوي رسانه هاي ايراني در پيروزي ايران است، بدون هیچ گونه تحلیل منطقی. با این حال این پرسش مطرح است، اينکه ایالات متحده آمریکا بخواهد با ما سر يک ميز بنشيند، پيروزي به شمار میرود يا کسب امتيازات واقعي در مذاکرات و رد بدلهاي سياسي و گرفتن امتيازات اقتصادي، فني و سياسي برای کشورمان؟!
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
با سلام .من با این فکر موافقم که نگاه ما به کشور بر اساس منافع ملی تعریف بشود نه تایید ویا توبیخ فلان مقام خارجی.نگاه به حرکات دشمن و بر اساس آن حرکت کردن سبب بازیچه شدن مسولان در دست زیرکان جهان خواهد شد.
صداو سيما هميشه اخبار را غير و اقعي ميگويد
شما که ایراد میگرفتید که چرا بسته پیشنهادی هسته ای نیست؟
حالا ایراد میگیرید چرا هسته ای شده
مگر مدیر مسول روزنامه کیهانمنافع ملی مردم دستش هست که هر چه میخواه یگوید
یه جمله ای تازگی ها باب شده که میگه:300 سال است که تصمیمات خاور میانه در جایی خارج از آن گرفته می شود !.درست یا غلط اش جای خودش و لی در این راستا حتما تلاش می شه .ای بسا کاری که به نفع ماست از زبان دشمنان بیان شود تا ما از ان بپرهیزیم به هر حال مسئولین باید بسیار مراقب این گفته ها و جو گیری های داخل باشند .اصولا ما در زمینه تفکر و شعور و درک سیاسی به چند تا کتاب تاریخ در حد راهنمایی و دبیرستان بسنده کردیم که اون هم بخاطر نمره خوانده می شه نه بخاطر عبرت اموزی .
بچه های ما باید از کودکی اعتماد به نفس داشتن و استقلال سیاسی و فرهنگی رو باور کنند .
خب اگه بهترین راه برایامریکاییها همین تعریف و تمجیده چرا از نظام همایت نمی کنند؟راحتر نیست؟
این هم مثل حقایق دیگه که برای مردم روشن نیست .شانتازهای صداوسیمای دولتی مانع گزارش واقعی میشه واصولاهرحرکت غلط دولت قراره حماسه ای تلقی وبه خورد مردم داده بشه
دولت که چیزی در خصوص مفاد مذاکرات اخیر انتشار نداده چون مردم محرم نیستند اما اگر مواردی که رادیو و تلویزیونهای بیگانه می گن ( البته اونها مردمشون رو محرم می دانند) درست باشه واقعا ما ضرر بزرگی کردیم و مسئول مستقیم آن دولت است. مامیتوانستیم همین توافق الان را با پذیرفتن بسته تشویقی آنها انجام دهیم آن موقع برد زیادی کرده بودیم. دولت و شخص رئیس جمهور باید به مردم بابت سختیها و تحریمهای این مدت که البته هنوز هم ادامه دارد توضیح دهد.
ما از اول هم چاره ای جز اینکه اورانیوم رابرای مصارف پزشکی بخریم نداشتیم. اورانیوم 20 درصد ما تا چند ماه دیگر تمام می شود. اورانیوم خودمان زیر 5 درصد است. فقط پو لهایمان را خرج کرده ایم. داستان کسی که با یک کاسه ماست بر لب دریا می گقت اگر این دریا دوغ شود چه می شود!!!!!
آقا اين ديگه چه منطقي از خارجي گفتند روزه ما بگيم شبه و اين درسته مگه خدا به ما عقل و شعور نداده!
آقایان هروقت میخواهند کسی را بکوبند میگویند BBC یا CNN و سایر رسانه های صهیونیستی از آنها تعریف کرده پس این نشانه اینست که اینها وابسته به استکبار هستند و هروقت این رسانه ها از آنها تعریف کند آنرا نشانه موفقیت خود میدانند ! قربون برم خدا را یک بام و دو هوا را !
بسيار درست بود. واكنش دائمي بر حسب وا كنش طرف مقابل نشانه عقب ماندگي سياسي است. ..
چقدر تنگ نظری است که گمان کنیم آنها از هر چه تعریف کردند ما باید مخالف آن باشیم و بالعکس
من با دوستی که گفته: «سبيلهاي جان بولتون شبيه هنرپيشه هاي فيلم هاي وسترنه.» کاملاً موافقم!!!!!!!!
منم موافقم که جان بولتون فقط به فکر منافع خودشونه ببینید مرده چقد بده که مرده شورم گریش گرفته...
بولتن داره به آمرکاییها میگه که بابا این ایرانییای مخوف بمب هسته ای دار بازم بردند...خودتون با عقلتون قضاوت کنید
اجازه بدهید نتیجه ی مذاکرات در اینده مشخص شود بعد راجع به پیروزی یا عدم پیروزی بحث کنید فعلاً که هیچ توافقی قطعی نشده .
اگر قرار باشد مافقط حق داشته باشیم تا پنج درصد اورانیوم را غنی کنیم پس باید بگوییم انرژی هسته ای تا پنج درصد حق ماست .
کجایند این دوستان اصولگرا که هرچیزی را که باب میلشان نمی دیدند سخن امام را بیاد می آوردند که فرمودند اگر دشمن از شما تعریف کرد... حالا چه شده که این تعریفهای دشمنان را عین پیروزی حساب می کنند؟
امام درست می گفت اگر دیدید که کاری رو کردید که دشمن ناراحت شد بدونید درسته
ولی نه الان که خود اونها به از گفته اطلاع دارند و امثال بولتون وفاکس نیوز در خود آمریکا هم طرد شده اند حتی توسط اوباما
فردا میگویند خوب حالا که به شما سوخت دادیم دیگر نیازی به غنی سازی ندارید تعطیل غنی سازی الزامی است این دامی است که فرار از ان میسر نیست
چرخش را ببینید، احمدی نژادی که دم از غنی سازی و ... می زد حالا می گوید ما حاضریم سوخت خود را از آمریکا بخریم!!!!!!!
وقتي سخنراني براي صندلي هاي خالي يك پيروزي بزرگ و خنثي كردن توطئه هاي دشمن تلقي مي شود طبيعي است كه مذاكرات ژنو هم بايد يك جشن ملي محسوب گردد. اگر چه قبلا" هم به دليل بستن پرونده هسته اي ما توسط اقاي احمدي نژاد يك جشن گرفته بوديم اما جشن خوب است و كار از محكم كاري عيب نمي كند.كلا جشن چيز خوبي است.
دوستان تابناکی ، به این نکته ی مهم توجه کنید :
پیروزی زمانی است که طرف مقابل دولت آمریکا ، آن گروه خاص باشد !!!! وآن چه به دست می آید و یا از دست می رود مهم نیست !!!!
و مثلا اگر اصلاح طلبان و یا گروه های دیگر ، پای میز مذاکره می نشستند ، به منزله ی محاربه ی با امام زمان بود !
در رابطه با نظر دوم فقط می توانم بگم ادب اجازه صحبت به سبک خود شما را به بنده نداد لذا به همین اکتفا میکنم مه بگویم نظر شما مانند موجودی است که سر خود را در خاک فرو میکند تا از حقایق فرار کند.
مسئله چيز ديگري است چند سال قبل يك روزنامه اصلاح طلب اماري را به نقل از يك موسسه امريكايي در مورد ميزان علاقه مردم ايران به رابطه با امريكا منتشر كرد وكيهانيان ان همه داد وبيداد كردند ولي چندي قبل همان كيهان امار مشابه را باافتخار چاپ كرد
انصافادر اینکه مذاکرات اخیر ژنو یک گام(هرچند رو به جلو)بودرا نمی توان کتمان کرد.ازطرفی هم این نظر کاملا درست است که رسانه های ما هم مانندقاطبه مردم دچار غلیان احساسات می شوند وبه جای اینکه منطقی تر با مسایل برخورد کنند جنبه احساسی قضایا را پررنگتر می کنند
ببینید منطق طرفداران دولت را
واقعا چقدر کم ظرفیت هستند
مطلب تابناک بسیار مطلب مهم و جدی است
بولتون مخالف مذاکره است و می خواهد بنوعی بگوید این مذاکره به ضرر منافع آمریکا بوده فکر میکنم فهم این مطلب خیلی سخت نباشد
برخی تا انتقادی از دولت می شود ، طرف انتقاد کننده را با انواع کلمات زشت و ناپسند مورد خطاب قرار می دهند و او را وابسته به این و آن می دانند. متاسفانه این گونه افراد فاقد هر نوع فهم و شعور سیاسی هستند.
تابناک جان مگر قرار بود که ریس سازمان ملل راعوض کنند؟ والله صداو سیما که چنین ادعایی نکرده است. نگفتی این کارشناس مسائل سیاسی تان کی بوده؟ تشت رسوایی نفاق تابناک دیرزمانی است که از بام افتاده است.
چرا تمام صحبتهای رهبری در دیدار باخبرگان را چا÷ نکردید؟؟؟
اگر صداقت دارید تابناکی ها جرات داری این انتقادات بنده را چا÷ کنید
این آقایی که نظر دوم رو دادن احتمالا از حامیان دولت نیستند؟؟؟؟اینم بگم من از قم دارم می نویسم نه از اسرائیل!!!!!!!!
در زبان ترکی ضرب المثلی هست که می گه" عاشیغین سوزی گوتاراندا یارم یارم دیر". یعنی وقتی خواننده (عاشق) حرفی برای گفتن نداره همه اش "یارم یارم" می گه. تابناکی های محترم هم دیگه چیزی برای گفتن ندارند به "یارم یارم" گفتن افتاده اند.
در جواب نظر دومی:
درسته تا دیروز میگفتیم چرا ایران و آمریکا گفتگو نمیکنند ولی امروز نمی گوییم چرا گفتگو کردند بلکه میگوییم توافقات انجام شده به ضرر ایران است
ما در جلسه ژنو کلی به امریکایئ ها و غرب امیتاز دادیم وفقط سرمسائل هستی با ما مذاکره کردند و برگشتیم سر جای 8 سال پیش امیدوارم چاپ کنید
من نمیدونم با داشتن امثال جان بولتون و روزنامه کیهان ما چه نیازی به دانشکده علوم سیاسی و تحلیلگر مسایل دیپلماتیک داریم. فقط کافیه ما بر عکس نظرات دشمن عمل کنیم فقط همین.
با اینکه با شما موافقم اما در ایران هر وقت امریکا واینگلیس وبقیه اجانب عکس یا حرف و موضع مشترکی باکسی در داخل داشته باشند حتی اگر آن موضع صحیح باشد از طرف گروهی بدون بررسی. آن کس متهم به صد اتهام میگردد
نوشته بالا طوری القا می کند که انگار در شرایط موجود مثلا ما میتوانیم حق وتوی امریکا را لغو کنیم و کوتاهی کردیم. واقع بینانه باید مسائل را دید. در این صورت خواهیم دید که نشست ژنو یک موفقیت بوده است. ضمنا اگر تابناک هم به فکر منافع ملیست باید مثل همان رسانه هایی که اقای کارشناس به خاطر درج موفقیت های مذاکرات به جنگ آنها رفته است، به برجسته سازی نقاط مثبت مذاکرات بپردازد. شما اگر خودتان را رسانه ای در راستای منافع ملی میدانید باید بهتر از دیگران به ابزارهای رسانه ای امروز احاطه داشته باشید نه اینکه اتش بیار معرکه به نفع دشمن باشید.
چيزي كه من مي خوام بگم اينه كه سبيلهاي جان بولتون شبيه هنرپيشه هاي فيلم هاي وسترنه.
به هر حال ما بايد به فكر منافع مشروع و حقه ي كشور خودمون باشيم همانطور كه اونها هم همين شكلي فكر مي كنن(بعني به منافع خودشون مي انديشند).
صهیونیسم == حجتیه
بستگی داره که چی بگن اگه به نفعشون باشه میگن دیدی اون خودشون اقرار کردن ما پیروز شدیم ولی اگه نه میگن اینه همراه مخالفین هستن دیدی از خارج خط میگیرن ؟؟؟؟؟؟خلاصه یه هاله دور منو احاطه کرده بود خودمم احساس کردم !!!!!!
ديگه چي ميخواي ؟ مرگ ميخواي برو كهريزك...
اميدوارم و از خدا مي خواهم كه واقعاً اين مسئله به نفع ملت ايران تمام شده باشد. ولي بايد بدانيم دوشمن تا امتيازه خوب از ما نگيرد انقدر راحت نمي نيشيند و دلش به ما نمي سوزد بلكه در فكر كباب كردن ما مي باشد.نبايد انقدر خوشبين باشيم و احساسي پيروز كنيم بلكه گرفتار طمع و طور كه براي ما پهن كردن باشيم، پناه به خدا
تحلیل درستی بود
واقعا حرف و عمل احمدی نژآد در تمام زمینه ها بسیار متفاوت است
بايد به اين دوست محترم كه اظهار نظر كردن و مشخصه از كدوم گروه هستن!!! عرض كرد كه اصل مهم گفتگو كردن نيست مهم تر از اون اينكه حالا كه گفتگو شده، چه صحبتهائي شده و بازم چه عقب نشينيهائي شده و چه مزاياي ناقابلي!!!!!! كه سالها بخاطرش فلاكت كشيديم، تقديم شده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
تابناك نميگويدجرامذاكره كرده اند ميگويد محتواي مذاكرات را افشاكنندنه اينكه فقط به به وچه چه كنيم
کشتی آمریکایی آمده که چندین تن آنفلوانزای خوکی رو تقدیم ایران بکنه.
والا من فکر می کنم جان بولتون بیشتر از این آقایان مسئله منافع ملی ایران رو درک می کنه!
اهل رسانه فحاش بی ادب نباید باشد.این از بزرگواری تابناک است که نظر شما را منعکس کردهاست .؟
درسته دیگه واقعا امتیاز دادین و هیچ چیزی نگرفتیم مگه این دولت غیر از پیروزی چیز دیگری هم دارد
متاسفانه کار بجایی رسیده که هر انچه اقایان بگویند مبرا و غیر ان حرام است . تا دیروز صحبت کردن با امریکایی ها .... ولی امروز نشته ایم تا یک امریکایی مشروعیت ما را تایید کند.
نوبره والا
اصلا اين طرز فكر غلط است كه اگر چيزي را امثال بولتون گفتند غلطه ما فكر كنيم كه نه حتما درسته كه بولتون خواسته بر ضد ما حرف بزنه شايد اين هم يك تاكتيك باشه ما بايد خودمان عاقل باشيم اين كه كي چي ميگه رو بايد توجه كنيم اما نه بر مبناي اون تصميم بگيريم
یعنی این تحلیل گر و دکتر سیاسیتون متوجه نشدن که آمریکا و فرانسه عملا قبول کردن که ایران میتونه غنی سازی داشته باشه ؟
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.