رفتن به محتوای اصلی
آخرین خبرکشف لاشه یک نهنگ بزرگ در ساحل غربی کیش
6بازدید
۱۰۳

شیرین هانتر استاد دانشگاه جرج تاون؛

سعودی ها شهاب حسینی را از قاسم سلیمانی خطرناک تر می دانند/ آمریکا نه شاه قوی را دوست داشت و نه جمهوری اسلامی قوی را دوست دارد

صرف نظر از اینکه سرنوشت برجام چه خواهد شد، مسأله این است که آیا آمریکا حاضر است جایگاه منطقه‌ای ایران را بپذیرد یا می‌خواهد مسأله ایران را یک بار و برای همیشه مطابق میل خود حل کند. مسیر دوم بسیار خطرناک و پرهزینه است و هیچ تضمینی هم وجود ندارد که به موفقیت برسد. مسأله این است که سابقه آمریکا اصلا امیدوارکننده نیست.

سعودی ها شهاب حسینی را از قاسم سلیمانی خطرناک تر می دانند/ آمریکا نه شاه قوی را دوست داشت و نه جمهوری اسلامی قوی را دوست دارد
دونالد ترامپ در سخنرانی خود برای اعلام رویکرد جدید آمریکا در قبال ایران، ایران را دلیل همه مشکلات در خاورمیانه و جنوب غربی آسیا معرفی کرد. ترامپ حتی تا آنجا پیش رفت که ایران را به حمایت از طالبان و القاعده متهم کند که هر دو دشمن قسم خورده ایران و شیعیان هستند.

به گزارش «تابناک»؛ شیرین هانتر استاد و پژوهشگر دانشگاه جرج تاون در تحلیلی درباره ریشه خصومت دولت آمریکا، این فرضیه که دولت‌های آمریکا در دوره قبل از انقلاب اسلامی حاضر به پذیرش ایران به عنوان یک متحد بوده‌اند، زیر سؤال برده و دلیل دشمنی فزاینده آمریکا با ایران را در این می‌داند که صرف‌نظر از نوع حکومت ایران، آمریکا دوست ندارد ایران به جایگاه یک قدرت متوسط جهانی برسد.

به نوشته خانم هانتر، جدی‌ترین بخش سخنان ترامپ علیه ایران، تهدیدات وی علیه برجام بود که ممکن است دو طرف را به سوی یک رویارویی نظامی ببرد، خواه این رویارویی در قالب حمله مستقیم آمریکا به ایران باشد و یا در پوشش ادعاهای ضدتروریستی که آمریکا علیه ایران مطرح می‌کند.

آنهایی که به تحولات اخیر در روابط ایران و آمریکا تمرکز دارند، روند خصمانه روابط ایران و آمریکا را به رفتارهای ثبات‌زدا و ایدئولوژیک ایران منتسب و ادعا می‌کنند که آمریکا با ایران قبل از انقلاب هیچ مشکلی نداشت و اگر حکومت فعلی ایران نیز تغییر کند، آمریکا با ایران مشکلی نخواهد داشت.

روشن است که ایدئولوژی جمهوری اسلامی ایران که ترکیبی از چپگرایی دهه 1960 و 1970 و اصول اسلامی است، رویکردی خصمانه نسبت به ایالات متحده و متحدان منطقه‌ای آن دارد. ایران با همه جنبش‌های انقلابی که قبل از دهه 1990 در صحنه جهانی ظهور کرده بودند، تمایل داشت که ایدئولوژی خود را به سایر نقاط جهان صادر کند.

با وجود این، ایدئولوژی و سیاست‌های ایران در 25 سال گذشته شاهد تغییرات زیادی بوده و دیدگاه‌ها و سیاست‌های متفاوتی مطرح شده و افراد متفاوتی سیاست خارجی ایران را در دست داشته‌اند. با این حال، در این دوره، هر زمانی که ایران به سوی آمریکا قدم برداشته، آمریکا ایران را پس زده است. در مقابل، آمریکا تنها زمانی به سراغ ایران رفته است که مثلا مانند زمان جنگ خلیج فارس در سال 1991 و یا بعد از حملات یازده سپتامبر در سال 2001 به این کشور نیاز داشته است.

پرسشی که در اینجا مطرح می‌شود، اینکه چرا هیچ گاه آمریکا نخواسته است در روابط با ایران به یک آرامش و حالت عادی برسد. پاسخ به این پرسش به پویایی‌های نظام بین‌الملل و جایگاه ایران و آمریکا در این نظام برمی‌گردد.

بسیاری از آنان که از وضعیت فعلی روابط ایران و آمریکا شکایت دارند، نگاهی نوستالژیک به رابطه دو کشور در زمان شاه دارند. با وجود این، در واقع آمریکا هیچ گاه شاه و ایران را یک متحد غیر قابل جایگزینی مانند عربستان سعودی و یا ترکیه در نظر نمی‌گرفت.

برای مثال، به رغم اصرار شاه، آمریکا از امضای پیمان امنیتی با ایران سر باز می‌زد. آمریکا، کمک اقتصادی محدودی در اختیار ایران قرار می‌داد و آماده بود که تغییرات سیاسی و اجتماعی در ایران را آزمایش کند در حالی که چنین تغییراتی را در آمریکای لاتین، آسیا و دیگر نقاط خاورمیانه تحمل نمی‌کرد. برای مثال، دولت کندی، شاه را بسیار تحت فشار قرار داد تا دست به اصلاحات مورد نظر آمریکا بزند که همین تغییرات سبب رویارویی فرهنگی و اجتماعی با حکومت شاه شد که سرانجام به انقلاب اسلامی منجر شد. کارتر هم به نوبه خود، موضوع حقوق بشر را در دستور کار قرار داد که باعث ارسال سیگنال‌هایی غلط به مخالفان شاه شود و سرانجام به سقوط شاه کمک کرد.

آمریکا نه شاه قوی را دوست داشت و نه جمهوری اسلامی قوی را دوست دارد

حتی اسرائیل و عربستان سعودی که اکنون بسیار برای دوره شاه ابراز دلتنگی می‌کنند، در زمان‌هایی اقداماتی کردند که به سقوط شاه کمک کرد. عربستان از قدرت خود در بازار نفت استفاده کرد تا اقتصاد ایران را در سال 1976 با مشکل مواجه کند. اسرائیل نیز که از برخی تحرکات شاه برای نزدیک شدن به سازمان آزادی‌بخش فلسطین و همچنین دولت حافظ اسد، عصبانی بود، از نفوذ خود در امریکا برای هشدار دادن به ایران استفاده می‌کرد. در غرب از بلندپروازی‌های شاه شکایاتی وجود داشت و همین تصور، یکی از دلایل کم‌توجهی غرب به روندی بود که نهایتا به انقلاب سال 1357 ایران منجر شد.

رویکرد آمریکا به ایران، ناشی از بی‌علاقگی ذاتی آمریکا به ایران است. بریتانیا هم همین گونه بود. سر دنیس رایت، سفیر بریتانیا در ایران در دهه 1960 بهترین توضیح را در این باره دارد و مدعی شده است که بریتانیا هیچ گاه برای ایران آن قدر ارزش قائل نبود که آن را به یک مستعمره کامل تبدیل کند. ولی بریتانیا، ایران را به صورت حائلی مناسب در نظر می‌گرفت که در راه قدرت‌های رقیب مانند روسیه قرار بگیرد؛ بنابراین، سیاست بریتانیا در برابر ایران این بود که این کشور را در حال احتضار نگاه دارد، ولی به مردن آن راضی نباشد تا از آن به عنوان حائلی در برابر روسیه استفاده کند.

آمریکا نیز اساساً رویکرد بریتانیا در برابر ایران را ادامه داده است: ایران را نیمه زنده نگاه دارید تا قدری در برابر شوروی مقاومت کند تا فرصت کافی برای حفاظت از منافع مهم‌تر و حیاتی‌تر آمریکا در خلیج فارس وجود داشته باشد. آمریکا هیچ گاه راضی نبود که ایران به موقعیت یک متحد قدرتمند آمریکا برسد زیرا از چالش‌های احتمالی بعدی که قدرت ایران ایجاد می‌کند نگران بوده است.

در اواخر دهه 1970 هیچ کس باور نداشت از دل مخالفت‌ها با شاه حکومتی مانند حکومت بعد از انقلاب و به ویژه حکومت بعد از استعفای مهندس بازرگان سر بر آورد. در واقع بیشتر ناظران تصور می‌کردند که حکومت پادشاهی با حکومت ملی‌گرای ملایمی جایگزین خواهد شد که بلندپروازی‌های شاه را ندارد و روابط خوبی هم به غرب خواهد داشت، چیزی شبیه به یک مصدق آرام!

فروپاشی شوروی با تغییر توازن قوا در سطح بین‌المللی و از بین بردن خطر نفوذ شوروی، ارزش ایران به عنوان یک منطقه حائل را نیز از بین برد. در واقع تغییر سیاست آمریکا در قبال ایران و رسیدن به سیاست عدم تعامل و توافق با ایران به سال 1987 بر می‌گردد؛ یعنی به زمانی که اصلاحات گورباچف در شوروی آغاز شد. از آن سال به بعد، آمریکا هیچ راه حلی جز تسلیم کامل ایران را برای حل مشکلات خود با ایران قبول ندارند. برای مثال، ایران در سال 2003، به آمریکا پیشنهاد کرد که حساس‌ترین مسائل اصلی مورد اختلاف بین دو کشور روی میز مذاکره قرار بگیرد ولی آمریکا این پیشنهاد را رد کرد.

بعد از سال 2003، رویکرد آمریکا در قبال ایران به تجزیه تدریجی ایران از طریق اعمال فشارهای شدید تحریمی تغییر کرد. برجام برای این طراحی شد که جلوی رسیدن ایران به سلاح هسته‌ای گرفته شود بدون این که اجازه داده شود ایران توان اقتصادی آسیب دیده خود را احیا کند. هدف آمریکا همچنان این است که ایران را در حالت احتضار نگاه دارد.

سر جمع این که آمریکا از تبدیل ایران به یک قدرت متوسط قابل اعتنا نگران است. قدرت‌های بزرگ از قدرت‌های متوسط متنفرند. قدرت‌های متوسط حاضر به شراکت و اتحاد هستند ولی نمی‌پذیرند که پیرو یک قدرت بزرگتر باشند و به نظرات آنها بی‌توجهی بشود. برای مثال، شاه هم به این اعتماد به نفس رسیده بود که متحد در نظر گرفته شود و نه نوکر آمریکا.

همین مسأله در مورد رقبا و دشمنان منطقه‌ای ایران صادق است. آنها دوست دارند ایران تحریم شود و مورد حمله قرار بگیرد، نه به این دلیل که ایران تهدیدی واقعی برای امنیت آنهاست، بلکه برای اینکه آنها ایران بالقوه قدرتمند را دوست ندارند. این ناراحتی از قدرت نظامی ایران فراتر رفته و آنها حتی با قدرت فرهنگی ایران نیز مشکل دارند. وقتی شهاب حسینی بازیگر ایرانی جایزه بهترین بازیگر جشنواره کن در سال 2016 را به دست آورد، تحلیلگران سعودی، وی را از قاسم سلیمانی فرمانده سپاه قدس هم خطرناکتر تصور می‌کردند.

هر دولتی در ایران، صرف نظر از ایدئولوژی و جهت‌گیری آن، قصد خواهد داشت که ایران به جایگاه بالقوه خود برسد و با آن به چشم یک بازیگر قابل اعتنای منطقه‌ای و جهانی نگاه شود. بسیاری مدعی هستند که برای رسیدن به این وضعیت، ایران باید به هنجارها و قواعد بین‌المللی احترام بگذارد، ولی اگر به تاریخ توجه شود، حتی وقتی مانند دهه 1970، ایران مطابق میل غرب رفتار می‌کرد و نقش ثبات‌دهنده‌ای در خاورمیانه داشت، باز هم در منطقه به تمایلات توسعه‌طلبانه و رفتار مانند ژاندارم منطقه متهم می‌شد.

صرف نظر از این که سرنوشت برجام چه خواهد شد، مسأله این است که آیا آمریکا حاضر است جایگاه منطقه‌ای ایران را بپذیرد و یا این که می‌خواهد مسأله ایران را یک بار و برای همیشه مطابق میل خود حل کند. مسیر دوم البته بسیار خطرناک و پرهزینه است و هیچ تضمینی هم وجود ندارد که به موفقیت برسد، ولی مسأله این است که سابقه بد آمریکا در منطقه و جهان اصلا امیدوارکننده نیست.
Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۳۹۶/۰۸/۰۱ ۱۴:۲۴

مقاله خوبی بود و به مطلب مهمی اشاره دارد موضوع مهمی که در این مطلب است دلیل دشمنی تاریخی کشورهای منطقه و امریکا و انگلیس با کشور ایران است چون ایران همواره کشوری است با منابع غنی فکری و فرهنگی و طبیعی که میل به پیشرفت و خودکافی شدید دارد و ترس این کشورها هم دقیقا به خاطر همین است ایرانی مستقل که حرف برای گفتن دارد نه مثل کشورهای منطقه که در ازای نوکری جهان اول دارای موقعیتی موقت باشد که هر وقت خواستن مثل کاغذ باطله به سطل زباله بیاندازد.

علی وثوق راد۱۳۹۶/۰۷/۲۹ ۰۰:۴۲

با توجه به کتاب سیاسی ایشان , باید به ایشان گوشزد نمود ما در قرن بیست و شش زندگی میکنیم و نه قرن بیست و یک!

محمد۱۳۹۶/۰۷/۲۸ ۰۹:۱۶

اولا که پهلوی (دیکتاتور) و نه شاه . یه لحظه فکر کردم اومدم تلویزیون مزدور من و تو :)
دوما یک عمر نوکری کرد از کاپیتولاسیون بگرید تا تغییر فرهنگ مردم و تبعید دکتر مصدق نازنین ... ولی اخرش بعد ملی شدن صعنت نفت اونم به لطف دکتر مصدق تازه فهمید نوکر نیست که سرگونش کردند . به همین راحتی و خوشمزگی . ولی هیچکس نمیتونه منکر "نوکری" پهلوی به امریکا بشه . هیچکس حتی ....

هزارمردان پارسیگ۱۳۹۶/۰۷/۲۸ ۰۳:۰۱

درست است، مشكل غرب با ايران اين است كه ايران چرا وجود دارد، از إسكندر تا امروز همين مشكل را داشته اند; راه حل اش نيز ساختن بمب أتم و همزمان, گسترش مديريت شده ي آزادي فرهنگي در درون است كه بدون كودتاي فرهنگي سپاه عليه روحانيت ميسر نيست.

H۱۳۹۶/۰۷/۲۷ ۲۳:۳۸

سیاست های خصمانه آمریکا با ایران ریشه در اسرائیل دارد.

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۷ ۱۹:۴۰

تحلیل گریزی بر بخشی از واقعیات بود که در چند دهه اخیر در این مملکت بوده واقعیت اینکه شاید کمترین تردید برای انسانهای منصف و عزتمند نباشد که قدرتهای برتر وخصوصا آمریکا تمایلی به رشد وتوسعه کشورهای جهان سوم نداشته مگر اینکه هضم سیستم فکری وفرهنگیشان شوند

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۷ ۱۲:۲۳

ما با این تفکرات و تحلیل ها احتیاجی به دشمن نداریم خودمان هستیم و وضعیت فعلی هم عملکرد خودمان است

عماد۱۳۹۶/۰۷/۲۷ ۱۱:۴۱

گربه دستش به گوشت نمی رسید. می گفت بو میده!!

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۷ ۰۸:۵۱

منصف بودن چیز خوبیه

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۲۱:۲۵

نویسنده مقاله تمایلات به شاه دارد. برادر اینطور نبود شاه هیچ اراده ای از خود نداشت هر چه آمریکا میگفت اطاعت میکرد

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۲۰:۵۷

چقدر پا منبری بیسواد دارید!!

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۱۶:۴۸

بنده یه کامنت دادم و از ضد فرهنگی صحبت کردم که هانتر به اون توجه ای نکرده، چرا نمایه نمی کنید. چون شماها هنوز به دیکتاتوری فکری معتقد هستید..

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۱۳:۳۹

درمورد انقلاب57کتاب های زیادی نوشته شده است با مراجعه به آنها حقایق کاملا روشن میشود
تابی جون غیر قابل انتشارش نکنید لطفا

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۱۱:۴۸

عین واقعیت بود

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۱۰:۳۶

"رویکرد آمریکا به ایران، ناشی از بی‌علاقگی ذاتی آمریکا به ایران است. بریتانیا هم همین گونه بود."
این جمله با واقعیات تاریخی چندان منطبق نیست.

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۰۹:۵۹

ايشان خانم شيرين هانتر كه امريكا و مسولانش خوب ميشناسد اكنون در آمريكا چكار ميكنند

قدیر۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۰۹:۳۴

سلام تابناک عزیز : تحلیل هایتون در زمینه روابط ایران با آمریکا از گذشته تا حال ، بسیار بسیار عالی بود و لذت بردم امیدوارم مسئولان کمی بخود بیان و مردم را باور کنند و به فکر معیشت و رفاه آنها باشند و الا مردم از آنها دلزده میشوند

صادقیان۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۰۹:۱۲

بسیار مقاله جامع و درستی بود. ممنون.

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۰۹:۰۸

متاسفانه درست نوشته.

علی۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۰۹:۰۳

عالی بوووود

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۰۸:۲۹

تحلیل جالبی بود.

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۰۸:۲۰

با سلام و تشکر از انتشار این مقالات . خواهشمند است جهت روشن شدن افکار ملت و جوانان کشور از این گونه مقالات بیشتر ارائه کنید .

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۰۸:۱۶

اما سخن ما یه چیز دیگه هستش
چرا در زمان شاه که به قبول شما امریکا هم ایشون را قبول نداشت
کسور در مدار پیشرفت بود،بیکاری نبود،امنیت بود،رفاه بالا بود اما اکنون اینگونه نیست؟؟؟؟

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۰۰:۱۵

تحلیل خوبی نیست.هیچ کشوری ذاتا دشمن ایران نیست.رفتار هر کشوری موجب دوستی و دشمنی دیگران می شود.ولی رفتار عاقلانه و مطابق واقعیت ها برای پیشرفت هر کشوری ضروری است و رفتار رویاپردازانه و ایدوئولوژیک و این که ایران بخواهد کلا امریکا را از خاورمیانه بیرون کند در حالی که اعراب حتی با اسراییل هم هم پیمان شده اندفقط منابع کشور را حدر می دهد و در نهایت به جایی هم نمی رسد

ardeshir۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۳:۱۳

مقاله‌ای بسیار به جا.

بعد از قرارداد ۱۹۷۵ الجزایر بین ایران و عراق، اون لابی که در آمریکا سعی‌ میکرد شاه تا دندان بتواند از آمریکا سلاح بخرد و کمک میکرد که مدرنترین تسلیحات بدون هیچ گونه مانعی به طرف ایران سرازیر بشود تصمیم می‌گیرد که بطور ۱۸۰ درجه جلوی این جریان را بگیرد. کول برنامه فروش شگفت آور تسلیحات مثل اف-۱۴ به ایران بخاطر اون بود که با عراق وارد یک جنگ تمام عیار بشود و بزرگترین و قویترین دشمن اسرائیل را از سر راهش بردارد. ولی‌ هنگامی که شاه ایران و صدام هر دو از جنگ دوری کردند و حتا قرارداد صلح امضا کردن این نقش نه نقش بر آب شد حتا به یک تهدید بالقوه نیز تبدیل شد چون حالا هم ایران و هم عراق هر دو به صورت به سمت هسته‌ای شدن هم می‌رفتند که این اصلا چیزی نبود که آمریکا، عربستان و اسرائیل می‌خواستند. از آن مقطع ببعد روابط آمریکا با ایران بسیار سرد شد و با کمک

لازم به تذکر هست که اینجا فقط زدن شاه مهم نبود...متاسفانه ما جهان سومیها در تحلیل‌ها کاملا شخص محور هستیم...بلکه ‌مرخصی کردن کل برنامه هسته‌ای ایران، نابودی ارتش و سازمان دفاعی ایران و ضربه زدن به پیشرفت اقتصادی ایران بود که با آغاز جنگ ایران و عراق به تمامی‌ این اهداف رسیدند. باید به یاد داشته باشیم که هم ایران و هم عراق فقط چند ماه تا رسیدن به اولین راکتور هسته‌ای خود بودند...عراق که خودتون بهتر می‌بینید که چطوری شده و اگر ایران نبود شاید الان عراقی‌ هم نبود و در مورد ایران بیش از ۳۰ سال و شاید هم بیشتر شروع کار اولین راکتور هسته‌ای به تعویق افتاد.

به یاد داشته باشیم که بعد از سال ۱۹۷۵ حتا فروش تسلیحات آمریکایی‌ به ایران با مشکلات زیادی روبرو شد. بطور مثال تمامی‌ پروژه‌هایی‌ که قبلا آمریکایی‌ها آنها را امضا کرده بودند با تغیرات زیادی در قیمت روبرو شد و پروژه‌ها از ۲۵% تا ۲۰۰% بطور ناگهانی افزایش پیدا کردن که این کاملا نشون میداد که آمریکایی‌ها و بعضی‌ از لابیی‌های پور نفوذ در آنجا میخواستن جیب ایران خالی‌ بشه تا ایران این پروژه‌های نظامی را کنسل کند. شاه ایران از این شرایط به شدت ناراضی بود و حتا در بعضی‌ از ملاقات‌های خود با آمریکایی‌ها با لحن تندی با آنها صحبت میکرد و می‌پرسید چطور میشود قراردادی که ۱-۲ سال هست امضا شده حالا ۱۰۰% گرانتر می‌شه. از همین رو شاه ایران بد از قرارداد صلح با عراق و بازیهای آمریکا یواش یواش رو کرد به شوروی و کشورهای شرقی‌ برای خریدهای تسلیحاتی خود، مخصوصا بعد از اینکه قرار فروش اواکس به ایران را آمریکایی‌ها لغو کردند. شاه پی‌برد که با پول کمتر میتواند سلاح‌های خوبی‌ از بولوک شرق بخرد و در ضمن خواهد توانست که حتا بعضی‌ از تسلیحات را که غرب به ایران نمیدهد را از شرق خریداری کند.

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۳:۰۸

تحلیل واقع بینانه ای بود باید یه فکر اساسی برای مقابله با توطئه های بیشمارشان برای ضربه زدن به کشورمان بکنیم آنها از بزرگی و قدرت مردم ما تاریخ و تمدن پیشین ما می ترسند و همیشه به بهانه های مختلف ما را هدف تحریم ها و آماج حملات رسانه ای شان قرار می دهند هدفشان ضعیف کردن ایران است به جوانان کشورمان آگاهی لازم داده شود حس میهن پرستی وحدت و همدلی در آنها تقویت شود

زاهد۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۲:۴۷

یه بار از پارامونت تا فلکه فرودگاه تاکسی سوار شدم راننده همین چیزا رو میگفت مترجم بوده شاید

انوشیروان۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۲:۳۵

در اینکه امریکا تمایلی به دیدن یک ایران قدرتمند ندارد شکی نیست . امریکا تحمل عربستان قدرتمند را نیز ندارد اما اینها دلیلی بر چگونگی انقلاب در ایران نیست . انقلاب ایران محصول یک فرایند بود که نقطه شروع ان مشروطیت بود و دیر یا زود حکومت سلطنتی سقوط می کرد منتها امریکا باید انتخاب می کرد که شاهد یک ایران تحت نفوذ شوروی باشد به دلیل قدرت نیروهای چپ یا یک حکومت ملی مذهبی و امریکا دومی را ترجیح داد .

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۲:۳۴

بهترین و واقع بینانه ترین مقاله در طول ۳۰ سال عمرم بود

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۲:۲۹

تحلیل آبکی واقعا که خانوما برای سیاست ساخته نشدند

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۲:۲۰

بالاخره امریکا یک قدرت بزرگ و نهار نشدنی است.هیچ کشوری قطع رابطه با امریکا را ترجیخ نمی دهند و دنبال ایران بیاید.همه کشوری اروپایی و غربی و عربی و چین و روسیه و . ..دنبال منافع ملی خود از این تشنج هستتد....

بنده خدا۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۱:۲۷

بعد از مدت ها یک تحلیل خوب از چرائی رفتار آمریکا با ایران ارائه شد. قابل توجه کسانی که فکر می کنند با کوتاه امدن در برابر آمریک می توان امتیاز گرفت.

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۱:۱۸

موافقم ، مرگ بر آمریکا ،مرگ بر اسراییل

محسن۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۱:۱۴

واقعا آمریکا شیطان بزرگ است ، آمریکا آمریکا مرگ به نیرنگ تو .

کورش۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۰:۵۶

داستان

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۰:۳۷

تحلیل جالب و بی طرفانه ای بود. من فکر میکنم همینطوره. به هرحال چه ایران قبل از اسلام و چه ایران بعد از اسلام, همواره پتانسیل قدرت برتر شدن در ایران وجود داشته. در واقع اتفاقا غربیها تاریخ ما را بهتر از خودمون می داننند و جدی می گیرند, فقط خودمان حواسمان نیست. یاد صحبت اون جغرافیدان آمریکایی افتادم که خاورمیانه را قلب جهان و ایران را قلب قلب جهان خونده بود

داود۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۰:۲۹

به این میگن تحلیل نه فرافکنی و حرفهای ابدوغ خیاری،بلاخره فقط از شاه به عنوان خائن و فلان و فلان یاد نشد،این سیاست رشنکری مطمئنن بهتر جواب میده،سیاست سیاست و سیاست حرف اول و اخر رو میزنه،با جهان پیچیده ای روبرو هستیم با سیاست دیوار بتونی نمیشه مقابله کرد!

داود۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۲۰:۱۴

تصور کنید ایران و عربستان سعودی سر عقل آیند و بجای دستیچه دست آمریکا ، انگلیس و غیرو شوند با هم متحد گرداند چه قدرتی خواهند شد. هردو بر اقیانوسی از نفت و گاز نشسته اند و می‌توانند غرب و آمریکا را نه تنها رام کنند بلکه نفوذ آمریکا را در جهان زیر سوال کشند. بهمین دلیل است که آمریکا همواره تمام هم خود را در ایجاد تفرقه و دور نگهداری دو کشور از هم گذارده و الا ملت ایران و عربستان ارث پدری از هم نمیخواهند.

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۹:۵۳

قابل توجه برخی دوستان!

وحید۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۹:۵۱

دقیقا درست هست

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۹:۲۳

تمام قضیه بر میگرده به اسرايیل. بیشتر سیاستمداران غربی ضد ایران دارند با پول اسراییل تغذیه میشن

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۹:۲۲

از فرو مايگى انهاست که ضعف ودرماندگى ديگران را مىپسندند وبه نفع خود ميدانند مرگ بر استعمار گر زنده وپاينده باد ايران و ملت غيور ايران

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۹:۱۱

مقاله نسبتا خوبی است هرچند نسبت به عوامل وقوعی انقلاب اسلامی درک صحیحی نداشته و نظریه وی در طیف طرفداران تئوری توطئه قرار دارد. ممنون

علی۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۹:۰۲

تحلیل منصفانه و درستی بود . ایران قدرتمند را هیچ کشوری دوست ندارد . اما آیا سیاستمداران ما با درک این شرایط تصمیم می گیرند ؟

Farhad۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۹:۰۰

امريكا اگر شاه نوكرش بود و به ايران و ايراني نمي انديشيد هرگز جهت سرنگونيش كوشش نميكرد و صد البته امروز نيز چون نميخواهد همچون قبل ايران قوي و مقتدر ببيند تلاش براي سرنگوني حكومت ايران ميكند و تنها در يك صورت اينبار شكست خواهد خورد و ان چيزي نيست جز اتحاد ملت با حكومت و ان به دست نمي ايد مگر با رضايتمند شدن ملت از نظر ازاديهاي اجتماعي و رونق نسبي اقتصادي

حسام۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۸:۵۲

باعث تاسفه که تابناک باید مثل روزنامه های درجه 10 تیتر فیک بزنه برای جذب بازدید کننده و مراجعه کننده
التماس تفکر

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۸:۵۰

در نوشته ایشان ،بلند پروازی شاه ، و شاه هم به این اعتماد به نفس رسیده بود که متحد در نظر گرفته شود و نه نوکر آمریکا . تمام مطلبی است که ایشان قصد جا انداختن آن را دارد.

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۸:۴۰

خدا خیرش بده. تحلیل واقع گرایانه ای است. ما هم حاضریم برای رویارویی آخر با کفر به سردمداری آمریکا. هر کس هم که نمیخواد بره از ایران.

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۶ ۱۸:۵۰

این کشور متلق به تو امثال تونیست همه کسایی که متولد این خاکند حق دارند

محمد۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۸:۳۸

تا وقتیکه ما در راه اسلام باشیم امریکا هیچ غلطی نمیتواند بکند. علت مخالفت امریکا یا انگلستان با ایران در ریشه صیهونیست نهفته که انها شیعه را دشمن اصلی خود میدانند .در دهه چهل یک مدتی بچه دزدی زیاد شده بود و بعد روشن گردید که عده ای صیهونیست بودند که خون بچه ها را میکشیدند و میبردند اسراییل تا در مراسمی کیکهایی درست میکردند که چند قطره خون بچه شیعه در ان باشد.

ناشناس۱۳۹۶/۰۷/۲۵ ۱۸:۲۵

با توجه به توان علمی بالای ایرانیان انها از این بیم دارند که ایران به یک ابرقدرت جهانی تبدیل شود چون دارای این پتانسیل علمی اقتصادی فرهنگی و تاریخی است. و این اتفاق خواهد افتاد و ایران در اینده به یک ابر قدرت تبدیل خواهد شد

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.