تقریبا نیمی از ظرفیت سد‌های کشور، پروژه‌های سودجویانه هستند!

نساختن سد یعنی ریختن میلیاردها مترمکعب اب ومیلیونها تن خاک به دریای خلیج فارس ودریای خزر این سیلاب های اخیر به حدی شدید بود که جنگل های امازون هم جلودار ان نبود. تمام صحبت وتصمیم ها باید بر اساس محاسبات مهندسب ومطالعه کشور های پیشرفته جهان انجام شود. ایران در خصوص میزان سد سازی از جمله کشور های عقب مانده جهان است

برای رفع مشکل طغیان رودخانه ها و سیل و خرابی هاش لازم به سد سازی نیست. کافیه که به حریم رودخانه ها و مسیل ها دست اندازی نشه و آب به راحتی در مسیرش عبور کنه.

دوستان گرامی سد های جدید در کشورهای پیشرفته یا بصورت فصلی می باشد که زیر ساخت اماده هست سد لاستیکی باد می شود و روان اب رو کنترل می کند یا در لایه های زمین فضاهای خالی یا حفره های بزرگ را شناسایی می کنند بوسیله تزریق اب بند می کنند و روان اب ها رو به سمتش هدایت می کنند که جلوی تبخیر اب هم گرفته می شود در حال حاضر سد های رو زمینی ساختش کافی است باید به سمت این دو نوع سد که تکنولوژی بالا می خواد رفت
اگر مدیران و مسئولان بلد باشند فکر کنند می شود مدیریت صحیح اب داشت
همچنین ما در زمینه تصفیه اب از دریا های اطراف خیلی عقب هستیم یه نگاهی به امار ترکیه عربستان امارات قطر کویت بیاندازیم متوجه می شویم

درمان همه این دردها آبخیزداری درتمام دنیا .نه اینکه سدساختن یانساختن والسلام

بابررسیهای کارشناسی کامل (نه بررسیهای سیاسی) هرجا نیاز باشد و با درنظرگرفتن بدترین شرایط ممکن مثل سیلهای امسال حتما و بایستی سدهای لازم ساخته شودتااز خرابیها جلوگیری شود و آبها که رحمت الهی هستند به هدر نرود آن هم درکشور بی آبی چون ایران و خصوصا بایستی طرحهای آب خیز داری چه روی زمینی و چه زیر زمینی اجراشود و سیتمهای سنتی نظیر قنوات و استفاده از انرژی آب و انرژی باد و....نیز احیاء گردند.خلاصه بایستی همه جانبه نگریسته شود و نه بخشی و ملی فکر شود نه منطقه ای.

اگر ظرفیت سدها بیشتر بود پس چرا سرریز کردند؟ ظاهرا نتیجه گیری مقاله غیر منطقی بود

جالبه نتونستن سیل رو کنترل کنن با لایروبی سدا و رودخانه ها و حاشیه فروشی رودخونه ها حالا دارن یه کاری میکنن تا بتونن باز سد سازیای بی درو پیکر رو شروع کنن تا شاید یه روزی سیل بیاد تا این سدا به یه دردی بخورن سد سازی خوبه ولی نه هرجا و رو هر رودخونه ای

هر متر مکعب آب که به دریا یا دریاچه می ریزد نیم دلار حداقل ارزشش هست
ما یک کشور کم آب هستیم
خیلی خوب است مسایل زیست محیطی رعایت شود
ولی مهمترین عامل تصمیم گیری ما باید حداکثر استفاده از آب باشد نه تفکرات فانتزی
اون مطلبی هم که برای انتقال آب دریاچه وان ترکیه نوشتید کار درستی است اگر بشود آب ارزان از جای دیگر آورد و دریاچه ارومیه را احیا کرد و میلیاردها دلار آب شیرین را در دریاچه نریخت
چرا نکنند ؟ وقتی آب نداریم ملاحظات زیست محیطی در درجه دوم اهمیت هستند

عزیزان و سروران گرامی آیا تا به حال به این موضوع فکر کردین که چرا در گذشته سیل های خیلی بزرگ و خسارتهای زیادی نبوده.؟علت معلومه مردم ایران زمین در قدیم به محیط زیست و طبیعت احترام می گذاشتند،به حریم رودخانه تجاوز نمی کردند،درختان و جنگلها را تخریب نمی کردند،راه سازی و پل سازی ها همسو با طبیعت شکل میگرفت نه همسو با ثروت اندوزی به هر قیمتی،لایروبی رودها و رودخانه ها در قدیم انجام. میشده مثل(نهرها، رودهای فصلی،قناتها و...) پس اگر بخواهیم بگوییم که اگر سدها نبودند سیل خرابی بیشتری میکرد اشتباهه چون اینجوری باید صد سال دویست سال پیش سیل ایران رو محو میکرد.سد سازی بیش از اندازه یعنی :خراب کردن یک اکولوژی و چرخه زیستی در زیر دست،یعنی عدم فرو نشست آب در چندین کیلومتر مسیر رود و در نتیجه خالی شدن سفره های زیرزمینی یعنی خشک شدن چاهها و چشمه ها و قناتها،یعنی فرو نشست زمین یعنی خشک شدن زمین یعنی کشاورزی تعطیل یعنی تبخیر حجم وسیعی از آب پشت سد همون آبی که میتونست تو زمین فرو بره تا سفره ها رو پر کنه .زیاذه روی کار ما رو خرابتر میکنه،بهتره با مدیریت،هدایت آبها،لایروبی،حفظ و احیا ی حریم رود ،درختکاری و عدم تخریب جنگلها یه کار خوب ودرست انجام بدیم.

کی باید جلوی ساخت سد لاسک در گیلان رو بگیره چند وقت پیش وزیر رو بردن برای کلنگ زنی ...این سد باعث خشکسالی مرداب انزلی خواهد شد و کشاورزی اطراف مرداب خشک میشود .....

اگر دوبرابر سد داریم پس چرا خوزستان لرستان گلستان وایلام را اب برد. برخی با درست کردن اصطلاح مافیای سد سازی فقط می خواهند جلو پیشرفت را بگیرند

این یک عادت بین مسئولان است که یک متر بیشتر جلو شان نمی بینند. سال آینده اگر خدای نکرده بارشها کم شود و حاشیه رودخانه ها خشک خلاف این حرف می گویند.
از این آقایان لطفا سوال فرمایید چرا در کشورهای همسایه این بارانها اینقدر خسارت نزدند. آیا آنها سدهای بیشتری داشتند؟ آیا آنها حریم رودخانه هایشان اشغال نکرده بودند؟ و آیا.......

وقتی شعار جای تخصص را می گیرد نتیجه این می شود وقتی ما صرفا علم کافی و مطالعه کافی درباره تمامی جوانب ان نداریم نتیجه این است که سد سازی مان گاهی خسارت بار و گاهی نعمت می شود حمله کردن و کند خواندن و شیفته غرب خواندن کسانی که با دقت نظر و علم روز کار می کنند و اینکه انها نمی توانند جهادی عمل کنند این نتیجه را دارد از زیست محیط تا تخریب فیزیکی

لطفا قبل از لجن پراکنی در مورد سد سازی - یک نگاهی به کشورهایی مثل کانادا - ترکیه -و هند بندازید یا یک تحقیق در مورد سد ها بکنید و ببینید همین سد ها چقدر اب پشتشون جمع شد و اگه نبودن چه بلایی سر مناطق پایین دست می افتاد و ببنید همین سدهای که شما می خواید بدون اطلاعات درست در موردشون نظر بدنید چه خدماتی دارن - شما حتی نمی دونید که یک سد چه خدماتی داره و فقط روشنفکری می زنید - نم کاملا با نظر نماینده موافقم باید سد سازی ها ادامه پیدا کنه خصوصا تو حوضه اب ریز کشکان که امسال باعث بروز سیل شد .

مجلس طرحی تصویب کند که ارگان وشرکتهای سد ساز و طراح موظف باشند سود حاصل از پروژه را به خزانه واریز کنند همینطور حقوق ‌پاداش مدیرانش بر اساس ضوابط دولت باشد ! آن موقع خواهیم دید دفاع از سد سازی فله ای چگونه خواهد بود .

ضمن عرض سلام و خسته نباشید .
هیچ کسی در هیچ جای دنیای کنونی منکر سدسازی و جلوگیری از هدر رفت آب نمی شود ولی باید توجه داشت که سدسازی صرفا یک علم عمرانی نیست که فقط بگوییم ما میتوانیم پس هرچقدر میخواهیم بسازیم.
باید توجه داشت که سد سازی اگر با مطالعه جامع و درنظر گرفتن تمامی جنبه ها انجام گیرد (جلوگیری از هدر رفت آب مثل خارج شدن از مرزهای کشور ، جلوگیری از آوردهای بیش از ظرفیت رودها و جاری شدن سیل و سرریز شدن به دریاها و دریاچه ها که مصرف معمول آن را غیر ممکن میکند و ...) بسیار مفید واقع میشود ولی در عوض درصورت عدم انجام مطالعه دقیق و در نظر نگرفتن تمامی جنبه ها(حق آبه محیط زیست ، دریاچه های داخلی ، آبگبر ها ، تالاب ها و ...) سبب ایجاد زیان هایی بمراتب بیشتر از فواید سد سازی خواهیم بود همچون : از دست دادن پوشش گیاهی ، خشک شدن تالاب ها ، مرداب ها ، باتلاق ها و .... ، ایجاد کانون های ریزگرد ، مخدوش شدن مناظر طبیعی ، از دست دادن سفره های آب زیر زمینی ، ایجاد جزایر گرمایی ، به مخاطره افتادن محیط زیست ، جانداران بومی و خزانه ژنتیکی و غیره و غیره و غیره.
اما در کشور عزیزما ایران چطور آیا باید بر هر رودی سدی ساخت . مطمئنا اینطور نیست و باید بسیار دقیق و حساس نسبت به این ماجرا برخورد شود و از انجام هرگونه فرآیند احساسی صرفا برای این زمان خودداری کرد.
اما اگر بنده بخواهم پیشنهاد بدهم :
1- احترام به طبیعت و در نظر گرفتن مخاطرات طبیعی و عدم ساخت شهرها و روستاها در مسیر رودها و مسیل ها با توجه به الگوی حداقل صد ساله.
2- تعیین الگوی اقلیمی و نقشه راهبردی سد سازی ( در کشور ما وجود دو رشته کوه البرز و زاگرس نقش تعیین کننده ای دراقلیم ایران دارد بصورتی که اقلیم دامنه شمالی و جنوبی رشته کوه البرز کاملا متفاوت می باشد در شمال رطوبت و بارندگی بالا و در جنوب کمتر است، بارندگی های دامنه شمالی پس از جاری شدن سبب ایجاد سیلاب و پس از طی مسیر یا به دریای مازندران وارد می شود یا وارد کشورهای همسایه شمالی می شود که در کل این آب از دسترس خارج می شود پس سد سازی در دامنه شمالی البرز الویت بالایی دارد اما در دامنه جنوبی بسبب حجم کمتر بارش ها و جاری شدن آب به فلات مرکزی ایران و با درنظر گرفتن حق آبه محیط زیست ، دریاچه های مرکزی ، تالاب ها و ....سد سازی می بایست بسیار هوشیارانه انجام گردیده تا شاهد محیط زیستی پایدار در فلات مرکزی باشیم در خصوص رشته کوه زاگرس هم به همین گونه اولویت سد سازی در دامنه غربی رشته کوه زاگرس می باشد و آبهای جاری در دامنه شرقی وارد فلات مرکزی ایران میشود که مستلزم ادامه حیات محیط زیست است.
3- و ......
خواهشا کارشناسی برخورد شود الحمدالله کارشناس خوب زیاد داریم

سدسازی روی رودخانه هایی که به دریای عمان و خلیج فارس میریزند کار صحیحی است که متاسفانه بعلت دشمنی ناآگاهانه متوقف گردیده و سالانه ملیاردها متر مکعب آب به دریا میرود و شور می شود مثل سواحل مکران که از بی عدالتی رنج می برد.
سدسازی در حوزه های ابریز مرکز کشور مثل دریاچه بختگان و ارومیه بیش از حد واشتباه است.
متاسفانه کشور ما در جایی دچار افراط و در جایی دیگر تفریط میکند و این یعنی بیعدالتی.

آیا مخالفان سد سازی به هنگام ضرورت می توانند یک سد را در طول یک سال طراحی کرده و مراحل ساخت آنرا به اجرا برسانند؟
بترسید از زمانی که فاجعه ای در حوزه سد دز به وقوع بپیوندد و متوقف کنندگان ساخت سد بختیاری کناه را به گردن پرتقال فروش بیاندازند؟
مطالعه منابع آبی و مدیریت آن یک پرژه مقطعی از نظر زمان و مکان نیست-- پس بیائید با دور اندیشی و جامع نگری در آین میدان عمیق و دقیق باشیم.

طبق این حرفا اگر سد ساخته بشه خیانته اگر هم ساخته نشه خیانته اگر ظرفیت سدها دو برابر رودخونه ها هست خوب چرا این وضعیت در خوزستان و سراسر کشور پیش اومد

اون موقع که گذشت ولی الآن هم صدها کار از این نوع داره انجام میشه که هیچ مقامی بهش توجهی نداره.

عزیزم شما چرا مقلوب میکنید معانی رو به نفع یک گروه خاص..... هیچ سدی لازم نیست جمله درستی نیست چون شاید سدهایی که احداث شده باشند درست مکان یابی نشده باشند و در نقاطی دیگر این امر لازم باشد.... اگر سدها کافی و اصولی هستند پس خسارات سیل این وسط چی هستش؟؟؟؟!!!! .... هر روز همه پیگیر بودند ببیند کی کرخه و دز مشکل دار میشن

کلا مقاله سردرگمی است

خودت فهمیدی چی گفتی؟

کار برای مردم که هیچ ولی حداقل برای رضای خدا چی شد ؟؟؟؟؟

اصفهانی ها می خواهند ازسیل خوزستان برای خودشان قالی ابریشم ببافند درصورتی که درهمین تابستان گذشته نخلستانهای خرمشهر وشادگان ازبی ابی نابود شدند

افشاگری دکتر دهقان نماینده طرقبه و چناران :

وجود یک روز زنگنه هم برای کشور ضرر دارد / اگر اختیار داشتم اولین کار زنگنه را استیضاح میکردم، وجود او یک روز هم برای کشور ضرر دارد/را‌ههای مقابله با تحریم‌ها را مسدود کرده /ده‌هزار میلیاردتومان را به اسم خصوصی سازی از بین بردن / چرا روحانی و جهانگیری، پورحسینی را عزل نمیکنند؟ قریب ۲۰۰ هزار میلیارد تومان رانت دلار ۴۲۰۰ تومنی به جیب یک عده رفته ما اگر اکثریت مجلس را در دست داشتیم با اینها برخورد می کردیم

این نتیجه گیری کاملن غلط است . ضریب تنظیم آبهای کشور در بالاترین مقدار در حوضه های آبریز درجه 2 کشور50 درصد می باشد به عبارت دیگر سازه های تنظیم آب (سدها) قادرند فقط نیمی از آورد رودخانه ها را ذخیره نمایند. اون 46 میلیارد مترمکعبی که آقای چیت چیان گفته اند روانابهای کشور در شرایط خشکسالی است . ضمنا برخی از سدها به صورت زنجیره ای عمل می کنند و نمی شود صرفا با جمع کردن ظرفیت سدها حجم آب را بدست آورد.