بیت‌المالی که با توهم «اطلاع رسانی» به هدر می‌رود

حالا شما خبرگزاری ها و سایتها را بیشتر تمرکز کردید روزنامه ها هم قصه مشابهی دارند -اصولا قرار نیست اطلاع رسانی بشه بعضی روزنامه ها با بعضی تیتر ها باید روی دکه ها باشن برخی روزنامه ها فوششون کمتر از هزار یا دو هزار تاست اونم به مدد بخشنامه مدیران دولتی که باید حتما توی اداره اون روزنامه ها مطالعه بشن یا قضایای دیگه که خودتون بهتر می دونین-به بیت المال اشاره کردین که صرف این خبرگزاری های ... میشه روزنامه ها هم اینجورین رقمای کلان میگیرن خودتون تا آخرش برین دیگه متاسفانه فکر میکنیم مسلمونیم-همین-اگه نظرم را نمیزنین خودتون قضیه را پیگری کنیین اگه جرآت دارین البته

مرسی تابناک

پرسش اصلی اما این است که اگر خبرگزاری‌ها با عناوین گوناگون راه‌اندازی می‌شوند تا «همان» کار خبرگزاری‌های اصیل و شناخته شده کشور را انجام دهند، فلسفه حضوری‌شان چه بوده و چرا نباید بنا بر یک رودربایستی تاریخی که در کشور ما وجود داشته و دارد، در پی ناکارآمدی و ناتوانی از تولید محتوای خوب و جذب مخاطبان خاص، آن را تعطیل کرد؟

همه چی ارومه
من به تو دلبستم

با عرض سلام خدمت دوستان تابناکی
خیلی دوست دارم که این نظر من را انعکاس بدید، هر چند که امیدی ندارم.
من خودم از نزدیک با یکی از این خبرگزاری ها ارتباط دارم و کاملا به مشکلات مالی این خبرگزاری آشنایی دارم بطوری که شاید بودجه ماهیانه آنها به اندازه تبلیغات تابناک باشد!
همانطور که خود شما هم بهتر میدانید بازدید یک سایت به تبلیغات است نه با شانس و دعا
اگر هم الان سایت تابناک مدعی این است که بازدیدش بیشتر از این خبرگزاری ها است به علت بودجه بالایش می باشد
در ضمن بعضی از این خبرگزاری ها ارزششان به تعداد زیاد بازدید کننده آنها نمی باشد بلکه بعضی مواقع حتی با بازدیدهای کم ارزش پیدا میکند که می توان خبرگزاری اهل بیت ( ابنا) را مثال زد که خودم من روزانه بارها به آن ( در کنار تابناک) سر میزنم.
ای کاش به تبلیغات وهابیت و اهل تسنن و تعداد سایتهایی که در این زمینه فعالیت می کردند توجهی می کردید تا به این نکته پی ببرید که حتی وجود ده سایت موازی در نت ولو با بازدید کننده کم قابل تقدیر می باشد
با تشکر
به امید اینکه نظر بنده انعکاس پیدا کند تا بلکه یک طرفه به قاضی نرفته باشیم

تابناک جون یه سوزن هم لطفا به خودت بزن..!
همین سایت شما و عصر ایران و چند سایت مشابه دیگر هم دقیقا عمل کپی پیست را انجام میدهند..(البته نه در همه موارد)..لطفا منصف باشید

اگه اینایی که گفتی نبودن اونوقت تو از کجا خبر کپی می کردی و یه تیتر من درآوردی هم می زدی که بازدیدت بره بالا بدبخت.
اگه اینا نبودن که تو فقط مجبور بودی یا با خودتون مصاحبه کنید و بزنید منبع آگاه و یا اینکه طرح های نسنجیده و نپخته سبزوار رو خبر کنید و بزارید رو سایتتون. حالا حذف کن

شما که نصفه خبر ویژه هاتون مال مهر
پس مهر چی
نکنه چون انتقادی می نویسه نباید اسمش می اومد
یعنی واقعا تفاوت مهر با فارس و ایرنا ملموس نیست

به نظر من این تحلیل خیلی سطحی است. اولا سایت تخصصی یا پایگاه خبری یک نهاد یا وزارتخانه را نمی توان با یک خبرگزاری عمومی مقایسه کرد. ثانیا آنچه مهم است، بازدیدکننده موثر یک پایگاه خبری یا خبرگزاری است چه بسا سایتهایی که که به لحاظ تعداد بازدیدکننده، روزانه کمتر از 5 هزار بازدیدکننده داشته باشند، اما اخبار آنها رسما در سایت ها و روزنامه ها برای عموم منعکس می شود. ثالثا، استفاده از سایتی مثل الکسا برای این تحلیل، درست نیست، ا ین سایت بعضا رتبه بندی را براساس معیارهای غیرقابل قبول برای ارزیابی یک پایگاه خبری ارائه می دهد، احتمالا اگر سایتهای با موضوع مسائل جنسی را در الکسا چک کنید، رتبه خیلی خوبی خواهد داشت، اما آیا این معیار، قابل قبول است؟!

نکته مهم اینه که برای این خبرگزاری ها مدیران تشریفاتی انتخاب می کنند طرف با رانت بدون یک ریال سواد میشه مدیرعامل خبرگزاری معلومه ته اون همین میشه. من به عنوان کسی که سالها در یکی از سرویس های خبرگزاری برنا کار کردم این رو با چشم خودم می بینم که چطور زحمات پرسنل با بی تدبیری مدیر و کار نا بلدیش به حاشیه می ره. ما تجربه مدیر خوب هم داشتیم که بماند میترسم برای اون بنده خدا بد بشه....

به نظر می رسد در ایران سه خبر گزاری واقعی وجود دارد که یکی فیلتر است و دیگری شمایید که محتاطانه می نویسید و سومی هم فارس، ایرنا، رجا صدا، سیما... هرچه می خواهید صدایش کنید

خودتون میگین تخصصی. بعد ایلنا و ایسنا رو با ایبنا و سایت کشاورزی مقایسه می کنین توقع دارین عددا نزدیک باشه. معلومه مخطبای خبرگزاری دینی یا کتاب از ایسناو فارس و ایلنا پاینتره.
شما اصلا دو تاچیز غیر قابل مقایسه رو باهم گرفتین مقایسه کنید. وجه قیاس غلطه. مثلا نمیشه رتبه 10 ئتابناک عمومی که همه چی توش هست رو با ایکنا یا ایپنا و پانای تخصصی مقایسه کرد. بعد هم الکسا قابل اعتماد نیست

لابد چون گوگل تو الکسا یک می یاد خیلی خوبه. نه شما سوراخ دعا رو گم کردین. الکسا سایت خوبی نیست. حتی اگه گوگل آنالیتیک هم برید که معتبرترینه این جواب رو به شما نمی ده چون خود سایت باید عضوش باشه

ای کاش نگران همه چی بودین و جرات داشتین درابره پولهایی که تو ایرنا و فارس و شعب خارجیش خرج میشه برین
بعد دیگه به بچه های تلاشگر این خبرگزاری ها توهین نمی کردین

من هم با نظر دوستان موافقم. اکثر اخبار تخصصی را فارس و ایرنا هم از روی همین خبرگزاری ها بر می دارن و به نقل از خودشون می رن(آمار دزدی اخبار اونها بیار زیاده)

شما هنوز نمی دونید الکسا آمار را برای سایتهایی که عضوش هست می دهد. یعنی اگر سایت از لحاظ فنی عضو الکسا نباشد،آمار رائه شده در آن رابطه صحیح نیست

تا آنجا که من می دانم برخی خبرگزاری های تخصصی مانند ایکنا روزانه حداقل بیش از 10 هزار بازدیدکننده دارد که در همان سایت الکسا آمده است و روزانه بیش از 10 هزار بازدید برای خبرگزاری تخصصی معادل روزانه 50 هزار بازدید برای تابناک است که فکر نمی کنم همین تعداد بازدیدکننده هم داشته باشید، ضمن اینکه این خبرگزاری منبع بسیار خوبی برای اخبار بخش های قرآنی روزنامه ها، روزنامه قرآنی اعتدال، نشریات محلی و استانی همچنین رادیو قرآن و شبکه سیمای قرآن است ثالثا حضرت نوح در طول هزار سال تنها 12 نفر را موفق به آدم کردن کرد و کم مخاطبی دلیلی بر بد بودن نیست و گرنه شما الان با راه اندازی یک سایت مبتذل مروج سکس می توانید روزانه میلیون ها مخاطب جذب کنید.

خواهشا شما ديگه از كپي كاري حرفي نزنيد اصل كپي كاريد و 90 درصد اخبارتون كپي هست

منظورتون این بود که این خبرگزاری ها رو تعطیل کنن پولشونو بدن به شما دیگه؟

بنده به عنوان یک خبرنگار حرف شما را تایید می کنم. متاسفانه در نشست های خبری دیده می شود که دعوت کننده برای با شکوه تر برگزار شدن نشست و خوش آمد مسئول مربوطه عده زیادی را از روزنامه ها گرفته تا خبرگزاریهای بی نام و نشان دعوت می کنند و از آن طرف افرادی با سابقه کم و بدون آن که وب سایت آنها بیننده ای داشته باشد به اندازه یک خبرگزاری یا خبرنگار با سابقه توقع دارند. یک بار یادم هست که ما با یکی از معاونین وزیر قرار گذاشتیم که بعد از صحبتی که با دوستانش داشت با او مصاحبه کنیم که در راه فرد دیگری با این که می دانست ما منتظریم با یک عدد ضبط نواری جلوی او را گرفت و حالا نپرس کی بپرس، نه ما می توانستیم بگوییم که تمامش کند و نه آن مسئول رویش می شد که روی فرد دیگری را اصطلاحا زمین بیاندازد. آخرش هم ما منصرف شدیم. ظاهرا داشتن خبرگزاری مد شده و گرنه باید دید واقعا معنی خبر چیست و آیا در آن حوزه خبری به معنای واقعی خبر در طی ماه و سال اتفاق می افتد یا نه و گر نه می توانند در سایت خود موسسه یا سازمان تحلیل ها و مقالات خود را بیاورند و گرنه اعزام خبرنگار و هزینه راه اندازی خبرگزاری توجیهی ندارد.

حرف شما درست اما من نقدی بر ان دارم
درست است که تعداد بازدیدهای این خبرگزاریها که شما گفتید به گرد پای شما هم نمیرسد! ولی در نظر داشته باشید که یک خبر مثلا درباره میراث فرهنگی بعد از نشر در ان خبرگزاری توسط بقیه سایت ها کپی و باز نشر میشود که هزاران بیننده خواهند داشت
و وجود خبرگزاریهای خاص در یک زمینه مثلا قرانی و یا میراث فرهنگی لزوما جهت جذب بازدید در همان سایت تهیه نمیشود.

يعني چي؟
آخرش؟ همه رو له كردين؟

نه اين كه خودت خيلي رسمي هستي،شما فقط با بي آبرويي مي خواي آمارا بازديد كنندگان بالا بره

عجب شیر تو شیری!!! خیلی باحال بود.. فکر کنم فقط من خبرگزاری ندارم که باید بزودی یدونه راه بندازم.!!!!

برادر من اگر خبر نداريد بدانيد فقط سايت ميراث فرهنگي سي.اچ.تي.ان که نامش را اينجا اورده ايد به تنهايي سالانه 300 ميليون تومان هزينه براي ميراثي ها مي تراشد

همه چیز خوب است عدالت برقرار .سفرمان رنگین .همه آزادو رها
اقتصادمان پررونق . قدرتمان روز افزون
تولیداتمان عالی .صادراتمان حجیم
رانتی نیست .دزذی نیست .مدیریت غلطی نیست . کاری نداری؟؟ برو بشین سرجات

عمو خواب تشریف داری یا خودتو به خواب میزنی؟؟؟ شما جرات ندارید نظرات مردم رو انعکاس بدین حرفی میزنی ها اگر ارگانهای تخصصی بیان حرف بزنن که کاروشون با کرمالکاتبینه
عملکرد افتصادی اجتماعی سیاسی دولت درسته که بشه انتقاد کرد و با جبر و زور مواجه نشد و اصلاح پذیره این سیستم