وزیر تحصیل کرده در امپریال کالج به یاد بیاورد چگونه پذیرش شد

من آزمون دکتری امیرکبیر نفر اول شدم ولی چون دانشجوی اونجا نبودم اصلا رزومه را هم نگاه نکردن و ردم کردن.

سلام
شکی نیست که شما هم قبول دارید که در آزمون پذیرش دکتری دانشگاهها باند بازی حرف اول و آخر را میزند. پس به جای این که بحثهای بیخود راه بیاندازیم و دلایلی به روشنی آفتاب رو منکر شویم این اقدام را در برگزاری آزمون قبول کنیم تا بساط باند و باند بازی هم اگرنه کاملا رفع بشه حداقل میتونه تا حد زیادی کم رنگ بشه
خدا همه مارو به راه راست هدایت کنه

سلام
شکی نیست که شما هم قبول دارید که در آزمون پذیرش دکتری دانشگاهها باند بازی حرف اول و آخر را میزند. پس به جای این که بحثهای بیخود راه بیاندازیم و دلایلی به روشنی آفتاب رو منکر شویم این اقدام را در برگزاری آزمون قبول کنیم تا بساط باند و باند بازی هم اگرنه کاملا رفع بشه حداقل میتونه تا حد زیادی کم رنگ بشه
خدا همه مارو به راه راست هدایت کنه

نحوه مديريت هركشور ريشه در فرهنگ آن كشور دارد وبهنرين روش باتوجه به فرهنگ ما كنكور سراسري است حال ديگركشورهانيز باتوجه به فرهنگ خود شيوه نامتمركز را انتخاب كرده اند

روش جدید بسیار بهتر است بسیاری نسبت به روش سابق بدبین هستند

اینجانب با سن 24 سال دانشجوی ورودی جدید دکترا در دانشگاه صنعتی شریف هستم. کاملا با متمرکز کردن آزمون دکترا حداقل برای دانشگاههای معتبر کشور و بستن دست اساتید فرهیخته دانشگاههای معتبر کشور در جذب دانشجو مخالف هستم. اینجانب چند سال با از نزدیک و از طریق دوستانم که متقاضی ورود به دوره دکترا بوده اند در جریان جذب دانشجو بوده ام. خداوند شاهد است که هرکسی که حق داشته حداقل در دانشگاه صنعتی شریف توانسته به دوره دکترا راه یابد. به نظر اینجانب متمرکز کردن آزمون دکترا عمدتا به ذلیل فشار به دانشگاه برای ورود افراد خاص که لیاقت نام برخی از دانشگاهها را ندارند و نیز کنترل دانشگاه و از بین بردن اخلاق علمی به روش آقای وزیر در محیط های آکادمیک است. درست مثل شرایطی که امروزه در جذب اعضای هیئت علمی و نیز گزینش شدن دانشجویان دکترا توسط وزارت علوم و انواع بورسهای داخل و اعزام به خارج پیش آمده است.
با اینگونه اقدامات تخلیه دانشگاههای برتر و مهاجرت توده ای نخبگان علمی کشور به سوی نقاطی از جهان که اخلاق آکادمیک و علمی پابرجاست و بصورت مشخص درگیر مسائل سیاسی نمیشود تشدید خواهد شد.
والسلام
به امید بازگشت نخبه پروری و روحیه علمی و آکادمیک به دانشگاههای کشور

روش جدید وزارت علوم کامل و بی نقص نیست اما هرچه باشد از وضع فعلی بهتر است. اینکه اساتید دانشجویان دوره ی ارشد خودشان را بهتر می شناسند مهم است اما نباید به مهمترین و اصلی ترین عامل گزینش بدل شود( که متاسفانه شده است). در ضمن دانشجویانی که رتبه ی کتبی خوبی دارند ولی در مصاحبه مردود می شوند ، آنهایی که امکان خروج از کشور دارند جذب بهترین دانشگاهها در خارج می شوند و معمولا هم برنمی گردند که نشان می دهد روش فعلی اشتباه است. در کل به نظر من روش جدید بهتر خواهد بود.

دوستان:دانشجویان پذیرفته شده در دکترای معماری دانشگاه تهران:
1.معاون سابق وزیر مسکن
2.استاد دانشگاه و نویسنده منابع کنکور ارشد
3.یک خانم نه چندان زیبارو!که اتفاقا شاگرد اول است!
4.از مدیران وزارت مسکن و استاد همین دانشگاه
خیلی به سوابق کاری نگاه میکنن!اینها را کسانی میگن که هیچ سابقه کاری ندارن!چون من دقیقا موضوع را پیگیری می کنم!

من معلم یه مدرسه کاردانش دولتی هستم که پذیرش دانش اموزای سالانه اش از طریق آزمون داخلی و براساس صلاحدید و نمره انضباط و ... صورت می گیره ،دارم می بینم دیگه! آقایون وقتی پذیرش یه مدرسه کاردانش داخلیه و اینقدر پارتی بازی و حق رو ناحق کردن و سفارش این و اون و ... اتفاق می افته ، وای به حال دوره دکتری ! همون بهتر که آزمون بگذارند که حداقل انصاف بیشتر رعایت بشه و گرنه تکلیف آدم های مستعد که نه پارتی دارند و نه خوشگل هستند خدا می دونه چی میشه!

ای آقا اگه آقای وزیر از امپریال کالج پذیرش گرفته بودند که این کارارونمی کردند لابد فکر کردند دوره دکترا هم مثل دوره راهنمایی و دبیرستانه یا نهایتا فوق دیپلم ..........سخت نگیرید زیاد بیخیال

اقای نورا
اگر از ابتدا آزمون دکتری سراسری بود چند درصد نمایندگان مجلس می توانستند دکتری بگیرند؟

جناب آقای عباسعلی نورا آیا تا کنون به عنوان یک نماینده مردم و از طرفی داشتن سمت استادی دانشگاه به حرف های بچه های کنکور دکترا گوش داده اید، آیا می دانید در گرفتن دانشجو در طراحی سوال اساتید گروه منایع و جزوات دوره کارشناسی ارشد را به بچه های دانشگاه خود معرفی می کند و فارغ تحصیلان دانشگاه های دیگر ÷شت کنکور دانشگاه می مانند فقط لازم است به تعداد قبولی های افراد دانشگاه و سابقه فارغ التحصیلی آنها نظر بیاندازید و یا آشنایی فارغ التحصیل یک دانشگاه با استاتید آن دانشگاه برای مصاحبه چه کار ها که نمی کند

روش انتخاب دانشجوی دکترا از طریق آزمون سراسری و معیار های کاملا ثابت و مشخص در این وضعیت نابسامان و استاد محور و فاسد دانشگاههای ایران کاملا ایده ی خوبیست اما توجه داشته باشید وزیری که بیش از هر چیز دغدغه ی دین دارد تا علم! چطور می تواند خواسته های به حق دانشجویان را بر آورده کند؟؟

همه تون خسته نباشید . اونها کارشون را مکنند چه شما بخواهید چه نخواهید

تمام کسانی که از این حرکت وزارت علوم حمایت می کنند آدم های بیسواد و خودخواهی هستند . هیچ جای دنیا دانجشوی دکترا رو به استاد تحمیل نمی کنند. کنکور دکترا واقعا مسخره هست

دوره دکترا یک همکاریه. در آلمان با دانشجو قرار داد میبندن و با اون نه مثل دانشجو بلکه یک کارمند دانشگاه برخورد میکنن! فکر اینکه استاد رو مجبود کنیم یک دانشجوی خاص رو بگیره واقعا مسخره است! دانشگاه باید دانشجوهای بی صلاحیت رو رد کنه نه اینکه دانشجویی رو به استاد تحمیل کنه. اینطوری راه سواستفاده هم بسته میشه! متمرکز کردن دکتری اگر به معنی سلب اختیار کامل استاد و دانشگاه باشه واقعا احمقانه است!!!! چرا جدیدا ایرانیا باید همه جور اشتباه رو تجربه کنن؟ چرا به بهانه عدالت همه چیز رو خراب تر میکنن!

آشنایی نباید دلیل انتخاب باشه چه دانشجویان باسواد و اهل پژوهشی که به خاطر رابطه بازی اساتید محترم پشت کنکور دکترا موندن و چه بسیاری دانشجویان بیسوادی که به صرف آشنایی با این اساتید دکترا قبول شدن دریغ از یک جو سواد و کار پژوهشی بعدش دوستان محترم از چی میترسید از اینکه اساتید محترمتان طراح سوالات از پیش هماهنگ شده نیستند ها! دست وزیر محترم از بابت این تصمیم درد نکنه

به نظر من بهتره اول واژه دانش رو تعریف کنیم...بعد دانشجو ...بعد روش های پذیرش دانشجو رو بررسی کنیم. تنها چیزی که در کشور ما ارزش نداره دانش و علم...به نظر شما کسی که 4 تا کتاب رو می خونه و امتحان می ده تولید کننده علمه؟؟؟؟که انتظار داره دکتری قبول شه

ینده دوستی داشتم که از دانشگاه آزاد قزوین وارد دوره ارشد دانشگاه شیراز شد وهم اکنون دوره دکترا را در آمریکا طی می کند. این است که این نگاه که یک نفر باید دوره لیسانس تا دکترا را دریک دانشگاه بگذارند باید تغییر کند . به نظر من نابغه واقعی اون دوست ما بود که توانست ازدانشگاه ازاد به دکترا دریکی ازمعتبرترین دانشگاههای آمریکا راه پیداکند. البته نقطه قوت این مسئله هم این است که اساتید در یک دانشگاه محدود هستند وفردی که سه مقطع را دریک دانشگاه طی می کند عملا از نظر علمی محدود خواهد شد .

به نظر ااینجانب امتحان متمرکز بهتر است و جلوی پارتی بازی را بهتر خواهد گرفت

چرا شلوغ کردید
عزیز دل این امتحانم نیمه متمرکزه یعنی یه امتحان هماهنگ و کسایی که قبول میشن باز با تشخیص اساتید گروه مربوطه پذیرش میشن اوکی / اما کسایی که اصرار به روش قبلی دارند و ادعا دارند تو غرب اونجوریه اخه عزیز دل اینجا ایرانه ادماشن ایرانید یعنی همه پارتی بازی را بد میدونند ولی اگه براشون ممکن باشه حتما انجام میدن / خیلی راحت نگاه کنید تو امور استخدامی امتحان را حذف کردن تا فقط بعضی ها را بنا به تشخیص خودشان بگیرند / امیدوارم ناراحت نشن اما کاش چشم باز کنید و البته کمی هم فکر کنید بوس

به نظر من اظهارنظر نماینده محترم ناشی از عدم شناخت از روش قبلی و یا..... می باشد.
روش جدید در صورت وجود ضعف هایی بسیار بهتر از روش قبلی است

فرمایش ایشان یادمون نرفته که دانشگاه را با خاک یکسان می کنیم ، کاش برای انتخاب وزیر آزمون سراسری می گذاشتند آقایون مجلسی که در پارتی بازی کمی از اساتید ندارند

سلام ببینید آقایون همین سازمان سنجش هم یکی از خیانتکارترین ارگانهاست... امتحان آیلتس برید ببینید آزمون جنرالش به کسی بالای 6 نمیدن مگه اینکه نور چشمی باشه و آقازاده.. این آزمون دکترا هم که مشخصه چی میشه.. به نظرم استاد محوری بهتره! آزمونهای کنکوری دیگه واقعا منسوخ شده است. معلومه که یه ارشده 5 ماه وقت بزاره قبول میشه... مهم پژوهش، مقالات و .. است کامران خودش مگه سواد داره...

من با آزمون سراسری موافقم
آقایان آنقدر چشمتنگند که نمیخواهند تعداد دکترها زیاد شود تا مبادا نانشان آجر شود
بترسید از خدا
من که عمرم در لابه لای کتاب گذشته است و زن زیبا روی هم نیستم پیر شدم از بس در آزمون مصنوعی شما شرکت کردم و در مصاحبه (با سوالهای بی ربط )رد شدم
خجالت بکشید و جوانهای مردم را فراری نکنید

به اون خوش خیال هائی که فکر میکنند اگر اختیار انتخاب بدست وزارت خونه افتاد شانس بیشتری دارند توصیه میکنم کمی دقیقتر فکر کنند

این رو هم در نظر بگیرید که وقتی یه استاد دو سال ( دوره ارشد) رو سر یه موضوع با دانشجوش کار کرده و یه پایه علمی قوی برای دانشجوش ساخته طبیعیه که برای پذیرش دانشجوی دکترا ترجیح میده با همین دانشجو کار کنه تا اینکه یه آدم جدید بیاد که اقلا تو اون زمینه خاص به اندازه دانشجوی خودش سواد نداره و استاد باید دو سال دیگه وقت بذاره تااین رو به سطح مورد نظر برسونه. حتی اگه دانشجوی جدید تو آزمون متمرکزی که از درس های نسبتا عمومی گرفته میشه رتبه خوبی داشته باشه.

سلام از تصمیم وزارت علوم قاطعانه حمایت می کنیم چون در پذیرش دانشجو در داخل حق خوری بسیاری می شود

کاش جناب نورا می گفت که ایا بقیه شاخص استادی پول خودشان را اورده اند که ها را ازاد کرردند که ایشان مبی خواهد پول بیت المال را بدهند به دانشگاه دولتی وکسی هم حتی حق نظارت بر پدیرش دانش جو نداشته باشد

من مدت 12 ساله دارم كنكور دكتري ميدم!
خداييش دانشگاهها تو امتحان كتبي با دانشجو هماهنگي از انواع مختلف مي كنند! يك نمونه آزمون دستياري كه سراسريه مگه نديديد حتي در آزمون دستياري تقلب شد حال بهانه مي كنيد كه در دكتري تخصصي امتحان كتبي فيلتره؟ اگر دانشجو قوي باشه در آزمون متمركز هم قبول ميشه عزيز دل برادر تازه استاد هنوز از بين هر سه يا 4 نفر مي تونه بهترين رو انتخاب كنه و اين به نفع همه است. من واقعا از طرز فكر اين استاد دانشگاه كه به وزير اعتراض كرده متاسفم! خدا همه را هدايت كند.

متاسفانه در برخی دانشگاههای کشور این مسائل بیداد می کنه. دانشکدهمنابع طبیعی دانشگاه تربیت مدرس گل سر سبد همه اوناست. هر کی رو بخوان میگیرن.. میخواد رشتش هر چی باشه.. فقط باید شمالی باشی و بس. منوط به بحث جذب دانشجوی دکتری هم نیست... در جذب استاد هم هر کی رو بخوان بورس می کنند که باز هم باید همون فاکتور معروف ( همشهری الزاما شمالی) رو داشته باشند. 3 تا استادند و هر نفر 25 نفر دانشجوی ارشد و دکتری دارند و باز هم میگند نمیتونیم به عنوان استاد جذبتون کنیم... ظرفیت تکمیله!!! دکتر دانشجوی انسان شریفی است در حوزه وزرات خانه و سیاساتهای درستی رو در پیش گرفته. آقای دکتر نورا مطمئنا پس از اجرای این طرح خودتان هم متوجه خواهید شد که عدالت بیشتری در کشور و در نظام آموزش عالی به وقوع خواهد انجامید.

بسم الله الرحمن الرحیم
من عضو هیئت علمی یکی از دانشگاههای تهران هستم و از حدود 4 سال پیش دانشجوی دکتری داشته ام. من شخصا برایم اهمیت نداشت که دانشجو از کدام دانشگاه امده باشد و دانشجوهای اولیه ام از دانشگاههای خودم نبودند ولی بتدریج متوجه شدم که تا حدودی خوب است (البته نه بشکل افراطی) که دانشجوهایی که با استاد در طول چند سال دوره فوق لیسانس کاملا اشنا شده اند در دوره دکتری جذب شوند. انها شناخت بهتری از همدیگر و تواناییهای متقابل دارند و بهتر باهم کار میکنند. دوره دکتری یک دوره کاملا تحقیقاتی است و واقعا لازم است استاد و دانشجو بقول معروف با هم مچ باشند. ولی در عین حال البته نباید افراط کرد بلکه اینهم یک فاکتوری است در کنار بقیه فاکتورها. ضمنا ایا اساتید حوزه ، دانشجویان ویژه خود را از طریق ازمون سراسری میگیرند و مثلا هر کسی حق دارد در یک ازمون سراسری شرکت کند و مثلا شاگرد ایت الله جوادی املی بشود چه ایشان بخواهد و چه ایشان نخواهد. من میترسم که شیوه ازمون سراسری مشکلات جدید بیشتری ایجاد کند

آقای نورا نماینده مردم محترم زابل باید چند نکته را یادآوری کنم: 1- روشی که وزارت علوم برای پذیرش دانشجوی دکتری اتخاذ کرده روش متمرکز!!!!! نیست بلکخ روش سراسری است. ثلنیا شما احتمالا سرو کار زیادی با دانشگاه ها نداشته اید وگرنه می دانستید که آزمون های ورودی دکتری دانشگاه های کشور به شکلی در آمده بود که عملا یک نفر جز یک دانشگاه نمی توانست در آزمون دانشگاه دیگری شرکت کند مثلا برخی دانشگاه ها برای مطرح کردن اساتید خود فقط از کتاب های آن ها سوال می دادند. در برخی دانشگاه ها نیز برخی اساتید فقط از جزوه ها و مطالبیکه در کلاس بیان می کردند سوال می دادند مثل آزمون دکتری دانشگاه تربیت مدرس. 2- آقای نورا با این که یک فرد دانشگاهی به حساب هستید ولی باز هم می گویم اطلاعی از دانشگاه ندارید چون آن گونه که من تحقیق کردم در اکثر دانشگاه های تهران به جز افرادی که فقط نق های سیاسی می زنند تقریبا اکثر اساتید موافق آزمومن سراسری هستند.

هرگز فراموش نکنید که اینجا ایران است ،همین !

متاسفانه تاكنون به جرات مي گويم 70 درصد پذيرش دانشجويان دكترا در رشته اقتصاد پارتي بازي و براساس رفاقت و ... بوده است اگر واقعا اين آقايون نمي ترسند بيايند با بقيه امتحان بدهند خواهيم ديد هيچكدامشان كه مورد نظر آن اساتيد بوده قبول نمي شوند. بنده مي خواهم حقم را از دكتري پس از 17 سال فارغ التحصيلي بگيرم و ثابت كنم كه در سال هاي 73 و 75 و 79 حقم را به كسي كه فقط پارتي و رفيق استادشد ( بعد هم همان دختر خانم زن يكي از اساتيد مصاحبه كننده شد) بگيرم

ما ها عادت کرده ایم عدم موفقیت هایمان را توجیه کنیم. الان توجیه کسانی که در امتحانهای دکتری قبول نشده اند این توجیه است: پارتی بازی. با یک کلمه پارتی بازی خیال خودمون را راحت می کنیم. واقعا جای تاسف است که یک وزارت بر اساس توجیه کسانی که موفق نشده اند تصمیم میگیرد. مگه این همه کسانی که در این مملکت دکتری گرفته اند با پارتی بازی بوده؟ مثلا ریس جمهور هم با پارتی دکتری از بهبهانی گرفته؟ قطعا اینطور نیست

من به عینه دارم در دانشگاه می بینم که اساتیدی که دارای مدرک دکترا و یا دانشجوی دکترا هستند بمراتب از مدرسینی که مدرک ارشد دارند از سطح علمی پایین تری برخوردارند دلیل:
1- شیوه گزینش غلط
2- سهمیه بندی ها
3- فقدان تخصص کاربردی
در آزمون های هر دانشگاه که می خواهی شرکت کنی متاسفانه نباید بدنبال مطالب روز و تخصصی باشی بلکه باید ببینی که استاد آن درس در دانشگاه مورد نظر کیست و جزوه او را بگردی پیدا کنی آخه کجای این ارزشیابی علمی است
من مخلص همه خانواده های جانبازان ، ایثارگر، شهدا واسرا هستم و معتقدم به آنها بهترین تسهیلات رفاهی باید اختصاص یابد حتی برایشان کلاس های تقویتی و جبرانی و کنکور برگزار گردد اما درآزمون ها همه بایک نگاه شرکت کنند تا افراد توانمند از گردونه دور نمانند
هرروزه شاهد عزیمت خیل زیادی از جوانان کشور به اقصی نقاط دنیا هستیم عزیمت هرکدام چه مشکلات و مسائلی برای خانواده ها دارد چه سرمایه هایی که بواسطه این موضوع از کشور خارج می شود و چه بسا دیگر برنگردندآیا اگر همین امکانات در کشور بود این کار انجام می شود یعنی ما اینقدر از تاجیکستان وارمنستان و بلاروس و... از نظر علمی عقب تریم. چه خوب بود اگر در کشور ما محور همه کارها تخصص بود و آن موقع فقط افراد علاقمند و مستعد تمایل به ادامه تحصیل داشتند و دیگرانی که از توانایی بهره ای نبرده بودندعلیرغم در جیب داشتن مدرک بکارشان نمی آمد
/تابناک من می دونم که نظرم را چاپ نمی کنی و از نظرات بالا نیمی از آنها مال خودتان است اما اینها را برای دلخوشی خودم می نویسم و دوباره می نویسم بلکه دلتان به رحم بیاید

دست مريزاد به دكتر دانشجو ومسئولين دانشگاهي عدالت محور بااحترام بر كليه نظرات ارائه شده خداوكيلي اين شيوه ازمون دكتري بهترين روش جذب دانشجو مي باشد خدا خيرتان دهد.

با سلام
من خودم فارغ التحصیل شریف و صنعتی اصفهانم.
خودم دیدم دانشجوهای مستعد و پر تلاشی که توی آزمون دکترا رتبه های زیر 10 کسب کردن، اما اساتید موقوف فقط علم! به دانشجویی گفتند که تو فقط بیا امتحان بده، خیالت راحت.
اینا اون اساتیدی هستند که بهشون بر میخوره وقتی میگن از آزمون سراسری بهتون دانشجو میدیم؟
واقعا در کشور ما حد اقل رکود علمی در مقاطع تحصیلات تکمیلی شدیده، من هم علیرغم نظر استاد راهنمای ارشدم نخواستم داخل کشور ادامه تحصیل بدم، واقعا فساد در تمامی دانشگاه های دولتی،متاسفانه-علنی و مشهوده.
متشکرم.

با این موضوع که پذیرش دانشجوی دکترا باید توسط دانشگاه مربوطه صورت گیرد،کاملا موافقم.

بله ما هم با استقلال دانشگاه موافقیم ، اما استقلالی همراه ظابطه و قانون ، نه مکانی امن برای پذیرش فرزندان آقایون . وقتی قانونی وجود نداشته باشد اگر عده ای هم در صدد آن برآیند ، داد امثال آقایان بلند میشود که همانا رابطه مقدم بر ظابطه است و در فضایل پارتی بازی مقالاتی درخور مینویسند و شاهد مثال از کشورهای غربی(که جملگی از اهالی ظلالت اند ) می آورند که اساتید دانشجو را انتخاب میکنند (انتخاب در آنجا بر اساس میزان علمیت دانشجو - در اینجا بر اساس تعداد نانهای بربری یا سنگکی که درب خانه تحویل آقازاده استاد نموده اید ) . این برادر گرامی ظاهرا از واقعیات جامعه موجود بی خبرند (البته استظهار میکنند ) .....و از استقلال دانشگاهها مایه میگذارند .

من فارغ التحصيل كارشناسي ارشد اكتشاف نفت دانشگاه تهران هستم و دوره ليسانس را در دانشگاه صنعت نفت گذراندم...وقتي كه وارد دانشگاه تهران براي دوره ارشد شدم تمام نگاه ها به من و دوسنان هم دانشگاهي من در دوره ليسانس نگاه عاقل اندر سفيه بود و مدير گروه اكتشاف يك بار در جلسه علنا گفت شما دانشگاه نفتي ها از پشت كوه آمده ايد و حق دانشگاه تهران را مي خوريد..من در جواب گفتم اگر ما از پشت كوه آمده ايم چجوري است كه رتبه 1 تا 30 كنكور ارشد اكتشاف نفت از دانشگاه صنعت نفت است و فارغ التحصيلان ليسانس دانشگاه تهران رتبه هاي بالاتري دارند؟(توضيح: كساني كه از دانشگاه تهران در اين كنكور شركت مي كنند فارغ التحصيل معدن هستند و طبيعي است كه رتبه هاي بلاتري داشته باشند)... فكر مي كنيد در جواب چه شنيدم؟؟؟...جواب اين بود: ان شاالله از سال ديگر كه پذيرش ارش مصاحبه اي شد بي سواد هايي مثل شما را به دانشگاه تهران راه نمي دهيم!!...و سال بعد 7 نفر از 9 نفر سهميه پذيرش از دانشگاه تهران بودند!!(پذيرش مصاحبه اي) در حالي كه رتبه هيچ كدامشان زير 30 نبود در حاليكه ظرفيت پذيرش اين رشته در مقطع ارشد در كل دانشگاه هاي كشور در آن سال (1385) 25 نفر بود!!!.
جالب است اضافه كنم كه در سالهاي قبل كه مصاحبه نبود تمام ظرفيت دانشگاه تهران از فارغ التحصيل هاي دانشگاه نفت پر مي شد...و البته بعد از حذف طرح مصاحبه همه چي به روال سابق بازگشت...تو خود حديث مفصل بخوان از اين مجمل

سلام
اینجا بهترین دانشگاه ایران است.
هر ساله اساتید در سر کلاس های درس با شنیدن اینکه دانشجویی از دانشگاه شریف، تهران، امیرکبیر، علم و صنعت، ... می آد شاد میشه! اما کلا از یه کلاس مثلا 20 نفری، 3 تا!!!
و الان مقطع فوق لیسانس تقریبا شده همون! لیسانس و اساتید مجبورن همون درسهایی که توی لیسانس رو دادند رو برای این دانشجویان تازه وارد و به هر دلیلی با دانش پایه ضعیف تدریس کنند.
و در ضمن دانشجویان لیسانس این دانشگاه ها هم اکثرا به خارج کشور میرن چرا؟
چون اون ور بهتشون پول میدن بابت تحصیل،
اون ور فقط به رزومه افراد نگاه میکنند و برای تحصیل در مقطع بالاتر لازم نیست دوباره تست بزنی، استرس بگیری و ...
و هزاران دلیل دیگه
برای همینه که سختی و عذاب تافل و جی آر ای و قبول می کنن.

"نماینده مردم زابل در مجلس شورای اسلامی در ادامه اظهار کرد: اگر در کشور این امکان وجود نداشته باشد دانشجویان برای ادامه تحصیل به خارج از کشور می روند. 850 هزار نفر متقاضی کارشناسی ارشد داریم که تنها 150 هزار نفر از آنها پذیرش می شوند بقیه این افراد باید چه کنند؟"

تا کی باید راه رو اشتباه بریم؟...تا کی می خواید اینجوری فکر کنید؟...اکثر این جماعت متقاضی هستند چون وضع بازار کار خرابه...اگر کاری وجود داشته باشه اکثر اینا می رن سر کار نمیان توی دانشگاه تا بعدش تازه با مدرک بالاتر فکر کار بیوفتن و پیدا نکنن...اینا دنبال مدرک هستن چون می بینن کار شده مدرک گرایی چون اینقدر دانشجو رو زیاد کردید که دیگه لیسانس شده دیپلم...و با این حرفتون ظاهرا می خواید فوق لیسانس رو هم بکنید لیسانس و بعد هم دکترا...تحصیل خوبه منتها اگر بفهمی برای چی میخوای؟...اگر تحت تاثیر جو باشه - که هست - هیچ فایده ای نداره...لطفا از خواب خرگوش بیدار شید...روزی که رشته های فنی حرفه ای رو تاسیس کردید هدفتون آموزی تکنیسین های زبده برای حضور در صنعت بود ولی ببینید امروز با تاسیس رشته های کارشناسی ناپیوسته دیگه چقدر تکنیسین وارد بازار کار میشه؟...تمام اون تکنیسین ها شدن مهندس و فردا هم احتمالا کارشناس ارشد...والله این مملکت هم مهندس خوب می خواد هم استاد خوب!...با این روند نه به اولی می رسیم نه به دومی...

آقای دکتر گرامی :نظریه شما واقعا منطبق برا روشهای دانشگاههای بزرگ . متین.اما به این فکر کرده اید که این راهها در کشور ما که همه چیز با پارتی بازی به پیش میرود قابل اجرا نیست؟ دارندگان زر و زور با این روش راحت تر از روش فعلی فرزندان نازپرورده و درد نکشیده وارد دانشگاه شده و آینده اداره این کشور در بدون داشتن لیاقت بدست مسگیرند !؟

اگر در نظرات دقت شود قريب به اتفاق دانشجويان با آن موافقند ولي اساتيد با اين كار مخالفند. به نظر شما منافع چه كساني به خطر افتاده؟

اتفاقا متمرکز شدن پذیرش دانشجو برای دکتری کار خوبی هم بوده است چون سلیقه و....اساتیدو...در این امر دخالتی ندارد و اساتید دیگر سوالهاووجوابهای امتحانات کتبی را به دانشجوی مورد نظر نمی توانند بدهند . ضمنا در مصاحبه هم اساتید لطف دارند و بادانشجوهای خودشان کپ وگفتگو میکنند وبا دانشجوهای دیگر خصوصا دانشگاه آزادی ها مثل ناپدری برخورد میکنند. متاسفانه بنده هم پشت صف انتظار این ناعدالتی ها هستم .

بهتر است تحليلهايمان را يه مقدار منطقي تر كنيم بايد ببينيم در سيستم فعلي پذيرش چه مشكلي وجود دارد و آيا با اجراي روش جديد آن مشكل يا مشكلات بر طرف مي شود به نظر من در سيستم فعلي مشكلي كه داوطلب دارد اينست كه هر دانشگاه در يك تاريخ مشخص امتحان مي گيرد منابع متفاوت هستند و معمولا دانشجويان خود دانشگاه در آزمون قبول مي شوند چونكه با منابع و شيوه طرح سوال اساتيد خودشون آشنا هستند بحث آزمون متمركز به همين موارد مربوط ميشود بقيه داستان پذيرش دانشجو سر جاي خودش هست .خب حال بايد ببينيم آيامشكلات فوق با اجراي اين روش برطرف مي شوند؟جواب واضح است داوطلب يه بار ثبت نام ميكند منابع مشخص اند و در آزمون كتبي امكان پارتي بازي و اريب آزمون كاهش مي يابد و آزمون عادلانه تر مي شود. اما مشكلات مصاحبه همچنان سر جاي خودش مي ماند.نتيجه اجراي روش جديد اوضاع را بهتر ميكند.

این شیوه ای که این آقا گفتن مخصوص کشورهای سالم هست نه کشوری که فساد اداری توش بیداد می کنه. مثلا داماد آقای حناب آٔقای استاندارد سابق ... هنوز حنای دامادیش خشک نشده و بدون داشتن یک مقاله علمی - پُژوهشی وارد مقطع دکتر دانشگاه علامه شد!! نه امتحان کتبی و نه حتی داشتن سابقه کار بیش از 2 سال در دانشگاه پیام نور.. و البته این مشت نمونه خروار هست .. دم از صلاحیت می نند اما وقتی سیاست همه جا رخنه داره و همه چیز به گند کشیده دیگه گفتن این حرفها بی معنی است ..
ما دچار انواع سرطانها هستیم.. اگر تو یک کشور با زیر بنای سالمی بودیم آره باید شیوه پذیرش می شد اونی که ایشون گفتن ولی تو این کثافت خونه جز این که فلتری گذاشته بشه راهی نیست .. اگر چه با زهم آن دانه درشتها جاشون بازه ..

فكر كنم واقعيت امر اين است كه اين آقاي نماينده از واقعيات دانشگاه واقعا بي خبر است...اولا در دانشگاه هاي جهان كسي از ترس اينكه موقعيتش به خطر مي افتد ظرفيت پذيرش را محدود نمي كند
دوما در دانشگاه هاي جهان اساتيد پروژه تحقيقاتي يا صنعتي مي گيرند تعريف مي كنند و متناسب با حجم كار و سطح علمي و فني كار سهميه پذيرش از دانشگاه دريافت مي كنند
سوما كدام دانشگاه جهان را سراغ دارند كه تمام دانشجويان دكتراي آن ها فارغ التحصيلان دوره كارشناسي خودشان باشد؟؟
براي روشن شدن قضيه يك مثال كاملا واقعي را براي شما بازگو مي كنم.:
در آزمون پذيرش دكتري دانشگاه تهران دو نفر از دوستان من شركت داشتند كه يكي كارشناسي ارشد از دانشگاه تهران داشت و ديگري از دانشگاه غير از دانشگاه تهران و دست بر قضا هيچكدام نمي دانستند كه رقيبشان دوست من است..بعد از برگزاري آزمون كتبي استاد دانشگاه تهران كه خيلي علاقه به قبولي دانشجوي خودش داشت به دوست دانشگاه تهراني من گفته بود يك نفر هست كه نمرات آزمون كتبي ش از همه با اختلاف فاحشي بالاتر است ولي دانشگاه تهراني نيست و بايد براي قبول نشدنش يك فكري بكنيم!!! و در نهايت دانشگاه تهراني دانشجوي دكتري شد!!!