بازنده دوئل دانشگاه‌هاي دولتي و آزاد

بنده با نظرات نويسنده مطلب موافقم الان وضعيت علمي كشور در دانشگاهها بسيار پايين آمده سطح علمي دانشويان به علت بهاء ندادن به كيفيت دانشگاهها در حال نزول است ما حتي در ميان 1000دانشگاه برتر دنيا جايگاهي نداريم چه طور در چنيين وضعيتي بايد فقط به كميت دانشگاهها پرداخت قطعا نزاع آقايان به ضرر علم و دانش در كشور تمام خواهد شد

اگه بخواهيد دانشگاههاي ايران را با ساير دانشگاههاي دنيا مقايسه كنيد.
برخي اساتيد به جاي اينكه بر اساس دانش انتخاب شوند، بر اساس رابطه انتخاب مي شود.
به جاي اينكه به فكر توليد علم و عملي ساختن آنها باشند تنها به برگزاري كنكور فكر مي كنند.(همانطور كه نويسنده مقاله نيز اينگونه فكر مي كند).
در كدام كشور پيشرفته كنكور مثل ايران برگزار مي شود؟
بايد از نگارنده اين مطلب پرسيد كه وقتي فردي كه در آخرين انتخاب خود در دانشگاه قبول مي شود علاقه اش با رشته ايي كه رديفهاي اول انتخاب كرده است برابر است؟
آيا اين درست نيست كه اغلب اكتشافات بشيريت را افراد علاقمند به آن رشته با تحقيق و مطالعه خود به سر انجام رساندند؟
آيا اديسون در دانشگاه MIT درس خوانده بود؟
آيا اگر به جاي عمر جوانان ايراني به جاي پشت كنكور ماندن در تحقيق سپري شود براي اين كشور بيشتر نفع ندارد؟
به غير از رشته هاي استراتژيك و خاص بايد بازار بقيه رشته را اداره كند و افراد خودشان را با نياز هاي بازار كار و توليد هماهنگ كنند؟
و نيز براي مشاهده رتبه دانشگاهاي موجود و يا دولتي كه نگارنده در متن نوشته به آن اشاره كرده است بهتر است بدانند كه از بين 3000 دانشگاه دنيا بهترين رتيه دانشگاه ايران بالاتر از 2000 است.
در آخر هم مي دانم كه اين نوشته من براي عموم قرار داده نخواند شد ولي در هر حال بهتر است از ديدگاه ديگر نيز مسائل را ديد.

در پاسخ به ادعای شما مبنی بر کیفیت پائین آموزشی دانشگاه آزاد باید باطلاع برسانم که در سالهای اخیر دانشگاه آزاد تلاشهای خوبی برای افزایش کیفیت آموزشی خود انجام داده است که قابل تقدیر است

با سلام
به نظر من اصل مشکل در اينجاست که در کشور ما بطور مثال من کارمند حتي اگر کارشناسي ارشد آشپزي هم داشته باشم حقوقي در حد ساير مدارک دريافت ميکنم و در کل معيار فقط سطح تحصيلات است نه کيفيت و ارتباط آن .
به عبارت مهندسي آن براي توان اسمي ارزش قايلند نه توان واقعي و راندمان کاري.
اگر آقايان توانستند با تعريف یک سیستم مبناي ارزش گذاري را تغيير دهند دعوا بر سر مدرک اين دانشگاه و آن دانشگاه حل شده خواهد بود.
تابناکي هاي عزيز مبناي شما براي درج نظرات چيست؟ (براي چندمين بار)

بنده خودم فارغ التحصیل دانشگاه پیام نور هستم . مطالبی که در مورد سطح علمی دانشگاه پیام نور گفته شده صحیح نبوده و بنده خودم با هزار مشقت و خواندن کتابهای قطور و وشرکت در امتحانات سراسری بسیار سخت مدرک گرفته ام در حالی که همتایان بنده در دیگر دانشگاهها با خواندن یک جزوه و ارفاقات بسیار از استاد خود نمره می گرفتند.

در پاسخ به بخشی از نوشته لازم به ذکر است که سطح علمی علت اصلی رویکرد جوانان به دانشگاه آزاد نیست.همچنین فارغ التحصیلان بیسواد زیادی هم داریم که تحت شرایط خاصی وارد دانشگاههای دولتی شده اند ونمونه آن را هم شاهديم ...

من دانشجوی کارشناسی ارشد نوبت دوم ( همان اسم به روز شده شبانه است ) هستم،چند تا از مشکلات بسیار کوچکی را که با آن رو برو بوده ام می نویسم :
1 - قابل توجه منتقدان دانشگاه آزاد و پیام نور ، شهریه کارشناسی ارشد دانشگاه ما از شهریه این دو دانشگاه بیشتر است
2- به عنوان یک دانشگاه که نام دانشگاه مادر را یدک می کشد در مقایسه با سایر دانشگاه ها کمترین امکانات رفاهی را در اختیار دانشجویان می گذارد . مثلاً همین دانشجویان شبانه با این شهریه مجبورند اوایل ترم را در پانسیون و مسافر خانه سر کنند چون خوابگاه نیست ( در واقع هست اما در کلام نیست ) یا مثلاً کمترین سرویس های حمل ونقل دانشجویان
3- عدم پرداخت هر نوع وام به دانشجویان شبانه ، چون 3 ملیون تومان از شهریه را از یک جیب دانشگاه به جیب دیگر ( آموزش آزاد ) منتقل می کنند و دانشجو باید آن را به صورت قسطی به دانشگاه بدهد.
4-در بعضی از رشته ها مثلا ظرفیت آموزشی تنها برای 5 نفر مهیا است اما دانشگاه آن را دو برابر کرده و 5 نفر نیز به عنوان شبانه می گیرد ( امکانات آموزشی نصف می شود )
5- ظاهراً در چشم مسئولان ثروت بهتر از علم است ، زیرا علم در کشور ما وسیله کسب درآمد در سطح وسیع شده است ... بهتر است بیش از این ، این زخم کهنه را باز نکنم.

مستقل از اینکه در این میان دانشگاه آزاد مقصر است یا دولت ، چیزی که عیان است و منصفانه است این است که دانشگاه آزاد که خود را دانشگاه غیر انتفاعی و غیر دولتی می بیند باید همانند بقیه دانشگاه های غیر دولتی و غیر انتفاعی تحت نظارت وزارت علوم باشد معنی ندارد که چون دانشگاه آزاد دارای هیئت امناست خود را از نظارت همانند بقیه دانشگاه های غیر دولتی و غیر انتفاعی معاف بداند

نقد دانشگاهها به این شکل منصفانه نیست! نه تنها شهریه ها را به تفکیک رشته ها و امکاناتی که در اختیار دانشجویان قرار می گیرد مقایسه نکرده اید ( پیام نور ، آزاد، شبانه، مجازی ، جامع تکنولوژی ، ... ) بلکه حتی در حق بسیاری از دانشجویان دانشگاههای آزاد هم بی انصافی می کنید که کیفیت مدرک آنها را پایین تر تصور می کنید بعد از فارغ التحصیلی بهمراه 7 نفر از فارغ التحصیلان دانشگاه سراسری برای استخدام در یک شرکت دولتی آزمون دادیم ( تخصصی و هوش) نتیجه من دانشگاه آزادی و یکی دیگر از فارغ التحصیلان سراسری قبول و بقیه حداقل کف نمره را هم نیاوردند!
بعلاوه اینکه بسیاری را می شناسم که برای علاقه به یک رشته خاص حاضر به تقبل پرداخت هزینه دانشگاه به صورت شخصی شده اند نه به خاطر اجبار و تنبلی !
چند نفری را هم می شناسم که بخاطر سخت گیری خانواده حتی با وجود قبولی در دانشگاه های سراسری معروف کشور بالاجبار به دانشگاه آزاد شهر خود راهی شده اند!
در ضمن مقطعی را که دانشگاه آزاد در آن افتتاح و راه اندازی شد را نباید فراموش کرد. سیل بسیار متقاضیان دانش با ظرفیت کم دانشگاه های سراسری جوابگویی نداشتند و نیم بیشتر این افراد از لحاظ سواد کم نداشتند بلکه ظرفیت دانشگاه ها کشش نداشت!
منصف باشید و مقایسه درستی بین هزینه های دانشگاه ها بنمایید و ببینید با توجه به اینکه در دانشگاههایی نظیر پیام نور و مجازی کلاسی تشکیل نمی شود و پول و هزینه ای و امکاناتی بابت زیر ساختهای ساختمانی و ... خرج نمی شود و دانشجو از محیط دانشجویی دور است به جایی ارزانتر بودن هزینه ها گاها" خیلی بالاتر از آزاد است!

خوب بود به آمار موفقیتها در زمینه ابداعات اختراعات ،مقاله های علمی مسابقات بین المللی نیز اشاره می شد تا معلوم شود کدامشان زمینه مطلوبتری برای رشد و بالندگی ایجاد می کند.اما شما در انتقادات جانب انصاف را نگه دارید و برای خوش آمد دولتی، آزاد اسلامی را به رقابت در بیرون کردن شریک نکنید.دوم اینکه مشکل شهریه نیست مشکل تورم بالا است که علاوه بر هزینه های دانشگاه آزاد برکل زندگی مردم و حتی بر طلاب علوم دینی هم فشار می آورد.

این هم یک گزارش غیر صحیح است. دانشگاه پیام نور هر چند کلاس حضوری ندارد ولی امتحانات آن بسیار سخت تر از دانشگاه ازاد است . من شخصا در دانشگاه ازاد درس خواندم و در دوره فوق لیسانس همکلاس یک فارغ التحصیل هم رشته خودم در پیام نور بودم و دیدم که سطح علمی دانشگاه پیام نور بسیار بالاتر از دانشگاه ازاد است چون دانشجوموظف به مطالعه دقیق و عمیق همه کتب درسی است در حالیکه در دانشگاه ازاد به مقدار تدریس شده در کلاس برای المتحان پایان ترم اکتفا می شود و این تنها یک مثال کوچک از تفارت سطح آموزشی است...
دوم اینکه اگر دانشجو با هر معدل یوارد می شود این حسن دانشگاه پیام نور است و این مسئله با امتحان دروس داده شده در نیمسال اول و گرفتن امتیاز لازم برای قبولی به عنوان دانشجوی قطعی برطرف میشود... خلاصه اینکه اگر دانشجو واقعا درس خوان باشد در پیام نور بایستی خود را نشان بدهد در حالیکه در دانشگاه ازاد دانشجو به محض ورود به دانشگاه با خیال راحت به مدت 4 سال در دانشگاه توقف کرده و احیانا بدون درس خواندن و با هزار راه از اساتید نمره می گیرد . یک یاز دوستان بنده که فارغ التحصیل دانشگاه پیام نور است در حال حاضر در یکحی از دانشگاههای معتبر کانادا در حال تحصیل در فوق لیسانس است...
لطفا مطالب را منصفانه منتشر کنید و فیلتر هایتان را علیه طرحهای دولت بکار نبرید ...
من همچنان می نویسم...حداقل خودتان بخوانید اگر جرات انتشار مطالب انتقادی علیه خودتان را ندارید

بسمه تعالي:
يك يؤال آقای رییس جمهور و آن اینکه چرا حتی یک بار هم جنبه مثبت دانشگاه آزاد نگفته اید . آیا واقعا این دانشگاه هیچ کار مثبت نداشته است؟ آیا این موضع گیری حضرت عالی نشان از خرده حسابهای شخصی یا جناحی ندارد؟!!

آخه یکی نیست به دولت بگه شما که عرضه ندارید دانشجو بگیرید یک نفر هم که اومده دانشگاه درست کرده جلوشو می گیرید مگه کورید این همه آدم دارن میرن امارات یا حتی اوکراین یا اروپا با ابن همه سختی و هزینه درس بخونند یکیش خودم

بنده برخلاف نظر نويسنده که از دانشگاه پيام نور انتقاد کرده بايد بگوييم که خود من فارغ التحصيل دانشگاه پيام نور هستم و بايد بگم سطح علمي ان بر خلاف چيزي که فکر مي کنند اصلا پايين نيست دليل حرف بنده نيز قبول شدگان کارشناسي ارشد است که اگر ببينيد بسياري از اين قبول شدگان از دانشگاه پيام نور هستند و بنده حقير نيز يکي از انها مي باشم

واقعا باید تاسف خورد که در کشوری که همه سردمداران آن از افزایش توان علمی کشور حرف میزنند در عمل این توان علمی را فدای اهداف سیاسی خود میکنند.

xهدف اقدام انقلابي بود كه دارد انجام مي شود يعني از بين برددن دانشگاه ازاد به هر قيمتي.اما از منظر ديگر با يد گفت كه در شرايط حساس كنوني دولت و مسئولين بحت اصل 44 و خصوصي سازي را مطرح مي كنند ولي در يك اقدام انقلابي دولت محترم دراد اين نهاد خصوصي را كه موفق بوده و خدمت بزرگي به مملكت كرده را از بين مي برد.اعلان كردند بيش از چند هزار هيئت علمي خواهند گرفت كه جذب اين دانشج.يان و هيئت علمي نياز به صرف هزينه هاي هنگفت دارد كه باعث دولتي كردن و گسترش دولت خواهد شد در حاليكه مي توانستند با دانشگاه ازاد قرارداد ببندند و در راستاي تقويت اين نهاد خصوصي آموزش اين افراد را به آنها بسپارند و دانشگاه آزاد را مكلف به بالابردت كيفيت علمي و رقابت با بخش دولتي مي كردند نه اينكه منابع كشور را به اين گونه به هدر مي دادند و جم دولت را گسترش مي دادند.در حاليكه از پس هزينه هاي آموزش و پرورش بر نمي ايند و روز به روز به موسسات غير انتفاعي روي مي آورند چگونه هست كه پيام نور را با بودجه نفت راه مي اندازند و بعد مي گويندد ما داريم خصوصي سازي مي كنيم و سازمان مديريت را از بين مي برند تا حجم دوت را كوچك كنند .چرا اين همه سياستهاي متناقض؟؟؟؟؟؟
بالاخره مردم بايد به كدام حرف مسئولين اعتماد كنند