آخرین خبرافزایش تعداد نفتکش‌های آتش گرفته در شرق تنگه هرمز
3بازدید
۵۲

پیشنهاد عجیب دیلی تلگراف برای حل مسأله هسته‌ای ایران

با جدی‌تر شدن موضوع هسته‌ای ایران و ارائه نسخه‌های رنگارنگ برای حل آن از دیدگاه غرب، این بار روزنامه دیلی‌تلگراف انگلیس، پیشنهاد خود را تنها راهکار این مسأله دانسته؛ راهکاری که تاکنون بسیاری از مسائل پیچیده جهانی را حل کرده است.

روزنامه انگلیسی، دیپلماسی مخفی را کلید هر راهکاری برای بحران بین غرب و ایران دانسته است.

به گزارش «تابناک» و به نقل از روزنامه انگلیسی دیلی‌تلگراف، درس تاریخ این است که تماس‌های پنهانی و کانال‌های پنهان ارتباطی، می‌تواند راه صلح را هموار سازد.

«دیوید بلر»، دبیر سرویس سیاست خارجی روزنامه انگلیسی، برای نمونه به ارتباط عجیب و پنهانی میان «مایکل اوتلی» و «برندان دادی» اشاره می‌کند که اولی افسر سازمان اطلاعات خارجی انگلیس و دومی یک تاجر جمهوری‌خواه اهل ایرلند شمالی بوده است و گفت‌وگوی سری بین آن‌ها ـ که از سال ۱۹۷۳ آغاز شد ـ سرانجام اختلافات دو دشمن آشتی‌ناپذیر را در قضیه ایرلند شمالی حل کرد.

بنا بر این گزارش، احتمالا هیچ ارتباط روشنی میان فعالیت‌های پنهانی چهار دهه پیش در خیابان‌های بلفاست برای ایجاد آشتی در ایرلند شمالی و تهدید جنگ بین ایران و اسرائیل وجود ندارد. اما همه درگیری‌های حل ناشدنی یک ویژگی مشترک دارند: این مسائل هرگز نمی‌تواند تنها با یک دیپلماسی آشکار حل شوند.

«جولین آسانژ»، بنیان‌گذار سایت افشاگر ویکی‌لیکس و گروه طرفدارانش، ممکن است یک جهان بدون اسرار سیاسی را آرزو کنند. اگر خدایی نکرده چنین شود، آن‌ها جهانی با خونریزی بی‌پایان ایجاد خواهند کرد، زیرا هیچ درگیری طولانی مدتی بدون ارتباطات پنهان حل نشده است.

درگیری بین ایران و غرب که اکنون بیشتر در مسأله هسته‌ای دیده می‌شود نیز یک استثنا نیست، و ضرورت خنثی کردن این بمب در حال انفجار در مسائل جهانی، این هفته جدی‌تر شد. یک بار دیگر اسرائیل روشن ساخت که صبرش در حال تمام شدن است و یکی از مقامات اسرائیلی که نامش فاش نشده، به مطبوعات محلی گفته است که اگر کسی دیگر جلوی دستیابی ایران به قابلیت ساخت سلاح هسته‌ای را نگیرد، آنگاه نیروی هوایی اسرائیل مجبور است این کار را انجام دهد.

کار اسرائیل چیزی بیش از قدرت‌نمایی نیست، زیرا از سال ۲۰۰۸، چنین اظهاراتی شنیده می‌شود. ولی اگر یک جای داستان عوض نشود، آن‌گاه روزی جنگ فرا خواهد رسید و دیپلماسی آشکار و معمول نمی‌تواند آن تغییر مورد نظر را ایجاد کند.

این مسأله برای هر ناظری که به گفت‌وگوهای ایران با طرف مقابل در مسکو توجه می‌کرد، روشن بود. حتی شکل میز مذاکره هم مناقشه‌انگیز شده است؛ میز مستطیل شکلی که میزبان روس برای این مذاکرات آماده کرده بود، با گلایه یک خبرگزاری‌ رسمی ایرانی مواجه شد، زیرا فضای تقابل ایجاد می‌کند که (گفته است) آیا هیچ کس نمی‌داند میز گرد برای مذاکره بهتر است؟

پس از دو روز مذاکره بی‌ثمر، خطرناک‌ترین بحران جهان باز هم ادامه دارد؛ در حالی که خبرنگاران در سالن منتظرند تا نخستین زمزمه‌های امتیازدهی طرفین را مخابره کنند، هر دو طرف در فشارند تا محکم و جدی بر مواضع کنونی خود باقی بمانند.

هفت کشور در اجلاس مسکو حضور داشتند، ولی دو کشور از میان آن‌ها مهم هستند؛ ایران و ایالات متحده و در پایان، بن‌بست تنها هنگامی شکسته می‌شود که این دو کشور به توافقی برسند. در آن میز مناقشه‌انگیز، «وندی شرمن»، نفر سوم وزارت خارجه آمریکا درست روبه‌روی سعید جلیلی نشسته بود اما این دو هرگز با همدیگر ملاقات نکردند.

آمریکایی‌ها پیشنهاد ملاقات دوجانبه را مطرح کردند اما آقای جلیلی نپذیرفت. در سیاست داخلی ایران، کسی که با نماینده شیطان بزرگ ملاقات کند مورد حمله شدید قرار خواهد گرفت.

اگر سری بودن به طور کامل تضمین شود، حتی غیرممکن هم گاهی ممکن می‌شود. در کنفرانس خبری اخیر مذاکرات، آقای جلیلی از فرصت استفاده کرد تا از اسرائیلی که از دست‌هایش خون می‌چکد، اعلام بیزاری کند.

به خاطر اهمیت فراوان سری بودن این روش، معمولا از افسران اطلاعاتی برای این ارتباطات استفاده می‌شود. در اوج دوران آپارتاید در آفریقای جنوبی ـ که ادامه حکومت اقلیت سفیدپوست بر کشور در حال غیرممکن شدن بود ـ رئیس‌جمهور بوتا تصمیم گرفت، «نیل بارنارد»، رئیس سازمان جاسوسی خود را به زندان نلسون ماندلا بفرستد. آن دو در مدت دو سال، ۴۷ بار با یکدیگر ملاقات کردند تا در هنگام صرف چای و ساندویچ، آینده کشور خود را طراحی کنند و تا زمانی که انتقال حکومت به اکثریت سیاه عملی نشد، راز این دیدارهای سری فاش نشد.

نویسنده انگلیسی سپس از یک زن در دستگاه حکومتی زیمبابوه خبر می‌‎دهد که تلاش داشته است مشکل این کشور با انگلیس را از همین روش حل کند، اما پیشنهادش با استقبال طرف انگلیسی روبه‌رو نشده و از آنجا که این زن هفته پیش از دنیا رفته است، نویسنده انگلیسی به خود حق داده که اکنون این راز مهم را افشا کند.

از دید وی، موضوع ایران، موضوعی کاملا متفاوت است، ولی غرب باید امیدوار باشد که دو میانجی ایرانی و آمریکایی هم‌اکنون در جایی مشغول مذاکرات پنهانی برای حل این مسأله باشند!

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

علی۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۲۰:۴۴

تا ایران به بمب اتمی و وسیله پرتاب ان دست پیدا نکند خاورمیانه و غرب قاره اسیا روی ارامش بخود نخواهد دید . موازنه پایه و ستون ثبات است اروپایی ها هزار سال با هم میجنگیدند انچه موجب صلحی پایدار در اروپا بعد از جنگ دوم جهانی شد موازنه بود وگرنه هم ناتو مسلح به اسلحه کلاسیک و اتمی بود و هم اعضا پیمان ورشو علاوه بر اسلحه اتمی مسلح به سلاح متعارف بود وهست

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۹:۴۱

دشمنی ما با آمریکا هر چقدر هم بزرگ باشد به پای خیانتهایی که انگلستان، روسیه و حتی بعضی از کشورهای منطقه در حق ما روا داشتند نیست.

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۸:۱۵

هر زمان آمریکا دست از زورگوئی و یک جانبه گرائی برداشت وهردو طرف با دیپلماسی کاملا منطقی و آزاد بر پایه منافع هردو به توافق رسیدند اونوقت شاید بشه گفت مذاکره امکان داره چون همه دنیا میدونند که ملت ما هرگز طالب و شروع کننده جنگ نبوده ما همه دنیا رو در کمال صلح دوستداریم.

محمد۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۷:۵۹

ای کاش ما ایرانیها کمی هم به فکر منافع ملی خود بودیم!!!!!!

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۷:۵۲

دشمني ما با امريكا ابدي نخواهد بود اما طولاني بودن انهم دردسر ساز است.
واقعا اگر حرفي براي گفتن داريم ابزارش گفتگوست. روسيه با ما هيچوقت صادق نبوده انهايي كه از وضع موجود سود ميبرند اول روسيه بعد چين و در اخر عربها يند. پس انتظاري از اينها نيست

علی۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۷:۱۵

تا کی شعار و احساس خود بزرگ بینی باید به جای شعور بر دیپلماسی ما حاکم باشد.

درست است ما قوی هستیم اما همانطور که پس از هشت سال مقاومت و ملیونها هزینه جانی بدست نیامدنی و میلیارها دلار هزینه مالی امکان ادامه نبود امام عزیز مان صلح را قبول کردند.
این غرب و آمریکای وحشی که آنور دنیا هستند چیزی را از دست نخواهند داد و ابائی هم ندارند تا ایران و منطقه برای چند سال در آتش بسوزد تا ماشین اقتصادی غرب بازهم رونق بگیرد.
اینجاست که غلبه براحساس و منطق حکم میکند که ما در نیمه راه با غرب مصالحه کنیم بشرط آنکه انها هم تا نیمه را آمده باشند.
تابناک نمی دانم چرا بیخود به خودم زحمت میدهم و مینویسم ؟چون تا بحال که از درج آنها خودداری کرده اید.!
لابد از سر دلسوزی برای مملکت است که من می نویسم و شما چاپ نمی کنید ان َشاءالله

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۷:۰۷

اينهم از سياستهاي استكباره كه اگر علني نمي تواند مشگل را حل كند در پستو شايد بتواند با تهديد . تصميع و تزوير مشگل را حل كند.
آنگاه بصورت علني تبليغات كند و خود را ابر قدرت معرفي كند.

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۶:۴۹

واقعا مشکل مسئله هسته ایه برای اونا ؟ قبلش چی ؟ ساقط کردن هواپیمای مسافربری علتش چی بود؟ کمک به صدام علتش چی بود ؟ دوستان من اونا با ایران مستقل که تحت سلطه ی کسی نباشد مشکل دارند . اونا میخوان ایران دست تسلیمشو برای همیشه بلند کنه . سی و سه ساله دنبال اینن . ما باید متوجه باشیم که اگر ایران در مسئله خاص هسته ای اصلا کل تشکیلات رو هم جمع کنه فردا بهانه دیگری درست می شه. مثلا شما چرا اصلا موشک دور برد دارین ؟ اصلا شما چرا نفس می کشین؟
رفقا باور کنین همینه . یک قدم که عقب بگذاری صد قدم جلو می آن و به راحتی ریشه مون رو می کنن .این خصوصیت گرگه .اما اگر در حال تهاجم باشی و یا لا اقل وانمود به حمله کنی . یک قدم جلو و یک قدم عقب او از حالت تهاجم در میاد . اونا می دانند که اگر با ایران درگیر بشند ایران چیزی برای از دست دادن نداره در حالیکه خودشان در سراسر دنیا در کاخهای شیشه ای نشستن . اگر ایران صد کشته دهد و اگر یک میلیارد دلار خسارت ببیند آنهاهزاران کشته در سراسر دنیا و میلیاردها خسارت خواهند داشت.
مگر اینکه ایران را از درون سست کنند و مقاومت و آمادگی آنها برای جانفشانی را از درون بشکنند . زمانی که یقین کنند که اکثر ملت ایران آمادگی دفاع از خود و ناموسشان را ندارند . یعنی یک کار فرهنگی صرف در دراز مدت تا من و تو در ایران زندگی کنیم ولی ابرانی نباشیم . آمریکایی باشیم .
ببخشید حرف در این مورد زیاد است و اطاله کلام شد

محسن۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۶:۲۵

انگلیس بزرگترین سیاستمدار بین کشورهاست و از این طریق میخواد پیشاپیش اگه هم چنین مذاکراتی بخواد انجام بشه قبل از شروع با دخالتهای مختلف شکست بخوره . انگلیس و کشورهای غربی بدنبال نفت و منابع انرژی ما هستن و با راه انداختن جنگ چند برابر هزینه اون رو با تاراج این منابع جبران میکنند. مثل کاری که با لیبی کردن . باید مراقب باشیم و هوشیار .

محمدرضا۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۶:۱۸

اين پيشنهاد احمقانه استچون هم طرف ايراني وهم طرف غربي خوب ميدونن كه مشكل انرژي هسته اي وحتي بمب هسته اي هم نيست مشكل برسرمباني فكري دوطرف وباج خاهي طرف مقابل هست

امیرازتهران۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۶:۱۴

اینها همه از عدم شناخت جبهه استکبار از سرنوشت محتوم خویش است که میخواهند حکم قرانی را با ابزار بشری نقض نمایند.... ونرید انمن علی الذین استضعفو فی العرض...

علی۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۴۸

امیدوارم به توافق برسند

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۴۷

اسرائیل حرف مفت می زنه مثل گربه کوچیکی که احساس خطر کرده و کدام پنجولاش ونشون میده هی داره حرف مفت میزنه . بگو تو کجا می تونی به ایران حمله کنی ؟! بر امنیت کشور نامشروعت هم که شده خفه شو ...

حمید۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۴۷

فکر درستی است به شرط اینکه موضوع واقعی همانی باشه که عنوان میشه در این مطلب شکی وجود نداره که در این دنیای وانفسا هر کدام از کشورهای طرف مذاکره به فکر منافع خود هستند نه حل مسئله روسیه انگلیس و... اینها چه بسا از باز ماندن پرونده ایران بهره می برند چطور که در تهدید اخیر روسیه در موضوع شکایت ایران در ارتباط با اس 300 بطور اشکار عنوان کردند ولی نظر بنده این است که ایران باید محرمانه راه را برای فعالیتهای پنهانی باز بگذارد تا سودجویان نتوانند بهره ببرند قطعا یک دیپلماسی پویا وهوشیار این مسائل را مد نظر دارد

علی 110۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۴۳

تنها راه مذاکره رو در روی ایران و آمریکاست این رو طرفهای آمریکایی متوجه شدند ولی طرفهای ایران همچنان لجوجانه با این مساله برخورد میکنند. وقتی ایران توانسته با عراق زمان صدام حسین که دستش به خون صدها هزار ایرانی اغشته بود مذاکره کنه چطور نمیتونه با امریکا مذاکره کنه؟ چه چیزی پشت سر این لج بازی طرف ایرانی هست؟ ایا نون خیلی ها در زنده نگاه داشتن این تابو نیست؟

قوی سپید۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۳۷

به نظر من ملاقات احمدی نژاد و اوباما میتونه چاره ساز باشه

امیر۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۳۰

حالا که اینطور شد من هم یک پیشنهاد کاملا جدی و آبرومندانه برای حل اختلافات دارم. مشکل اصلی عدم اعتماد دو طرف هست بنابراین اگر غرب واقعا دنبال بهانه برای سرنگونی جمهوری اسلامی نیست و اگر ما واقعا بدنبال ساخت بمب نیستیم، پس راه حل ذیل میتواند تمامی نگرانیهای دو طرف را برطرف کند:

طرف غربی حق غنی سازی ایران را رسما قبول میکند و به طرف ایرانی حق میدهد تا در صورت تامین نشدن سوخت نیروگاهها از خارج، ایران قانونا و بدور از فشار و تحریم بتواند خودش در داخل غنی سازی بکند. ایران هم در مقابل تا زمانی که غربیها سوخت مورد نیاز را تامین میکنند با حفظ حق و حقوق خود، تمامی دستگاهها و امکانات غنی سازی را آماده نگه میدارد ولی از آنها برای غنی سازی استفاده نمیکند.

ناگفته نماند که سوختی که از بازار جهانی تهیه میشود به مراتب ارزانتر از سوخت ساخت داخل هست که علاوه بر اعتماد سازی صرفه اقتصادی هم دارد.

به نظرم کاملا منطقی هست و امیدوارم که چاپ کنید.

حسین۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۲۵

دیپلماسی که با طرف مذاکره دست نده و منتظر باش تو را تایید کنند دیپلماسی نیست . حتی سر میز صبحانه هزارتابدبختی رو میشه حل کرد. عمر کمه آقا عمر کمه

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۲۰

اقا بمب ساخته شده فشار میارن که ازمایشش نکنیم

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۱۴

راه حلش این است که طرف غربی دست از باج خواهی و زیاده طلبی بردارد.

علی بشرویه۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۰۶

ممکن است تماسهای محرمانه لازم به نظر برسد ولی تخطی از اصول در جمهوری اسلامی ایران یه گناه نابخشودنی از نظر مردم است.

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۴:۴۱

با امریکا مشگل نداریم و یک شبه همه چیز حل میشه مثل این خبر که صبخ از خواب پاشیم رادیو اعلام کنه رئیس جمهوری امریکا از میدان نقش جهان اصفهان باز دید کرد

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۴:۳۰

تجربه تاریخ مناسبات فرصت طلبانه و ماکیاولیستی انگلسی با ایران نشان داده که همیشه تلاش داشته اند پنهان از چشم مردم قراردادهای استعماری را با کمک نفوذیها و جیره بگیران و تربیت شدگانشان که آماده زایمان نطفه های حرام خیانت به منافع ملی هستند آینده ما را قربانی خود کنند .
جدایی بخش عمده ای از بلوچستان از ایران ، جدایی بخش عمد ای از افغانستان از ایران هرات و... جدایی بحرین از ایران ، خیانت در قضیه جدایی شهرهای قفقاز و خنجر از پشت زدن به ایران به نفع روسیه تزاری،تلاش برای جیره خور کردن روحانیت شیعه در نجف قبل و بعد از مشروطه به نام توزیع اموال وقفی ، جدایی مناطق جنوب خلیج فارس که خراج گذار ایران بودند ، اشغال ایران در چند نوبت که زمان جنگ جهانی اول منجر به کشتار فجیع حدود 10-13 میلیون از جمعیت ایران گردید ( هیچ کشوری به اندازه ایران در جنگ کشته نداد ) حمله و کشتار عشایر غیور ایران در تنگستان ، کردستان ، قشقایی ، سنجابی و....حمله به نهضت جنگل و کشتار مردان غیور ایران و سر کار آوردن رضا خان میر پنج برای سرکوب تمامی آزاد مردان وطن و سر سپردگی به انگلیس کودتا بر علیه دولت ملی متولی ملی شدن نفت و پایمال کردن منافعی استراتژ یک ایران و توطئه های کثیف اطلاعاتی و نظامی برای تفرقه و سرکوب در ایران و منطقه .سواستفاده از انگیزه های مذهبی و قومی برای ایجاد تفرقه و جنگهای قومی و مذهبی و تجزیه خاک و قوای ایران و کشورهای منطقه هرگوشه از این رابطه خون این ملت است
که دلمه بسته و خشکیده .
خب کی میخواد دوباره یواشکی بره با لندنی ها بسم الله

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۴:۱۸

هممون میدونیم امریکا فقط واسه منافع خودشه که برنامه هسته ای مارو بزرگش میکنه تا بتونه به عربا سلاح بفروشه وگرنه خودشونم میدونن حمله به ایران چقدر براشون هزینه داره

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۴:۱۵

اگر طرف ها معقول باشند امکان پذیر است نه نامعقول

هموطن۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۴:۰۰

دوستان عزیز ؛ لطفا این مطلب را بدون اغراض سیاسی و جناحی مطالعه بفرمائید و از بعد جامعه شناسانه بنگرید .
با توجه باینکه بنده 25 سال هست که مقیم دانمارک می باشم و در15 سال گذشته هم در محیط آکادمیک شغل حساسی دارم ؛ به این نتیجه رسیده ام که بانی تمامی مشکلات و عدم تفاهم بین ما ( ایران ) و غرب در طرز اندیشه ؛ فرهنگ و نوع نگرش به مسائل هست .
ما انسانهائی عاطفی ؛ خونگرم ؛ خودمانی ....و الا آخر ( که فرهنگ پسندیده ما هست ) هستیم ولی طرز تفکر اینها ( غربی ها ) بر پایه پوزوتیویسم هست : یعنی بدین معنا که بیاور ؛ ببینم تا باور بکنم . ما می گوئیم مرد هست و قولش . وقتی این جمله زیبا را برای همکارانم ترجمه میکنم ؛ می گویند : خیلی بی مفهوم هست ، یعنی چه قول بدون مدرک که ذره ائی ارزش ندارد .
بنابراین در هیئت مذاکره کنندگان ایرانی ؛ بایستی حداقل دو یا سه نفر متخصص که با روحیات غرب آشنائی داشته و سالها در غرب زندگی کرده اند ؛ باید حضور داشته باشند .
این موضوع را بنده سالهاست که دارم تجربه میکنم ؛ فرهنگ ما بقدری برای اینها بیگانه هست که حتی ما فکر آنرا هم نمی کنیم . چند روز پیش با یک رکتور جدید در دانشگاه محل کارم مراسم خوش آمد گوئی داشتیم . پرسید شما اهل کجا هستید ؟ پاسخ دادم من ایرانی هستم . با بسط دهانش یکهو گفت : اوه عراق !!! گفتم شما یک رکتور هستید و فرق بین ایران و عراق را هنوز نمی دانید در حالیکه بچه های ما در دبستان جغرافیا یعنی آناتومی کشورها را یاد می گیرند ؛ ولی شما فکر می کنید مرکز دنیا همین دانمارک 5 میلیونی هست . سپس مطلب یک نشریه انگلیسی در مورد شعر سعدی بر بالای سر در سازمان ملل را پرینت کرده و بوی دادم . پرسیدم لابد تو سعدی را هم نمی شناسی . گفت : نه . پرسیدم حافظ ؛ خیام ؛ این سینا ؛ ذکریای رازی ؛ مولانا جلال الدین رومی ؟ گفت آهان رومی را شنیدم ولی او ترک هست و نه ایرانی !!!
این هست تفاوت فرهنگ ما ؛ با غربی های روباط گونه .
بنابراین اگر اینها چنین پیشنهادی می کنند ؛ ما نباید تعجب بکنیم ؛ چرا که ما با غربی ها سالهای نوری در طرز اندیشه و فرهنگ ؛ فاصله داریم . همانگونه که این مطلب باعث تعجب ما میگردد ؛ گفته های ما هم مورد تعجب اینها قرار می گیرد .

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۵۵

کش پیدا کردن مذاکرات چیزیی که امریکا می خواد
الان داره با همین مسئله چقدر جنگنده وسلاح به این کشورهای عربی می فروشه

پارس بزرگ۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۳۷

هر چیزی که پنهان شد غیر قابل کنترل می شود و چیزی که غیر قابل کنترل باشد، دیر یا زود به فساد آلوده می شود. پنهانکاری تنها به سود غرب است که ابزارهای پیچیده و ویژه ای برای انجام این گونه کارها دارد و در این زمینه کارکشته است. گول نخوریم!
اصلن سیاست کنونی ایران به این دلیل پیشبرد دارد که آشکار و بدون پرده دنبال می شود و به همین دلیل نیز مورد پشتیبانی ملت ایران است. اگر این سیاست پشتیبانی ملت را از دست بدهد، شکست خواهد خورد.

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۳۲

نون خیلی ها تو جدا نگهداشتن ایران وامریکا از همه. وگرنه هم امریکا میدونه ما نمی خوایم بمب بسازیم ، هم ما واقعا به دنبال بمب نیستیم.

فاخر۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۳۱

همانگونه كه شيطان برزگ مستحق نام آمريكاست ! روباه بزرگ شايسته انگليس است كه همواره با اين سياست تنها كشوري كه با كمترين تاوان از هر ماجرايي ، بيشترين بهره را مي گيرد

Meek۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۸:۲۳

چندسال پیش در مجله ریدرز دایجست مقاله ای خواندم که خلاصه مضمونش این بود که کشوری بنام انگلیس همواره وجودخواهدداشت زیراکه هرگز موضعی نمیگیرد که خودرا در بن بست بیاندازد و نتواند با مذاکره از آن خارج شود. شاید بگوئیم مثلاً هیچوقت موضع انتحاری نمیگیرد.

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۷:۵۷

روباه پير استعمارگر

مهدی۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۲۴

پیشنهاد بدی نیست.

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۲۰

مشکل مذاکرات فقط زمانی حل می شود که ایران 50 تا کلاهک هسته ای بگذاره روی میز ..............وگرنه حتی اگر ایران هم ول کند اون ها ول کن نیستند

کامران۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۲۰

امیدوارم جهان به یک صلح پایدار برسه وهمه ادیان در کنار هم باشند.

ایرج۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۲۰

ای بابا تابی جون تو که همه چیزو فا کردی! حالا اگه قرار بود دیپلماسیه مخفی هم شکل بگیره دیگه نمیگیر. شیطنت میکنی ها تابی...

محمد۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۱۹

سلام
راست میگه فقط یه راه داره؟
راهش هم عدم حمایت آمریکا از اسرائیل و نابودی صهیونیسمه.
والسلام

اصغر۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۲۹

بسه دیگه خندیدیم.امریکا رو سرمایه دار های یهودی دارن میچرخونن و رییس جمهورشون هم جرات نمی کنه کوچکترین توهینی به اسراییل بکنه.از همه لحاظ اسراییل واسشون سود داره

محمود رحمانی۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۱۷

سلام به نظر من بحث درستی است باید فضای گفتگو بدور از جنجال باشد تا از هیاهو صهیونیستها و برخی کشورهای همسایه بتوان دور بود و با فشار کمتر مذاکرات جلو برد آمریکایی ها در کل نشان دادند بدون هیایو هم مشوق دارند و هم ایران میتواند اعتماد سازی بیشتری بکند در کل به تعامل نزدیک تر است -راستش به تجربش می ارزه که بک بار هم اینطوری مذاکره کنن

محکود رحمانی۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۱۶

سلام به نظر من بحث درستی است باید فضای گفتگو بدور از جنجال باشد تا از هیاهو صهیونیستها و برخی کشورهای همسایه بتوان دور بود و با فشار کمتر مذاکرات جلو برد آمریکایی ها در کل نشان دادند بدون هیایو هم مشوق دارند و هم ایران میتواند اعتماد سازی بیشتری بکند در کل به تعامل نزدیک تر است -راستش به تجربش می ارزه که بک بار هم اینطوری مذاکره کنن

مرتضی۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۱۵

با سلام
با تشکر از خبرنامتون باید متذکر شد که مذاکره زمانی مفید است که در آن برای ایران عهد نامه ترکمنچای دیگری در بر نداشته باشد. بطور کل بحث هم اندیشی، مذاکره و بحث در رابطه با مسائل و مشکلات بین المللی از سوی کشورهایی که با هم مناقشات بسیاری دارند هر چند هم که خروجی قابل رویتی نداشته باشد از آنجایی که راه را برای دیگر مذاکرات باز می کند میتواند مفید باشد. اما باید به گونه مذاکره کرد که این مسیر در جهت تعالی کشور هموار گردد

جلیل۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۰۵

الکی بزرگش کردن
آخرش با هم به توافق میرسن
چون صلاح هر دو طرف در صلح است و گزینه نظامی به سود هیچ کس نیست . ایران کشور قدرتمندی است و همه دنیا این را میدانند

Meek۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۸:۱۷

نمیدانم، تصور اینکه روزی در اخبار گفته شود ایران در جنگ با آمریکا پیروز شد، آسان نیست، مگر پیروزی از نوع پیروزی افغانها بر شوروی، ویتنام بر آمریکا و یا پیروزی حزب الله بر اسرائیل باشد. دراین نوع پیروزی، ضمن اینکه طرف پیروز در سطح جهانی کسب افتخار میکند، کشور خود را به ویرانی میدهد و از این جهت است که جنگ بنفع هیچکدام از دو طرف نیست.

حامد۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۰۴

تحلیل زیبایی بود

حمید۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۲:۴۰

سلام
در بحث انرژی هسته ای ایران جای هیچ ابهام و مخفی کاری وجود ندارد.این بدور از دمکراسی است.

پویا۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۹:۰۳

مگه زمانی که امریکا یا اسرائیل دنبال انرژی هسته ای بودن با کسی مذاکره کردن یا از کسی اجازه گرفتن؟

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۱۷

لطفا اینقدر از کلمه دموکراسی که یک سیستم حکومتی هست استفاده نابجا نفرمایید... الان دیگه از قیمت مرغ تا نتیجه کشتی هر چیزی که به نفع نیست مردم میگن «اینه دموکراسی؟»

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۴:۴۲

شما بهتر است کتاب خاطرات حسن روحانی را بخوانید

رضا۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۲:۳۳

مشکلات انقدربزرگ ودشمنی هاانقدر زیاده که باهزارجلسه ومذاکره هم قابل حل نیست................

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۵:۳۱

چرا برادر قابل حله حتی اگر100 هزار مشگل باشه. گفتگو اساس حل و فصل بحرانها و مشگلات جوامع و انسانهاست. پیامبر اعظم (ص) چندین بار با سران قریش(کفار) شخصا مذاکره کردند. نه ما از پیامبر مسلمان تریم و نه آمریکا از قریش کافرتر. باید بدون واهمه بنشینیم و در جهت منافع ملی مان مذاکره کنیم

جهان۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۴:۲۲

بزرگی یا کوچکی مشکلات مطرح نیست زاهکار مطرح است که تنش زا نباشد . یعنی مخفی باشد و این کاملا منطقی است

ناشناس۱۳۹۱/۰۵/۲۶ ۱۳:۳۱

مساله فقط خواست طفهای درگیر است. وگرنه هیچ اتفاقی بدون خواست طرفین نمیافتد

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.