آخرین خبرشنیده صدای چند انفجار در شرق عربستان
8بازدید
۲۷۴

مدعی تاریخ‌نگاری از تحریف تاریخ ملت ایران چه سودی می‌برد؟

ضروری است، رسانه ملی از چهره‌هایی در بازخوانی تاریخ بهره‌برداری کند که سوابق شفافی داشته باشند، نه آنهایی که دست روی نقاط تاریک و مبهم تاریخی می‌گذارند و زمینه تنش‌آفرینی در کشور را در دوره‌ای که وحدت مهمترین ضرورت است، فراهم می‌سازند؛ نمونه آن مدعی تاریخ‌نگاری است که شب‌ها تاریخ ایران را روایت می‌کند.

مدعی تاریخ‌نگاری از تحریف تاریخ ملت ایران چه سودی می‌برد؟
در سال‌های اخیر که بیگانگان سعی در تفرقه در میان اقوام ایرانی دارند، افرادی نیز در کشور هستند که خواسته یا ناخواسته به این دسیسه‌ها دامن می‌زنند و متأسفانه لیست بلند بالایی از این افراد هست که بیشترشان فارغ‌ از تحصیلات آکادمیک هستند و از این منظر، انتظار عجیبی نیست که وزارت ارشاد در چاپ کتاب‌های تاریخ، قوانین سخت‌گیرانه‌تری بگذارد و چهره علمی افراد را مورد توجه قرار دهد، زیرا کتاب‌هایی که توسط افراد نامتخصص در این حوزه به چاپ می‌رسد، در وقایع معاصر نقش کارآمدی داشته و می‌تواند جنبه عوام فریبانه بیابد تا حقیقت جویانه.

به گزارش «تابناک»، نمونه تحقیقات و اظهارنظرهایی که منجر به چنین هزینه‌هایی شده، برخی مکتوبات و به ویژه سخنان اخیر خسرو معتضد بود که در برنامه‌ای تلویزیونی بیان کرد و ادعا نمود: «... بختیاری‌ها چند قرن پیش وارد ایران شده و ایرانی نیستند...» حال پرسش اینجاست، در این زمینه، آقای معتضد که فردی با تحصیلات آکادمیک مشخص، راجع به موضوعی که ارتباط دقیقی با مباحثی تاریخی مطروحه در آن برنامه ندارد، با تکیه بر چه منابع قطعی در ارتباط با چنین مسأله حساسی به بیان مطالب شاذ پرداخته و هدف از بیان چنین مسائل غیرمستندی چیست و آیا یک مورخ حق دارد هر مستند ضعیفی را نه در قالب نظر شخصی که در قالب یک رخداد تاریخی، آن هم در رسانه ملی مطرح کند؟

در پاسخ به اظهارات خسرو معتضد، صالح وند، کار‌شناس ارشد باستان‌شناسی در مطلبی برای «تابناک» نوشته است: «شواهد نشان می‌دهد، این قوم با افرادی چون بی‌بی مریم و سردار اسعد بختیاری در مشروطه و مبارزه شیرعلی مردان خان با رضا شاه شناخته شده و در قسمت جنگ‌های ایران و عراق از دقایق اولیه جزو خط اول درگیری و شهادت بودند و در بام تاریخ ایران می‌درخشند.

خسرو معتضد سالیانی است که در چند برنامه تلویزونی به عنوان کار‌شناس تاریخ فعالیت می‌کند و اگر در رشته تاریخ و جغرافیا که ایشان در سال ۱۳۴۹ از آن فارغ‌التحصیل شدند، تخصصی بدهیم، معتضد را با تاریخ معاصر می‌شناسند. این در حالی است که ایشان در برنامه‌ای تلویزیونی بیان کردند، بختیاری‌ها چند قرن پیش وارد ایران شده و ایرانی نیستند، من نمی‌دانم که ایشان چطور بدون هیچ پایه و اساسی چنین ادعای مضحکی را بیان می‌کنند.

آقای معتضد، بختیاری‌ها از اصیل‌ترین اقوام ایران بوده‌اند. چنانچه در اطلاعات آن چنین آورده شده که پارسی‌ها با عیلامی‌ها (هالتامتی‌ها) درآمیختند و ‌نژاد واحدی به وجود آوردند که بعد‌ها در دوره‌های هخامنشی و ساسانی هسی یا اوکسی یا خوزی یا هوزی نامیده شدند و در سده ۶ هجری قمری به نام لر بزرگ و در اوایل دوره صفویه، بختیاری خوانده شدند.

مورخان یونانی گفته‌اند که در ناحیه شرقی شهر کنونی اهواز، مردمانی به نام اوکسی ساکن بوده‌اند. این واژه، یونانی شده «اوژ» است. هسی یا خوزی یا هوزی، که نام خوزستان از آن گرفته شده،‌‌ همان اوکسی‌ها هستند که در معبر پارس یا تنگ تکاب بهبهان را بر قشون اسکندر مقدونی بستند و تلفاتی بر سپاه او وارد ساختند.

طوایف پارسی در سده‌های ۶و۷ قبل از میلاد (۲۷۰۰ سال پیش) در دامنه‌های ارتفاعات بختیاری در شرق شوشتر و در دو سوی رود کارون مستقر شدند. پس از اینکه پارس‌ها بر خوزستان دست یافتند، کاسی‌ها (اقوام ساکن ایران از هزاره سوم قبل از میلاد) در اثر اختلاط و آمیزش در آن‌ها مستهلک شدند و در نتیجه، ‌نژاد واحدی به وجود آمد که بعد‌ها مبانی و ریشه‌های اقوام ایرانی را به وجود آورد. تیره‌هایی از این قوم بودند که در تمام جنگ‌ها در رکاب شاهان هخامنشی دیده می‌شدند.

کاسی‌ها و خوزی‌ها در پیشاپیش سپاه جاوید خشایارشا در نبرد ترموپیل و آتن شرکت داشتند. حتی در نقش برجسته‌های الیمایی تصاویری دیده می‌شود که بی‌شباهت با لباس‌های محلی بختیاری نیست و یا مجسمه مرد شمی (۵۰ق. م) که از بخش شمی شهرستان ایذه پیدا شده، خود گواه این ادعاست.

منطقه بختیاری و کوه‌های زاگروس در هلال حاصل‌خیزی قرار داشته است؛ جایی که در پایین دست آن نخستین شهر‌ها شکل گرفته بود، افرادی چون کرزون از قول ریچ نوشته‌اند بختیاری‌ها از بازماندگان اقوام یونانی هستند. همچنین عده‌ای دیگر آن‌ها را ترک و سامی و یا کرد خوانده‌اند و یا عده‌ای دیگر به دلیل مقاربت با واژه باکتریا خاستگاه آن‌ها را از باختر می‌دانند که تمامی این نظرات نادرست بوده است، باستان‌شناسان گرایش پیش از تاریخ و قوم باستان‌شناسان به مقایسه کوچ اقوام بختیاری با افرادی که قبلا در روزگار بسیار دور کوچ می‌کردند پرداخته‌اند و این اقوام را با اجداد درون منطقه یکی دانسته‌اند.

آلن زاگارل در کتاب پیش از تاریخ شمال شرقی کوه‌های بختیاری به برخی از محوطه‌های پیش از تاریخ می‌پردازد. درست است که تاریخ اسم قوم بختیاری اول بار به قرن ۱۴ میلادی برمی‌گردد، دلیل بر آن نیست که آن‌ها در این زمان پای در این سرزمین نمودند. دلیل این امر روشن است، چرا که بسیاری از اقوام کوچ رو حتی بلوچ‌ها درگیر مشاغل سخت بودند، ییلاق و قشلاق در آن دوره کار کم سختی نبوده است. در همین زمان کلاویخو واژه تهران را در سفرنامه خود می‌آورد به عنوان قریه‌ای در کنار ری، آیا مدارک باستان‌شناختی را که از قیطریه به دست آمده است، می‌توان نادیده گرفت و فقط به یک اسم اکتفا کرد!

آقای معتضد با پیدا شدن مدارک کوچ این مردمان در سراسر منطقه زاگروس در طول اعصار بنا بر مدارک باستان‌شناختی (بررسی‌های فرانک هول، زاگارل، و باستان‌شناسان ایرانی) و قرابت‌های زبانی ایشان به زبان‌های بومی زاگروس است، شما چه مدرکی دارید که بگویید این اقوام از خارج وارد ایران شده‌اند؟
شما احتمالا مانند آقای گراس ویت نویسنده کتاب خان‌ها و شاه‌ها فقط به تاریخ اولیه پرداختید؛ البته حق دارید چون کار شما این نیست.

حتی شاید علت پدید آمدن تمدن‌های اولیه بشریت در ایران همچون شوش را که اقوام کوچ نشین زاگروسی بودند، نامرتبط با بختیاری‌ها و اسلافشان می‌دانید، و حتی نقش و رنگ لباس بختیاری‌ها که پیشتر در سفال‌های باستانی باید جستجو کرد. از طرفی اکنون نیز سنت‌های ایرانی آنچنان در بین بختیاری‌ها رواج دارد؛ برای نمونه، شاهنامه در سازمان اجتماعی بختیاری‌ها از جایگاه معتبری برخوردار است که اهمیت آن را در مقاله‌ای که آقای خُرسندنژاد در سال ۲۰۰۶ به چاپ رسانید، می‌توان دید.

شما بدون اینکه درک درستی از ریشه‌شناسی اقوام داشته باشید، سعی در تخریب آن‌ها دارید. شما تخصصتان دوره معاصر است. نه قوم‌شناس هستید که به مطالعه شناخت ریشه‌ای اقوام بپردازد و نه باستان‌شناس یا زبان‌شناس؛ بنابراین، بهتر آن است که هر کسی در مقوله کار به تبیین مواضع و نظرات بپردازد. این کار شما مانند کسانی است که از حجر تا به قجر نظر می‌دهند و سعی در تخریب اذهان عمومی دارند.

بنده به شما پیشنهاد می‌دهم که داده‌های استخوانی این اقوام را که در گورهای باستانی پیش از میلاد به دست آمده آزمایش ژنتیک بگیرید و آن را با نمونه‌های امروزی مقایسه کنید، اگر علمش را ندارید نظر ندهید!».

گویا، ضروری است رسانه ملی از چهره‌هایی در بازخوانی تاریخ بهره‌برداری کند که سوابق شفافی داشته باشد، نه آنهایی که دست روی نقاط تاریک و مبهم تاریخی می‌گذارند و زمینه تنش آفرینی در کشور را در دوره‌ای که وحدت مهمترین ضرورت است، فراهم می‌سازند.

پاسخ معتضد به نقد «تابناک»
در همین رابطه خسرو معتضد پاسخی برای تابناک ارسال کرده که «تابناک» عیناً بدون درج پاسخ بر پاسخ ایشان منتشر می کند و قضاوت را به خوانندگان محترم واگذار می کند.

با سلام

پیش از ارسال جوابیه خود که به تمام که طالب مخدوش و غیر واقعی مندرج در گزارش شما پاسخ دهد، لطفاً اعلام فرمایید مطلبی که من گفته­ام «بختیاری­ها ایرانی نیستند و از پانصد سال قبل وارد ایران شده اند» در چه تاریخی در چه روزی و ساعتی و در چه برنامه تلویزیونی و رادیویی یا مصاحبه زنده­ای و در کدام کانال شبکه های 4-2-1 و 3،2،1 جام جم اجرا و پخش شده است. ما که چیزی نیافتیم به نظر می­رسد که پاپوش دوزی موذیانه­ای از سوی حسودان بداندیش شما را ملعبه قرار داده است. آیا خود دیده­اید یا براساس smsهای دروغ کذایی و اظهار نظرات یک کلاغ، چهل کلاغ به کارشناس خود زحمت داده اید درباره مطلبی مفروض و مجهول داد سخن بدهد؟

در سایت، تصویر برنامه پلی به گذشته پس از اجرا و ضبط در چند مرحله بازرسی و ملاحظه و گاهی قطع و وصل و حذف برخی از مطالب می­شود و من پس از ضبط برنامه و سپردن آن تهیه کننده و دستیار تهیه و مسؤول بررسی مطالب حتی از زمان پخش آن خبر ندارم و فقط در زمان پخش آن را از تلویزیون تماشا می­کنم تا احیاناً اگر تصویری که بعداً افزوده می­شود اشتباه بود یا فیلمی پخش شد که با مطالب من هماهنگی نداشت آن را تذکر بدهم.

تا ان­جا که در حافظه دارم اخیراً مطلبی درباره ایل بختیاری و منشأء آن که ایرانیان بسیار کهن و اصیل بوده و شاید نسب آنان به ایلایی­ ها و لولوبی­ ها میرسید نگفته­ ام مگر به دوران فرمانداری نظامی سپهبد تیمور بختیار و اقدامات او که چندین کتاب هم در این خصوص هم من، هم دیگران نوشته ایم و نوشته­ اند، در سال 1334 پرداخته ­ام.

چهار سال پیش نیز به حوادث جنگ داخلی بتیاری بین چند ایلخان و نیز مدتی بعد به جریان ازدواج سیاسی محمدرضا پهلوی و ثریا اسفندیاری اشاره کرده­ام که در بیان آن­ها از مطالب جدید معروف جهان و ایران از جمله آلمانی «دوخه» استفاده کرده­ام و حاوی هیچ مطلبی در مورد ایل بختیاری نیست. پس لطفاً ابتدا منبع و مأخذ را اعلام فرمایید که کی چنین مطالبی را در رادیوو یا تلویزیون یا مطبوعات درباره اصلیت و منشأ ایل بختیاری بیان کرده­ام تا جوابیه مبسوط خود را ارسال دارم.

Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

ناشناس۱۴۰۰/۰۹/۱۹ ۲۰:۰۱

این آقاعینکی تجربه نداره توباافغان درگیرشدی توبامغول سوادداردی نشستی یه حقوق میگری اندازه حقوقت حرف بزن

ناشناس۱۴۰۰/۰۸/۳۰ ۱۸:۳۸

از نظر من و چیزیکه هست ایران هرچی داره به خاطر قوم بختیاری داره اگر حرف من را قبول ندارید من بهتون پیش نهاد میکنم که برید تحقیق کنید

لر۱۴۰۰/۰۸/۲۵ ۰۰:۴۰

سرش ب تنش زیادی کرده

شیربختیاری دورکی اسیوند۱۴۰۰/۰۷/۱۴ ۰۲:۴۷

دورکی اسیوندبودقندهارفتح کردآه سیدمرادوآکلبلی کلانتربودندتوکجابودی فتح تهران اصل خودت کجای پشت میکرفن صدات بلنداصل خودت بگوجایزه بگیربختیاری ایرانی اصل هستنداگرایران نداشت بختیاری کی میکردمرزبانی بروکلاس درس بخوان

ناشناس۱۴۰۰/۰۶/۱۹ ۰۰:۰۵

غلط کرد بار اولش نیست

شاپور۱۴۰۰/۰۶/۰۸ ۰۰:۰۹

من بختیاری و احل ایران زمين هستم سلام بر بختیاری و سلام بر بی بی مريم بختیاری سردار بختیاری

شاپور۱۴۰۰/۰۶/۰۸ ۰۰:۰۹

من بختیاری و اهل ایران

شاپور۱۴۰۰/۰۶/۰۸ ۰۰:۰۸

سلام بر بی بی مريم بختیاری سردار بختیاری

سارا۱۴۰۰/۰۶/۰۷ ۰۸:۲۱

درود ،پس کجاین،ایران زیستگاهشونه و از قوم ایلامی هستن

گودرزی۱۴۰۰/۰۶/۰۲ ۱۲:۰۳

البته آقای معتضد در پاسخ خودشان، اصل موضوع را انکار کرده و به اصالت قوم بختیاری تاکید نموده و به ایرانی‌نژاد بودن مردم بختیاری صحه گذاشته است.

رضا۱۴۰۰/۰۵/۲۳ ۱۰:۰۰

فقط یه کلام کوروش در کجا بدنیا آمد و اولین پایتختش کجا بود.

ناشناس۱۴۰۰/۰۴/۱۵ ۱۰:۲۱

من یه فارس اصیل هستم
می خواهم بدونم ایشون که ایل بختیاری
ایل غیوروباغیرت واصیل ایرانی رامهاجرمی خونه
فردا
ایل قشقایی
پس فردا
مردم اصفهان
هرروزی یه نظریه ایی
ایشون وهرکسی که چنین سازی را می زنه چه کاره ای مردم ایران
که سخنوری
وکتاب نویس شده
هیچ کس نمی تونه ماملت ازاقوام مختلف ازهم جداکنه

بختیاری۱۴۰۰/۰۳/۰۸ ۰۷:۲۵

سلام.من نمی‌دانم این تاریخ دان این حرف را از کجاش درآورده است.کسی که اصلاً دست چپ و راستش را بلد نیست چرا باید تاریخ دان باشد

مهران۱۴۰۰/۰۱/۱۳ ۱۵:۳۶

من اون برنامه رو ندیدم ولی اگر راسته چرا ویدیویی از این حرفش نگذاشتند؟ ضمنا دوستان مطالب رو کامل بخونن، خود معتضد گفته آقا من این حرفها رو اصلا نگفتم، خوب پس چرا ما بختیاریها الکی شلوغش کنیم؟!

امیر محمدی نیکو بیر. آرپناهی .بابادی .۷ لنگ .بخت۱۳۹۹/۱۲/۳۰ ۱۴:۵۲

من بختیاریم وبختیاری از قدیم در ایران بوده وپادشاه بر حق ایران است

کوروش بختیاری۱۳۹۹/۱۱/۳۰ ۰۱:۲۷

بنام خدایی که مرا آریایی آفرید
بنام خدایی که مرا بختیاری آفرید
بنام خدایی که ما را فخر ایران زمین آفرید
بنام خدایی که ما را همچون شیران آفرید

ناشناس۱۳۹۹/۰۷/۲۸ ۱۲:۴۶

آقای معتعض اطلاعات شما اشتباه است

علمدار پیش بین چهارمحال و بختیاری۱۳۹۹/۰۵/۰۳ ۰۲:۴۵

کاش زودتر درجریان قرار میگرفتم چقدر در یکی از شهرهای مذهبی مون انقدر بمن در کلانتری مرکز شهر متشاکیام باکمک گروهبان همشهریشون توهین بمن ولروبختیاری ایراد داشتند و باالعکس بنده رابهمین خاطر چند ساعتی بازداشت نمودند واقعاً دلم بحال کاروان پیاده سوخت کاش میدونستم چطوری فعلأ در گروه باشم و بگم آنچه که کاش نمیبود

ناشناس۱۳۹۹/۰۴/۲۸ ۰۵:۱۲

بابا ما بختیاری ها اصلا بخت نداشتیم خسروجان میدونی ما لرها از دهات آمریکا اومدیم

رحمان۱۳۹۹/۰۴/۲۶ ۱۶:۰۹

بطور کلی لربزرگ که شامل بختیاری هاوبویراحمدوبهمئی می‌باشد وقبلا تانوراباد ممسنی رو بختیاری هامیگفتند که بنیانگذار حکومت پارسی عمدتالرها بودند واینو درکتیبه های تخت جمشید به راحتی میتوان دید

ناشناس۱۳۹۹/۰۴/۱۵ ۰۴:۱۱

من خودم لروبختیاری نیستم اما باافتخارمیگویم :درودبرقوم بزرگ لروبختیاری که ازاقوام اصیل ایرانی هستند.خدانگهدارشان باشد.

یزدان۱۳۹۹/۰۴/۰۷ ۰۸:۱۵

نمیدونم چرا همه میخوان ما بختیاری ها رو ایرانی نشون ندن مگه ما چه گناهی کردیم چون بیشترمون زرتشت رو میپرسته چرا خدا وکیلی اگر ما نبودیم الان کشور دسته صدام میفتاد البته اینا هنوز میترسن شاید ما حمله کنیم دوباره تهران و فتح کنیم

محسن۱۳۹۹/۰۲/۱۱ ۲۳:۳۱

عادت توحین ندارم ولی آقای معتضدزیاد چرت می گه

M۱۳۹۹/۰۲/۰۴ ۲۳:۴۴

واقعا درست گفتید تاریخ دان واقعی درود

ناشناس۱۳۹۹/۰۱/۱۶ ۰۱:۳۱

سلام . بهتره اقای معتضد نقش پشت چوقای بختیاری رو با چهار طبقه ای حجاری شده سر در کاخ های تخت جمشید مقایسه کنند .‌ببخشید

ناشناس۱۳۹۹/۰۱/۱۶ ۰۱:۳۱

سلام . بهتره اقای معتضد نقش پشت چوقای بختیاری رو با چهار طبقه ای حجاری شده سر در کاخ های تخت جمشید مقایسه کنند .‌ببخشید

ناشناس۱۳۹۹/۰۱/۱۶ ۰۱:۲۹

سلام دوستان من، سر در کاخ های تخت جمشید نقش چهار طبقه پشت چوقای بختیاری با سنگ حجاری شده این خود سند بختیاری بودن جهانشاه ارجمند کوروش بزرگ‌ هست وگرنه هیچ ایرانی نمیره به فرض پرچم فرانسه رو سر در کاخ یا خونش نصب کنه . تمام

رضا۱۳۹۸/۱۱/۰۵ ۱۰:۵۱

سلام اخه چرا جروبحث بیخود میکنین من خودم یک بختیاریم وافتخارم ب همین بختیاری بودنم ولی عزیزان دل اخه مگ الان بختیاری ها از ایران باشن یا یک جا دیگ فرق میکنه اصل بوته انسان ک باید معلوم باشه. معذرت میخواهم قصد جسارت ندارم ولی خوبع شما از اقوام دیگری ک دور وبر خودتون هستن بپرسید ریشه تون آز کجا گرفته شد هیچ کدوم بصورت دقیق نمیدونن بعدم مگ الان ایران از چه قومی باشه مهم.اصل این هستش ک همه آدم باشن. وانسانیت داشته باشن. فهیم باشن. هر کجا ک بری نمیگن مال کجای. نگاه میکنن ببین شورمعرفت.شعور.ادب. داری یانه اگ نداشته باشی خونه ات بهترین جا دنیاهم باشع آدم حسابت نمیکنن

محسن۱۳۹۷/۱۲/۱۳ ۲۱:۳۰

جناب اقای معتضد عبرتی باشه برا بقیه ک درباره اصیل ترین قوم ایران باستان، از خود دربیاری نکنند،

ح م۱۳۹۱/۱۲/۰۱ ۱۶:۲۸

ای کاش همه نظرات رو اعلام می کردید من نظر دادم ولی اعلام نشد متاسفم

ناشناس۱۳۹۱/۱۱/۲۹ ۱۳:۱۳

بهتره اقای معتضد کلاههای نمدی حجاری شده در تخت جمشید را با کلاه بختیارییها مقایسه کند.

رحمت باورساد۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۴:۴۹

آقای معتضد...
1- شما در تاریخ باستان یعنی از نظر باستانشناسی- تارخشناسی و زبانشناسی خبره نیستید که چنان بیهوده گویی کردها ؟
آ2- آیا از شرق شناسان وباستان شناسان معتیر مثلا" کلمان هووار چیزی نخوانده اید؟
3- آیا از تا"ثیر سلاح فلاخن قوم بزرگ لر و حضور آنان در جنگ با روم در زمان شاپور ساسانی چیزی نخواندهاید؟
4- آیا از تنگ تکاب وآریوبرزن در زمان اسکندر چیزی نخوانده یا نشنیده اید؟
5- آیا از حضور قوم لر در دفع حمله کروزوس وفتح سارد چیزی نشنیده
6- آیا از پآرسوماش و آنشان چیزی نشنیده اید؟
7- آیا نمیدانی که هنوز برخی از کلمات پهلوی قدیم و اوستایی در زبان قوم لر جاری ؟
8- آیا نوع و شکل کلاه قوم لر که هنوز رایج است گویای وجود این قوم بعنوان قدیمی ترین قوم ایرانزمین نیست؟
9- بختیاریها (قوم لر) در فتح تهران خود حکومت نکرد بلکه مفتخورانی که نقشی در اتقلاب مشروتیت نداشتند در قدرت نشستند.
10- از نقش بیگانگانی که در دستگاه اسماعیل صفوی ایران را به تباهی کشیدند بگزریم شما جه اصراری در سمپاسی بر علیه بختیاریها( قوم لر) و تفرقه افکنی در اجتماع دارید؟
11- آقای صدا وسیما آیا
پرسشگر شما خودش در مباحث باستانشناسی ومردمشناسی صلاحیت دارد تا مثلا" بنواند آقای معتضد مغرض وتفرقه افکن را به چالش بکشد. اصولا" دعوت از چنین فرد ناآگاه به چه معنی است؟
12- مردم ایران همگی ایرانی و ارجمند هستند وکشورشان را دوست دارند وتفرقه اندازی در صفوف آنها شرفمندانه نیست.جاوید باد ایران ما.

نادر بختیاری۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۴:۳۱

دمت گرم جناب آقای نجفی بختیاری، مورخ نباید با حب و بغض بنویسد، باید واقعیت را بنویسد البته اگر مورخ باشد.

گودرز۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۲:۵۳

ان را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است پیر مرد یک چیزی گفت سخت نگیر انرژی منفی بطر ف دشمن باید باشد

شروین۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۲:۴۸

من که صحبتهای این آقا را قبول ندارم .

محمد۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۲:۱۱

من یه پزشک هستم چندبار برنامه ایشان را نگاه کردم واقعا از بی انصافی وتحریف تاریخ ایشان حیرت کردم حتی ناریخ معاصر را که ما خودمان به چشم دیده ایم هم تحریف می کند این را فقط به این خاطر می اورند که به تاریخ گذشته بد بگه مورخ باید ازاد مرد وبی طرف باشه وواقعیت بگه

داوود۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۲:۱۱

آقای معتضد باید ازهمه ملت ایران عذرخواهی کند...

مجید از قائم شهر۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۲:۰۶

زنده باد ایران، زنده، باد ایرانی با هر قومیتی، زنده باد بختیاری

بابادی زاده۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۲:۰۲

بنظر میرسد این حرفها بوی تفرقه و دلسرد کردن ایل غیور بختیاری در دفاع از کشور و شرکت در انتخابات میدهد و لازم است همه ما هوشیار باشیم . البته باید با عوامل آن برخورد لازم انجام شود

اسلامی۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۱:۴۷

با سلام,شما در مطالب خودتون قوم لر بختیاری رو با بختیاری ها یکی دونستید,در حالی که این دو,دو قوم متقاوت و با گویش و فرهنگ و تاریخ متفاوتند,شاید وجه اشتراکاتی داشته باشند.

مسعود۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۱:۰۱

مرسی تابناک. عالی بود. بنازم قلمتو تابناک

احمدی۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۱:۰۱

تو فرهنگ نامه دهخدا برید بخونید که زبان بختیاری نزدیک ترین زبان به پارسی باستانه اصلا یکی از بزرگترین شهر های استان چهار محال و بختیاری اسمش پارسان(فارسان) هست. الان تو زبون بختیاری کلماتی استفاده میشه که تو شاهنامه فردوسی استفاده شده و دیگه تو فارسی معیار کاربرد نداره این همه سند و اون وقت این بی ثواد تو رسانه ملی چنی توهینی میکنه !!!

رستمی۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۰:۴۶

در حال حاظر قوم بختیاری جزئ بزرگ ترین قومهای ایرانیه که درخوزستان اصفهان چهارمحال و بختیاری الیگودرزلرستان و چند تا از شهرهای دیگه استان های مجاور زندگی می کنند این یه توهین بزرگ حیاب میشه صدا و سیما باید برنامه های این بابا رو دیگه نشون نده و خودش هم تنبیه بشه

مهرداد۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۰:۲۳

دمت گرم تابناک

انزان۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۰:۱۱

درود بر شرفت تابناک

بختياري۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۰:۱۰

مشك آن است كه ببويد نه آنكه عطار بگويد

گودرزی۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۰:۱۰

نام آوران این سرزمین را کشورهای همسایه دارند به نام خودشان ثبت می کنند
اقوام اصیل ایرانی را این آقا به نام دیگران ثبت می کند .

حسین زاهدی۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۱۰:۰۴

تمام ایران سرای من است که خوب و بدش از برای من است . هرکس در ایران است ایرانی است و این معنی ندارد که بگوییم کی ایرانی است مهم اینه که همه اقوام به کوری چشم بد خواهان یکی باشیم

وحید۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۰۹:۵۹

با سلام.
تقریباً تمام نظرات را خواندم. خوشحالم که می بینم دوستان هموطنم اینگونه نسبت به اینگونه مواضع که بر مبانی دیفراگمنتیسم(چند پارگی) ملی استوار هستند، واکنش نشون میدن و اغلب اونا هم با مبانی علمی و مطالعات قبلی (ولو شاید مختصر) نظر میدن.
نظری که یکی از دوستان داده بود بیشتر از همه واسم جالب بود و آن اینکه اصولاً مورخ میبایست به نقل وقایع بپردازد و نقد را به عهده مخاطب گذارد. هیچ کس حق نداره وقایع تاریخی رو در ذهن خودش و براساس بنیان های فکری خودش(چه درست و چه غلط) آرایش یا غربال کنه و آنها رو به عنوان تاریخ محض تحویل مخاطب بده. در ابتدای داستان حسنک وزیر در کتاب تاریخ بیهقی، مرحوم بیقهی به درستی به این نکته اشاره کرده که تاریخ نویس میباست وقایع را بدون هیچگونه تعصب و تزیّد نقل کنه.
القصه اینکه احترام به شعور مخاطب و دادن حق برداشت به وی از اصول اولیه و بدیهی در تاریخه که متأسفانه بسیاری از تاریخ نویسان (که شاید بهتر باشه تاریخ سازان اسمشون رو بذاریم) از اون غافل هستند.
البته اینکه چرا شخصی مانند معتضد دفعتاً در صدا و سیما ظاهر میشود و تنها طی چند سال تبدیل به یکه تاز . متکلم وحده عرصه تاریخ در رسانه ... ملی میگردد، حکایتی است که نه درخور این مقال.
..... عاقلان دانند

خدامراد۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۰۰:۱۲

من نه علاقه ای به برنامه آقای معتضد دارم و نه اصلا به تارخ معاصر
ولی اصلا گمان نمیکنم این نوع برخورد ژورنالیستی روش مناسبی برای انتقاد از یه بحث علمی باشه
توجه کنید که تاریخ هم یک علمه و اساسا در گذاره های علمی علایق ما و حتی مصالح فردی قومی یا ملی معیار صحت و سقم نیست
با این حال هیجان و ابراز احساسات وطن پرستانه هموطن های بختیاری قابل ستایشه

ناشناس۱۳۹۱/۱۱/۲۵ ۰۹:۳۹

خدا مرادت رو جاي ديگه بده! تو كه هيچ علاقه اي به هيچي نداري چي ميشه نظر ندي؟ تا حالا فكر كردي؟!

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.