برداشت شما از مذاکرات رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی چیست؟

متاسفانه برخي از نمايندگان محترم حرمت و احترام ملت را نگه نداشتند و هرچه دلشان خواست بدون ملاحظه بيان كردند . واين درحالي است كه برنامه راي اعتماد به وزرائ محترم از صداو سيماپخش مي نمود كه و ملت شريف و انقلابي ايران اسلامي فهميدند كه به چه كساني بايد راي دهند كه باعث آبروريزي نشوند .

معلوم نبود اينها نمايندگان ما مردم هستند يا دادستان يا نماينده مردم غزه و فلسطين و سوريه و لبنان، سؤال عمومی شون از وزرا بعد از ماجرای انتخابات 88، راجع به مسائل اين کشورها بود!
معلوم نبود مجلس بررسی صلاحيت وزرای پيشنهادی بود يا مجلس تفتيش عقايد قرون وسطايی!
معلوم نبود تخصص وزرا در آباد کردن مملکت مد نظر نمايندگان (؟) بود يا اينکه ميزان عبادتی که روزانه توسط اونها صورت می‌گيره!
معلون نبود ...

درمورد سئوال اول خوب بود در مورد سئوال دوم آقای دکتر ظریف در مورد سئوال سوم بداخلاقیها نقاط ضعف و استذلالهای منطقی نه احساسی نقاط قوت بود و در مورد آخرین سئوال اینکه بعضی از آقایان خود را محق و اسلام میدانند و هر کس با آنها نبود ضد اسلام است و شدیدا" بر آنها می تابند که این رفتار ثمره اش نابودی اسلام در اذهان مردم است مثل موضع گیری های آقایان کوچک زاده و رسائی واقعا" حیف اسلام

1- طبق فرمایش ریس مجلس انتخاب موافق و مخالف برای سخنرانی در مورد وزرای پیشنهادی با قرعه کشی انجام می شود ولی انتخاب 4 بار یک نماینده با قرعه کشی بسختی قابل باور است و حتی اگر درست هم باشد آیین نامه باید اصلاح شود که در موارد اینچنینی بتوان قرعه را تکرار کرد که نمایندگان دیگر هم فرصت اظهار نظر داشته باشند . 2-مشخص شد که بعضی از نمایندگان صلاحیت نمایندگی را ندارندو نمی توانند در تصمیم های مهم کشوری منافع کشور و مردم را تشخیص دهند . 3- متاسفانه برخی نمایندگان تعصبات گروهی خود را بر منافع ملی ارجعیت می دهند . 4- بعد از اینهمه جر و بحث و مذاکره و پخش شبنامه ها که بقول یکیشان در روز آنهم با دستور آقای باهنر که ناخونده آن را امضا فرمودند بعضی از نمایندگان نمی تواند به نتیجه برسند و رای ممتنع می دهند . 5- اسامی 5 نماینده غایب و 3 نفری که در صف رای دادن رای مثبت یا منفی یا ممتنع خود را برای بعضی از وزرا به صندوق نینداختند و گرفتن عکس یادگاری را اولویت دادند اعلام گردد . 6- رای برخی از نمایندگان کاملا سیاسی بود و با رای مردم حوزه انتخابیشان در تضاد است .

من از آقای زاکانی نماینده ی تهران تعجب میکنم که در سخنرانی حود از نمایندگان می خواست رعایت ادب داشته باشند در صورتی خود در سخنرانی خودخطاب به آقای نجفی که شخصیت محترمی هستند حداقل اکثر فرهنگیان کشور ایشان را قبول دارند گفتند شما خجالت نکشیدید ما باید به ایشان بگوییم خود شما خجالت نمی کشید در مجلس از این اصطلاح استفاده می کنید امید وارم مردم شریف و خوب تهران در دور بعدی انتخابات نمایندگان واقعی را به مجلس بفرستند با احترام یک معلم

دکتر نجفی واقعاً مظلوم واقع شد.

به نام خدا
درجواب انهایی که مجلس را به بیسوادی وعدم کارایی وسیاسی کاری وتهدید به ندادن رای به دوره دهم میکنند خوبه که این نکته را توجه کنن نمایندگان حداقل چند کلاس سواد دارن ، چند دوره ، نماینده بودن وبا هزاران رای همین مردم وارد مجلس شدن که به قول شما به بعضی از افراد کابینه رای ندادن وبه قول بعضی از شماها بعضی افراد کابینه را محاکمه میکردن اما شماها چی اصلا معلوم نیست که خانواده های شما شما را قبول داشته باشه یا نه ویا اصلا سواد انچنانی دارید یا نه که خیلی ها غلط املائی دارن دارید نمایندگان ملت را محکمه میکنید مگر نه این است که نماینده استقلال رای دارد اگر این طور نبود نیازی به معرفی کردن به مجلس نبود رئیس جمهور خودش انتخاب میکرد چرا در دوره های قبلی دم نزدید اگه مجلس سیاسی کرد با توجه به اینکه بیش از دو سوم مجلسیان اصولگرا هستن ولی حتی به شش نفر از افراد کابینه که فتنه 88 نقش داشتند رای اعتماد داد

بهترین سخنرانیها راا قای ظریف ونجفی داشتند واز نمایندگان گله مندیم که به خاطر اختلاف سیاسی قشر فرهنگی را از داشتن وزیری مثل اقای نجفی محروم کردند

در مجموع فارغ از برخی مباحث نا امید کننده نمایشی و تجربه خوبی بود که امید ها را افزایش داد و تردید ها را کاهش . آدم ها کلیشه نیستند و هرکدام منحصر بفرد است. از زوایای مختلف به کلیت نگاه میکنند و چیزهای ظاهرا متفاوت و گاهی متناقض می بینند. که نه متفاوت است و نه متضاد. عقل و احساس هر دو خوبند و اساسا هر چیز به اندازه خوب است . کم یا زیاد بروز مشکل میکند. زیادی افراط و کمی بی خیالی را رشد میدهد. با پخش مستقیم و کامل جلسات مجلس به شناخت بهتری از وزرا و نمایندگان مجلس رسیدیم. اگر این کار را ادامه دهیم یقینا همه تردیدها برطرف و امید به اینده بستر رشد و تعالی را برای ما به ارمغان می آورد. امید است هم وزرا هم نمایندگان این حرف بزرگان را گوش کنند که مردم را با عملتان دعوت کنید نه با حرف

برو بابا .. ما به نحوه رای گیری معترضیم . این که چگونه شب نامه ها و باند بازی ها بدون اجازه رپیس و حتی تذکر ایشون انجام می شد.این که چطور نمایندگانی به خود اجاز بدن آبرو و حیثیت افراد را زیر سوال ببرند. مساله اینه حالا تابناکم اومده می گه آرای ممتنع.بله اون موقع هم باید طرفداران آقای محصولی و علی آبادی نکته نظر خودشون می گفتن . نکته اینه که طرفداران آقای نجفی نه آقای روحانی و نه سیاسیون بلکه بدنه آموزش و پرورش و مردم عزیزمون بودن.

سوال اینجاست که مگر مجلس ششم و دولت هفتم و هشتم ، اصلاح طلب نبودند ، مگر همین مردم به آقایان خاتمی و احمدی نژاد آرای 20 میلیون ندادند؟ پس مشکل ای دیگری است و به قول آقای روحانی ، در این مملکت حزب به معنای واقعی وجود ندارد..

متاسفانه خیلی ها که یک صندلی از این مکان مقدس (مجلس)رااشغال کرده اند لیاقت نمایندگی این ملت شریف را ندارند.من درعجبم که چرا مردم فهیم به اینها رای داده اند!!!

چيه اين همه نجفي نجفي مي كنيد اين همان كسي است كه به يك معلم مستاجر در طول 30 سال خدمت در سال 76 بعد از سالها انتظار و رنج از 58 تا 76 جنگ و مشقت به بسياري از از معلمان كه براستي يار و ياور نظام اسلامي و حافظ خون شهدا بودند وام قطره چكاني مسكن 300/000توماني انهم با سوبسيد كه با ان طومار وامشان را با هويج بستد اين در حالي بود عده ای از خزانه اين ملت جنگديده و رنجور چپوع مي كردندحافظه تاريخي معلمان هرگز اين بي عدالتي را فراموش نخواهد كردكار نمايندگان مجلس العدل و بالحسان بود دستشان درد نكنه گول ظبل ساكتين را نخوردند

اگه ميگن وزرا راهشون و مشخص كنن از فتنه ، اين يعني افراطي؟!!!
اگه حساسيت هست براي اينه كه تكرار نشه اون اتفاق !

افراطي هم تو موافقاي وزرا هم بود ، بايد قبول كرد

نماینده های شهر ما کجا بودن؟

متا سفانه درموردوزیراموزش وپرورش عملکردمجلس ضعیف ودورازانصاف بود آقای نجفی گزینه خوبی برای وزارت آموزش وپرورش وتوانایی خوبی برای حل بخشی ازمشکلات فرهنگیان دارا بودندامیدواریم آقای روحانی فرد شایسته ای را معرفی کنندونگاه ویژه به این وزارتخانه مهم داشته باشند

با وجود برخی از نمایندگان افراطی و تندرو در مجلس به حال خودم به عنوان یک ایرانی تاسف خوردم. من مرجع تقلید نیستم که بخوام فتوا بدم اما هر کس در انتخابات آتی مجلس به این افراد رای بدهد مدیون ملت ایران خواهد بود.

از هر طرف و جناح ..... رنگ عوض کردن برخی ها خیلی تاسف بار بود!!! چاپلوسی ها و ....!

همه چیز از از قبل برنامه ریزی شده بود رییس مجلس خوب میدونه چیکار کنه

اول اینکه صحبتهای نمایندگان و دفاع وزرا تاثیر چندانی نداره و رای ها از قبل بر اساس تصمیمات جناحی مشخص شده.بهمین خاطر بود که بی نظمی بود وبیشتر حضار توجه چندانی به سخنران نداشتند.طرفی کل بحث را اینجوری می شه خلاصه کرد که طیف مخالفین که اکثریت بودن در حوره های اقتصادی با وجود موردتایید نبودن وزرا برای آنها،به آنها رای دادن چون می دونستون طرف واقعا کارآمده و از طرفی نمی خواستن با رای ندادن هر گونه عدم موفقیت تیم اقتصادی بعدا به پای اوها نوشته بشه اما نشون دادن ولی در مورد وزارتخوانه هایی که با جوانان و زمینه ی اندیشه ورزی سرو کار دارن،اصلا کوتاه نمی یان و به سخت گیرانه ترین بررسیها حتی درمورد جایگزینان پیشنهادی خواهند پرداخت.

انشاءاله روزی واژه فتنه از ادبیات سیاسی کشور حذف شود

درود بر رسايي و كوچك زاده
خداوند ان شاءا... حفظ شان كند.

1- تعجبم از شوراي نگهبان است كه چطور افرادي كه فقط و فقط سياسي فكر مي كنند و نظر مي دهند را تاييد صلاحيت كرده است براي نمايندگي مجلس.
2- جلسه راي اعتماد يا راي عدم اعتماد به وزرا بيشتر به دادگاه تفتيش عقايد شبيه بود.
3- پخش مستقيم مذاكرات به خوبي به بخشي از مردم . حساسيتهاي بالاي انتخابات مجلس را آشكار كرد.

بهترین سخنرانی ها از طرف آقای مطهری و ظریف بود. چقدر خوشحالم که سری پیش به مطهری رای دادم.

واقعا خانم های مجلس ناامیدم کردن. اصلا یه لحظه شک کردم نکنه مجلس اصلا نماینده خانم نداره! حالا می فهمم چرا روحانی حتی یک خانم رو هم به عنوان وزیر پیشنهاد نکرد.

کاش نماینده ها دست از سر این چیزی که اسمشو گذاشتن فتنه برمی داشتن. هنوز تو ذهن خیلی از ما ماجرای 88 اعتراضی بود که اگر دولت درست باهاش برخورد می کرد، می تونست خیلی مسالمت آمیز باشه و مشکلی هم ایجاد نکنه. نماینده هایی که اینقدر فتنه فتنه می کنن، موقع احمدی نژاد کجا بودن که بیان چماق بکشن و پشت نریبون با داد و قال حق مردم رو بخوان. به نظرم این گروه باید از همین حالا به فکر یه شغل دیگه باشن برای بعد از انتخابات.

انتظار داشتم یک نظمی را در رفتار نمایندگان می دیدم . صندلیها خالی هر کس برای خودش راه میرفت .درهنگام صحبتهای ریس جمهور نمایندگان با هم حرف میزذند .توجهی به سخنان موافق و مخالف نداشتند

ازهمش جالبتر گیردادن به تحصیل در آمریکای بعضی وزرا بود

همین نمایندگان مسئول وضع فعلی مملکت هستند کجا بودن وقتی احمدی نژاد کشور رو به جا کشوند چرا ساکت بودن.

انتخاب وزراء حق رئیس جمهور است ومجلس میتواند از اهرمهای کنترلی خود درکنترل وبرخوردباآنهااستفاده نماید لذا به نظربنده بایدنحوه گردش کارانتخاب وتائیدوزرا بطورکامل تغییرکند.

من تقریبا همه ی صحبت هایی رو که میخواستم بگم رو تو مطالب دوستان یافتم و "لایک" کردم،جز یک موضوع ظریف!...
اونم اینه که،جالبه ،نماینده ی مخالف،بعد از نطق مخالفتش با وزیر محترم،می رفت و دیده بوسی میکرد با همون وزیر مورد اختلافش!!!!،
یکی نیست به این نماینده یا نمایندگان بگه،آخه مرد مومن،نه به داد سخنت در مخالفتت با وزیر و نه به روبوسی بعد از سخنرانیت با زهمئن وزیر،یعنی حداقل نمی تونی دیده بوسیت رو بذاری جای دیگه؟؟؟!!!!،،درسته این دو موضوع میتونه متفاوت از هم باشه،اما نه جلوی چشم میلیو ن ها بیننده....
کارگردان تلویزیونی هم در به تصویر کشیدن این موضوع کاملا هوشیار بوده و میلیون ها بیننده نیز در داخل و خارج از کشور به طور زنده می دیدند،....
واقعا چه فکری در ذهن "بیننده" بعد از مقایسه ی این دو "صحنه" متبلور میشه؟؟؟
............
بالاخره دم خروس رو باور کنم یا قسم حضرت عباس را!

مجلس محل قانون گزاری و نمایندگان اون باید با حقوق و قانونگذاری آشنا باشند ولی افسوس که ما شاهد افراد غیر

1.عدم پای بندی اصولگرایان وسقوط انها2.کینه اقای زاکانی نسبت به همه 3.پیروزی مردم وعلاقه به مملکت ودینشان

فکر میکنم مشکل مجلس در این زمان جدای از سیاست بازی و جناحی بودن که بطور طبیعی مانع از رعایت انصاف می شود برمی گردد به ساز و کار انتخابات مجلس در کشور برخی نمایندگان مجلس فکر میکنند فقط موضوع استان خودشان یا شهر خودشان است و منافع ملی رو برای بدست آوردن امتیازی برای شهر خود به راحتی پایمال میکنند. ضمن آنکه استانهایی که نماینده بیشتری دارند با لابی کردن برای منطقه خودشان امتیاز میگیرند. اصولا" بزرگترین مشکل کشور ما آموزش ندیدن مسؤلان نسبت به پست و وظیفه ای است که دارند دلیل آنهم واضح است آقایانی که دانش و سواد بالا دارند حاضر نیستند با آدمهای پایین تر از خود کار کنند و وقتی آدم پایین تره در قدرت قرار بگیره شروع به حذف همه کسانی که ازش بلندتر هستند میکند.

چيزي كه براي نمايندگان ارزش داشت سياست بود و نه وضعيت مردم.

با سلام هشت سال مجلس ، دولت ، قوه قضائیه و حکومت با اصولگرایان بود اگر خانواده هاشمی دزد بودند و شما رسیدگی نکردید در پیشگاه خداوند ومردم جوابگو هستید اگر دزد نیستند وشما بخاطر مسائل سیاسی تهمت میزنید شما مسلمان نیستید

شرم دارم که بعضی از اقایان با ادبیاتی که در مباحث دیدیم عصاره ملت بنامم

این که مردم بداند با قهر کردن در انتخابات رئیس جمهوری یا مجلس و ... راه را برای ۴ نفر تند رو، منفعت طلب باز میکنند.
پس لازمه مردم ما فرهنگ سیاسی شون را بالا ببرند و بدانند برا ی چرخیدن چرخ سیاست، همه انتخابات‌ها مهمند. با علم و آگاهی‌ و بدون قهر کردن با وطنشون، رای بدهند.

عدم رای اعتماد به دکتر نجفی مامعلمان را از مجلس نا امید کرد قطعا سعی خواهیم کرد به افرادی که بیشتر به فکر منافع خویش هستند تا مردم رای ندهیم.
حداقل این اجازه را به وزرا بدهند تا چند ماه کار کنند اگه توانایی نداشتند بعد استیضا شون کنندبه این عدم رای اعتماد میگن قصاص قبل از جنایت.

نجفی به تمامی کابینه می ارزید اما حیف شد

متاسفم برای کسانی که چشم و گوششونو بستن و فقط میگن چون فلانی انتخاب کرده صد در صد درسته. عزیزان شما که تا این حد دارین نظر بعضی نماینده ها رو بی ارزش و از روی بی خردی میدونین اینو بدونین اولا این نماینده ها فقط نماینده اون 50 درصد رای موافق نیستن. 50 درصد که رای ندادن هم تو اون مجلس نماینده دارن. در ثانی اگه الان زمان دیگه ای بود یقینا تعداد عدم اعتمادها بیشتر بود.

سلام بنده بازنشسته آموزش و پروزش هستم مدت هشت سال از خدمتم در زمان ایشان بوده است حتی پست سازمانی بنده در زمان وزارت ایشان لغو شد ولی به صراحت میگویم نمایندگان محترم با رای ندادن به ایشان بر آموزش و پرورش نطام ظلم کردند ومصلحت وشکوفایی نونهالان ونو جوانان را نباید فدای مسایل سیاسی میکردند شما میتونانید در این مورد از معلمان محترم نظر سنجی فرمایید ایشان فردی باهوش،دقیق،مدیر،مدبر،به روز،واز همه مهمتر مستقل و منطقی هستند و یک ایدآلیست وافعگرا میباشند

بهترین سخنرانی ها رو آقایان پزشکیان ، مطهری از نمایندگان مجلس و آقایان نجفی و ظریف از بین وزرا داشتن.
رفتار مجلس هم کاملا جناحی بود نه تخصصی . به نظر اكثر فرهنگيان و صاحب نظران " بهترین فرد براي وزارت آموزش و پرورش آقای نجفی است " دیگه واسه چی نباید رای داد ؟
پخش زنده هم باعث شد مردم بفهمند در آینده به کی باید رای بدن و به کی ندن .

جای بسی تاسف است که نمایندگان هیچ ارزشی برای رای و نظر مردم قاعل نیستند ، و غافلند از اینکه مردم دارای فهم و شعور و قدرت تحلیل اند ، تنها چیزی که برای بعضی نمایندگان مهمه منافع شخصی و جناهی است ، خواه نا خواه مردم این نمیندگان را با رای شان حذف خواهند کرد و تاریخ اینان را قضاوت خوا هد کرد و کارنامه سیاهشان در تاریخ ثبت خواهد شد ، البته بعید میدانم که اینان اهل مطالعه یا درگیر تبعات افکارعمومی باشند .

اون آقایون جبهه پایداری رو اصلا نپسندیدم. در کل از مجلس خیلی راضی نیستم. مجلس باید نماینده تفکران عموم مردم باشد آن چیزی که در کوچه و خیابان است با مجلس تغریبا هم خوانی ندارد

یعنی این برنامه را که میدیدیم فقز یاد اون مطلب تابناک می افتادم که بلافاصله بعد ا نتایح اومده بود و با در اون مطرح کرده بود که :
هیچ کدام از نمایندگان قبل از انتخبابات از آقایان روحانی، رضایی و غرضی جمایت نکردند در صورتی که بیش از ۶۰ درصد آرا را این نامزد ها آرودند بنابراین نتیجه میگیرفت که این مجلس نماینده مردم نیست.
واقعا این آقایان فکر کردند چه کسانی و به چه دلیلی به روجانی رای دادند. اگر نظر مردم براشون مهم بود خیلی از صحبت ها را نباید میگفتند.
در صورتی که دیدشون مثل برخی از نماینده های مجلس بود که به کاندیدای دیگه رای میدادند.

البته نظر من با شماها فرق داره. تعجبم چطور این مجلس شش وزیر درگیر در فتنه رو گذاشت وزارت خانه ها رو تحویل بگیرند

روز اول،يعني صحبت روي كليات كابينه موضوعيت نداره و فقط وقت تلف كردنه.
اگر موضوع به اصطلاح فتنه نبود اين مخالفين تندرو و بي منطق كه اكثريت شان هم در هشت سال گذشته از احمدي نژاد دفاع مي كردند و مملكت را به اينجا رساندند، چي براي گفتن داشتند.

ای کاش نمایندگان مجلس در رای عدم اعتماد به وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش به دیدگاه معلم ها هم توجه می کردند و می دانستند آقای نجفی بین معلم ها چقدر محبوب هستند شاید در انتخابات بعدی نمایندگانی که فقط به حاطر سیاسی نه تخصص به ایشان رای ندادند دیگر راهی مجلس نشوند معلم ها نهایت سعی خود را خواهند کرد که اینها رای نیاورند انشا الله

به نطر من واقعا در مجلس خیلی به نماینده ها تبعیض قائل می شوند برخی نماینده که در پشت تریبون بعنوان موافق یا مخالف صحبت می کردند اکثرا به صحبتش گوش نمی دادند واقعا این مجلس جای قانونگذاری نیست خیلی از نماینده ها لیاقت قانونگذاری ندارند نماینده های تهران خیلی تندرو بودن واقعا من به مردم تهران غبطه می خورم که به چطور نماینده ای رای داده اند؟ همچنین از ریئس مجلس میخواستم بپرسم اگر مخالفان وموافقان بر اساس قرعه کشی بود چرا این قرعه فقط به نام چند نمایند به نام زاکانی وتوکلی وچند نماینده تندرو افتاده بود؟ خواهشا درج نمایید.با تشکر

از کریمی قدوسی و رسایی و کوچکزاده نمیشه گذشت واقعا من نمی فهمیدم این نمایندگان جبهه ی پایداری چه چیزی رو دنبال می کردند ولی هرچه بود منافع مردم را در بر نمی گرفت ولی مطهری و پزشکیان و نجفی و ظریف گل کاشتند ازشون ممنونم

1-بهترین ،منطقی ترین وموثرترین دفاع را آقای عبداللهی از وزیر نفت داشتند
2-صحبت های اکثر نمایندگان مخالف نظر اکثریت موکلان آنها نبود.
3-وزرای پیشنهادی به مراتب قوی تر از نمایندگان بودند
4-عملکرد صدا وسیما بلوغ اجتماعی وسیاسی جامعه را به اثبات رساند
5-پرداختن بیش از حد به موضوع فتنه یک نگاه به عقب بود که لزومی نداشت واکثر مردم را آزرده خاطر می کرد