1بازدید
۱۸
وارده: انتقاد توفنده به تحلیل «تابناک» و نظرات و آرای مخاطبان
«اگر وقت کردید، مطالعه بفرمایید» عنوان رایانامه (همان ایمیل) مخاطبی است که در واکنش به یک تحلیل «تابناک» و نظرات منتشر شده در انتهای آن و البته آرای ثبت شده برای این نظرات به رشته تحریر در آمده و به دستمان رسیده است. نقد این مخاطب را بخوانید و قضاوت کنید.
«امین فارغی» می‌نویسد:
در مورد خبر «وقتی ناجا پوشش اخبار حوادث جهان را در دستور کار قرار می‌دهد!»، این کامنت برای انتشار در قسمت نظرات نوشته نشده است چون احتمالا با سیاست‌های کلی پایگاه [سایت خبری تحلیلی] تابناک در تضاد باشد و هم اینکه مفصل‌تر از درج در قسمت کامنتها بوده و هم بی سر و ته باشد.
بهترین مخاطبان این کامنت، اعضایی هستند که مسئول بررسی کامنت در طول سالیان دراز بودند و حرف غلط یا درست بنده را آنها به درستی درک میکنند: شما بهتر از من می‌دانید که این نوع اطلاع رسانی در رسانه‌هایی مثل صداوسیما و...برای مخاطبانی هستند که در جبهه‌های اجتماعی، اقتصادی و سیاسی در جبهه شما (به اصطلاح روشنفکری) می‌باشند و همه آنها تقریبا مطمئن هستند به دلیل اینکه بیشتر از مخالفان شان می‌دانند پس حتما به همه چیز اشرافیت کامل دارند؛ این نوع خبرها برای این دسته هستند که بدانند که تقریبا از دنیا هیچ چیزی نمی‌دانند، امثال شما (تابناک) در کامنتها همواره به مواردی زیاد برخورد کرده‌‌اید که کامنت‌گذار جملاتی با مضمون اینکه"هیچ کجای دنیا اینجوری نیست"، "همه جای دنیا اینجوری میکنند به جز ایران" و... و مخاطب فکر می‌کند بدبختی فقط در ایران و کشورهایی هست که مثل ایران‌ند.
کشورهایی که کلا بدبختند مثل اکثر کشورهای آفریقایی؛ معنی همه جای دنیا در ذهن مخاطبان شما= در وهله اول: دنیا منهای ایران، سوریه، کره شمالی و در وهله دوم، کشورهایی دیگر هم اضافه می‌شود؛ مثل ونزوئلا، کشورهای آفریقایی. در مرحله سوم: کشورهای آمریکای جنوبی و جنوب آسیا و ... و در نهایت وقتی کم می‌آورند، حتی خود آمریکا را هم جزو همه جای دنیا حساب نمی‌کنند؛ مثل همین موارد جرم و جنایت که به زور صداوسیما و امثال اطلاع رسانی هایی مثل همین پایگاه ناجا و... آمریکا را در بعضی از موارد بدتر از ایران می‌دانند و البته باز کم نیاورده و در توجیه یا کشورهایی مثل ژاپن، نیوزلند، کشورهای اسکاندیناوی و... را مثال زده و می‌گویند "مگه ما چی از اونا کم داریم" یا مثل نویسنده این خبر (وقتی ناجا پوشش اخبار ...) با دلایل منطقی کلا اثبات میکنند که این اطلاع رسانی از کم و کاستی‌ها و ناهنجاری‌ها و... از آن ور آب‌ها، قبل از اینکه ایران خودمان گل و بلبل شود کار بسیار غلطی می‌باشد و تقریبا همه مردم (یعنی مخاطبان تابناک که از لحاظ شعور بر بقیه پوپولسیت ها ارجحیت دارند) آن را با امتیاز مثبت تایید میکنند.
متخصصان رسانه ای مثل شما بهتر از من می‌دانند که ما در سرزمینی زندگی می‌کنیم که افراد روشن فکری در آن هستند که باور دارند که در "خارج" اصلا سیل نمی‌آید (چون شهرسازی بر پایه اصول است، چون سدسازی آنها بر پایه اصول است، حفاظت از منابع طبیعی آنها بر پایه اصول است و...) و بعد از اینکه با چشم خود در رسانه‌های خارجی یا بی‌طرف می‌بینند که مثلا در حومه لندن سیل آمده، اصلا جا نمی‌خورند و اگر در اخبار کوتاه خبر 21 صداوسیمای ... این موضوع را ببینند، سریع موضع گیری میکنند و آمار تلفات شبیه‌سازی شده سیل در اطراف تهران را بیان میکنند ...
حالا این که چیزی نیست؛ بنده خود شاهد افاضات یک خانم روشنفکر تحصیل کرده بودم که با این منطق که چندبار به استرالیا برای دیدن فرزند دکترش رفته است، استدلال می‌کرد که در کشورهای با حالی مثل استرالیا اصلا مردم مریض نمی‌شوند: مثلا سرطان نمی‌گیرند چون آلودگی هوا ندارند.
مثال در مورد همین مخاطبان روشنفکر سایت‌های خبری بی طرف آزاد:
وقتی یک عکس از حضور مردمی در یکی از پیست های اسکی اروپا به عنوان بخشی از عکس‌های جالب هفته می‌گذارید، به احتمال زیاد مخاطبی پیدا می‌شود که بگوید: «صداوسیما که می‌گفت اروپا در بحرانه» و به نسبت 1 به 100 این کامنت، امتیاز مثبت می گیرد. <البته حتما باید ریشه‌های انزجار مردم از صداوسیما باید حل شود، مشکلات داخلی حل شود، دروغ ها حل شود، تحریم ها حل شود، بنیادگرایی حل شود، بیکاری حل شود و... بعدا برای مردمی که فکر میکنند همه چیز را می‌دانند، حرف های متفاوت تکراری زد>
وقتی چند عکس خبری از پیست اسکی در ایران روی سایت قرار گرفته و یک نویسنده درباه خبر مربوط به آن تحلیل اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی می‌نویسد، تازه مخاطبان درددل شان شروع می‌شود و در یک کلمه همه با این مضمون با همدیگر ارتباط می‌گیرند که "مردم ایران گرسنه‌اند" و امثال بنده می‌مانم که این همه بدبخت بیچاره در فضای مجازی همه‌شان یکجا چیکار میکنند؟ یک‌بار بحث گوشت بود و همه متفق‌القول بودند که نمی‌توانند گوشت بخرند من مانده بودم که درصدی از این مخاطبان که با هزینه خود به اینترنت متصل می‌شوند و نه از راه‌های دیگر (مثل اینترنت اداره و...) نمی‌توانند هزینه یک ماه اینترنت را به کمتر از نیم کیلو گوشت بدهند <البته حق با شما خواننده گرامی است که مسائل باید ریشه‌ای حل شود؛ گوشت جای خودش اینترنت جای خودش!!>
یک مثال دم دستی این روزها که زیاد نمی‌شود در موردش بحث کرد (به دلیل ارتباط با جان انسان‌ها و دل خراش بودن موضوع) اخبار مربوط به تصادفات جاده‌ای است: آیا کامنت‌های مربوط به خبر «باز هم لاستیک فرسوده جان دو نفر را گرفت» را با دقت خوانده‌اید؟ در تصادف داخل مرزهای ایران هرچیزی که به ایران و ایرانی مربوط می‌شود جزو مقصران حادثه هستند: از جمله لاستیک چینی وارداتی به ایران، پلیس ایران که GPS ها را کنترل نمی‌کند، جاده‌های ساخته شده توسط ایرانی، گاردریل غیر استاندارد ایرانی یا آهن وارداتی چینی به ایران، آسفالت ایرانی، خودروی سوئدی اسکانیا تولیدی ایران یا قطعات قسمت برقی چینی وارداتی به ایران، راننده‌های ایرانی، حتی شنیدم یک کارشناس تصادفات درکنار اینها هم نیمچه اشاره‌ای هم به عدم اجرای قانون ننشستن بانوان ایرانی در سه ردیف جلوی اتوبوس که حواس راننده‌های ایرانی را پرت می‌کند، داشته و... .
ولی در حادثه تصادف اتوبوس ایرانی در ترکیه، با اینکه احتمالا یکی از دلایل تصادف مربوط به فرسودگی تایر بوده است ولی آسفالت ترکیه عدم نظارت پلیس ترکیه و ... موارد دیگر قطعا به ذهن مخاطب با شعور ایرانی خطور نمی‌کند و حتی یک نفر از کامنت‌گذاران هم که به ماشین و آسفالت در تصویر متلک انداخته، مورد عنایت دوستان قرار گرفته که "مگر نمی‌بینی اتوبوس مال ایرانه و اسم تور ایرانی رویش نوشته شده است" در صورتی که فرد مورد نظر شاید اصلا قصد توهین به سیستم حمل و نقل ترکیه را نداشته است و در مورد ماشین هم دقت نکرده است که بابا اصلا ترکیه‌ای ها ماشین بی کیفیت با قطعات چینی با برند اسکانیا سوار نمی‌شوند.
ولی خدا وکیلی اگر همین روزها در یک کشوری که روشنفکران آن را همه جای دنیا حساب میکنند حادثه‌ای شبیه حادثه ایران رخ دهد که هیچ پارامتر ایرانی در آن دخالت نداشته باشد و تلفات آن هم کمتر از 3،4 نفر باشد فکر می‌کنید مخاطبان شما چه کامنت خواهند گذاشت؟ شاید:
1- چهار نفر کجا 40 نفر کجا
2- حالا که چی مثلا؟ سالی 10 نفر اونجا کشته میشن اینجا ثانیه ای 10نفر
3- اصلا اونجا مگه شد کشور؟ یه کشوری بدبخت تر از ایران برید کشورهای پیشرفته اصلی رو ببینید نه این کشورهای تازه به دوران رسیده
4- اگه این قدر که به پوشش اخبار تصادفات خارج اهمیت می‌دادید به پیگیری حذف عوامل ایجاد حوادث داخلی اهتمام داشتید، این همه آدم جزغاله نمی‌شدند
5- اونجا حداقل جسدشون شناسایی شده نه مثل اینجا که باید تاوان جنس چینی را حتی بعد از مرگ هم بدهیم
6 -اونا مثل ما نیستن که، بعد از این حادثه حتی شده با بازسازی صحنه تصادف با هزینه‌های هنگفت نخواهند گذاشت دوباره چنین حادثه تلخی رخ بده
7- حتما راننده اونا هم ایرانی بوده
شاید حس کنید اینه توهمات ذهنی نویسنده می‌باشد ولی می‌توانید بعضی از این توهمات را در کامنت‌های مربوط به خبر سقوط یک اتوبوس گردشگری از روی پل در کشور ایتالیا (اگر اشتباه نکنم) در خبرگزاری‌های داخلی در چند ماه اخیر پیدا کنید.
ای کاش این همه که فعالین رسانه‌های آزاد داخلی به فعالیتهای مشکوک رسانه‌های وابسته ... حساس بودند، فعالین رسانه‌های خارجی به فعالیتهای رسانه‌های بین‌المللی آزاد حساسیت نشان می‌دادند و از خود سوال می‌کردند که چرا هر خبر با مضمون منفی در مورد کشور منزوی شده‌ای مثل ایران، سریع در راس اخبار قرار می‌گیرد و ما توی این کشور ... حتی به اندازه 10% رسانه‌های بین‌المللی نتوانستیم اخبار مربوط به سونامی ژاپن و نیروگاه اتمی و... را پوشش بدهیم، چون مطمئنیم اگر بیشتر از آستانه تحمل روشنفکران، افاضات کنیم، احتمالا سن امید به زندگی در ایران به خاطر ترس از نیروگاه اتمی بوشهر ساخته روس ها با قطعات چینی، 10 سال کاهش می‌یابد!
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگلتابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
اینرو از روی شوخی میگم:وقتی یک رسانه ی ایرانی نقد میکنه
تحلیل جالبی بود ، بعضی ها با تکیه به مقداری سواد آکادمیک و مطالعات عمومی فکر می کنن که درباره همه چیز میتونن صاحب نظر و نظریه پرداز بشن و عمق مشکلات رو فقط خودشون درک میکنن . حرف حق برای این افراد معنی ای نداره چون در واقع حرفهای خودشون رو "علمی" و "منطقی" میدونن و حرف حق رو برخواسته از تفکرات اقلیت و بیسوادها یا امل ها میدونن . گروه روشنفکری اکثرا توی کشور ما چنین تیپ انسانهایی هستن ؛ البته بزرگانی هم بودن که اکثرا حرف " حق " رو به شیوه ای مستدل و منطقی زدن و وجهه روشنفکری خودشون رو هم حفظ کردن . نمونه ای از روشنفکرانی که متاسفانه خودشون رو همه چیز دان و راستگوی صریح و با منطق میدونن شاید آقای .... باشه . نه اینکه حرفهای ایشون همه خطا و اشتباه باشن ولی دیدگاههای غیر منعطف و خشک ، اکثریت پنداری خود و عدم پذیرش هرگونه منطقی جز منطقی به سبک سیاق همفکران خود جزو مشخصه های بارز این فرد و امثال این در گروه روشنفکری هستن . برای مثال آقای .... سقوط هواپیمای مسافربری توسط موشکهای ناو آمریکایی رو با صراحت یک اشتباه شخصی میدونن و موکدا بیان کردن که این یک اشتباه در عملکرد بوده و شاید هم تقصیر هواپیمای ایرانی بوده که به اخطار ناو توجهی نکرده ! شاید آقای ... همه دنیا ، دادگاه لاهه که رای به حقانیت ایران داد ، افکار عمومی دنیا و گزارش های ایکائو و نهادهای اطلاعاتی و نظامی رو چون همفکر ایشون نیستن کاملا غلط و اشتباه میدونه . در موارد دیگه مثلا ...........................................
بخش بزرگی از این کامنت در نقد عملکرد یک شخص حقیقی بود که به دلیل آنکه با موضوع مورد اشاره در بحث همخوانی نداشته و می‌توانست تبعات حقوقی به همراه داشته باشد، حذف شد.
سلام،من هم مانند هر انسان زنده ديگري ( كه حق انتقاد منصفانه دارد) به تابناك انتقاد دارم، خيلي وقتها نظرات بنده كه خالي از توهين است و كاملا حقيقي و مهم منتشر نميشه( در همان لحظات اول درج خبر نظر داده ام)، از نظر ديد سياسي هم تفاوتهايي با تابناك دارم اما در كل به تابناك تبريك ميگم و موفقش ميدانم، درود بر تابناك، ان شاء الله انعكاس حقيقتهاي اجتماع و درد مردم هميشه در دستور كارتان باشد،موفق باشيد
یک کم وسیعتر نگاه کنید. صدا و سیما سالها به جای خبر وقایع اخبار جهت دار منتشر کرده. به جای تحلیل بی طرفانه پروپاگاندا کرده. همین پروپاگاندا به یک فرهنگ در بین مردم ولی در جهت عکس بدل شده.
بخوایم طور دیگه بگیم موضوع اینه: نوع خبر رسانی رسانه ملی منجر به ایجاد ذهنیت مظلوم نمایی درباره سوژه خبر شده. یکی از خصلتهای ایرانی هم طرفداری از اون طرف قضیه ست که به نظر مظلوم می رسه (الزامی هم نیست حتما مظلوم باشه). نتیجه اینکه با مطرح شدن خبر سیل و زلزله و ... در کشورهای دیگه به طور ناخودآکاه و خودکار موضع گیری منفی در برابر خبر نشون میدند.
تصور میکنم اگر صدا و سیما بر عکس این روال انجام بده یعنی سیاه نمایی داخلی کنه این نوع کامنتها در جهت معکوس بیان بشند و سعی در توجیه مشکل داخلی داشته باشند.
سقوط به دره در ایتالیا را سزچ کردم
از 10 سایت 9 تای آن کامنتی نداشت
اما یکی از آنها مطلبی بود تحت عنوان "مرگبارترین سوانح رانندگی جهان در 15 سال اخیر" که ایران در این لیست 15 تایی نبود
اما کامنتی داشت که نوشته بود:
"جالبه که معمولا ایران تو این جور چیزا اوله. "
و 9 مثبت و 0 منفی داشت!
همشو خوندم
باهات موافقم
واقعا نقد به جایی بود. این مشکل داخل شبکه های اجتمایی غوغا میکنه!!
مشکلات زیاده.ولی خودکم بینی ماهم زیاده. آموزش پرورش ماایناروبایدآموزش بدهد.مشکل ازاینجاست.ازبچگی آموزش بایددرست باشدیادبدن که چی درسته وچی بد.خانواده هاهم به بچه هادرست آموزش نمیدن درنتیجه هرج ومرج میشه.
اکثرا احساسی نظر میدن به خبرها
فقط کافی تابناک یه تیتر خبر رو بزنه کارشکنی عرب ها اون وقت باید نظرات رو دید که میگن ما تو یک دقیقه کویت رو میگیریم پنج دقیقه عربستان و ...
و بعد از اون یه تیتر خبر بزنه ما ایرانی ها نژاد پرستیم
اون وقت عرب ها تو نظرات میشن گل و بلبل و تقسیم میشن به دولت و ملت
آقا امین دقیقا حرف های دل من را زدی. فکر میکنم خلاصه کلامتان این است که :"بابا انصاف را رعایت کنید"
.باور کنید نظر تک تک ما در بدنه اجتماع تاثیر دارد و اگر در نظرمان نفس و شیطان دخالت داشته باشد ،در محضر الهی بازخواست می شویم .کمی فکر کنیم ،سنجش کنیم بعد جبهه گیری کنیم .
عالی بود...
دوست عزیز به نظر شما نتیجه اداره بی برنامه و بدون برنامه یکی است.
عملکرد سازنده موبایل با آفتابه یکی است. اصرار نکنید. پارچه شلوارتان از کجا آمده یا دستگاه آن ساخت کجاست. آنهایی که شما مثال می زنید همه چیز را بخوبی می دانند. می دانند مرکز تحقیقات پزشکی جهان آمریکاست. شما در ایننوع توهمات انگشت کوچک احمدی نژاد نیز نمی شوید.
مثال جالبی در مورد آمریکا زدی ولی ای کاش مستند سیکو را هم می دیدی که در مورد نظام درمانی امریکا بود، دهها میلیون آمریکایی هیچ نوع بیمه درمانی ندارند هزینه های درمانی بسیار بالاست یک فرد آمریکایی داشت با سوزن و نخ خیاطی زانوی زخمی خوشو بخیه می کرد چون پول نداشت به یه مرکز درمانی مراجعه کنه و جالب این بود که کارگردان مشهور امریکایی سازنده این فیلم به کوبا مسافرت کرد و دید در آنجا پیشرفته ترین خدمات بهداشتی درمانی با حداقل هزینه به مردم ارائه میشه فکر کنم خیلی برای آمریکا که مرکز تحقیقات پزشکی جهانه و ادعاش گوش جهانو کرکرده زشت باشه می توید راجع به این مسئله تحقیق کنید اینم که گفتی فلان چیز از کجا اومده یا بهمان چیز اولاً هیچ کشوری تو دنیا همه چیزو خودش نمیسازه ثانیاً طوری حرف میزنی که انگار کلاً ما تو کشورمون هیچ گونه ماشین آلاتی یا کالایی تولید نمی کنیم البته برخی به علت سود کلانی که وجود داره کالاهایی که مشابهش تو داخل تولید میشه را از خارج هم وارد میکنند . مثلاً تو فکر میکنی تو آلمان به عنوان مثال هر کالایی مردم استفاده میکنند یا هردستگاهی هست همش کاملاً ساخت آلمانه خیلی از چیزها اصلاً ساختش به صرفه نیست عزیزم .یه دستگاهی را بگم که ایران میسازه وبه خیلی کشورها از جمله آلمان و سوئد و... صادر میکنه دستگاهی که تو اتاق عمل یا بخش مراقبتهای ویژه وجود داره و علائم حیاتی بدنو نشون میده ایران نمونه سیارشم ساخته میتونی تحقیق کنی البته علمی و دقیق نه سطحی و آبکی ثالثا ً ظاهرا ً شما کوچکترین خبری از صنایع نظامی مملکت یا صنایع ساخت تجهیزات پزشکی یا فعالیتهای پژوهشگاه رویان یا انستیتو پاستور یا صنایع هوافضا یا صنایع هسته ای یا تولید ایمپلنت که ایران بعد از آمریکا دومین کشوریه که این فناوری را در اختیار داره کارخونشم تو جزیره کیشه و .... نداری که ایرانو آفتابه ساز میدونی، تازه همه این کارها وقتی انجام شده که کشور تحت شدید ترین تحریمها و هجمه های بین المللی بوده ،خودکم بینی و حس حقارتم حدی داره ... چرا ناتوانی خودتو به کشورت نسبت میدی؟
شما هم میشه حرفتو ساده تر و خلاصه تر بگی... باور کن من آخرش نفهمیدم باشما موافقم یا مخالف!!!
با سلام
مشکل اصلی تفاوت ادعا با عمل است وقتی ما جزو 20 کشور برتر معرفی می کنند و یا آمار عجیب و غریب دیگه از این دست بعد در بسیاری از مسائل در عمل جز 10 کشور آخر دنیا هستیم
نتیجه اش این مقایسه هاست
در ضمن فکر نمی کنم مقایسه با کشورهاییی که وضع بهتری دارند که در راستای گمال گرایی ایرانی هاست چیز بدی باشه
چرا شما به جمله مشابهی مثل اینکه وقتی به مشکلی اعتراض می کنی بهت می گن "" اینجا ایرانه""" اعتراض نمی نویسید
بارها و بارها اینمله از کارمندان دولتی و غیر دولتی در جاهای مختلف شنیدم
" و ما توی این کشور ... حتی به اندازه 10% رسانه‌های بین‌المللی نتوانستیم اخبار مربوط به سونامی ژاپن و نیروگاه اتمی و... را پوشش بدهیم"
با سلام خدمت دوست ضد روشنفکر! شما هیچ کجای دنیا غیر از ایران نمی تونید صدا و سیمایی پیدا کنید که 90% اخبارش اختصاص به بدبختی سایر کشور ها و 10% بقیه اختصاص به خوشبختی دروغین در کشور خودش داشته باشه! مگر جاهایی مثل سوریه که از ایران خط می گیرند! پس الکی شعار ندید. آدم حالش از صدا و سیما به هم می خوره با این دروغ های شاخدارشون!
آقای ناشناس! منظور نویسنده محترم این مقاله تایید عملکرد صدا و سیما نیست که خون شما به جوش آمده. لپ مطلب اینه که شما و امثال شما در تحلیل اخبار ایران در مقایسه با اخبار دیگر کشورها انصاف رو رعایت نمی کنید.
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.