4بازدید
خردکردن هزارتومانی به قیمت دو جان
مرد نانوا که حین درگیری با جوانی او را به قتل رسانده بود با تایید حکم قصاصش از سوی دیوانعالی کشور یک گام به اجرای حکم نزدیک شد.
به گزارش شرق، این مرد نانوا که ایوب نام دارد وقتی مورد بازجویی قرار گرفت ادعا کرد از خودش دفاع کرده اما این ادعا مورد قبول هیات قضات قرار نگرفت.
ماموران پلیس کرج یک‌سال قبل باخبر شدند جوانی به نام پوریا در حالی‌که از ناحیه گردن مجروح شده به بیمارستان انتقال یافته و جانش را از دست داده است.
ماموران پس از انتقال جسد به پزشکی‌قانونی متوجه شدند پوریا با فردی به نام ایوب درگیر شده و او را با چند ضربه جسم نوک‌تیز زخمی کرده است. ایوب که در نانوایی کار می‌کرد توسط پلیس بازداشت شد. او اتهام قتل را قبول کرد اما مدعی شد قصدی برای کشتن نداشت.
متهم گفت: «چند روز قبل از حادثه پوریا توسط فردی متهم به سرقت شد. او وسایل دوچرخه یکی از همسایه‌ها را برداشته بود. وقتی به صاحب دوچرخه گفته شد دزدی کار پوریاست آن جوان سراغ پوریا رفت و از او خواست تا اموال دزدیده‌شده را پس بدهد. پوریا گفت سرقت نکرده و آنچه درباره او گفته شده دروغ است اما آن جوان جیب‌های پوریا را گشت و چند قطعه مسروقه را پیدا کرد. چون ما پوریا را می‌شناختیم، فکر کرد ما او را لو داده‌ایم. به همین دلیل از ما کینه به دل گرفت البته پوریا در محل معروف بود و همه می‌دانستند او سارق است.»
متهم در ادامه گفت: «روز حادثه داشتم نان می‌پختم که پوریا به مغازه آمد و اسکناسی هزارتومانی داد و گفت آن را خرد کنم جواب دادم پول خرد ندارم. او که بعد از ماجرای سرقت از من عصبانی بود و فکر می‌کرد آبروریزی کار من بود فحاشی کرد اما با وساطت افرادی که در نانوایی بودند همه‌چیز تمام شد. چنددقیقه بعد همانطور که من مشغول کار بودم دیدم پوریا دوباره آمد. او به داخل نانوایی حمله کرد و من را با باتومی که در دست داشت کتک زد. ما نمی‌توانستیم حریفش شویم و من سیخی را که برای کار استفاده می‌کردم، برداشتم تا جلو واردآوردن ضربات را بگیرم اما ضربه‌ای به گلویش خورد. نفهمیدم ضربه دوم کی و چطور وارد بدن او شد. وقتی دیدیم خون زیادی از بدنش خارج می‌شود او را سوار ماشین کردیم و به بیمارستان بردیم.»
پرونده با اینکه متهم ادعا کرد برای دفاع از خودش به پوریا ضربه زده، با کیفرخواست قتل عمدی به دادگاه کیفری استان البرز فرستاده و شعبه دوم این دادگاه موظف به رسیدگی شد. در جلسه دادگاه بعد از اینکه نماینده دادستان کیفرخواست را خواند و اولیای‌دم مقتول نیز درخواست خود را مبنی بر قصاص متهم مطرح کردند، ایوب در جایگاه حاضر شد. او یک‌بار دیگر ماجرای دعوا بر سر اسکناس هزارتومانی را توضیح داد و مدعی شد برای اینکه از خودش دفاع کند چاره‌ای نداشت جز اینکه با وسیله‌ای جلو ضرباتی را که پوریا با باتوم به او می‌زد بگیرد.
سپس وکیل‌مدافع متهم در جایگاه حاضر شد و عنوان کرد با توجه به اینکه مقتول وارد محل کار متهم شده و او را مورد ضرب‌وجرح قرار داده و متهم نیز با سلاحی برابر از خودش دفاع کرده است درخواست دارد ایوب از اتهام قتل عمدی تبرئه شود.
گفته‌های متهم و وکیل‌مدافعش مورد قبول هیات قضات قرار نگرفت و آنها با این استدلال که متهم می‌توانست با توجه به اینکه چهارنفر دیگر نیز در نانوایی حضور داشتند پوریا را به خارج از مغازه هدایت و خلع‌سلاح کند رای بر قصاص صادر کردند.
رای صادره مورد اعتراض قرار گرفت و در شعبه 37 دیوانعالی کشور بررسی شد اما هیات قضات دیوانعالی اعتراض متهم را وارد ندانستند و به این ترتیب پرونده برای گذراندن مراحل قانونی و اجرا به شعبه اجرای احکام کرج بازگردانده شد و در صورتی که متهم موفق به اخذ رضایت از اولیای‌دم مقتول نشود به دار آویخته خواهد شد.
به گزارش شرق، این مرد نانوا که ایوب نام دارد وقتی مورد بازجویی قرار گرفت ادعا کرد از خودش دفاع کرده اما این ادعا مورد قبول هیات قضات قرار نگرفت.
ماموران پلیس کرج یک‌سال قبل باخبر شدند جوانی به نام پوریا در حالی‌که از ناحیه گردن مجروح شده به بیمارستان انتقال یافته و جانش را از دست داده است.
ماموران پس از انتقال جسد به پزشکی‌قانونی متوجه شدند پوریا با فردی به نام ایوب درگیر شده و او را با چند ضربه جسم نوک‌تیز زخمی کرده است. ایوب که در نانوایی کار می‌کرد توسط پلیس بازداشت شد. او اتهام قتل را قبول کرد اما مدعی شد قصدی برای کشتن نداشت.
متهم گفت: «چند روز قبل از حادثه پوریا توسط فردی متهم به سرقت شد. او وسایل دوچرخه یکی از همسایه‌ها را برداشته بود. وقتی به صاحب دوچرخه گفته شد دزدی کار پوریاست آن جوان سراغ پوریا رفت و از او خواست تا اموال دزدیده‌شده را پس بدهد. پوریا گفت سرقت نکرده و آنچه درباره او گفته شده دروغ است اما آن جوان جیب‌های پوریا را گشت و چند قطعه مسروقه را پیدا کرد. چون ما پوریا را می‌شناختیم، فکر کرد ما او را لو داده‌ایم. به همین دلیل از ما کینه به دل گرفت البته پوریا در محل معروف بود و همه می‌دانستند او سارق است.»
متهم در ادامه گفت: «روز حادثه داشتم نان می‌پختم که پوریا به مغازه آمد و اسکناسی هزارتومانی داد و گفت آن را خرد کنم جواب دادم پول خرد ندارم. او که بعد از ماجرای سرقت از من عصبانی بود و فکر می‌کرد آبروریزی کار من بود فحاشی کرد اما با وساطت افرادی که در نانوایی بودند همه‌چیز تمام شد. چنددقیقه بعد همانطور که من مشغول کار بودم دیدم پوریا دوباره آمد. او به داخل نانوایی حمله کرد و من را با باتومی که در دست داشت کتک زد. ما نمی‌توانستیم حریفش شویم و من سیخی را که برای کار استفاده می‌کردم، برداشتم تا جلو واردآوردن ضربات را بگیرم اما ضربه‌ای به گلویش خورد. نفهمیدم ضربه دوم کی و چطور وارد بدن او شد. وقتی دیدیم خون زیادی از بدنش خارج می‌شود او را سوار ماشین کردیم و به بیمارستان بردیم.»
پرونده با اینکه متهم ادعا کرد برای دفاع از خودش به پوریا ضربه زده، با کیفرخواست قتل عمدی به دادگاه کیفری استان البرز فرستاده و شعبه دوم این دادگاه موظف به رسیدگی شد. در جلسه دادگاه بعد از اینکه نماینده دادستان کیفرخواست را خواند و اولیای‌دم مقتول نیز درخواست خود را مبنی بر قصاص متهم مطرح کردند، ایوب در جایگاه حاضر شد. او یک‌بار دیگر ماجرای دعوا بر سر اسکناس هزارتومانی را توضیح داد و مدعی شد برای اینکه از خودش دفاع کند چاره‌ای نداشت جز اینکه با وسیله‌ای جلو ضرباتی را که پوریا با باتوم به او می‌زد بگیرد.
سپس وکیل‌مدافع متهم در جایگاه حاضر شد و عنوان کرد با توجه به اینکه مقتول وارد محل کار متهم شده و او را مورد ضرب‌وجرح قرار داده و متهم نیز با سلاحی برابر از خودش دفاع کرده است درخواست دارد ایوب از اتهام قتل عمدی تبرئه شود.
گفته‌های متهم و وکیل‌مدافعش مورد قبول هیات قضات قرار نگرفت و آنها با این استدلال که متهم می‌توانست با توجه به اینکه چهارنفر دیگر نیز در نانوایی حضور داشتند پوریا را به خارج از مغازه هدایت و خلع‌سلاح کند رای بر قصاص صادر کردند.
رای صادره مورد اعتراض قرار گرفت و در شعبه 37 دیوانعالی کشور بررسی شد اما هیات قضات دیوانعالی اعتراض متهم را وارد ندانستند و به این ترتیب پرونده برای گذراندن مراحل قانونی و اجرا به شعبه اجرای احکام کرج بازگردانده شد و در صورتی که متهم موفق به اخذ رضایت از اولیای‌دم مقتول نشود به دار آویخته خواهد شد.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
افزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل
نظرات بینندگان
دراين گونه موارد من حتي يك موردنديده ام كه قاتلي با توجه به اينكه ازخوددفاع نموده است ازقتل عمد مبرا شود .اينكه جهارنفرديگردرنانوائي بوده انديعني چه.اگران جهارنفردراين دعو ادخالت ميكردند وبازهمين حادثه اتفاق ميافتاد كه مصيبت بيشتربود وان موقع پنج نفر محاكمه واعدام ميشدند.باتوجه به پيشينه مقتول واينكه نانواهيچگونه نقشه قبلي دراين حادثه نداشته است ميبايستي حكم دادگاه تجديدنظرشود.
این دعوا میشد با یک صلوات بر محمد و آل محمد تمام شود البته در اکثر دعواها دو طرف مقصر نیستند بلکه اطافیان بجای آشتی دادن آنها اطلاعات غلط را به آنه میدهند ،به قول دوستمان میشد با یک لیوان آب سرد و کنترل خشم این نزاع را تمام کرد
عنوان این خبر خوب نیست مردم ما را خیلی بی فرهنگ نشان میده متن خبر هم که حکایت از چیز دیگه ای داره
با صدور چنین احکامی معلوم می شود که چرا لقمان هر شعلی را پذیرفت الا شغل قضاوت را
به نظر من این حکم عادلانه نیست. تجاوز به حریم شغلی افراد با سلاح سرد تحت هر عنوان محکومه. مقتول سابقه دار و شناخته شده بوده و عامل دعوا. لطفا تجدید نظر کنید. تفاوت ایجاد دعوا د دفاع از خود از زمین است تا به آسمان.
دوستان عنایت فرمایند تأمل کنند که چرا پای ناوا به قضیه ی نامربوط به وی باز شده؟
خدا رحمت کنه هر دو تا رو اما من نظر نصرالله را قبول دارم چون 1 ساعت واسش خندیدم
نونوا حداقل کاری که میتونسته بکنه این بوده که به گردن حمله نکنه...
البته این که اطرافیان هم دو طرف رو جدا نکردن جای تعجب داره و اصلن طبیعی نیست که به نظر من ممکن بخاطر این باشه که نونوا تو دعوا جلو بوده و اونام طرف نونوا بودنو داشتن کیف میکردن...
این قضیه باید ابعاد دیگه ای هم داشته باشه که نانوا طبق صلاح دید وکیلش بهشون اشاره نکرده
جای تعجب دارد که در کشور ما صد در صد محکومان در قتل محکوم به اعدام میشوند
يه راه ديگه هم بود: ميتونست دفاع نكنه تا كشته بشه اونوقت خانواده خودش متقاضي قصاص از قاتل ميشدند!
مجتبی جان همه حق دارند نظر بدهند چه حقوقدان چه مردم عامی ...پس لطفا دخالت نکنید راستی کی به شما گفت نظر بدید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
من از مژدوا دفاع نمیکنم ولی مباحث حقوقی پیچیدگیهای خاص خودشو داره ونمیشه ازروی احساس اظهار نظر کرد.ولی با بررسی مجدد پرونده کاملا موافقم.در اینگونه مسائل قصد ونیت قبلی برای کشتن فرد دیگه باید احراز بشه واگه از مصادیق دفاع مشروع باشه حکم صادره قابل تغییره.
تجاوز به حریم خصوصی دیگران ...قضات محترم شما به خوبی می دانید که نانوای بخت برگشته بدون زمینه ی قبلی وفقط برای دفاع شخصی دست به این کار زده طبق قانون هیچ کس نمی تواند به حریم خصوصی دیگران تجاوز کند محض رضای خدا پرونده را با دقت باز خوانی کنید
نظرات که خوندم دیدم همه ی مخاطبان حقوقدان و فقیه هستند .
چه جو باحالی
تو از اونهایی هستی که در همه حال بقیه به جات فکر می کنن!!هر آدمی شعور عقل منطق و قدرت استدلال داره.
در درجه اول انسان هستند و وجدان بیدار دارند
همه با وجدان خودشون حرف زدند ولی شما و آقایون قاضی از کجاتون حرف میزنید؟
با کشتن این ادم اون مرده زنده نمیشه.
اگه میگین قصاص قانون خداست، اقلا توی مصداقها تا جای ممکن کار رو به قصاص نکشونید.بترسید.
تازه نونوا که نرفته سروقت اون پسره پسره با سلاح سرد اومده داخل نونوایی که درگیری ایجاد کنه.
اقای قاضی محترم این بنده ی خدا که اون لحظه نمیتونه بگه این اقا را هدایت کنید بیرون و منو نجات بدین
هر چند اشتباه بوده و محکوم هست کارش ولی بنظر من اعدام حقش نیست
بیچاره خانواده نانوا. کسانی که این حکم رو دادن چطور میتونن شب بخوابن. رو چه حسابی همچین حکمی دادن اگر نانوا زیر باتوم و کتک میمرد خوب بود. قاضی چه تضمینی داره که اگه نانوا از خودش دفع نمیکرد زنده میموند؟ شاید اون چهار نفر نخواستنتو دعوا دخالت کنن این دیگه چه منطقیه که قاضی استفاده کرده
نظرقضات محترم این بودکه ایوب باید می ایستاد تا یارو با باتوم اورا بکشه تا بجای نانوا اون دزد مجرم باشه . خوب بید؟
نظر من هم همینه. اگه کسی به شما حمله کرد. بگذارید شما را بکشد و فرار کند. در این صورت تو خانوادتون دیه میگیرن و اون دنیا شما حقتون را از قاتل میگیرید.
اولیای‌دم مقتول . مقصر اصلی هستند که یه دزد حرفه ای به جای یه آدم خوب تربیت کردن وآنقدرجلوی کارهای خلافشو هم نگرفتن تا پسرشان تبدیل به اراذل واوباش شده
با سلام
این تیتری که بابت گزارش زدید، در متن گزارش نمود ندارد. لطفا توضیح دهید
عزیز دل برادر خب یعنی مقتول که فوت کرده و نانوا که قراره اعدام بشه.از این واضح تر؟؟؟
نتیجه اخلاقی : یکی اومد خونت یا محل کارت شروع کرد به زدنت یا مزاحم ناموست شد کاریش نداشته باش بذار هر غلطی که میخواد بکنه چون هر کاری بکنی بعدا محاکمه میشی !!
کسی که از حدود خودش خارج بشه خونش گردن خودش است ، آن جوان از حدود خود خارج شد و با سلاح سرد به نانوا حمله کرد مطمئنا در یک درگیری قرار نیست مدافع یربه یر از خودش دفاع کنه وتمام قدرت خودش رو به کار میگیرده ، نانوا باید آزاد شود
ده ها ساعت قضات روی این پرونده کار کردند به اینجا رسیدند کسانی که انجا بودند بروند شهادت بدهند من و امثال من چه میدانیم.
ان شا الله شما هم گرفتار قضات کارکشته شوی برات حکم عادلانه صادر کنند
مطمئني قضات ده‌ها ساعت رو اين پرونده كار كردند.
اقتصاد هزار بدبختی دیگه که هست دیگه اعصاب برا کسی نزاشته
واقعا چقدر قوانین جذابی داریم
یکی می آید اسید می ÷اشد به سرو صورت یک نفر و زندگی او را برای همیشه تباه می کند و بعد بخشیده می شود و آزاد می شود.
در این جا هم ظاهر قضیه تا حدی نشان از صحت ادعای نانوا دارد درست است که او مرتکب قتل شده اما واقعا این فرد چه قصد و نیتی در اجرای قتل داشته .
دقت کردید قصد و نیت . در مثال اولی اسید پاش با قصد و نیت مرتکب عمل فجیع اسید پاشی شده که نه تنها خسارات زیادی به فرد مجروح زده بلکه احساسات عمومی را هم جریحه دار کرده. چون نمی توانند دقیق قصاص کنند با یک بخشش سر و ته قضیه هم میاد
اینجا این نانوای بدبخت هرچند فعل قتل را انجام داده اما باور بفرمایید قصد قبلی مبنی بر قتل مقتول نداشته است
ای کاش در قوانین کمی بازنگری می شد
یکم دیگه بگذره مردم به جای جواب سلام گلوی هم رو پاره میکنن!!!
احتمالا قاضی یا بازپرس آگاهی آشنای مقتول بوده
در هر حال نانوا ارزشمندتر هست یا دزد؟
خیلی ها رفیق دزدند و شریک قافله
خب مشخص!!!
جناب دزد
یعنی چی چهار نفر دیگه اونجا بودن؟ تو این دور رو زمونه هیچکس توی دعوا دخالت نمیکنه، منجمله خود من!
طرف دزد بوده دیگه!!!! بخاطر یه دزد یه نانوا رو میبرید پای چوبه دارررر؟
من خودم بخاطر اینکه رفتم تنها جلوی دوستم را بگیرم چاقو خوردم و مرگ خودم رو دیدم... اونم تو کشور غریب اونم از دست ایرانی ها !! معلومه که هیچکس دیگه ای نمیاد دخالت کنه و کمک نانوا بده
اون دزد خیلی محترم هم که باتوم داشته احتمالا خیلی خیلی محترم بوده و از نیرو های زحمتکش جامعه ! دست برادران حکمران درد نکنه برای دادگری هاشون که به فکر دزدان محترم هستند
حتما دزد محترمی بوده که باتوم داشت فکر میکنم حق با بزرگواران قوه غزائیه هست
یعنی چی آخه. یک کارگر نانوایی زحمت کش را اعدام می کنند چون جلوی یه اعصاب خورد و پرخاشگر مثل بچه ادم وا نستاده تا کتکش رو بخوره؟
پس کی نون می پخت.
چون همه باید دزد باشند
«متهم می‌توانست با توجه به اینکه چهارنفر دیگر نیز در نانوایی حضور داشتند پوریا را به خارج از مغازه هدایت و خلع‌سلاح کند» «همچنین متهم می توانست تا 10 بشمرد و یک لیوان آب سرد هم پشتش بخورد و به پوریا هم تعارف کند و در ضمن از مضرات باتوم و اینکه پول چرک کف دست است حالا چه خرد باشه چه کلان برای پوریا صحبت کند...»
دمت گرم حاج مهدی قشنگ نوشتی
پس از حكم قاضی نتیجه می گیریم : اون چهار نفر هم باید به جرم معاونت در قتل مجازات شوند !
چرا كه آن چهار نفر مقتول را به بیرون هدایت ! نكرده اند !!!!!!!!!!!!!!!!!!
خدا پرستان می گويد- الهی مرا حتی يک لحظه به خود وا مدار-
الهی آمین
با توجه به قوانین اون 4 نفر حضار ترجیح دادن دخالت نکنن کاری که اگر من هم بودم انجام میدادم
شما فکر کن اونها هم دخالت میکردن و اونموقع قاضی میگفت چرا در دعوایی که به شما مربوط نبود دخالت کردین؟؟
اون یارو اومده توی مغازه طرف با باتوم زده تو سرش اون هم از خودش دفاع کرده پس باید میذاشت با باتوم بکشتش؟.......
کسی نیست به قانون گزاران محترم بفهماند که آقای محترم علم روان کاوی اثبات نموده که در لحظات هیجان واسترس مغز کارکرد مناسبی نمی تواند داشته باشد.شمایی که در حالت عادی راهکار ارایه میدهید اگر در آن شرایط قرار بگیرید حتما عکس العمل شدید ترازاین نشان خواهید داد....
واقعا عدالت اینگونه برقرار می شود؟
بنی آدم رو اعصاب یگدیکرند!
بنی آدم اعضای یکدیگرند فقط گاهی وقتا به هم میپرن
بابا دفاع کرده /
این قضات شب چطور سرشون را رو بالشت میزارن و راحت می خوابند .؟
قتل کرده اما از قبل برنامه ریزی نبوده و دفاع بوده .
منطقی باشیم....
خیل یخوبه که اینقدر حقوقدان و فقیه داریم
نظر دیگه ای ندارید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/
مشکل از قانونه. باید بایستی بذاری کتکت بزنن تا شاید حق بهت داده شه
از کجا معلوم که در آن لحظه ذهن انسان کار کند. قضات خدا را در نظر بگیرند. افرادی که در نانوایی بوده اند باید شهادت درستی بدهند. در آن لحظه انسان خیلی کارها می تواند بکند. مثلا می توانست پول خرد را هر طور شده برای فرد فراهم کند. اما کسی از آینده خبر ندارد. پس قضات خدا را در نظر بگیرند.
آقای سین، قانون یه طرف، ببین چقدر از همین مردم موافق اعدام هستن. هر جرمی هرکی مرتکب می شه قبل از اینکه کل ماجرا رو بفهمن حکم اعدام رو می دن. خوب وقتی عقیده اکثر مردم اینه رو چه حسابی باید قانون رو عوض کنن. اصلا کی باید قانون رو عوض کنه؟!! واسه همین خیلی جاها اینجوری ظلم هم می شه. چ.ن همه می خوان سریعتر اعدام کنن بره.
کلا قضات میگن به هر دلیلی آدم بکشی باید قصاص بشی.!! ئطرف زیر ضربات باتوم بوده، باید اون لحظه از اطرافیان خواهش کنه که مقتول به بیرون هدایت بشه و خلع سلاح شه!! اخه این چه قانون مزخرفیه؟!
همه یه جورایی پرخاشگر شدن....
از کی تا حالا نانوایی حریم خصوصی محسوب میشه؟
با توجه به متنی که اینجا نوشته شده بنظر می آد حکم عادلانه ای نیست!
پوریا در حریم خصوصی نانوا بوده!
پوریا حمله کرده!
پوریا مسلح بوده!
ظاهرا پوریا ضرباتی را هم وارد کرده!
خب بفرمایید خوب که کتک زد ازش یک تشکر هم میکردیم!
وضع شهر کرج در امور جنایی به علت مهاجرتهای فراوان و بافت هفتاد و دو ملتی که داره بسیار نامناسب جاداره مسئولان بیشتر تامل کنند و ریشه یابی دقیقی انجام دهند
ایا باطوم جز سلاح سرد و حکمش مثل چاقو محاربه نیست؟؟؟
چه حکم عادلانه ای!!!!!
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.