اجماع بر سر «رستاخیز» تحقق نیافت
موافقان و مخالفان نمایش چهره حضرت عباس (ع) چه میگویند؟
مهمترین استدلالهای مخالفان برای نمایش ندادن چهره حضرت اباالفضل (ع)، صورت انسانی یافتن ایشان است. مخالفان با اشاره به چهرهسازیهای معاصر از برخی پیامبران ـ نظیر آنچه در سریال یوسف پیامبر رخ داد ـ تأکید دارند از این پس با نام بردن از حضرت اباالفضل، چهره این بازیگر به ذهنها میآید و همین تصویر ذهنی هر شخص نسبت به سقای کربلا را فرو میریزد.

به گزارش «تابناک»، پس از نمایش چهره حضرت عباس (ع) و فرزندان امام حسین (ع) و امام حسن (ع)، استفتای آیات وحید خراسانی، مکارم و نوری همدانی به میان آمد که برخی آیات بر نمایش ندادن چهرهها تأکید کردند.
در این باره، آیتالله وحید خراسانی در زمان نمایش چهره حضرت عباس (ع) در سریال مختارنامه، سخنان آتشینی گفتند که با همراهی دیگر مراجع، منجر به حذف سکانس نمایش حضرت عباس از این مجموعه شد و مراجع همچنان بر موضع پیشین تأکید دارند. در این زمینه حتی آیتالله مکارم در نامهای که به تازگی منتشر شده، خطاب به رئیس سازمان سینمایی، نمایش چهره حضرت عباس (ع) را خط قرمز خواندهاند.
با این حال، این واکنشها همچنان به مواضع مراجع تقلید و علما محدود نشده و برخی طلاب، گروهی از مداحان و همچنین برخی قشرهای مذهبی در یک سو به عنوان مخالفان نمایش چهره حضرت عباس و گروهی دیگر از همین قشر و نیز بیشتر سینماگران در سوی دیگر، خواستار نمایش چهره حضرت عباس (ع) شدهاند که برای این خواستهشان استدلالهایی آوردهاند که میتوان این استدلالها را بدون قضاوت در برابر حقانیتشان برشمرد.
مهمترین استدلالهای مخالفان برای نمایش ندادن چهره حضرت اباالفضل (ع)، صورت انسانی یافتن ایشان است. مخالفان با اشاره به چهرهسازیهای معاصر از برخی پیامبران ـ نظیر آنچه در سریال یوسف پیامبر رخ داد ـ تأکید دارند از این پس با نام بردن از حضرت اباالفضل، چهره این بازیگر به ذهنها میآید و همین تصویر ذهنی هر شخص نسبت به سقای کربلا را فرو میریزد.
همچنین آنان تأکید دارند که ازین پس شاید بازیگر این نقش، نقشهای متفاوت و منفی بازی کند و یا خطایی در زندگی داشته باشند و بدین شکل، تصویر ذهنی مردم از چهره حضرت عباس مخدوش شود؛ افزون بر همه اینها البته انتقاداتی نسبت به اصل این نمایشها دارند، چرا که بنا بر روایات حضرت علی اکبر (ع) که چهره ایشان نیز در فیلم نمایش داده شده، چه در صورت و چه در سیرت، بیشترین شباهت را به حضرت محمد (ص) داشتهاند و از این جهت، مخالفان تأکید دارند که هیچ بازیگری نمیتواند تداعیگر این چهره باشد. درباره نوع روایت عاشورا و اختلافاتی که میان روایت «رستاخیز» و روایت مقاتل مشهور وجود دارد، نیز اختلافاتی است که البته این تطابق در مرحله کنونی ناممکن است و تنها راه اصلاح اثر، نمایش ندادن این فیلم چند ده میلیارد تومانی است که طبیعتاً از منطق به دور است.
اما سرانجام روز گذشته، نظر صریح آیتالله العظمی سیستانی، مرجع تقلید جهان تشیع نسبت به نشان دادن چهره ائمه و معصومین در فیلمهای سینمایی در قالب یک استفتاء منتشر شد که این استفتاء؛ کاملاً متفاوت با نظر آیات وحید خراسانی، مکارم و نوری همدانی است؛ استفتائی که به همراه یک استفتاء دیگر، از یکی از عالیترین روحانیون کشور، مبنای نمایش چهره حضرت عباس بوده و البته هنوز استفتاء دوم به دلایلی منتشر نشده است.
آیتالله سیستانی در پاسخ به اینکه «صورتگری و یا صحنهسازی از زندگانی محمد ـ صلیالله علیه و آله ـ یا دیگر پیامبران گذشته و یا معصومین ـ علیهم السلام ـ و یا هر راز و رمز مقدس تاریخی و نشان دادن آنها بر پرده سینما و یا صفحه تلویزیون و یا تئاتر و غیره جایز است؟» پاسخ دادند: «اگر اصل حرمت و بزرگداشت آنان رعایت شود و شخصیت مقدّس آنان را در اذهان مردم خدشهدار نکند، مانعی ندارد» و عملاً راه را بر نمایش چهره نبستهاند.
دیگر موافقان نمایش چهره حضرت عباس (ع)، عدم برخورداری از مقام عصمت ایشان است. موافقان نمایش چهره قمر بنی هاشم تأکید دارند، هرچند ایشان فرزند حضرت علی (ع) و از مقربین درگاه الهی هستند، جزو چهارده معصوم نیست و به همین دلیل، نمایش چهرهشان بدون اشکال است. همچنین تأکید میشود، این میزان حساسیتی که برای نمایش ندادن چهره ایشان به خرج داده میشود، برای نمایش ندادن چهره دیگر پیامبران ـ حتی پیامبران اولوالعزم ـ که دارای مقام عصمت هستند، به خرج داده نشده است.
موافقان در برابر احتمال مخدوش شدن چهره حضرت عباس (ع) نیز تأکید دارند که با نقشآفرینی چهرهای چون آنتونی کوئین در نقش حضرت حمزه عموی پیامبر، نه تنها این نقش منفی نشد و تحت نقشآفرینیهای دیگر کوئین که اتفاقاً برخی از آنها منفی بوده، قرار نگرفت، بلکه منجر به نمایش چهره مثبتی از ایشان شد که در ذهن مخاطبان باقی است و در واقع تأکید دارند، لزوماً نمایش چهره یک بازیگر، منتهی به اثر منفی نخواهد شد.
موافقان همچنین میگویند، برای درک مخاطب غیرمسلمان، نمایش چهره حضرت عباس (ع) اجتناب ناپذیر است و نورانی کردن همه چهرهها در این فیلم، منجر به عدم درک تشیع و پیام قیام امام حسین (ع) برای یک مخاطب خارج از خاورمیانه که مسلمان نیز نیست، خواهد شد و از این حیث بر نمایش چهرهها تأکید دارند. در همین راستا به تعزیه نیز اشاره میشود که چهره حضرت عباس (ع) به طور کامل نمایش داده میشود و بازیگر نقش ساقی کربلا نیز در سایر ایام به زندگی روزمره می پردازد و تاکنون ثلمه ای از این ناحیه متوجه ساحت ایشان نشده است.
موافقان درباره اختلافهای میان این فیلم و اصل واقعه که در مقاتل آمده، نظیر نحوه شهادت حضرت علی اصغر (ع) و یا ماجرای عشق که دستمایه اثر قرار گرفته نیز تأکید کردهاند که فیلم در فضای سینمایی ساخته شده و در فضای سینما، تأکید بر مستند بودنِ مو به موی واقعه، ساخت اثر را دشوار میسازد. بخش اعظم سینماگران نیز به عنوان موافقان این اتفاق، عمدتاً با همین استدلالها از نمایش چهره حضرت عباس (ع) دفاع میکنند.
اکنون باید دید در پایان ماجرا، تصمیم کنونی مبنی بر حذف یا نورانی کردن چهرهها در اکران سراسری شده تغییر خواهد کرد یا آنچه در «مختارنامه» رخ داد، در «رستاخیز» نیز تکرار خواهد شد؟! زمان طولانی برای مشخص شدن سرنوشت گرانترین اثر رونمایی شده سینمای ایران نمانده است.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
بسیار عالیست. کاش یه کاری هم واسه شخصیت های تاریخی و اسطوره های ملی میکردیم که دیگه با امثال 300 تاریخ جعلی از ایران به خورد نسل جوانمون ندن.
اقاي تابناك چرابرخي نظرهاراحذف ميكنيد؟!
معلوم نیست که چرا آقایان اصراردارند چهره ائمه اطهار یا شخصیتهای والا مقامی همچون حضرت اباالفضل را در فیلمها نشان دهند؟آقای فخیم زاده در سریال ولایت عشق به خوبی ثابت کرد که می توان بدون نشان دادن چهره معصومین (ع)حق مطلب را به خوبی اداکرد.
سلام
بهتر بود پاسخ استفتاء رو با دستخط و مهر ایشون اسکن شده میذاشتید چون اینجوری قابل استناد نیست!
خدایا صاحب ما را برسان!
اگر نشان دادن تصاویر گناه است چرا حضرت یوسف که پیامبر ماست در صدا و سیما به صورت سریال پخش شد. مگر یوسف پیامبر نیست؟
من این فیلمو تو جشنواره دیدم و زمان شهادت حضرت عباس به شدت تحت تاثیر قرار گرفتم ، و واقعا" نمیدونم اگر در اون لحظه شهادت هاله نور فقط بود این اثر گذاری را باز هم داشت یا نه .
در احادیث معتبر این واقعیت گفته شده که پیامبر (ص) فرمودند علمای امت من از انبیاء بنی اسرائیل برترند لذا نمی توان شخصیت عالی حضرت اباالفضل علیه السلام را که تنه به تنه عصمت می زند با انبیاء گذشته مقایسه نمود.
فكر نكنم اشكال داشته باشه چون سالهاي سال است كه مردم ما تعزيه تماشا ميكنند و حتي بجاي امام حسين هم نقش بازي ميكنند و مردم هم ميبينند و ايمانشون هم مشكلي پيدا نكرده
در تعزیه شمر بر سر امام حسین گریه میکنه و صد فرق دیگه. چرا خوب فکر نمیکنید.
باید از این کارها به خدا پناه برد این کار خلاف اعتقادات است مگر میشود بازیگر یکه هزاران گناه کوچک و بزرگ دارد نقش فرزندان ائمه اطهار را بازی نماید اگر امروز چهره این سروران به نمایش درآمد فردا نقد آنان نیز دست مایه سینما گران قرار میگرد و زمینه کم رنگ شدن اعتقادات مردم را به وجود می آورد هیچ کدام از پیامبران دیگر به ائمه اطهار نمی رسند پس لطفا از این نقشه های کثیف دشمنان جهت کم رنگ نمودن اعتقادات مردم شیعه ایران اسلامی استفاده ننمایید
در فیلم محمد رسول ا.. که حضرت حمزه را نشان دادند چه اشکالی داشت؟چه اشکالی دارد که ما حمزه را به شکل آنتونی کویین تصور کنیم. نمی دانم چرا ما همیشه در گیر حاشیه ها هستیم.
اینهمه نظر درباره فیلمی که هنوز خیلی ها ندیدن جالبه . بریدفیلم را ببینید بعد متوجه میشین که داد وفریاد خیلیها نه فقط برای تصاویراشخاص بلکه بخاطر درست به تصویرنکشیدن واقعه کربلاست واقعا شرم آوره که بدون نظراهالی فن ومراجع بزرگوار فیلمی ساخته میشه که اصلا نتونه بدرستی وقایع را به تصویربکشد.
از کجا میدونی اونیکه تا حالا شنیدی درست بوده؟؟؟؟
بابا تو رو خدا منطقی برخورد کنین
در مقابل هجمه فیلم های ضد اسلامی غربی ها که همیشه اسلام و مسلمین رو جنگ طلب و خون خوار جلوه میدن، یه "مرد" پیدا شده تو این فضای منفعل سینمای کشورمون، که یه دهه از عمرشو گذاشته تا به دنیا نشون بده امام حسین کی بود، حضرت عباس کی بود، قیام عاشورا چی بود و مهمتر از همه اینکه وقتی اسم "شیعه" میاد منظور پیروان کدوم امامای بزرگوار و کدوم خط فکری و اعتقادیه.
تورو خدا تو حاشیه نمونین. اصل مطلبو بچسبین. تو این زمان که سلفی ها و تکفیری ها اینقد جون گرفتن. یه همچین فیلمی واقعا لازمه.
ببینم تمام کسانی که در ان دوران میزیسته اند و از چهره حضرت رسول تا امامان را دیده اند از ما بهتران بوده اند؟...
مطمئن باشید نشان دادن چهره های این عزیزان تاثیرات بسیار مثبتی خواهد داشت چون اولیت حس و جذبی که از نمایش چهره این عزیزان به مردم دست می دهد تا ابد انرژی مثبت آن در بین مردم خواهد ماند حال آن شخصیت ها بعدا حتی به خلاف بروند مهم اثر اولی است که در ذهن ها و زندگی انسان نقش می بندد. خیلی از بازیگرهای خارجی را دیدید که در بعضی فیلم ها نقش بسیار مثبتی دارند و شاید بعدا در نقش های منفی نیز بازی کنند ولی اثر گذارترین نقش همان نقش مثبت آنها بوده
این همه سال در تعذیه ها بر سر هر کوچه و خیابان آدم عادی و عامی نقش حضرت عباس را بازی کرده و اتفاقی نیفتاده مطمئنا در سینما هم نمی افته
درسته كه حضرت ابوالفضل معصوم نيست اما در نزد شيعيان از قداست و محبوبيت بسياري برخورداره بطوريكه حتي بيشتر از بعضي امامان شناخته شده است واين استدلال آقايون منطقي بنظر مياد.فرض كنيد در اوج مراسم محرم و نوحه خواني تصوير چهره ي اون بازيگر به ذهن شخص بياد كه حتما هم همينجوري ميشه.
هرچند سراپا تحریف و تضییع حقوق اهل بیت بود ولی یک حقیقت را روشن کرد برای آنان که در پی حق هستند: قیام حسین علیه السّلام سیاسی نبود...
عصمت علی اکبر مولا قمر بنی هاشم، قاسم بن الحسن و علی اصغر علیهم السلام را تنها کسانی می توانند تعیین کنند که خبر از آن دارند...
علی اکبر «ولی الله» است عباس «بنفسی انت یا اخی» است
اگر آقایان براساس گمان خویش و منابعی که با نگرش خاص خودشان بررسی کردند صاحبان عصمت صغری را نشناختند، آنان که نگران پریشانی حضرت فاطمه اند، به خوبی دانسته اند این اهداف پشت پرده را، حتی اگر آنان هم مُرده باشند،
علمدار زنده است و بیدار
فکر کنم تو هم دارای مراتبی از عصمت باشی . با این طبقه بندی.... عصمت هم صغری کبری دار شده؟؟؟؟؟؟
بنام خدا ،
اولا كشور ما يك كشور اكثريت شيعه 12 امامي ميباشد. حفظ شان ومنزلت ائمه ومعصومين واجب است.
ثانيا اشخاصي كه در فيلم مورد نظر چهره هايشان هويداست جزء امامان معصوم نبودند. عليرغم بازي آنتوني كويين در فيلم هايي مانند هركول وزينا كه حتي حركت هاي مبتذل و مستجني دارد اما هنوز پس از 35 سال پس از تماشاي فيلم رسالت (محمد رسول ا..) ياد حضرت حمزه و دلاوريهاي ايشان در ذهن من تكرار ميشود. وهرگز از ديدن فيلم مذكور خسته نميشوم.پس به نظر فيلمي با اين هزينه واستفاده ازتااريخ نگاران و مشاوره با مورخان و.... به نظر نبايستي سيماي مبارك اين عزيزان حذف شود. با ديدن اين فيلم كه به تاريخ سرگذشت كربلا نزديك است مردم بيشتر علاقمند به معصومين ميشوند. مانند سريالهاي امام علي ، تنهاترين سردار،ولايت عشق ،مختار نامه و.... كه خيلي از مخاطبان را بسوي رسانه ملي كشاند. الان يكي از كانالهاي وابسته به اهل تسنن تصوير خليفه دوم را براحتي نشان ميدهد.
اگر مشکل قضیه اینه که این فیلم برای صادرات به جهان ساخته شده می تونن دو ورژن بسازن. یکی برای مصرف داخل که چهره ها نورانی باشن یکی برای خارجیها که چهره ها نشون داده بشن.
مهمترین استدلالهای مخالفان برای نمایش ندادن چهره حضرت اباالفضل (ع)، صورت انسانی یافتن ایشان است??????????????
مگر ایشان انسان نبوده؟
حتی امام معصوم هم انسان است و چهره انسانی دارد.
شما مطلب خوب نگرفتی. دوباره مطالعه کن یا با یه مخالف این امر (البته یه دانا) مشورت کن.
یه جوری میگی مخالفان که انگار غیر مسلمان هستند! بابا ترمز بزن رفیق
آقای درویش اگر اول شروع کارش از مراجع بزرگوار استفتاء کرده بود این همه دردسر بوجود نمیومد. متاسفانه مشکل جامعه امروز ما همینه و توی مسائل دینی همگی صاحب نظریم و کاری به کار نظر مراجع تقلید نداریم!
سوال من اينه مگه تهيه كنندگان اين فيلم عكس العمل مراجع وبزرگان دين رو درزمان پخش مختارنامه نديدندپس چرادست به اين كار زدند,اگرمهم نشان دادن مرام ومنش اون بزرگوار بوده اين كاربدون نشان دادن چهره هم ممكن بوده
نباید موضوع را پیچیده کرد به نظر من با نشان دادن سیمای این بزرگواران هیچ خدشه ای به مقام شاخص ایشان وارد نخواهد شد به جای توجه به ظواهر بیاییم سلوک ایشان را بکار بندیم .
شما به اثرات سینما روی مردم توجه نداری یا در این زمینه مطالعه نکردی. بیشتر بررسی کنی نظر قطعا تغییر میکنه
از همان اول نباید چهره پیامبران الهی مثا حضرات ابراهیم ، ایوب ، عیسی ، یعقوب و یوسف (ع) ساخته میشد . آنها پیامبران خداوند بوند و شان حضرت ابراهیم خیلی بالا است . فیلمساز باید عامه جامعه را در نظر بگیرد و شرایط فرهنگی و ذهنی حاکم بر جامعه را . بستر این کار در ایران فراهم نیست . نمی توان به مردم گفت عقیده قلبی داشته باش . این بازیگران هم انسانهای معمولی و با عیب هستند . آقای فرخ نعتی نقش امام رضا (ع) را با صدای خودش بازی کرد و با همان صدا در فیلمی بازی کرد که عاشق دختر خوانده اش میشود و با همان هئبت و تن صدا صحبت میکند . هضم آن برای افراد تحصیلکرده سخت است ، چه رسد به عوام . به جای این داستانهای تخیلی و جهت دار و عامدانه ، روش زندگی ، علم ، انسانیت ، تقوا و دیگر ویژگیهای امام حسین و اهل بیت را ترویج کنیم ...
مگه تو فیلم محمد رسول الله که چهره پیامبرو نشون ندادن فیلم مشکلی داشت.این اقای کارگردان میتونست دست رو این نقاط حساس که با اعتقادات مردم سروکار داره نذاره.تازه غیر ازاین قضیه، فیلم مشکلای دیگه ای هم داره...
احسنت .............كجا فيلم برداري شده و به دستور و كمك چه كسي ؟
اگر نشان دادن چهره ها کمکی به درک فلسفه عاشورا به غیر شیعه ها می کند نه تنها اشکال ندارد بلکه ثواب هم دارد.
مگر هدف از ساختن این فیلم همین نیست؟
به نظر من بزرگوارانی چون حضرت عباس (ع) و حضرت علی اکبر (ع) هم انسان بودن و اگر بازیگری که سابقه بازی نداشته و ذهنیتی از اون ها در اذهان عمومی نباشه اشکالی نداره که چهره نشون داده بشه
حالا اگه اين بازيگرو بعدها خرابش كردن يا خراب شد چي؟
با سلام ایا میدانید شبکه های عربی دو سریال بزرگ با نام عمر و امام حسن وامام حسینم ساخته و در همه کشورهای اسلامی بجز ایران پخش شد ودر ایران هم توسط ماهواره دیده شد . و فتوای بسیاری از علمای شیعه وسنی را هم داشتند . و چهره امامان و حضرت عباس و حضرت زینب را در غالب نقش بازیگران نشان دادند . و البته هدفشان تحریف تاریخ به نفع خود و بیان اینکه اهل بیت هم یارو یاور خلافا بودند و قیام عاشورا هم فقط بخاطر ضدیت با حکومت یزید و ابن زیاد بود و ما از این دنیا عقب مانده ایم . ایا مداحی های سخیف و زننده انهم در کنار تمثال نقاشی شده منسوب به حضرت عباس و سید الشهدا کار درستی است چرا وا اسلاما سر نمیدهند. ...
خوب وقتی این کار شما باعث میشه میلیونها عاشق حضرت عباس ابن علی علیهما الصلوه والسلام جریحه دار بشه قلبشون چه اصراری دارید چه اصراری واقعا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هر کسی تو ذهنش از افرادی تاریخی که ندیده و سرگذشتشون رو مطالعه کرده تجسمی داره . مثلا در مورد پیامبران یا امامان ممکنه این تجسم تمثالهای اونها باشه یا مثلا در مورد حمزه سیدالشهدا چهره آنتونی کویین باشه . اصلا مگه چهره این افرادمقدس متفاوت از دیگران بوده ؟ مگه مردم کوفه عبیدالله سوار بر اسب رو اشتباها امام جسین تصور نکردند ؟ مگه در جنگ احد بعد از شهادت مصعب ابن عمیر تصور نکردند که پیامبر به شهادت رسیده ؟
اصلا اگر چهره معصومین وبزرگان به اون صورتی که ما تصور می کنیم نباشه آیا باید ایمانمون ضعیف بشه ؟ خوب پس بفرمایید چهره امام زمان رو چطور می پسندید ؟ اگر اونطور که شما تجسم می کنید نبود باید ایمانتون به ایشون سست بشه ؟ آخه این چه ایمانیه ؟؟
برادر نشان دادن چهره اولیاءخاص مانند حضرت عباس درست نیست زیرا اینها هنرپیشه هستند و دو روز دیگر یک نقش ناجوانمردانه را بازی می کنند اگر کسی پیدا شود که نقش حضرت رابازی کند و دیگر هیچ نقش غیر مذهبی بازی نکند شاید قابل توجیح باشد
گاهی اوقات به دست خودمان تابوهایی برای خودمان می سازیم که اگر روزی آن تابو توسط شخصی و در جایی که کنترلی بر آن نداریم شکست جوابی برای آن نداریم تا از اثرات سوء آن بر ذهن کسانی که آن تابو را برایشان ایجاد کرده ایم جلوگیری کنیم. فرض کنید فیلمی در آمریکا راجع به حادثه کربلا ساخته شود و نه تنها نقش حضرت عباس (ع) بلکه نقش امام حسین (ع) هم در آن وجود داشته باشد! خب در آن صورت قرار است چه اتفاقی بیفتد؟! آیا از ارادت کسانی که آن فیلم را دیده اند باید کاسته شود؟! پس بهتر است در حوزه مسایل دینی و در جایی که لزومی ندارد و خداوند در مورد آن دستوری به ما نداده بی جهت تابویی نسازیم تا گرفتاری های اینچنینی پیش نیاید.
برای حفظ قداست آقا ابوالفضل العباس علیه السلام بهتر است چهره ایشان نمایش داده نشود چون با نمایش چهره یقینا حق مطلب ادا نخواهد شد.
حق کدوم مطلب آقا ؟!! بزرگواری ایشون بخاطر چهرشون بوده یا ایمان و تقوا و رشادتشون ؟
حضرت یوسف چی پس؟
تا بلحال می گفتند چهره معصومین را نشان ندهیم خب قبول اما مگر حضرت عباس هم جزو معصومین است ما وقتی این کارها را می کنیم آنوقت دستاویزی می شود که به تشییع حمله ور شوند و اصل دین دچار خدشه می شود
حديثي هست كه براي همه ما آشناست
انا بشر مثلكم
فكر ميكنم همين جواب آقايون رو بده
این آیه قرآنه وبالاتر ازحدیثه . ولی مرغ مخالفین یک پا داره ...
حدیث نیست آیه است
جدای از بحث نمایش یا عدم نمایش چهره ی شهدای کربلا، باید به ایرادات روایی فیلم هم توجه داشت. متاسفانه در این فیلم بیشتر از 20 مورد ایراد محتوایی وجود دارد. دوستانی که این فیلم رو دیدن نقدش رو از دست ندن، چون ممکنه ماهیت حادثه کربلا رو برای همیشه از دست بدن.
باسلام،اگه قرار باشد چهره كسي نشون داده نشود ،پس ديگه نه سينمايي ونه تاتري ونه يادي ازكسي ميشه...
در هنر تعزیه خوانی هم در خیلی شهرها وحتی روستاها افراد معمولی وبعضا با چهرهای معمولی و نه چندان زیبا که حتی ممکن است دارای شهرت هم نباشند نقش امام حسین حضرت عباس و حضرت علی اکبر و دیگر مظلومین حادثه کربلا را بازی میکنند این حساسیت نشان داده نمیشود . با این استدلالها پس باید این هنر هم برچیده شود چه بسا کسانی که نقش امام حسین و یاران آن حضرت را بازی میکنند در شهر وروستای خود کاری کنند که تاثیر منفی در اذهان به جا بگذارند .
دوست عزیز وخاطب تعزیه با سینما متفاوت است میگه تعزیه در روستا مگه مخاطب سینما انقدر محدوده
فارغ از قداستی که این بزرگواران داشتند باید بپذیریم که ایشان هم انسان بوده اند.تعصب بی جا میتواند ریشه هر چیز را بسوزاند!!
"مهمترین استدلالهای مخالفان برای نمایش ندادن چهره حضرت اباالفضل (ع)، صورت انسانی یافتن ایشان است"
مگر ایشان صورت انسانی نداشته اند ؟ این چه حرفیه که می زنید ؟ فرهنگ قرآن اینه که همه انبیا انسان هستند .
درضمن بعد از ظهور امام زمان حتما باید ایشون هم چهره اشون رو بپوشونند که نکنه تقدسی که مردم از وجود مبارکشون درذهن دارند فرو بریزه یا اینکه ایشون باید برای هرکس مثل تصوری که ازشون وجودداره نمایان بشن ...
مهم ترین دلیل ما حرف مجتهدین ماست که ما مقلدین موظف به اطاعت هستیم.
علت را مجتهدین باید بگویند
این برای من همیشه سوال بوده است ؟!!
اگربه تصویرکشیدن بزرگان دینی گناه و نادرست است پس چرا تصویر انبیاء بزرگی همچون حضرت ابراهیم ( خلیل الله) ، حضرت عیسی(روح الله) حضرت جبرییل( امین فرشتگان الهی) و ..... را درفیلم ها به تصویر میکشند؟!! آیا این بزرگان کم مقامی داشتند یا اینکه یک بام و دو هواست ؟
یه مرجع و منبع به من نشون بدید که توش گفته یا نوشته شده باشه مقام حضرت ابوالفضل (ع) از مقام حضرت ابراهیم (ع) بالاتره...
نه. مقام ائمه فراتر از این حرف هاست.
بعدش هم کسی آن تصاویر را تایید نکرده ولی ائمه دیگر خط قرمز است
عزیزم این دو مقوله متفاوته
شما روزانه چند بار اسم حضرت عباس رو میاری
شاید سالی یک بار هم اسم حضرت ابراهیم رو نیاری کلا ما ایرانیا عاشق قیاس کردنیم بدون اینکه قواعدشو بدونیم
باید دید و پرسید هدف آقایان از به تصویر کشیدن این بزرگواران چیست...؟؟؟!
آیا بهتر نیست بجای اصرار دربتصویر
کشیدن چهره آن بزرگواران بر سلوک و
رفتار ومنش کریمانه ی آنان تاکید نمود..
که سعی در هدایت و نجات بشریت داشتند!!!!
حرفت درسته... ولی سخته برای کارگردانی که واقعا کربلا را با یک عشق زمینی عوض میکنه نجات بشر را بیان کند
بابا انقدر گیر دادین که همه رفتن از یه جایی پیدا کردن و دیدن تصویر منتصب به آقا رو
مگر در هنر تعزيه خواني چهره ائمه نشان داده نمي شود پس چه فرقي دارد.
اولا علما با تعزیه خوانی هم قبلا مخالفت کرد و کسی گوش نکرد
دوما آن کسی که در تعزیه میآید نمیگوید من همان عباسم بخلاف فیلم که میگوید عباس این شخص است و لا غیر
با عرض سلام خدمت جناب آقای درویش
و تشکر از ساخت فیلم شان
من با نظر موافقان ایشان در این جمله که تابناک منعکس نموده مخالف هستم .
نظر آنها را از متن کپی نموده بدین شرح است : برای درک مخاطب غیرمسلمان، نمایش چهره حضرت عباس (ع) اجتناب ناپذیر است و نورانی کردن همه چهرهها در این فیلم، منجر به عدم درک تشیع و پیام قیام امام حسین (ع) برای یک مخاطب خارج از خاورمیانه که مسلمان نیز نیست، خواهد شد و از این حیث بر نمایش چهرهها تأکید دارند.
سئوالم اینجاست که به فرمایش خودتان برای درک یک مخاطب خارجی ارزش دارد میلیونها عاشق دلسوخته قمربنی هاشم را ناراحت نمایید .
خودتان قضاوت کنید. متشکرم یا حق
بعدش فیلم محمد رسول الله خارجی ها ساختن تصاویر را نشان ندادن تاثیرش خیلی هم خوب بود حتی برای خود خارجی ها
بنظر من نباید اینقدر حساسیت ایجادشودمگر از نشان دادن صورت پیامبر بسیار بزرگی همچون حضرت یوسف سخت تر است. در صورتیکه نشان دادن آنصورت زیبا توسط یم آدم معمولی چقدر هم تاثیر بسیار مثبتی در میان عموم جامعه گذاشت.
حیف است که از قدرت سینما و هنر هفتم برای معرفی حماسه های تشیع استفاده نکنیم اگر این روند آزاد باشد مسلما سیر تکاملی را طی خواهد کرد امروزه هنر سینما تاثیر بسیار زیادی در شکل گیری باور ها دارد
چرا در شبیه خوانی ها این حساسیت ها نشان داده نمی شود؟؟ و میدانیم شبیه خوانی چه تاثیر مثبتی در طول تاریخ کشورمان داشته است سینما هم می تواند وارد این مقوله شود
خدا به آیت الله سیستانی عمر طولانی عطا کند
من معتقدم خصوصا برای نوجوانان که در ذهن شخصیت پردازی میکنند بسیار خ.ب است.من تاثیر سریال مختار را رو فرزندانم دیدم.مطمئن باشید تاثیر یک سریال از 1000 تا کتاب بیشتره
کسی منکر تاثیر زیاد فیلم نیست بلکه بخاطر همین تاثیر بسیار است که علما میگویند در این وادی باید احتیاط کرد نه اینکه هر چیزی را نشان بدهیم
مختاری که به ما نشان دادند بسیار تقدیس شده بود. کاش بجای فیلم مختارنامه یک کتاب اختصاصی از شخصیت مختار را مطالعه میکردیم.
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.