بزرگترین گاف تاریخ جشنوارهها در جشنواره سی و دوم فیلم فجر
اسم نامزد سیمرغ را نمیدانستند، بازیگر دیگری را معرفی کردند!
اگر گلمکانی شجاعت اعتراف به این اشتباه را نداشت، مصلحت اندیشی داوران و دبیر جشنواره منجر به مکتوم ماندن این حقیقت برای همیشه میشد؟ آیا نادیده گرفتن حق نیز نوعی مصلحت اندیشی تعبیر شده و به نفع سینمای ایران است؟

به گزارش «تابناک»، جشنواره سی و دوم فیلم فجر همچون ادوار پیشین محملی برای شکل گیری حواشی بود و بروز این حواشی قابل پیش بینی و تا حدودی اجتناب ناپذیر است؛ زمانی که جوایز اهداء میشود و تنها یک بازیگر، یک کارگردان، یک فیلمبردار و یک صدابردار و این واحد مشخص شمارش در همه بخشها، برنده جایزه میشود، مشخص است که عدهای که خود لایق این جوایز میدانستند ناراحت شوند اما عجیب است که اعتراض کنند و تقریباً در جشنوارههای معتبری نظیر کن، برلین و ونیز چنین حجم اعتراضات علنی و رسانهای بیسابقه است.
این اعتراضات حتی اگر مبنای صحیحی نیز داشته باشد، چندان در آداب جشنوارهها پذیرفته شده نیست و پس از اهدای جوایز، رسم به درآغوش کشیدن رقیب، کف زدن برایش و همراهی شان با لبخند است، ولو آنکه در نهاد سینماگر، اعتراضی خفته باشد و این رفتار نه چندرنگی، که احترام به نظر هیات داوران است، حتی اگر به زعم سینماگر یا سینماگران، این آرای غیرمنصفانه و دور از عدالت بوده باشد. این رسم جشنوارهها است و اگر واقعاً در جشنواره حضور مییابیم باید تنها روی فرش قرمز راه رفتنش را نگیریم و ضروری است همه آدابش را مدنظر قرار داد.

هیات داوران بخش اصلی سی و دومین دوره جشنواره فیلم فجر
با این حال در آن سو نیز میتوان این پرسش را مطرح کرد که آیا حقیقتاً با یک جشنواره سینمایی تحت عنوان «فجر» با حداقل استانداردها در بخشهای مختلف روبرو هستیم. در بخش برگزاری با اغماض میتوان این عملکرد را پذیرفت و نمره قبولی و نه بیشتر داد اما در سایر بخشها چنان اتفاقاتی در همین جشنواره سی و دوم رقم خورد که حقیقتاً درباره به کار بستن لفظ «جشنواره بین المللی» برای این رویدادِ سینمایی بیش از پیش تشکیک نمود.
حقیقت امر آن است که بینالمللی بودن جشنواره، برهانهایی بیش از عدم رقابت یکپارچه فیلمهای خارجی و ایرانی در این رویداد در یک ظرف و عدم راه دادن داور خارجی به هیات داوران -به واسطه توصیه ناپذیر بودن سینماگران بین المللی در مقام داور- است و باید پذیرفت حتی حداقل استانداردها نیز در جشنواره سی و دوم رعایت نشد و تلاشی نیز برای رفع این اشتباهات فاحش به خرج داده نشد تا به این جای کار، بر رویش سرپوش گذاشته شد و در روزهای اخیر نیز در قبالس سکوت پیشه شده است.
ماجرا دقیقاً به یادداشت طولانی هوشنگ گلمکانی روزنامه نگار و منتقد سینما و البته عضو هیات داوران بخش اصلی (سودای سیمرغ) سی و دومین جشنواره فیلم فجر بازمیگردد که در شماره پنجاهم و نوروزی مجله سینمایی 24 تحت عنوان «چرا عصبانی باشم؟ کلی تجربه کردم!» منتشر شده است؛ یادداشتی در توجیه نتایج عجیب خروجی داوران باتجربه جشنواره اخیر که بسیاری را شگفت زده کرد اما در انتهای همین یادداشت از اتفاقی سخن به میان آورده شده که نه تنها عملکرد هیات داوران از جمله شخص کاووسی را زیرسوال برده، بلکه عملکرد دبیر جشنواره و مسئولان سازمان سینمایی را نیز با چالشی بزرگ مواجه کرده است.
شهین تسلیمی (نامزد واقعی) اولین نفر از راست، نعیمه نظام دوست (نامزد اعلام شده) اولین نفر از چپ
گلمکانی نوشته است: «در تعیین نامزدهای دریافت جایزه بهترین بازیگر نقش دوم زن، روی بازیگر نقش خاله پری در فیلم آذر، شهدخت، پرویز و دیگران توافق حاصل شد اما کسی نام بازیگر این نقش را نمی دانست. فرصت برای رساندن خبر نامزدها به رسانه ها کم بود. با تلفن همراه بهروز افخمی تماس گرفته شد که یا جواب نداد یا در دسترس نبود. با آقای ساداتیان یکی از دو تهیه کننده فیلم، تماس گرفته شد که نام بازیگر این نقش را نعیمه نظام دوست اعلام کرد و همین نام در فهرست نامزدها ثبت و اعلام شد و عکس او هم در مراسم پایانی بر بالای اسمش نمایش داده شد. اما حالا معلوم شده که نام بازیگر آن نقش و نامزد دریافت جایزه ی بازیگر زن نقش مکمل، شهین تسلیمی است. آقای ساداتیان هم بابت این اشتباه عذرخواهی کرد!»
این اتفاق زمانی میتوانست جالبتر شود و رنگ بحران به خود بگیرد که این جایزه به جای شبنم مقدمی برای نقش آفرینی در فیلم «امروز»، به نعیمه نظام دوست برای «آذر، شهدخت، پرویز و دیگران» تعلق میگرفت! حال چگونه میشد سیمرغ بلورینی که نظام دوست روی صحنه دریافت کرده، از او پس گرفت و به شهین تسلیمی داد و آیا اساساً نظام دوست زیر بار میرفت یا تسلیمی جایزه را میپذیرفت؟!
حقیقتاً هیات داورانی که اکثر چهرههای پرسابقه و به شدت مرتبط با اقشار مختلف سینماگران هستند، چطور این دو بازیگر که سابقه قابل توجهی نیز در تلویزیون و سینما دارند را نمیشناسند و چگونه چنین بدیهیاتی نادیده میگرفت تا اتفاقی رقم بخورد که بیشک بزرگترین گاف تاریخ جشنوارهها است؟ البته سیدجمال ساداتیان هم اشتباه کرد اما به هر حال وظیفه ساداتیان نبوده که تلفنی اسم بازیگر بگوید، بلکه این وضعیت هیات داوران متخصص بوده که چنین خطای فاحشی انجام ندهد.
پس از این اتفاق و پایان اختتامیه و مشخص شدن این اشتباه برای مسئولان برگزاری، دیگر توپ در زمین دبیر جشنواره میافتد که چگونه پس از این ماجرا عذرخواهی علنی و رسانهای بابت این اتفاق نیافتاده و نامزد واقعی سیمرغ به صورت رسانهای اعلام نشده تا شایستگیهایی که با یک خطا نادیده گرفته شده، مورد توجه قرار گیرد؟ اگر گلمکانی شجاعت اعتراف به این اشتباه را نداشت، مصلحت اندیشی داوران و دبیر جشنواره منجر به مکتوم ماندن این حقیقت برای همیشه میشد؟ آیا نادیده گرفتن حق نیز نوعی مصلحت اندیشی تعبیر شده و به نفع سینمای ایران است؟
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
الآن هرکی اسم منو که دارم این کامنت رو می نویسم تو اینترنت بزنه کل زندگی منو مطلع میشه .
چطور اسم بازیگر مشهور ایرانی رو نمیدونستن؟
هیات داوران اسفند دود کردن برای خودتون فراموش نشه!!
اینا همش تجربه است. ناراحت نباش. درست میشه
طلا مال داورای ما بود تو مشتشون بود
اگه اسم فیلم رو تو اینترنت می زدند اسم تمام بازیگراش رو می ده
اساساچرامادراین هیئت داوران ها حتی یک داوربین المللی مطرح (کارگردانهای خارجی)رانمی آوریم که حداقل بدون حب وبغض رای دهند
حالا از اینا بدتر اینکه اگر رورزی روزگاری این هنرمند برای نقش آفرینی هنرمندانه نامزد دریافت جایزه باشد خواهند گفت برای جبران اشتباه در دوره یا دوره های گذشته بوده!
اینا همش برا اینه که من و شمارو سر کار بزارن
من نفهمیدم چی شد؟؟
شما که جشنواره هارو نوبتی کردید....سال دیگه هم اگه نوبت بغضی ها به هم نخوره جایزه رو بدید به خانم تسلیمی
مرسی ساداتیان مرسی.
حق کیلویی چنده ؟ این حرفها قدیمی شده .
ینی بیگانگی با تکنولوژی در حد المپیییییک!!!!!!!
سخت نگيريد پيش مياد ديگه!!!
سریال پایتخت کار خودشو کرده مخصوصا ارسطو.... :)
حقیقت چیه؟
وات تو دو؟؟
وات نات تو دو؟؟
چیکار کنیم؟ چیکار نکنیم؟
نقی! طلا تو مشتش بود إإ
what to do, what not to do...
به قول ارسطو:
طلا مال شهین بود تو مشتش بود
اه اه اه
پس خوبه لااقل کسانی عضو هیئت داوران بشوند که بازیگران را بشناسند و یا حداقل نامشان را بدانند
حالا اقای شهیدی فر.... بیا واسه خودشیرینی هنوز برنامه شروع نشده بگو اقا سال بعد هم مدیر جشنواره همین اقا باشه فضا عوض شده تدبیر وامید جایگزین شده وحال همه مون خوب اخه از این جشنواره پرسوتی تر داشتیم تا حالا!!!!!
این داورا خستن.اذیتشون نکنین. حال نداشتن اسم هارو پیدا کنند
بعداز شاهکارهای داوران ورزشی مخصوصا فوتبال حالا نوبت داوران جشنواره فیلم فجر سی ودومه احسنت احسنت مرحبا مرحبا
اين فيلم تيتراژ داشته ، اسم چنتا بازيگر خانم رو توگوگل سرچ ميكردن عكسشو ميديدن.
تابناك جان يه برنامه بده بسازن بذار تو اپ استور ، خسته شديم از بس با مرورگر موبايل كار كرديم .
در سریال پایتخت 3 مدام به خسارات پنهان کاری وبه تبع ان دروغگوی اشاره دارد چرا جامعه ما اینقدر اسیب اجتمایی دارد از فرهنگ سازان توقع بیشتری داریم
بابا من که بیننده معمولی سینما و تلویزیون هستم خانم تسلیمی رو میشناسم ، اینا چجور داوران حرفه ای بودن که ایشون رو نشناختن ؟؟؟!!!!! اگه اطلاعاتشون اینقدر کمه پس چطوری داوری میکنن و رای میدن ؟؟؟؟!!!!
جایزه مال نقی بود ! تو مشتش بود !
بابا از قدیم گفتن بیله دیگ بیله چغندر. به قول مظفرالدین شاه در فیلم کمال الملک مرحوم علی حاتمی همه چیزمان باید به همه چیزمان بیاید!!!!!!!!!!!!!!
تابناک بازم کامنت منو سانسور کردی؟؟؟؟؟ چون گفتم برن از اهدا جوایز اسکار یاد بگیرن؟؟؟؟؟وچون گفتم از روز اول جشنواره ی س اهدا سیمرغ همین بی عدالتی ها ودعواها و کشمکش ها و آبرو ریزی ها بوده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ سانسورچی خیلی بدی هستی...
تو را بخدا راست مي گي تابي ؟
how am I ?
اساتید اعظم! عکس اون خانم رو میدادید به گوگل بقیه عکس ها و اسمش رو پیدا می کردید، دنیا بزرگه حضرات!
من دیگه حرفی ندارم!
ممنون از شما!
اینا همون موقع فهمیدن که چه گافی دادن اما راستش را بخواین من فکر میکنم ارزش و احترامی برای "هنر و مردم و جشنواره و جایزه" قائل نیستن. پیش خودشون گفتن ول للش(!) بی خیالش. اگر روزی هم فهمیدن خب فهمیدن. چی میشه؟
حالا میشه یکی بگه چی شد و چه میشه؟..... خودم بگم : هیچی نمیشه.
تدبیر و امید!
با اینکه اهل سینما و فیلم نیستم ولی موضوع دردناکی است. حرف شما درست است متاسفانه هیچ اتفاقی نمی افتد!!!
به عقیده من برای اینکه از وقوع چنین اشتباهاتی جلوگیری شود باید هر 8 داور از داوری های آینده محروم شوند این حداقل کاری است که می توان برای فراگیر شدن بی دقتی و بی توجهی در جامعه مان انجام داد
فکر کنم به جای داورا اگه چند تا جوان عشق فیلم بیارند بهتر داوری میکنند
منم وقتی مطلب مربوط به ندانستن اسم هنرپیشه ها رو خوندم داشتم به همین فکر میکردم
جناب داوران اگه به کارشون ارزش قائل بودن بیشتر اهمیت میدادند و دقت میکردند.
دنیای ارتباطات و اطلاعات را باش
خخخخخخخخخ اون از انتخابای عجیب و حواشی جشنواره اینم از گل آخر به گوش دروازه!! در تمام زمینه ها فقط ادعا داریم.
حالا اگه این اتفاق تو اسکار افتاده بود چی کار می کردند .........................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اخبار صدا و سیما تو همه بخش های خبری پخشش کرده بود!
اگر جایزه رو به نظام دوست داده بودن مطمئن باشید که گلمکانی اعتراف به اشتباه نمیکرد.
اين سينما را تعطيل كنيد سنگين تريم به قرآن ...
گاف بزرگتر زوج بودن تعداد داورها بود
بیشک بزرگترین گاف تاریخ جشنوارهها است
به قول ارسطو آخ آخ آخ آخ. اوه گاد
به نظرم جای تعجبی نیست. استاندارد جشنواره هم باید بااستاندارد سایر محصولات از میخ تا خودرو تا فیلم و... تناسب داشته باشه.
الکی می گی!!!!!!!
مسئولان! ناراحت نشید وقتی جوان های مملکت بجای فجر، مراسم اسکار رو تماشا میکنند. حق دارند.
ببخشید میشه بگید چرا باید مراسم فجر سانسور بشه؟
لایک
این هیات داوران چرا مثل قشون شکست خورده هستند؟ چرا تعدادشون فرد نیست؟ چطوری رای گیری کردن؟ داور باید به موضوع اشراف داشته باشد تا بتواند داوری کند پس چطور اسم بازیگر را نمی دونند؟ مگه فیلم نمی بینند این داوران فیلم؟؟؟!!!
عجیبه والله.....
ای بابا....
چه فرقی میکنه؟
جشنواره سال بعد اون یکی رو معرفی کنن...
عجب نظم و ترتیب و مدیریتی برای یک جشنواره بین المللی با آن همه مخارج. خوبست برای این شاهکار آقایان داور یک جایزه به تک تک آنها هم داده شود
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.