کارشناس برای نقد مذاکرات به اندازه کافی هست، شما به بازی بپردازید!
شایسته است برای اینکه جلوی فضای نقد آگاهانه و منصفانه را نگیریم و از سوی دیگر از هجو محتوی انتقاد جلوگیری کنیم، هر کس در رابطه با تخصص و رشته کارشناسی خود به نقد و تحلیل موضوعات مورد علاقه و تخصصی خود بپردازد تا جامعه ای هر چه شاداب تر و آزاد تر در بیان اعتقادات داشته باشیم.

نقد سازنده همواره یکی از موضوعات اساسی است که باید در هر گونه نقدی مورد ملاحظه قرار گیرد. نقد دارای شرایطی است که در صورتی که رعایت نشود، دیگر نمی توان آن را انتقاد نامید، بلکه واژههای دیگری باید جایگزین آن کرد.
به گزارش «تابناک»، نقد به معنای جدا کردن سره از ناسره است و بر اساس همین معنا، هر گونه نقد باید دلسوزانه، منصفانه و با عنایت به شرایط و مقتضیات زمان و مکان ارائه شود.
شاید در ادبیات دو سال گذشته هر گاه سخن از نقد و انتقاد می شود، خواننده یا شنونده به یاد موضوع مذاکرات هسته ای می افتد؛ جایی که شوربختانه محل نزاع و کشمکشهای سیاسی و همچنین تسویه حسابهای شخصی شده است.
حال باید این را پرسید که انتقاد از مذاکرات هسته ای باید چگونه باشد؟ این سؤال در قضاوت جامعه نسبت به پرونده هسته ای بسیار حائز اهمیت است. برخی منتقدین همه تلاش خود را به کار گرفتهاند که نشان دهند از حیث فنی چه میزان هزینه دادهایم. موافقان نیز در تلاش هستند که اثبات کنند، آنچه منتقدان به عنوان هزینه یاد میکنند، آنچنان مهم نیست و دستاوردهای این چند ماه دیپلماسی دولت یازدهم وزن بیشتری دارد.
در این رابطه که باید مذاکرات هسته ای نقد منصفانه شود هیچ تردیدی نیست، زیرا نقد سازنده و منصفانه می تواند جلوی اشتباهات مهلک را بگیرد و همچنین موجب تقویت و تعالی یک امر شود.
موضوعی که در هر نقد نباید فراموش شود، فرد نقاد است. در واقع نقد کننده یک موضوع باید شرایطی داشته باشد تا نقد موضوعیت یابد. نقاد باید در ارتباط با موضوع نقد کارشناس، بی طرف، منصف، آگاه به شرایط زمانی و مکانی و ... باشد.
در روزهای اخیر شاهد هستیم که برخی خبرگزاریها و سایتها برای نقد موضوع مذاکرات هسته ای، دست به دامان هنرمندان و بازیگران سینما شده اند. این خبرگزاریها با طراحی سئوالاتی از هنرمندان، آنها را وادار می کنند در مورد موضوعات پیچیده فنی و سیاسی اظهار نظر کنند و تیم مذاکراتی را به حفظ منافع ملی و رعایت خطوط قرمز دعوت کنند.
اینکه همه مردم نسبت به یک موضوع ملی دغدغهمند باشند، موضوع مهمی است اما اینکه افراد غیر کارشناس در رابطه با یک موضوع حساس و پیچیده سیاسی و فنی اظهارنظر کارشناسی کنند، به هیچ وجه قابل دفاع نیست.
به عنوان مثال، مثل این است که از یک محقق سیاسی یا یک دانشمند هسته ای در رابطه با فنون بازیگری و خاک صحنه خوردن و نقد یک فیلم سئوال کنند و آن فرد شروع به صحبت در رابطه با موضوع نقد فیلم یا یک تئاتر کند.
بنابراین مشخص است که چنین رویههایی نه می تواند به مذاکرات هسته ای و جلوگیری از خطا کمک کند و نه می تواند موضع منتقدان نسبت به مذاکرات هسته ای را تقویت کند.
شایسته است برای اینکه جلوی فضای نقد آگاهانه و منصفانه را نگیریم و از سوی دیگر از هجو شدن محتوای انتقاد جلوگیری کنیم، هر کس در رابطه با تخصص و رشته کارشناسی خود به نقد و تحلیل موضوعات مورد علاقه خود بپردازد تا جامعه ای هر چه شادابتر و آزادتر در بیان اعتقادات داشته باشیم.
به گزارش «تابناک»، نقد به معنای جدا کردن سره از ناسره است و بر اساس همین معنا، هر گونه نقد باید دلسوزانه، منصفانه و با عنایت به شرایط و مقتضیات زمان و مکان ارائه شود.
شاید در ادبیات دو سال گذشته هر گاه سخن از نقد و انتقاد می شود، خواننده یا شنونده به یاد موضوع مذاکرات هسته ای می افتد؛ جایی که شوربختانه محل نزاع و کشمکشهای سیاسی و همچنین تسویه حسابهای شخصی شده است.
حال باید این را پرسید که انتقاد از مذاکرات هسته ای باید چگونه باشد؟ این سؤال در قضاوت جامعه نسبت به پرونده هسته ای بسیار حائز اهمیت است. برخی منتقدین همه تلاش خود را به کار گرفتهاند که نشان دهند از حیث فنی چه میزان هزینه دادهایم. موافقان نیز در تلاش هستند که اثبات کنند، آنچه منتقدان به عنوان هزینه یاد میکنند، آنچنان مهم نیست و دستاوردهای این چند ماه دیپلماسی دولت یازدهم وزن بیشتری دارد.
در این رابطه که باید مذاکرات هسته ای نقد منصفانه شود هیچ تردیدی نیست، زیرا نقد سازنده و منصفانه می تواند جلوی اشتباهات مهلک را بگیرد و همچنین موجب تقویت و تعالی یک امر شود.
موضوعی که در هر نقد نباید فراموش شود، فرد نقاد است. در واقع نقد کننده یک موضوع باید شرایطی داشته باشد تا نقد موضوعیت یابد. نقاد باید در ارتباط با موضوع نقد کارشناس، بی طرف، منصف، آگاه به شرایط زمانی و مکانی و ... باشد.
در روزهای اخیر شاهد هستیم که برخی خبرگزاریها و سایتها برای نقد موضوع مذاکرات هسته ای، دست به دامان هنرمندان و بازیگران سینما شده اند. این خبرگزاریها با طراحی سئوالاتی از هنرمندان، آنها را وادار می کنند در مورد موضوعات پیچیده فنی و سیاسی اظهار نظر کنند و تیم مذاکراتی را به حفظ منافع ملی و رعایت خطوط قرمز دعوت کنند.
اینکه همه مردم نسبت به یک موضوع ملی دغدغهمند باشند، موضوع مهمی است اما اینکه افراد غیر کارشناس در رابطه با یک موضوع حساس و پیچیده سیاسی و فنی اظهارنظر کارشناسی کنند، به هیچ وجه قابل دفاع نیست.
به عنوان مثال، مثل این است که از یک محقق سیاسی یا یک دانشمند هسته ای در رابطه با فنون بازیگری و خاک صحنه خوردن و نقد یک فیلم سئوال کنند و آن فرد شروع به صحبت در رابطه با موضوع نقد فیلم یا یک تئاتر کند.
بنابراین مشخص است که چنین رویههایی نه می تواند به مذاکرات هسته ای و جلوگیری از خطا کمک کند و نه می تواند موضع منتقدان نسبت به مذاکرات هسته ای را تقویت کند.
شایسته است برای اینکه جلوی فضای نقد آگاهانه و منصفانه را نگیریم و از سوی دیگر از هجو شدن محتوای انتقاد جلوگیری کنیم، هر کس در رابطه با تخصص و رشته کارشناسی خود به نقد و تحلیل موضوعات مورد علاقه خود بپردازد تا جامعه ای هر چه شادابتر و آزادتر در بیان اعتقادات داشته باشیم.
تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید
نظرات بینندگان
آقا اگر قرار باشد نقد کارشناسی شود که خیلی از حضرات نباید اصلا حرف بزنند.
ابتدا خودشان را کارشناس و کارشناس ارشد و عالم معرفی می کنند و سپس هرکجا هر حری خواستند می زنند.
چیه! زمان احمدی نژاد همه ملت شده بودن کارشناس حالا کسی حق نداره انتقاد کنه حتی هنرمندانی مثل ابر عبدی
چرا هیچ خبرگزاری و گزارشگری نمیره سراغ موسسه محک و ازشون در مورد تحریم های سال های اخیر و وضع داروهای اون بچه های معصوم نمی پرسه؟
بدبخت ظریف وتیم با سوادش کوچکترین انتقادی از جلیلی نشد
طبیعیه ! کسی که کاری نکنه ، نمیشه ازش غلط گرفت !
بنظر دلواپسان و رانت خواران که اقلیتی با قدرت تریبونی بالاتر در این کشور هستند از اول با توافق در مذاکرات هسته ای مخالف بودن و صدای خود را در نمی اوردند و حالا که احساس می کنند گویا مذاکرات در حال نتیجه گیری هست توپ های انتقاد از تریبون های مختلف به صدا در اورده اند و با تر فند های مختلف می خواهند مذاکرات یا به نتیجه نرسد یا به تاخیر افتد عجب دنیایی هستت در حالی که مقام رهبری با مذاکرات در شرایطی موافقت کرده اند و دولت می بیند که فشار تحریم زندگی یک ملت را فلج کرده است اقلیتی بخاطر حفظ منافع در باطن و دلسوزی برای کشور در ظاهر می خواهد از تریبون های مختلفی که در اختیار دارد مخالفت خود بیان می کند و..... مردم
آقای به اصطلاح مهندس شما هم داری نقد غیره منصفانه میکنی
اخه هیچکه سرجای خودش نیست.پزشک بسازوبفروشه، فوق لیسانس داره تو مترو ادامس می فروشه،روانشناس شده اقتصاد دان و مارگیر شده سیاستمدار
يعني اي ول
خبر ساعت 12:41 رو سايت اومده
ساعت 12:44 اولین نظر خواننده ثبت شده و انتشار یافته
ماشاالله به این سرعت عمل عوامل سایت !
هرمندان جزی از آحاد جامعه اند بنابراین حق اظهار نظر دارند مگر نویسنده محترم بعداز دیدن یک فیلم و یا دیدن یک تابلوی نقاشی نسبت به آن نظر خود را ابراز نمی دارد؟قطعا جواب مثبت است . در این صورت چرا به خود اجازه داده این حق را از دیگران سلب کند؟
سوختیدهاا
راضی ام
وقتی کارشناسان دارن مملکت را میفروشن ،همه حق دارند نظر بدن .تابناک کم کم داری تارناک میشی با این نظرات کیلویت!
نظر دادن مال افرادیه که راجع به یک مسئله آگاهی داشته باشن پس درست نیست همه در باره همه چیز صحبت کنن هرکه تو حوزه علم و تجربه خودش!
جون بر خلاف نظر شما گفته!!!!!
آقای روحانی از اولی که اومد فقط و فقط خودش و تیمش را کارشناس نامید و دیگران را نادان ، جاهل ، بی سواد ، مغرض ، سود جو و... نامید
یادت رفته آقای احمدی نژاد خودش را کارشناس ارشد همه چیز می دونست اونم علنی و در رسانه حالا این که تیمش رو هم کارشناس میدونه
نظر شما
سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.