چگونه می‌توان مشاجرات داخلی در موضوع هسته‌ای را «منطقی» کرد؟

باسلام یک گروه از متخصصین امر هسته ای تشکیل بشود ورای مسایل جناحی فقط وفقط به منافع ملی و پیشرفت علوم هسته ای فکرکنند وتصمیم بگیرند پیشرفت ایران را براساس دانش هسته ای در همه علوم هسته ای پیگیری وبرنامه ریزی بکنند جناح گرایی باعث درجا زدن میشود .

هرچیزی یه ارزشی یه هزینه ای داره
هسته ای هم هم با ارزش هم بی ارزش
اگه به بهای عقلانی تمام بشه با ارزش
اگه به بهای غیر منطقی تمام بشه هیچ ارزشی ندارد
تازه بدبختی هم به دنبال دارد
یکی از دلواپسان به مردم بگه که از زمان تاسیس این نیروگاه چقدر عزیزم شده ماه عسل آن چیه
اگه برای مردم مردم حق دارند نظر بدن یا اگه جنبه قدرت نمایی سیاسی داره بهتر به مردم بگید لطفا شما برید دنبال کار خودتون

الان زمان ارتباطات میباشد وباهمه پرسی از مردم در مورد رویکرد های سیاسی . مانند انتخابات مجالس و مسائل هسته ای دولت نظر واقعی مردم را مشخص کرد .

كاش 4 سال ديگه دولت دست اصولگراها با همون سياست قبلي بود تا الان مردم جواب منتقدا رو ميدادن! فقط همين
منتقدا برن خداي خودشون رو شكر كنن كه با عوض شدن دولت از اين منجلاب خود ساخته رها شدن و گرنه الان معلوم نبود مملكت تو چه وضعي بود!
نتايج عملكرد هشت سال دولتشون رو ديديم !
مقايسه رشد اقتصادي دولت اصلاحات با اصولگرايان؟
نرخ تورم دولت اصلاحات با اصولگرايان؟
قيمت نفت در دوره اصلاحات و اصولگرايان؟
قيمت دلار در دوره اصلاحات و اصولگرايان؟
...
ميخواين بازم بشمرم

كاررو به سرداران ديپلماسي بسپااريم اونا تحت نظر رهبري كار مي كنن وبدوت مجوز قدم از قدم بر نمي دارن چون اونها هم بيش از همه ي دلواپس ها به استقلال وأينده ي اين كشور فكر مي كنن اين سرو صداها بازي سياسيه متاسفانه اين جماعت پر هياهو از دولت خوششون نمي ياد نمي خوان اين پرونده رو دولت روحاني حل كنه حاضرم قسم بخورم كه اگر اين كار در دولت قبلي انجام مي شد صداشون در نمي اومد

به نظر من التهاب و هیجان بیشتر در میان مخالفان توافق هسته ای به چشم می خورد تا موافقان... اگر به موافقان توافق هم فرصتی داده شود تا با یک راهپیمایی آرام و به دور از احساسات، تعداد پرشمار خود را نشان دهند قطعا طرف مقابل در رفتار خود تجدید نظر خواهد کرد.

عزيزان منتقد مذاكرات بايد به اين نكته توجه داشته باشند كه در عصر كنوني دنيا به اندازه اي پيشرفت كرده است كه هيچ كشوري بدون رابطه با دنيا نمي تواند تمام نيازهاي خود را برآورده سازد پس راه منطقي و عقلايي رابطه با دنياست چه بخواهيم چه نخواهيم
هيچ كشوري نمي تواند اطراف خود ديوار بكشد و بگويد به هيچ كشوري نياز ندارد

خیلی ساده ست .
نه همه پرسی میخواد ،
نه ریخت و پاش .
همونطور که در تلوزیون "ملی" برای برخی مسائل منطقه ای گفتگویهای خبری میذارن و انواع و اقسام کارشناس رو بصورت حضوری و ویدئویی از همه جا دعوت میکنن ،
در این مورد هم بدون تعارف هر کاشناسی رو که هر طرف میخواد بیارن تلوزیون!!!
چرا بحثهای دانشگاهی توسط یک عده برگزار میشه ،
بحثهای توی تجمعات و کف خیابونی توسط یه عده دیگه ،
در تلوزیون "ملی" هم یه عده گزینشی میان؟
طبیعتاً یک مسئول که یک پاش تو مذاکرات هست ، به شکل یک کارشناس اقتصادی یا اجتماعی که سمت سیاسی نداره نمیتونه همه زوایا رو شرح بده (هرچند که بر اونها واقف باشه) یا بشینه با یک نفر دیگه در این رابطه مناظره بکنه . . .

سلام. جسارتا اولا دروغ می گویید که نظرات همه را منتشر می کنید. چرا که بارها درباره موضوعات گوناگون نظر دادم اما چون موافق نظرات و گرایش های گردانندگان سایت نبود منتشر نکردید.
علت اصلی دو قطبی شدن جامعه اعم از صااحب نظران سیاسی و مردم، اختلاف دیدگاه آقای هاشمی رفسنجانی و به تبع وی آقای روحانی و دولت با دیدگاه رهبری در باره مساله هسته ای و مذاکرات است. این اختلاف به صورت طبیعی به جامعه و افراد و گروه های سیاسی هم کشیده می شود. وقتی در بین سران نظام دوگانگی وجود دارد، انتظار از بین رفتن اختلاف توقع نابجایی است. راه احل این است که اقایان هاشمی و روحانی در موارد اختلاف نظر، خود را با مواضع رهبری هماهنگ کنند. این هم نص صریح قانون اساسی است و هم اقتضای پایبندی به شرع است.

از نوع پرسشتون کاملا مشخصه که خود سایت تابناک هم با توافق هسته ای موافقه. و جوابتون تو دل سوالهاتونه. یعنی عدم دخالت نااهلان در بحث بزرگان. و اینکه مردم ایران اکثریت حزب باد هستند و هر جا که بنفعشون باشه جهت میگیرن. مثلا الان نفری 10000 ریال واریز بشه بحسابشون که توافق نشه واسش راهپیمایی هم میکنند. بحث اصلی الان اینه چی واسه کی بهترو مهمتره...

اگر افرادی که مخالف توافق هستند به این نکته توجه داشته باشند که در صورت عدم توافق چه خسارتی از جهت افزایش نرخ کلیه اجناس و خدمات و تعطیلی تعدادی از کارخانه ها به دلیل افزایش مجدد تورم و بیکاری کارگران آنها وبی اعتمادی بیشتر مردم به مسولین وفشار بیشتر به طبقه ضعیف تر به این کشور وارد خواهد شد که حتی مشروعیت نظام را زیر سوال خواهد برد مسلما دست از مخالفت بر خواهند داشت البته به شرطی که منافع شخصی و سیاسی برای آنها در اولویت نباشد.

منطق بر پایه استدلال است و استدلال داده می خواهد.چطور می توان انتظار داشت یک بحث منطقی جلو برود وقتی داده های مهمی از آن در ابهام است. آیا کسی به پرسش های دکتر زیباکلام پاسخ منطقی داد؟ آقایان بر اساس چه محاسبه سود و زیانی به سراغ انرژی هسته ای صلح آمیز رفتند؟ میلیاردها تومانی که هزینه شد کی به جیب مردم باز می گردد. من اگر لامپ کم مصرف میخرم منطقم این است که در طول ۶ ماه ما به التفاوت قیمتش با لامپ عادی از راه صرفه جویی برق مصرفی باز میگردد. منطق شما چیست؟ انرژی هسته ای که به دین و آخرت مردم کاری ندارد، باید پاسخ این دنیایی بدهید. کسانی که قضیه را شروع کردند پایه های بحث را روشن کنند تا منطق جاری شود.

آنچه مسلم است بحث منطقی در فضایی غیر منطقی غیر ممکن است. از این رو باید فضای سیاسی را منطقی نمود. برای منطقی شدن فضا هم باید مسئولان بلند پایه پذیرش نظر مخالف را داشته باشند. و به هر مخالفتی هنجارشکنی نسبت داده نشود. باید اعلام گردد که هنجارشکنی فقط به معنی خارج شدن از ادب و توهین است.
نه اینکه به عده ای تریبون دهیم که به دیگران توهین کنند و بحثهای کارشناسی (حتی اگر صحیح باشد ) چون با نظر رسمی مغایر است هنجارشکنی، براندازی و ... خوانده شود.
بدیهی است که مسئولین پرونده هسته ای با احاطه بر بحثهای انجام شده و سیاستهای تثبیت شده مشغول مذاکره هستند. و اگر مخالفین هم با منطق مخالفت خود را اعلام کنند در روند مذاکرات مفید خواهد بود. اما برخوردها و توهینهای اخیر نشان میدهد که توهین کنندگان توافق هسته ای را خطری بزرگ برای منافع شخصی و حزبی خود میدانند. متاسفانه مخالفت به توطئه تبدیل شده است. توطئه هایی جدی تر از تحرکات اسرائیل و عربستان.

باید در این مورد از مردم همه پرسی شود

اگر آقای جلیلی رای می آورد!!!
الان میگفتم که اوضاع چطوری بود.!!!!
هیچ مناقشه ای در امر هسته ای که نبود هیچ، .....

پشتوانه مردمی برای طرح ها و برنامه های دولت ها و کشور خیلی خوبه ولی نباید همه مسایل را بصورت ریز در جامعه منتشر کرد و جامعه رو نسبت به خیلی مسایل حساس کرد چون در صورت نیاز به مانور کردن مسایل در سطح بین المللی بخاطر حیثیتی شدن مسایل انجام مانور و تاکتیکهای سیاسی بسیار مشکل و به اختلافات داخلی زیاد و جناح کشی و سوءاستفاده برای خیلی ها در داخل منجر میشه .

مناظره‌های سال 92 عملاً اصلی‌ترین مناقشه‌اش معطوف به سیاست‌های هسته‌ای بود. کاندیداها عملا این انتخابات را تبدیل به رفراندوم هسته‌ای کردند و مردم با رای خود در این انتخابات راه را نشان دادند. مردم به کسی رای دادند که طرفدار تعامل مثبت به جای دشمنی و چرخیدن زندگی مردم در کنار چرخیدن سانتریفیوژ بود. تفاوت آرا هم نزدیک نبود. 18 میلیون در برابر 4 میلیون. مردم به رییس جمهور و هیئت تعیین شده جهت مذاکره از طرف او اعتماد کامل دارند. اما، صدا وسیما در این زمینه بدترین کارنامه را از خود بر جای گذاشته و تا توانسته کارشکنی و هیاهو را در دستور کار خود قرار داده است. هیاهو انتقاد نیست. صدا و سیما اغلب یا میزگرد با مخالفین می‌گیرد و یا ضعیف‌ترین موافق‌ها را در کنار قوی‌ترین مخالفین می‌آورد. تازه هیچ یک از موافقین از روند برگزاری مناظره راضی نبوده‌اند و همیشه با قهر صدا و سیما را ترک می‌کنند. این روش، نامنصفانه‌ و خلاف دستور اکید رهبری به همدلی و همزبانی دولت و ملت است و از اساس هدفش اختلاف‌افکنی و تخریب دولت است.

جالبه که تعداد زیادی از دوستان میگن غیر متخصص ها نظر نباید بدهند و به این بهانه مراجع و علماء رو هم سرزنش می کنند.
یه سوال دارم شما خودتون تخصص تون چیه؟
دوستی که میگی رفراندوم! قانون اساسی رو بخون ختما چون رفراندوم شرائط داره
برادری که میگی تخصص تخصص... اینقدر شعار ندین خواهشا. وزیر خارجه شما تخصصش چیه؟ انرژی هسته ای؟! معلومه که تعیین تکلیف هسته ای در گرو فقط دانش هسته ای نیس! باید علاوه بر مشاوران هسته ای ، مشاوران اقتصادی، نظامی، و از مهمتر عقیدتی در کنار برادران مذاکره کننده باشد که احتمالا هم هست
در کل مذاکره قبل از اینکه موضوعی تخصصی باشد به عنوان یک امر حیثیتی مطرح است این یعنی تعهد هم لازم است هم تعهد ملی هم شرعی!!!

دیگر این که

به نظر من باید تمام واقعیت ها مثل تاثیر منفی تحریم ها روی اوضاع کلی کشور و اقتصاد و معیشت مردم و هم فواید انرژی هسته ای به مردم گفته بشه اون وقت انتخابات مجلس و ریاست جمهوری موضع گیری مردم رو نشون میده. ولی متاسفانه الان صدا و سیما همش یه طرفه تبلیغ می کنه

با برگزاری یک همه پرسی . یعنی موافقان توافق هسته ای هم باید همانند مخالفان، حق برگزاری تجمع را داشته باشند. چرا که نمی توان در این تصمیم، گروه بزرگی از افراد جامعه را که در سختی معیشت به سر می برند حذف کرده و گروه قلیلی را که در راستای منافع کاسبان تحریم عمل می کنند را میدان داد. تا کی می خواهیم با دنیا قهر باشیم؟

با نظرپرسی مخالفم . مجلس داریم اونا بهتر سر در میارن . مردم همه چیزو که نمیدونن

متاسفانه مباحث سیاسی جای مباحث علمی رو گرفته . خوب وقتی نمره ی ایران در مذاکرات 5.3 در برابر نمره ی 19 آمریکا بوده این جای امیدواری نداره. بنظرم دولت میخواد با دادن همه چیز و بی ارزش جلوه دادنش ، و گرفتن یه چیز کوچیک و بزرگ کردنش برای دور بعدی رای جمع کنه .

بهترین کار مجزی بودن دولته . مجری قوانین و حدودی که مجلس که نماینده ی ملتند براش تعین میکنه

مگه دلواپسان منطق سرشون میشه و جز فرافکنی ترفند دیگه ای به کار میبندند؟

اشكال اساسي مشكلات ما در ارتباط با مساله هسته اي اينست كه هر كسي با هر ميزان اطلاعات به خودش حق ميدهد كه در مورد مساله هسته اي اظهار نظر كند و اصرار هم دارد كه نظر اوست كه حق است و مابقي باطل !
وقتي نماينده مجلسي كه نام يك معاهده بين المللي را به درستي نميداند چگونه ميتواند نظري غير از نظرات گروهي و هيئتي خود و منطبق بر منافع ملي داشته باشد ؟ وقتي كه يك فرد عامي در كوچه و خيابان هر چه را كه دلش مي خواهد ميگويد و صدا و سيما هم بي كم و كاست ، حتي توهين به مقامات عالي كشور را پخش ميكنند ،‌و يا رئيس جمهور سابق ميانگين سن دانشمندان هسته اي ما را 17 سال و محل برخي توليدات هسته اي را آشپزخانه ميداند ! نمود هاي خارجي اين تناقضات تصور هرج و مرج در تصميم گيري ها از ديد اجنبي ها مي شود !
اما چاره كار ،‌به نظر اين حقير برگزاري يك نظر سنجي از ملت چاره ساز ترين اقدام در اين خصوص خواهد بود . پس از از انجام اين نظرسنجي ملي ، گروهي از نخبگان سياسي ،‌اقتصادي و فني به انتخاب رهبر و رئيس جمهور مسئوليت فيصله موضوع را بر عهده بگيرند و اقدام اين گروه منطبق با نظر سنجي ملي فصل الخطاب باشد .

تضاد انرژی هسته ای در واقع بیانگر تضاد بنیادین در دکترین و راهبرد کشور است اگر کاسبان رفع تحریم و کاسبان تحریم را از مناقشه جدا کنیم صورت مسئله شفاف میشود 'عده ای که خالصانه اظهار نظر میکنند دو گروه اند عده ای که مذاکرات را یک نوع عقب نشینی از ارمانها و ارزشها ی انقلاب میدانند و معتقدند که مذاکره یک حربه دیگر برای استحاله انقلاب است و عده ای تحریمها را باعث انزوا و تحقیر جمهوری اسلامی میدانند که استمرارش هر روز بنیانهای اقتصادی و اجتماعی کشور را مضمحل میکند 'این دو بینش است که در ماهیت بعد از انقلاب وجود دارد و در تمام تصمیم گیریها مشهود است 'تضاد بین مشی انقلابی گری و قواعد جمهوری باید حل گردد تا کشور به دکترین واحدی در اصول و راهبردها برسد و تعارضها به روشها ختم شود

به نظر من همین فضای به ظاهر غیر منطقی خوب است اگر همه حق حرف زدن به یک میزان را داشته باشند نه اینکه مثلا صدا و سیما به یک تفکر دامن بزنه یا حرف عده ای سانسور بشه. وقتی همه حرف بزنند ناخودآگاه حرف منطقی از غیر منطقی مشخص میشه.

فقط اينو بگم ببينن بهترين راهي كه الان خود مذاكره كنندهاميگن اينكه حتي اگربخواهن به جايي شك كنن باكشيدن دستمالي ازبيرون متوجه ميشن دران مكان هسته اي انجام ميگيردياخيرپس چي ميگيم چرادنبال تنش دركشوريم من اگه قدرت دنيارابه من ميدادم اول ان چيزي كه صلاح وبركت سرسفره هموطنانم رابه چيزي عوض نميكردم بيايم باهم باشيم تااين موضوع به خوبي حل شودتمام دنياپروتكل راپذيرفتن فقط ماجدابافته ايم ما كه پيغمبربزرگي چون حضرت محمدداريم كه قانونمندبودورافت داشت بيايم بادنياخوب باشيم ان چيزي كه پيغمبرانجام داد

به كارشناسايي كه آشنايي با حقوق بين الملل و انرزي هسته ايي آشنايي ندارن،اجازه نقد داده نشود.

متاسفانه منافع حزبي وجناحي درمخالفتها تاثير گذاشته بعضي هم كاسه ادغار اذ اش شدند شمايي كه ميغرمايي خاك فكه و دم ازشهدا ميزني مگر شهدا خون دادند كه الان مورد سو استفاده جناح خاصي باشند ايا اختلاسهاي ميلياردي سو مديريتهاي ويران كننده اينها خيانت به ارمان شهدا نيست؟ من جانباز هستم الان ٣٤ ساله كه رآه نميتونم بروم ولي بيشترين مشكل وناراحتي من وأمثال من اينه كه يه عده كه شايد گردوغبار جنگ هم بهشون نحوره باشه شدن كاسه داغترازاش دراخر اگر به نظر مردم احترام قايليم رفراندوم بزارن

به نظر من در درجه اول
با طیفی که فقط دنبال لغو هر مدله تحریم ها هستن باید


سر وجود انقلاب و ارزش ها بحث منطقی کرد، مسئله هسته ای متعاقب آن است/ مشکل خیلی ها عدم اعتقاد به انقلاب و نظام است.

برگزاری مناظره بین موافقان و مخالفان در مرحله نخست و سپس برگزاری رفراندم توافق هستی آری یا نه؟ کوتاهترین مسیر برای این هدف است.

راهی که مردم خود سرنوشت خویش را انتخاب خواهند کرد.

باز بودن فضای بحث در مسائل متعدد داخلی و خارجی، باعث میشود که افراد و کارشناسان به مرور یاد بگیرند که چگونه بحث را به فضای منطقی بکشانند. به عنوان مثال همین مسئله هسته ای که طی دو سال گذشته به کرات در محافل دانشگاهی و رسانه ای به بحث گذاشته شده است، در دوره دولت قبلی اجازه نقد بر آن وجود نداشت. لذا در صورتی که در مسائل مختلفی که جامعه با آن درگیر است همانند بحث حجاب اجباری، حضور زنان در محافل ورزشی، حقوق قومیت ها؛ اگر همانند موضوع هسته ای امکان بحث و تبادل نظر ایجاد شود هم کلیه مسائل به سمت و سوی منطقی رفته و هم راه مشکلات کم کم به دست می اید

تابناک نظرها رو بخون ، نظر سنجی بیشترین موافق رو داره اگر به همه نظرهای مردم احترام گذاشته بشه و فقط یک عداه ای خاص نظر ندن مشخص میشه

دولت به کل مخالفان و منتقدین رو بایکوت کرده و حاضر به شنیدن هیچ حرفی از منتقدین نیست.
تو این دو سال حتی یکبار هم جلسه ای با منتقدین نداشته

وقتی منطق برخی کور است چطور می توان منطقی صحبت کرد؟
برخی سهوا یا عمدا دارای جمود فکری هستند درحالیکه جامعه با سرعت رو به رشد است. جسم نا منعطف قطعا شکننده است.

بنظرم عامل اصلی مناقشات در بحث هسته ای عدم حمایت نهاد های حکومتی بحصوص صدا و سیما از تصمیم ملت(24خرداد 92) است ، که کاملا جناحی با قضیه برخورد کرده اند و موجب تحریک احساسات برخی ها شدند.

بنظر من احترام گذاشتن به رای مردم و قبول خواسته های اکثریت میتونه این تعادل را بوجود بیار ملاک هم نظر سنجی های سایت تابناک و کمی هم منطقی و منصفانه بدون جناه بندی به موضوع نگاه کنیم دید مون را مثبت کنیم و قبول کنیم که اکثریت چی نظری دارند ماهم احترام بزاریم به اکثریت

تاریخ نشان داده در بین خواص جامعه رهبری بهترین تصمیمات رو گرقته پس یا باید پشت رهبری ایستاد چون ایشان اشراف کاملی بر موضوعات دارند یا رفراندوم برگزار بشه البته قبل رفراندوم کل توافق اعم از بخش محرمانه و بخشی که بیان شده باید در اختیار اهکار عمومی قرار بگیره تا مردم بدانند چه چیزی می دهند و چه چیزی بدست می آورند

برام مهم نیست اصلا میخواد به نتیجه برسه بحث هسته ای یا نرسه همش دعوای جناحیه و هیچ نفعی به حال مردم نداره، کلا مگه چقد ما ذخایر اورانیوم داریم تا چند سال قراره سوخت هسته ای خودمون تامین کنیم؟ ایا هیچ وقت سوخت از خارج وارد نخواهیم کرد؟

اولا همانطور که جناب لاریجانی فرمودند مذاکره هسته ای مذاکره سیب زمینی فروشی نیست .پس باید به کارشناسان دولت و رئیس مجلس اعتماد کرد ثانیا اگر هسته ای پروژه ملی محسوب میشود پس باید به رای و همه پرسی مردم گذاشته شود .

به نظر بنده بایستی این موضوعات بدون جهت گیری سیاسی و یا هرگونه مصادره به نفع برای طیف خاص صورت گیرد و ترجیحا در محافل علمی و انجمن ها با حضور هر دو طیف در قالب مناظره کارشناسی و به صورت مستدل و با رعایت اخلاق اسلامی و حرفهایی بحث شود در محافل دانشجویی ولی با حضور عامه مردم.

عرض شود که این کار شدنی نیست. دلیل این موضوع هم اینه که بنیان مواضع گروه ها و احزاب در برابر مسئله انرژی هسته ای کاملا متفاوته. طرفداران مذاکرات معتقداند انرژی هسته ای باید برای ما سودآور باشه. تامین انرژی و سایر استفاده های دیگه. در صورتی که رسیدن به این مزایا با تحریم شدید غرب مواجه باشه این سودآوری از بین می ره بنابراین تا جای ممکن سطح و میران غنی سازی رو کاهش بدیم تا ملت کمتر دچار مشکلات ناشی از تحریم ها بشن. از طرف دیگه مخالفان مذاکرات معتقد اند دستیابی ایران به انرژی هسته ای ارتباط چندانی به سودآوری نداره و بیشتر به استقلال کشور مربوط می شه. تفکر این افراد اینه که اگه غرب بخواد با استفاده از تحریم ها ما رو محدود کنه عملا استقلال خودمون رو از دست می دیم. بنابراین علی رغم تحریم های بین المللی و سخت تر شدن شرایط زندگی در ایران باید به استقلال خودمون در حوزه هسته ای قائل باشیم و تحریم ها رو نادیده بگیریم. گروه نخست معتقد به دوستی با دنیا و گروه دوم معتقد به دشمنی با بازیگران اصلی عرصه بین الملل هستند. متاسفانه گروه دوم که در اقلیت نیز هستند با قضیه منطقی برخورد نمی کنن. اینکه آِیا اصولا استقلال یک کشور ممکنه و آیا در صورت امکان این امر مطلوبه مورد توجه این افراد نیست.

وقتی یه عده دارن ملیاردی از تحریم ها پول در میارن چطور انتظار دارید که "منطقی" راضی بشن که این سود کلان رو کنار بگذارن؟!

ماجرای ما، ماجرای مرغ و تخم مرغ است. حالا شما بفرمایید اول هسته ای بود یا اول مشاجره؟

(جواب دادن سوال با سوال خیلی کیف داره)

یکی از معضلات فعلی مملکت ما، عدم سپردن کار به متخصصان همان حوزه است. اگر بحث مسائل هسته ای است که آنرا باید به متخصصان هسته ا ی سپرد. آیا در مسائل فقهی، پزشکی، مهندسی، حقوقی و ... افراد یر متخصص حق اظهار نظر دارند، امروز اینگونه نیست، افراد در تخصص های مختلف در حوزه های دیگر دخالت میکنند و بعضا افراد عادی هم در تمام حوزه ها ابراز فضل مینمایند. اینکه یک مرجع تقلید یا یک نماینده با داشتن اطلاعاتی گتره ای بخواهد در این مسئله ورود پیدا کند، ایراد دارد. اگر بحث امنیت ملی هم هست متخصصین مربوطه در این کار باید سئوال مشخص بپرسند و پاسخ مشخص هم بگیرند و در آنموقع تصمیم جمعی بگیرندو البته مسئولیت آنرا هم بپذیرند. به نظر من آوردن مسئله در سطح جامعه جای اشکال دارد و آنان که به این مسئله دامن میزنند در تدبیر و نیتشان، خیرخواهی و درست اندیشی وجود ندارد.

آقا شهید داده ایم می دانید یعنی چه؟یعنی جوانهای رعنا ،عزیز و با صلابت که شاید اگر بودند بهتر از من شما می شدند آیا به نظرشمامغزشان معیوب بود که با این همه کمبود امکانات نظامی بدنشان را سپرگلوله ها کنند باید بدانیم اگر کوچکترین اشتباهی در مذاکرات وسایر مسایل صورت گیرد خیانت به خون شهدا است وزیران کاخ نشین و دراروپا درس خوانده چه می دانند خاک داغ فکه شلمچه ،طلائیه و... یعنی چه چه می دانند فقر یعنی چه مگر می شود مذاکره کرد وگوشه ذهن انسان یاد شهدای دانشمند هسته ای نبود باید دقت کنیم ومطیع امر امام خامنه ای والسلام چون خدا هست ونمی شود باخداجنگید

فارغ از هر زنده باد و مرده باد
سر به راه مملكت بايد نهاد
مردم و مسئولين بايد نگران آينده اي همچون سوريه و عراق و يمن و ... براي كشور خود باشند .

سلام
همیشه افراط و تفریط بوده بعضی ها از داخل سنگ می ندازند بعضی ها از خارج ، بعضی ها به فکر معیشت مردم ، بعضی ها به فکر عزت مردم « هزار نکته باریکتر ز مو اینجاست نه هر که سر بتراشد قلندری داند» ـ انگار پیشرو دو جبهه وجود داره مسئولینی که خودشون حقوق بگیرند و دستشون به دهنشون میرسه و دائم خرده میگیرند که نباید عزت ما زیر سوال بره و مردمی که در مذیقه هستند و به هر شکلی خواستار رفع تحریم ـ اظهار نظر دربارش خیلی سخته خیلی سخت ولی خوب بقول دوستمون خط مشی ما همون رهبریه هر چی رهبر معظم دستور فرمایند...

متاسفانه درمخالفت با بحث مذاکرات هسته ای انچه که مد نظر نیست منافع ملی است عمده مخالفین از جناح مخالف دولت هستند ودلشان نمیخواهد این توافق بدست این دولت صورت گیرد چون برای همه مردم با هر منطقی مثل روز روشن مشخص است که ادامه این وضعیت به ضرر منافع ملی است راه کار را قانون اساسی مشخص کرده وآن همه پرسی است

بايد با كسانى كه برضد منافع ملي عمل ميكنن و فقط به جيب و منافع شخصى خودشون فكر ميكنند را از عرصه سياست كنار گذاشت و برخورد قاطع كرد