رفتن به محتوای اصلی
آخرین خبرکودتای پارلمانی در اسرائیل؛ نخست‌وزیر جدید روی کار آمد
8بازدید
۱۰۶

مراقب باشید دست از پا درازتر از سالن سینما بیرون نیایید؛

اگر «ساعت پنج عصر» متعلق به مهران مدیری نبود، یک میلیارد می‌فروخت؟

اگر تصور می‌کنید، مهران مدیری ترجیح داده در نخستین تجربه فیلمسازی‌اش یک تراژدی یا یک درام ناثیرگذار خلق کند و نشان دهد که در ژانری به جز کمدی نیز حرفی برای گفتن دارد، سخت در اشتباهید. نخستین فیلم مدیری یک فاجعه با ریتمی لاک‌پشتی است که مخاطب و به ویژه مخاطب عام که به زجرکشیدن عادت نکرده، به شدت کلافه می‌کند و از تکاپو برای تماشای این فیلم سینمایی پشیمان می‌سازد.

اگر «ساعت پنج عصر» متعلق به مهران مدیری نبود، یک میلیارد می‌فروخت؟

اگر «ساعت پنج عصر» متعلق به مهران مدیری بود، یک میلیارد می‌فروخت؟

«تابناک»، مهدی خرم‌دل؛ با میزانس جذابی که از زمان پیش تولید فیلم سینمایی «ساعت پنج عصر» برای افکارعمومی به نمایش گذاشته شده و ذهن‌ها برای یک اثر ویژه آماده کردند، تصور می‌شد نخستین فیلم بلند سینمایی مهران مدیری اثری تاثیرگذار و یک شروع قدرتمند برای این کارگردان تلویزیونی باشد و همین انتظار باعث شد تا رکورد فروش افتتاحیه با این فیلم شکسته شود. با این حال، شاید حضور مکرر و مستمر مدیری در سالن‌های سینمای میزبان این فیلم سینمایی نیز نتواند منجر بازگشت سرمایه گذاری بسیار کلان برای ساخت این اثر سینمایی از گیشه شود.
 
«ساعت پنج عصر» روایتی اگزجره از مردی -با بازی سیامک انصاری- است که صبحگاه با تماس تلفنی کارمند بانک مواجه می‌شود که تاکید می‌کند در صورت عدم مراجعه به بانک و تسویه تا ساعت پنج عصر، خانه‌اش توقیف می‌شود و این آغاز مسیری مملو از مصائب انصاری برای نقش اول این سریال است؛ مصائبی که بیش از حد تصور غلو شده و با این حال نمی‌تواند تماشاگر مشتاق خندیدن را تحت تاثیر قرار دهد.
 
تماشاگر با ذهنیت تماشای یک کمدی به سینما گام می‌گذارد اما هرچه از زمان فیلم سپری می‌شود، اثری از کمدی نیست. مهران مدیری در این فیلم سینمایی سیامک انصاری را در نقشی شبیه به آنچه در سریال‌ «شب‌های برره» بازی می‌کرده، متصور شده و مردم تهران همان اهالی برره هستند؛ با این تفاوت که هیچ اثری از شوخی و کمدی‌ها نیست و انصاری با گروهی از مردم عصبی و درگیر در تهران که حکم دیوانه خانه را دارد، درگیر است.اگر «ساعت پنج عصر» متعلق به مهران مدیری بود، یک میلیارد می‌فروخت؟
 
اگر تصور می‌کنید، مهران مدیری ترجیح داده در نخستین تجربه فیلمسازی‌اش یک تراژدی یا یک درام ناثیرگذار خلق کند و نشان دهد که در ژانری به جز کمدی نیز حرفی برای گفتن دارد، سخت در اشتباهید. نخستین فیلم مدیری یک فاجعه با ریتمی لاک‌پشتی است که مخاطب و به ویژه مخاطب عام که به زجرکشیدن عادت نکرده، به شدت کلافه می‌کند و از تکاپو برای تماشای این فیلم سینمایی پشیمان می‌سازد.
 
کستینگ اشتباه نیز باعث شده تا سستی سناریو و ریتم کند نمود بیشتری یافته و مدیری به جای آنکه از بازیگری برجسته برای نخستین فیلمش استفاده کند، ترجیح داده نقش اول را به رفیقش بسپارد. سیامک انصاری نیز آمیزه‌ای از خوبی، سادگی و رفتارهای عصبی را در این فیلم نیز به نمایش گذاشته اما نه در حد یک فیلم که قرار است بر پرده عریض سینما به نمایش درآید، بلکه در حد یکی از قسمت‌های شب‌های برره که تمامی سکانس‌های خنده دارش را قیچی کرده باشند.
 
با وجود آنکه محمود کلاری به کمک مدیری آمده بود تا صحنه‌های شلوغ و مملو از سیاهی لشکر «ساعت پنج عصر» حرفه‌ای از آب درآید اما هرآنچه از دقایق فیلم می‌گذرد، نه خبری از دکوپاژ سینمایی است و نه اثری از کادرهای سینمایی. در واقع اگر فکر می‌کنید تماشای ساعت پنج عصر در تلویزیون خانه با پرده عریض سینما تفاوتی می‌کند، سخت در اشتباهید. فیلم هیچ جزئیاتی ندارد که تماشایش بر پرده بزرگ را به یک مزیت تبدیل کند و به گونه‌‌ای ساخته شده که چندی دیگر در تلویزیون نیز به نمایش درآید.
 
برخی منتقدان از جزئیات این فیلم در صحنه‌های مملو از سیاهی لشکر سخن گفته‌اند و هنر کارگردانی را در این سکانس‌ها جسته‌اند اما حقیقتاً کدام هنر؟ در ویدیوهای منتشر شده از پشت‌صحنه‌های مملو از سیاهی لشکر مشخص است که برای سیاهی لشکرها طراحی حرکت نشده و به صورت گروهی در طول صحنه دوانده می‌شود.
 
برای درک مفهوم «طراحی حرکت برای سیاهی لشکر»، کافی است پشت صحنه یکی از فیلم‌های مملو از سیاهی لشکر آمریکایی را ببینید که برای شمار بالایی از سیاهی لشکرها حرکت متفاوتی در نظر گرفته شده و صرفاً به یک سمت حرکت نمی‌کنند. کاملاً مشخص است که هر سیاهی لشکر باید کجا مورد هدف قرار گیرد و کجا به چه شکل زمین بخورد. حاصل این تلاش نیز یک سکانس جذاب متشکل از شات‌هایی با شمارگان سه رقمی است. شاید صرفاً دکوپاژ و ضبط چنین صحنه‌ای در هالیوود یک هفته و حتی بیشتز زمان ببرد اما آیا ضبط هر صحنه شلوغ «ساعت پنج عصر» بیش از یک روز زمان برده است؟
 
مهران مدیری به جای آنکه فیلمش را بسازد و در دفترش بنشیند و منتظر فروش فیلمش در گیشه باشد، با درک اینکه این اثر فی نفسه کشش فروش بالایی ندارد، از پیش از تولید فیلم یک شوی تبلیغاتی را شروع کرد و به شیوه نیکی کریمی در بسیاری از سانس‌های فیلمش شخصاً حضور یافت تا بدین ترتیب با یک فروش انفجاری در ابتدای اکران، این ذهنیت را برای موج اول تماشاگران به وجود آورد که یک فیلم منحصر به فرد ساخته است؛ غافل از اینکه اگر اعتبار این چهره محبوب پای این اثر حراج نشده بود، اوضاع طور دیگری رقم می‌خورد.
 
اگر دقیقاً همین فیلم به نام هر کارگردانی به جز مهران مدیری بدون این پروپاگاندا اکران می‌شد، شاید حتی یک میلیارد نیز نمی‌فروخت. نگارنده توصیه‌ای برای تماشای این فیلم نمی‌کند، بلکه صرفاً توصیه می‌کند پیش از تماشای فیلم اندکی تحقیق کنید و از نزدیکان تان که این اثر را تماشا کرده‌اند، کسب نظر کنید و اگر قانع نشدید، منتظر نسخه تلویزیونی این تله فیلم باشید. در این مسیر به نقدهای منتقدان نیز توجهی نکنید؛ آنها برای حفظ یا ایجاد رابطه‌شان با آیکون‌هایی چون مدیری، نقدهای مثبت‌شان را قبل از اکران فیلم‌های این چهره‌ها آماده کرده‌اند. مراقب باشید دست از پا درازتر از سالن سینما بیرون نیایید و نگویید: «همین؟»
Googleافزودن تابناک به منابع ترجیحی گوگل

تابناک را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید

اشتراک گذاری

گزارش خطای خبر

اگر اشتباهی در این خبر دیدید، به تحریریه اطلاع دهید.

نظرات بینندگان

سحر۱۳۹۷/۰۳/۱۹ ۱۷:۱۲

داااغووون...

احمد۱۳۹۷/۰۱/۰۴ ۰۳:۰۱

فیلم و داستانش نبایداز مدار منطق وروال عادی گذر کند !! اتفاقات ممکنه در فیلم نباید به دلخواه نویسنده باشد ! بازد درمدار منطق باشد مثلا برای نمونه همان پرداخت پول شارژ .... اصلا مسئله لزوم پرداخت یا عدم پرداخت نیست ..‌‌ مسئله اینه ک پرهام باید با آژانس میرفت به کارش برسه .... در اینجا نویسنده نباید به خاطر اینکه داستان را انطور ک میخواهد پیش ببرد داستان را غیر منطقی پیش ببرد .... هرعقل سلیمی میداند ک در چنین شرایطی فقط باید آژانس بگیره و بره ب کارش برسه !!! موارد زیاده

dream۱۳۹۶/۱۲/۱۷ ۱۲:۳۱

کمرا تو روشن کن ؟؟؟؟؟؟؟اخرش نفعمیدم مهناز چرا در پایان گفت اینا کین ؟ و یه وکیل دادگستری چر ا نباید از قوانین بانک آگاه باشه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟اما بعضی صحنه ها رو واقعا خندیدم - حموم و علامت پیروزی

ناشناس۱۳۹۶/۰۶/۱۰ ۱۱:۱۹

فیلم آشغالی بود

نیما۱۳۹۶/۰۵/۳۱ ۲۳:۲۲

فیلمی که تو سالن سینما چارسو فقط 5 نفر که با هم اومدن هی بخندن و آخر فیلم حتی تماشاچی با صدای دست زدن دست هم نزنه براش مشخصه که فیلم جالبی نیست اون آقا یا خانومی هم که میگه این فیلم رو عامه مردم نمیفهمن
برادرم خواهرم مگه مردم این همه فیلم هایی مثل لانتوری که تلخ بودن و مفاهیم اجتماعی رو داشتن نفهمید ؟ مگه علی سنتوری رو نفهمید ؟ پس مردم نفهم نیستن
فیلم خوش ساخت نیست

حمید۱۳۹۶/۰۵/۲۳ ۰۰:۱۵

واقعا چرا بی خود پول و وقتتون رو صرف سینمای ایران میکنید وقتی برای شعور مخاطب ذره ای احترام قائل نیستند حرف من فقط بر سر این فیلم نیست کلا سینمای ایران خیلی وقته که به ته رسیده دنبال سرگرمی دیگه ای باشید این سرگرمی رو بذارید برای خودشون

هدیه حقگو۱۳۹۶/۰۵/۲۲ ۰۱:۳۱

به اتفاق پدرومادرم به دیدن فیلم آقای مدیری رفتیم از دیدن فیلم لذت بردیم عالی بود اولین تجربه سینمایی آقای مدیری بود

احمد۱۳۹۷/۰۱/۰۴ ۰۳:۰۳

همینطوری ی چیزی میگی !!! فیلم پر از سوتی نویسندگی و کارگردانیه ..‌ حالا از هر کی میخواد باشه

احمد۱۳۹۶/۰۵/۱۴ ۱۱:۲۴

خواهشن سوال کنید از دوستان بعد برید..حداقل رفتید کسیو با خودتون نبرید تا ابروتون نره...بشدت فیلم سطح پایین نقش هایی که نمیفهمی علت حضورشون چی هست!!!!!!!!!!!
فقط متاسفم بری مردمی که بی دلیل از این فیلم حمایت میکنن یا اینکه دنبال ایینن از تو این فیلم موضوع پیچیده برداشت کنن....

احمد۱۳۹۷/۰۱/۰۴ ۰۳:۰۴

دقیقا

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۱۲ ۱۸:۲۴

اساسا موفقیت آثار تلویزیونی و سینمایی و... بیشتر به نویسنده وابسته هست مخصوصا آثار کمدی چون کمدی سختترین ژانره و نوشتنش کار هر کسی نیست
این نکته توی کارهای مدیری بسیار مشهوده. موفقیت جدی آثارش تا زمانی بود که با برادران قاسمخانی کار میکرد بعد از اون هرگز نتونست با الوند و ژوله کار خوبی بسازه
پس بهتره برادران قاسمخانی رو نابغه خطاب کنیم نه مدیری

Amir۱۳۹۶/۰۵/۱۱ ۱۱:۵۱

بد بود به نظر من برای منی که سنم که مفهومی نداشت

محمد اميني۱۳۹۶/۰۵/۱۰ ۲۲:۳۴

ما به اتفاق خانواده با تصور يك اثر متفاوت ،به سينما رفتيم وليكن با شروع فيلم و گذشت دقايقي متوجه شديم كه حتي اسم فيلم را نمي توان بر روي آن گذاشت ،،يك اثر بسيار مسخره و بي هنر،،،متاثر شديم از وقتي كه براي ديدن اين اثر مملو از بي هنري و خلافيت گذاشتيم ،،،همه تو سينما وقت پخش فيلم خواب بودن و بعد از اتمام فيلم همه با ... و لعنت از ... استقبال كردن،،،اثري مسخره تر و فجيع تر از اين نميتونه وجود داشته باشه

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۸ ۰۰:۴۸

از تبلیغ این فیلم هم معلومه که چیزی برای گفتن نداره /به نظر من هم همش با ترفند فریبکارانه و معما گونه در تبلیغ میخواد مردمو کنجکاو کنه که برن این فیلمو ببیننن
این اصلا حرکت خوبی در تبلیغات نیست
اگر فیلم قدرتمندی بود نماها و صحنه های بیشتری ار فیلمو در تیزر میدیدیم
اینطوریه که یکی که کار اصیل و هنری انجام میده با یکی که شش ماهه یه فیلم میسازه کنار هم قرار میگیرن ومعمولا همین فیلمهای بی محتوی پیشی هم میگیرن
بهتره با وجود این همه فیلم که بینندگان محترم دیدن از این فیلمها که هدفشون چشم طمع داشتن به جیب تماشاگر مظلومه خود داری کنن
اینا با قیمت توهین به دنیای هنر و سینما فقط قصد پولدار شدن رو دارن

مردم بخدا فقط همینه

سیروس۱۳۹۶/۰۵/۰۷ ۲۱:۳۳

سلام. من همین امروز این فیلم رو دیدم. تنها دلیل اینکه تا آخر رو صندلیم نشستم این بود که وسطش خوابم برد
فیلمسازی با ادا بازی خیلی فرق داره. تکلیفتو روشن کن چه فیلمی میخوای بسازی دوست تمام شده ی من

میم۱۳۹۶/۰۵/۰۷ ۱۱:۳۵

سلام
میخواستم بگم اقای مهران مدیری لطفا دلسرد نشید از این مردم .باز هم فیلم بسازید فیلم شما رو ممکنه الان کسی نفهمه اما مخاطب خودش رو داره و پیدا میکنه
جماعتی که فیلم گشت ۲ درش پرفروش ترینه باید هم همیچین نقدی بکنن و فیلم شما رو نفهمن اما من فهمیدم فیلم یک روایت واقعی از جامعه بود که عر روز دیده میشه

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۹ ۰۹:۱۱

کنار هم گذاشتن یک سری تحقیر علیه مردم ایران بدون ساخت هنری و به هم پیوستگی را فقط می توان تحقیر بیشتر مردم دانست نه فیلم

علی۱۳۹۶/۰۵/۰۶ ۲۰:۵۲

به همراه همسرم فیلم را دیدیم.هر دو خجالت کشیدیم که چقدر احمق شدیم که وقتمان را برای چنین مزخرقی هدر دادیم.مدیری خودش را خرج کرد و آبرویش را گرو گذاشت .برای چه؟

هانی۱۳۹۶/۰۵/۰۶ ۱۳:۰۷

سلام.
فیلم مفهومی بود. ولی عوامل پشت صحنه زیاد خوب کار نکردن. مردم فکر میکنن طنز یعنی اینکه بری و فقط بخندی بدون اینکه بفهمی چی داره میگه. ولی طنز یعنی مشکلات اجتماعی رو به شکل بهتری به تصویر بکشید

علی دهکردی۱۳۹۶/۰۵/۰۶ ۱۰:۰۱

سلام به دوستان
از دید یک تماشاگر عام عرض کنم حیف وقت و پول!

f۱۳۹۶/۰۵/۰۶ ۰۰:۰۸

ساختن این فیلم ها توهین به شعور مخاطبه.
آقای مدیری همه چیز که فقط پول نیست
اون از قهوه تلخ نصفه و ابتر...
اون از دورهمی که تا میاییم بخندیم سریع میگی فلان عدد رو به فلان شماره بفرستید
اینم از فیلم مثلا سینمایی تون
خوووووب پولی درمیارید از قبل شهرت باد آورده و منقضی شدتون.

f۱۳۹۶/۰۵/۰۵ ۲۳:۴۸

فیلمی که نه سر داشت نه پایان و از خنده هم خبری نبود.
اما تمام سینما مملو از جمعیت بود, به اعتبار اسم کارگردان این فیلم و توقعی که از ایشون می رفت.
واقعا برای وقت خودم تاسف خوردم.
کار ضعیف از آدم هایی که اسم بزرگی دارند پذیرفتنش بسیار دشوار هست.
ای کاش این فیلم و فیلم های از این قبیل رو کمتر تو بوق و کرنا بکنن,تا ملت وقت و پولشون رو هزینه نکنن.

متين۱۳۹۶/۰۵/۰۵ ۱۲:۰۷

مردم ما فقط مي خوان يكي واسشون كاراي روتين اجام بده تا بخندن اينكه آگاهي كسب كنن واسشون مهم نيس

0۱۳۹۶/۰۵/۰۴ ۲۰:۴۷

فیلم عالی بود فقط یه کم عقل و شعور میخواست واسه درک کردنش ک این منتقد این کار رو نکرد.
مردم هم ک وقتی گشت2 و سلام بمئی رو میکنن پرفروش ترین فیلم نمیشه ازشون توقعی داشت اصلا مردم دوست دارن به چیزای مزرخرف بخندن نه چیزایی ک کلی حرف توشه ولی این فیلم تنها فیلم طنز استاندارد سینمای ایرانه از نظر من

امیر۱۳۹۶/۰۵/۰۴ ۱۵:۰۵

اقای مهدی خرم دل یوقت از حسودی نترکی_به تو چه که مردم واسه چی میرن سینما,داری سکته میکنی,خیلی ادم بیخودی هستی خاک بر سرت کنن

مهسا بلواری۱۳۹۶/۰۵/۰۴ ۰۹:۴۹

دقیقا مزخرفترین فیلم ممکن.حتی تا اخر فیلم نمیتونی صبر کنی

شبگرد۱۳۹۶/۰۵/۰۴ ۰۳:۱۱

مزخرف بوذ،واقعا از اقای مدیری انتظار نداشتیم

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۳ ۲۱:۵۰

من هیچی از موضوعات فنی سینمایی نمیدونم... اما ب عنوان ی بیننده ک فیلمای زیادی هم میبینم میتونم بگم بهترین فیلم ایرانی بود ک من دیدم... بله اگه توقع دارین برین تو سینما قهقهه بزنین این فیلم اصلا مناسب نیس... این فیلم با همه کمدی های مسخره و بی محتوا فرق میکنه... تو متن نوشتین تهران رو به عنوان دیوانه خونه نشون میده... مگه نیست؟؟؟ سیامک انصاری نماد تموم ملت ایران بود ک از صبح ک از خواب بیدار میشه با هزار تا بدبختی و هزار جور ادم عصبی و غیر عادی با هزار تا مشکل عجیب و غریب رو بروست... امثال مهران مدیری تمام تلاششو میکنن ک مردم بفهمن اما اونا یا فقط میخندن یا توهین میکنن

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۹ ۰۹:۱۴

انتقاد هم باید ساختار هنری داشته باشدنه یک سلسه مطالب و شعازهای تکراری تحقیر کننده

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۳ ۲۱:۱۹

متاسفانه این فیلم اصلا خوب نبود

زهرا هاشمي۱۳۹۶/۰۵/۰۳ ۱۳:۲۷

چه ربطي داره اگه اينطور بود پول و هزينه ي رفتن به سينما نمي داديم!!!
مسلما شما وقتي از كارگرداني يا بازيگري خوشت نياد نمي ري سينما! مديري با اكران اين فيلم فرق العاده ضعيف مخاطبش رو تو سينما به مسخره گرفته بود.

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۳ ۱۰:۴۷

من این فیلمو ندیدم ولی در مورد به ورطه ی تکرار افتادن مدیری کاملا موافقم سیا مک انصاری بازیش بسیار تکراریه در مورد بادیکارد هم بسیار فیلم نازلی بود و بازی خانم زارعی افتضاح

علی۱۳۹۶/۰۵/۰۳ ۰۹:۱۲

به نظر من کل اینها که نظر مخالف با فیلم مدیری یا خود مدیری دارند بخاطر انتقاد ایشان از دولت و یا ناکارآمدی این دولت است که با همه مخالفان مخالف است.

زهراهاشمي۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۲۳:۴۹

افتضاح بود و با نظر نويسنده كاملا موافقم انقدر داستان غ منطقي و اغراق اميز الكي بود كه ادم رو كلافه مي كرد.

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۲۳:۳۹

یعنی حییییییف از وقت و پول که صرف این فیلم کردم

فرهاد۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۲۳:۲۰

لطفا این پیام‌منو نشون بدین این یعنی چی واقعا اومدین هر چی از دهنتونه به این فیلم گفتید اینم‌شد نقد ؟ شما نقد میکنی یا کاغذ مچاله میکنی اقای مهران مدیری تازه اولین اثرشه که ار تنور سینما میاد بیرون شما یه جوری نوشتید که اقای مهران مدیری باید یه گاد فادر تحویل مردم بده اقا میدونم که اقای مدیری افت کرده ولی اگر فیلم نامه خوب باش و کسی مثل قاسمخانی بنویسه فیلم پر قدرتی در میاد مثل مارمولک

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۲۳:۰۸

واقعا فيلم از اون چيزي كه انتظار داشتم خيلي سطح پايين تَر بود حتي براي ١ بار ديدن هم خسته كننده بود واقعا از اقاي مديري همچين توقعي نداشتم

مهسا۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۲۳:۰۲

واقعا واسه تمام مطالبی که نوشتید به شدت متاسفم شما یه ذهن بیمار و یه حسادت فوق زیادی از اساتیدی مثل اقای مدیری دارین که حاضر نیستین حتی یه جنبه مثبت هم ازش بگین.من به عنوان یه تماشاگر سه بار پشت سر هم این کار رو دیدم و هربار استاد رو به عنوان یه مخاطب ساده تشویق کردم.و لذت بردم.شما دنبال خنده الکیه بی مغزی برو فیلمای بی سر و ته رضا عطاران و امثال اینارو ببین که خودشونو میکشن بخندونن به هر قیمتی.اگر دغدغه مدار نیستی سراغ کارای اقای مدیری نرو.

سعید۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۲۱:۰۶

ممنون از این نقد کاملا بجا و منطقی. این قیلم غیر از شلوغ کاری هیچ چیز نداشت. دست از پا درازتر توصیف خوبی برای اکثر بینندگان این فیلم بود. اسم آقای مدیری بسیاری از دوستان رو تحت تاثیر قرار داده...

ایران۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۲۰:۰۵

سلام.این نقد خیلی مغرضانه نوشته شده من فیلم رو ندیدم اما اینکه گفتین اگر فیلم مدیری نبود یک میلیاردم نمیفروخت یعنی این فیلم در حد سلام بمبئی یا فیلم گشت 2 هم نیست

محسن گائینی۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۱۶:۵۷

شریف بود خیلی شریف. از نظرم حرف نداشت و قطعا دوباره می بینمش.

رضا۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۱۴:۱۵

منم حرفشو قبول دارم.

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۱۳:۳۹

بدترین فیلمی بود که دیده ام. باورم نمی شود که مهران مدیری آنرا ساخته باشد.

Seyyed۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۱۲:۵۴

مدیری کارش عالیه و از بهترین کارگردان های ایرانه
سعی نکنید با این انتقاد های نابه جا پایین بیاریدش.
چون روز به روز محبوبیتش بیشتر و بیشتر و موفق تر میشه...
البته امیدوارم این کامنت رو هم تأیید کنی

علي جوهري۱۳۹۶/۰۵/۰۱ ۲۳:۴۶

من خودم فيلم رو ديدم واقعا از نظر محتوا چيزي نداشت نكته بعدي اينكه اينقدر صحنه ها شلوغ و پرجمعيت هست كه بعد از ديدن فيلم سردرد ميشيد
واقعا فقط به خاطر اسم مهران مديري رفتم و خيلي پشيمون شدم فيلم يك نفر فقط بازي ميكنه هزارنفر سياهي لشكر داره

میلاد۱۳۹۶/۰۵/۰۱ ۲۳:۲۲

این نقد هم پرده سینما منتشر کرده http://www.cinscreen.com/?id=7822

آرش زارعی۱۳۹۶/۰۵/۰۱ ۲۰:۳۴

با نقد نگارنده موافقم و حتی جا داشت که مانند خود فیلم که شمشیر از رو بسته بود نقد تری هم نوشت اما منصفانه نیست

سعيد۱۳۹۶/۰۵/۰۱ ۱۴:۵۹

ما به خاطر آقاي مديري رفتيم فيلم ببينيم ولي كار بسيار ضعيف بود و فقط حس استرس ايجاد ميكنه يه بازيگر اصلي و 500 تا سياهي لشكر خوبه ديگه فقط تبريك ميگم

محمدی۱۳۹۶/۰۵/۰۱ ۱۴:۲۱

کارهای مدیری کلا تقلید و کپی کارهای خارجی است.

مژگان۱۳۹۶/۰۵/۰۱ ۱۳:۳۵

باورم نمیشه که فلینی وبرگمان با مدیری مقایسه شدند! حالا اگه یه فیلمی مثل ماهی و گربه رو با آثار اونا مقایسه می کردید به چیزی!
حقیقتش اینه که رد سینمایی که بیضایی و تقوایی فیلم نمی سازند، باید امثال مدیری رشد کنند و با اینگمار برگمار خالق آثاری چون مهر هفتم و توت فرنگی های وحشی مقایسه بشن!
ضعف سینمای ما، ضعف قصه است. ما کارگردان های مولفی چون بهرام بیضایی، که خوندن یکی از نمایشنامه هاش می ارزه به دیدن 100 تا فیلم را دچار وضعیتی کردیم که رفتن رو ترجیح بده به موندن و فیلم ساختن، اونوقت چنین سینمای سخیفی داریم که این فیلم ها تو شب افتتاحیه شون 1 میلیارد می فروشند!
حتی یکی مثل حاتمی کیا هم کارگردان قابلی محسوب نمیشه، کسی که آژانس شیشه ای رواز بعد از ظهر سگی کپی برداری کرد و ارتفاع پست رو هم وامدار یه حادثه واقعی بود فقط یه مشت شعار گلدرشت گذاشت تو دهن شخصیت ها
آقای مهرجویی هم در طراز اول قرار نمی گیره به چند دلیل:
1- فقط آثار اقتباسیش به جز اجاره نشین هاش قابل اعتنا هستند
2- به خواست یه هنرمند طراز اول مثل سلینجر وقعی ننهاد و با اینکه این نویسنده مشهور به کارگردان ها و استودیو های عظیم هالیوود اجازه هیچگونه اقتباسی از داستان هاشو نداد و اعلام کرد هیچ کس حق نداره این کار رو بکنه، بی خیال رعایت حقوق دیگران شد و پری رو از روی فرنی و زویی ساخت و تازه ژست روشنفکریش رو هم گرفت! این کار مهرجویی به نظر من غیرقابل بخششه
3- اسیر دست احساسات خانم جوانش شد و فیلم هایی ساخت که حتی اعتباری که به واسطه اقتباس ها کسب کرده بود، از بین برد...
خب حالا کی به کیه
آدم اعتماد به سقفی مثل مدیری، عجیبه که تا حالا فیلم نساخته بود!
اتفاقا قدیما ذوق وقریحه اش بهتر بود اگه اون زمان فیلم می ساخت حتما بهتر از آب در میومد!

reza۱۳۹۶/۰۵/۰۳ ۱۴:۴۰

مژگان خانم اطلاعات خوبی از سینما داری!خوشم اومد
توو خانما کم دیده بودم

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۲ ۰۴:۱۲

ماهی و گربه یک فیلم بدلی و پرمدعا و خسته کننده بود با ظاهری قشنگ و باطنی پوک و تهی

حسن۱۳۹۶/۰۵/۰۱ ۱۲:۵۷

من فیلم رو دیدم. البته من در زمینه سینما خودم رو نه یک فرد حرفه ای بلکه یک مخاطب عام میدونم و خیلی سر در نمیارم که فیلم فاخر چی ویژگیهایی داره. ولی به عنوان یک بیننده و شهروند عادی، به نظرم فیلم باارزشیه که بیننده رو به کمی خنده ولی مقدار زیادی تأمل وادار می کنه.

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۱ ۱۰:۴۷

مهران مدیری اگه تا 100 سال دیگه هم کار کنه نمیتونه کارگردان مطرح سینما بشه.این قبا به تن مدیری نمیخوره.ایشون یه آدم طناز هستن که با مزه پرانی و متلک پرانی و اداهای خاص خودش میتونه تو تلویزیون مردم رو سرگرم کنه ولی تو سینما نه نمیتونه. مدیری

منتقد۱۳۹۶/۰۵/۰۱ ۱۰:۰۸

در شروع فیلم شاهد طراحی صحنه زیبا و زندگی عاشقانه سیامک انصاری هستیم. اما با یک تماس تلفنی از طرف بانک و اعلام مهلت پرداخت قسط مسکن تا ساعت 5 عصر اولین تنش به بیننده وارد میگردد که پیش بینی میشود تا انتهای فیلم سیامک انصاری درگیر تامین مالی گردد. اما تنها کمی بعد مشخص میشود نقش اول فیلم از نظر مالی در رفاه کامل است و حتی چنین شرایطی تاثیری در بذل و بخشش های بجا و نابجای وی ندارد و در واقع محور داستان مشکلات به شدت اغراق شده جامعه و اتفاقاتی است که دست به دست هم داده اند تا مهلت ساعت 5 عصر کوتاه و دست نیافتنی گردد.
در مقایسه با فیلم های پرفروش گیشه از قبیل گشت 2، این فیلم به لحاظ تبحر کارگردان در خنداندن تماشاچی با سوژه های کمدی اجتماعی بسیار خوش ساخت تر است، اگرچه به هیچ وجه جوابگوی توقعات بیننده از مهران مدیری نیست.
ریتم کند و لاک پشتی فیلم، سیاهی لشگر بدون برنامه، داستان ضعیف و از همه بدتر تماس های کلافه کننده آزاده صمدی در نقش نامزدی که در خارج از کشور مشغول تحصیل است و بطور مداوم مشغول رصد کردن اتفاقات و تهدید بازیگر نقش اول فیلم می باشد، باعث خستگی و عدم اشتیاق تماشاچی تا تماشای انتهای فیلم می باشد.

ناشناس۱۳۹۶/۰۵/۰۱ ۰۹:۳۰

تکراری ولی جز این چاره ای نیست برای افراد دیگر مگر میدان میدهند

نظر شما

سایت تابناک از انتشار نظرات حاوی توهین و افترا و نوشته شده با حروف لاتین (فینگیلیش) معذور است.